Смоделирует обыденную фронтовую ситуацию: два бойца - оба в камуфляжных костюмах, лоб в лоб встречаются-сталкиваются в лесу…
В результате – два трупа, если оба обладают одинаковыми боевыми навыками. Присмотрелись: оба – наши. Или – не наши, суть не в этом.
Читая мемуары советских лётчиков, часто встречаешь эпизоды, когда их обстреливали, или даже сбивали свои же собственные зенитчики…
Надо понимать психологию: на тебя летит что-то «деформированное» и причём - летит быстро, а что именно летит - не понятно. Свой или враг? Неизвестность порождает страх, а тот – агрессивные действия по отношению к источнику страха.
«Звёзды»?
Если они маленькие – издали не видны. Если большие – то какой тогда, это «камуфляж» на хрен?!
Проблема «дружеского огня» стала серьёзной проблемой и в XXI веке, к камуфляжному костюму стали придаваться специальные опознавательные знаки – разноцветные нарукавные повязки и так далее. А на технику - наноситься хорошо видимые издалека белые буквы, знаки, флаги и так далее…
Таким макаром - сама идея камуфляжа как маскировки, была похерена от слова «напрочь».
Опять же: каждый воин должен знать своё место в строю – это даже не обсуждается, а оно определяется по положению командира группы.
А теперь вопрос на засыпку:
Как лётчику из группы закамуфлированных до почти полной невидимости самолётов, определить своего командира-ведущего?
Пока на аэродроме стояли, моторы грели, вот он – впереди…
А как взлетели?
Много самолётов над аэродромом кружат, все одинаковые…
Какой из них мой ведущий? К кому мне пристраиваться?
Глаз не отрывать от его хвоста не получится – надо и за приборами тоже смотреть, хотя бы изредка. А в бою – за обстановкой вокруг. На мгновение отвернулся, ведущий в это время сманеврировал и всё…
Потерялся.
В такой ситуации, даже безукоризненная радиосвязь не поможет:
- Командир, ты где?
- Я то здесь – на небе. А вот где ты, сержант? Почему у меня жоппа голая?!
«Желторотик» в отчаянии шарит взглядом по небу – а там десятка два одинаково-малозаметных самолётов кружатся в «собачьей свалке»:
С какого из них ответили?
К какому из них пристраиваться?
Всех по очереди облетать, что-ли, да в кабины заглядывать?
- А тоже… Где-то здесь.
В результате, «эксперты» Люфтваффе сперва сбили «зазевавшегося» ведомого, а вслед за ним - неприкрытого сзади ведущего.
Так это – всего лишь пара!
И чем выше – звено, эскадрилья, полк и так далее – тем ситуация всё более и более усугубляется… Может потому – из-за излишней маскировки, групповой бой у советских лётчиков-истребителей очень долго не получался?
Да и у бомбардировщиков то, тоже не ахти. До цели ещё как-то держались группой, а после сброса бомб – вытягивались «кишкой», к вящей радости экспертов Люфтваффе - расстраивая сосредоточенный оборонительный огонь.
В отличии от наших умников, тупые американцы и не думали делать свои самолёты невидимыми. Напротив, их «цветастая» расцветка, во-первых должна была индефицировать машину по принципу «свой-чужой». Во-вторых – обозначить положение в группе каждой машины её индивидуальным внешним видом.
Видите?
Тупые – а соображают.
***
А что же в ВВС Красной Армии второй половины войны, когда советская авиация - набралась соответствующего боевого опыта, а отошедшая от шока эвакуации на Восток советская промышленность наладила производство всех необходимых ништяков – в том числе и вышеупомянутых «пигментов тонкого помола», масляной эмали и нитроцеллюлозных аэролаков?
Когда их наконец можно было без особых проблем получить от идеологического врага по Ленд-Лизу?
Наверное, не покладая рук и не поднимая бровей, стали наносить на свои и «идеологически» чуждые боевые машины «двенадцать вариантов временной (смываемой) деформирующей окраски» - сочетая в различных комбинации грязно-песочный, серый с желтым оттенком, желтый, зеленый с желтым оттенком, темно-зеленый и черный цвет…
Ситуация, прямо противоположная вышеописанной!
Во-первых, на заводах самолёты стали красить в светло-серый цвет. А во-вторых, уже в фронтовых авиачастях набравшиеся боевого опыта сталинские соколы, как будто решив соревноваться с «тупыми пиндосами» - стали самым диковинным образом раскрашивать своих «птичек», делая их как можно более заметными. Здесь и ярко-красные коки винтов и рули стабилизатора, огромные красные звёзды и белые цифры размером на весь фюзеляж, звёздочки за сбитые в столбик, всевозможные надписи, полосы, молнии и всякое прочее – из разряда «кто во что горазд»…
Нахахуа??
Чисто ради пижонства? Чтоб перед официантками из офицерской столовой пофорсить?
Нет и, ещё раз - категорически нет!
Всё это делалось с теми же целями, что и нашими союзниками по коалиции.
Рисунок 17. Набравшиеся боевого опыта советские лётчики, как будто забыли про маскировку. И не только советские…
***
Изложив свои соображения товарищам из Главного управления ВВС ВС СССР и ВИАМ и, заметив отблески хоть какого-то понимания в их глазах, попунктно даю-диктую (я ж диктатор!) «ЦУ»…
Ценные указания, то бишь:
- На аэродромах, не в пример проще и гораздо более эффективнее маскировать стоящие самолёты маскировочными сетями, чем красить-перекрашивать в зависимости от региона, сезона и времени суток. Навтыкал в ячейки наломанных с рядом стоящих ёлочек да берёзок веточек, или пучки травы и… Готово!
- Заводскую окраску самолётов принять светло-серую: человеческий глаз хуже воспринимает именно серый цвет. В том числе и снизу - на фоне чистого неба и облаков.
- «Деформирующей камуфляж» упрощённого вида принять для боевых машин выполняющих одиночные задания: авиаразведчики и корректировщики артиллерийского огня. Необходимо так же как следует подумать над окраской ночных бомбардировщиков и выяснить что эффективней: чёрный цвет, универсальный светло-серый или ещё какой.
- Для фронтовых же истребителей, штурмовиков и бомбардировщиков – действующих группами в светлое время суток, разработать чётко видимые знаки опознавания со средней и ближней дистанции.
Чисто навскидку, предлагаю цветовую дифференциацию для авиаэскадрилий авиаполка. К примеру, первая эскадрилья – красный цвет, вторая – жёлтый, третья – белый.
Самолёт командира полка будет иметь трёхцветную носовую часть, командира каждой из эскадрилий - окрашенный в соответствующий цвет руль направления…
«Хвост», то бишь.
Эскадрилья состоит из трёх звеньев, а те в свою очередь…
Нет, не из пар!
Напомню, что по настоянию наших повоевавших лётчиков-истребителей, в звене оставлено три самолёта. Вот только строиться они будут не «треугольником», как в старых уставах - а колонной…
В затылок друг другу, то есть.
Так в данный момент воюют британцы и так будут воевать германцы «под занавес».
Так вот: самолёт ведущего «тройки» - будет иметь три хорошо видимые полосы соответствующего цвета, первый ведомый – две, второй ведомый – одну, соответственно.
В самой эскадрилье, три звена будут отличаться местом нанесения этих самых – цветных полос на машинах. Например: у первого звена – на носовой части, у второго – на фюзеляже за кабиной, у третьего – на крыльях…
Ну а авиаполки будут различаться между собой по хорошо заметным номерам, нанесённых по бокам кабины и снизу онной.
При таком раскладе, при виде на самолёт зенитчикам сразу будет понятна его – принадлежность, даже если он просто «светло-серый»:
- Ребята, это… Наш! Не стрелять!
Пилоту же оторвавшемуся от своего звена, не составит труда определить:
- Где кто? Эге… Три белые полосы на крыльях - третья эскадрилья, третье звено… Так это ж мой командир – капитан Иванов Иван Иваныч!
Перестав «диктовать», заостряю внимание авиационных инженеров и командиров на одном моменте:
- Мои указания, товарищи, должны служить для вас не догмой, а руководством к действию. Если придумаете что-то получше, я возражать не буду.
***
Только было собрался отпустить товарищей - ибо пока «то да сё» и, время обеда подоспело… Но тут совсем не кстати, ещё кой чё всплыло из «Послезнания».
Спрашиваю у, даже на вид – люто оголодавших авиационных инженеров и командиров:
- А вы знаете, товарищи, почему в царское время на спины каторжников нашивали знак в виде бубнового туза?
Чувство голода активизирует умственную деятельность в разы, поэтому практически мгновенно получаю ответ:
- Чтобы охранникам было удобнее целиться в убегающего от них заключенного - красный ромб хорошо видно в любое время суток и он удобно берется на мушку винтовки.
Согласно кивнув:
- Всё верно, но ещё обязательно надо упомянуть один важный психологический момент: человеческий глаз инстинктивно «цепляется» за самую выделяющуюся часть цели и туда же наводится оружие.
Частенько приходилось читать, как наш боец-бронебойщик к примеру, целил в «ненавистный фашистский крест» - а не как учили, в самые уязвимые части танка.
Вот-вот!
Это всё из той же «оперы» - из человеческой психологии.
Продолжаю:
- Зная про эллипс рассеивания той же винтовки, можно предположить, что будь тот «бубновый туз» нашит - не на спину, а на плечо - то шансы у каторжника на удачный побег намного увеличились.
В начале XXI века такая особенность человеческой психологии была взята в основу нового принципа маскировочного рисунка - как пассивного вида защиты, призванного не только затруднить визуальный контакт - но и воздействовать на процесс прицеливания после обнаружения.
Рисунок 18.Сравнение области попаданий старого(слева) и нового (справа) маскировочных костюмов. Хорошо заметно, что из десяти выстрелов, в цель попали всего пять пуль. Причём если бы это был живой человек, три ранения пришлись бы на область левой руки – что в большинстве случаев не смертельно.
Вот исходя из таких вот предпосылок - я и чешу по ушам разинувших рты хроноаборигенов: