- Если положим, сделать окраску танка в лобовой части неравномерной – с одной стороны более тёмной, чем с другой, то наводчик противотанкового орудия - подсознательно будет целиться в тёмную сторону. Таким образом, на средних дистанциях - часть выстрелов из-за особенностей рассеивания, будет приходиться «в молоко».
- Особенно заманчиво применить сей новый принцип окраски в авиации, где на прицеливание ещё сильно влияет скорость перемещения цели в трёх плоскостях. Малейшая ошибка в определении дальности и направления – и промах.
Поговорили ещё немного, обсуждая детали и после моего напутствия:
- Работайте, товарищи!
Распрощались.
Чуть позже проведённые по моим «горячим словам» полигонные испытания, подтвердили: внедрение нового маскировочного рисунка существенно – наполовину, а то и больше - позволяет снизить вероятность поражения живой силы и техники. Днем, начиная с дистанции 200-300 метров, в сумерки – 100-200, и ночью – 50-100 метров.
Дело осталось за малым – за испытаниями в полевых условиях и за внедрением в войска.
Глава 12. Последние «заклёпки».
Д.Ф. Устинов, с 9 июня 1941 года Нарком вооружения СССР, книга «Во имя победы. Записки наркома»:
«Сталин обладал уникальной работоспособностью, огромной силой воли, большим организаторским талантом. Понимая всю сложность и многогранность вопросов руководства войной, он многое доверял членам Политбюро ЦК, ГКО, руководителям наркоматов, сумел наладить безупречно четкую, согласованную, и четкую работу всех звеньев управления, добивался безусловного исполнения принятых решений. При всей своей властности, суровости, я бы сказал, жесткости он живо откликался на проявление разумной инициативы, самостоятельности, ценил независимость суждений. Во всяком случае, насколько я помню, как правило, он не упреждал присутствующих своим выводом, оценкой, решением. Зная вес своего слова, Сталин старался до поры не обнаруживать отношения к обсуждаемой проблеме, чаще всего или сидел будто бы отрешенно, или прохаживался почти бесшумно по кабинету, так что казалось, что он весьма далек от предмета разговора, думает о чем-то своем. И вдруг раздавалась короткая реплика, порой поворачивавшая разговор в новое и, как потом зачастую оказывалось, единственно верное русло. Иногда Сталин прерывал доклад неожиданным вопросом, обращенным к кому-либо из присутствующих: «А что вы думаете по этому поводу? или А как вы относитесь к такому предложению?» Причем характерный акцент делался именно на слове «вы». Сталин смотрел на того, кого спрашивал, пристально и требовательно, никогда не торопил с ответом. Вместе с тем все знали, что чересчур медлить нельзя. Отвечать же нужно не только по существу, но и однозначно. Сталин уловок и дипломатических хитростей не терпел. Да и за самим вопросом всегда стояло нечто большее, чем просто ожидание того или иного ответа. Следует, видимо, упомянуть и о том, что на заседаниях и совещаниях, которые проводил И.В. Сталин, обсуждение вопросов и принятие по ним решений осуществлялись нередко без протокольных записей. А часто и без соответствующего оформления решений. Случалось, что кому-то из участников совещания или заседания поручалось подготовить предложения, переработанные с учетом состоявшегося обмена мнениями, и представить на подпись. Обладая богатейшей, чрезвычайно цепкой и емкой памятью, И.В. Сталин в деталях помнил всё, что было связано с обсуждением, и никаких отступлений от существа выработанных решений или оценок не допускал. Он поименно знал практически всех руководителей экономики и Вооруженных Сил, вплоть до директоров заводов и командиров дивизий, помнил наиболее существенные данные, характеризующие как их лично, так и положение дел на доверенных им участках. У него был аналитический ум, способный выкристаллизовывать из огромной массы данных, сведений, фактов самое главное, существенное. Свои мысли и решения Сталин формулировал ясно, четко, лаконично, с неумолимой логикой. Лишних слов не любил и не говорил их».
Всё в этом говённом мире имеет свой конец и, запас «заклёпок» из моего «Послезнания», тоже не исключение из этого правила…
Диалектика!
Мать её, Маркса идти.
Некоторые «заклёпки» уже были известны хроноаборигенам и, с моей стороны нужен был лишь «бодрящий пинок», чтоб реализовать их раньше чем «в реале».
Вот к примеру такая банальность как кирза – идущая на голенища солдатских сапог, командирские сумки, чехлы для биноклей и так далее… Этот кожзаменитель был известен в СССР со второй половины 30-х, но в «реальной истории» - потребовался жаренный фашистский петух, чтоб наши генералы стали чесать свой зад под синим галифе – запустив его в производство в 42-м году.
В «текущей реальности», это событие уже произошло. До серийного производства, конечно, ещё далеко… Но серьёзные подвижки уже на лицо.
Такая же история с так называемой «Взрывчаткой Ледина».
Здесь в чём суть?
Гексоген – мощнейшая взрывчатка и по многим показателям более технологичная, чем традиционный тротил. Но в артиллерийских снарядах его чистом виде использовать нельзя, так как чистый гексоген детонирует при выстреле. Этот недостаток исправляется добавкой в заряд ВВ флегматизатора - в качестве которого чаще всего используется воск, парафин, тальк или диоксид титана. Однако при этом снижается объём занимаемый в снарядной каморе самим гексогеном, а стало быть - мощность самого заряда, что нивелирует сам смысл этой затеи.
В СССР, выход из положения нашёл Евгений Григорьевич Ледин - до войны работающий старшим инженером в IX отделе Научно-технической лаборатории Артиллерийского научно-исследовательского института ВМФ. В 1940-м году, группе им возглавляемой, удалось создать взрывную смесь A-IX-2 (или «гекал»), представляющую из себя смесь гексогена – 73 процента, алюминиевой пудры – 23 процента и воска (парафина) – 4 процента.
Далее произошла история, типичная для нашего - регулярно богоспасаемого (а иначе, как оно вообще существует?) Отечества.
До войны эту взрывчатку на вооружение не приняли, что не понятно в принципе, а с началом оной…
Изобретателя мобилизовали!
…И благо не на фронт, где бы он с «одной винтовкой на троих», да под руководством «маршалов Победы» - скорее всего, долго бы не прогеройствовал. К счастью, Евгений Григорьевич попал служить в такое место, откуда он имел возможность писать в различные инстанции - надоедая синештанным стратегам своей «сверхэффективной» взрывчаткой.
Наконец, одно из его писем легло на стол самому Сталину, после чего произошёл просто тектонический прорыв…
И тут просто за голову впору хвататься:
А разве с одним Лединым была такая история?
А что было б, если бы Сталина не было?
Сколько бы идей не было бы реализованно?
…Уже 7 декабря 41-го, Ледин делал доклад на заседании ГКО, после которого он был назначен руководителем вновь созданного «Специального экспериментально-производственного бюро», а его взрывчатка принята на вооружение для снаряжения бронебойных (особенно кумулятивных), авиационных осколочно-фугасных снарядов и бомб.
Естественно, в «текущей реальности» это события – заседание ГКТиО, доклад Ледина на нём и последующее назначения и решения, произошли за полгода пораньше.
Взрывчаткой A-IX-2, которой априори в первое время не будет много из-за недостаточности производства основных компонентов – гексогена и люминия, будут в первую очередь снаряжаться 23-мм осколочно-фугасные снаряды авиационных и зенитных автоматических пушек – усиливая их могущество в два раза. Кумулятивные боеприпасы пока потерпят: «Тигров», «Пантер» и «Фердинандов» - у германцев покамест нет и будут ли они вообще, далеко не факт…
Может, раньше безбашенные Т-34 в Берлине будут и КВ-2 с «щучьим» носом?
Кроме того, в «приватной» беседе я слил Евгению Григорьевичу ещё пару-тройку «заклёпок» для реализации:
- Советская разведка раздобыла (ржу, не могу!) технологию снаряжения боеприпасов крупного калибра (торпеды, авиабомбы, головные части ракет) - так называемый метод «Stuckfüllung» (начинка для печенья). Записывайте…
Шурую тупо по «Послезнанию», как будто читая с монитора компа:
- …Порошкообразная смесь PMF 109 (71% гексогена, 25% алюминиевой пудры и 4% воска) прессуется в похожие на таблетки небольшие цилиндрические гранулы - которые высыпаются в корпус боеприпаса. После чего свободное пространство заполняется расплавленным легкоплавким «Триаленом 105» (70% тротила, 15% гексогена, 15% алюминиевой пудры)78.
Вижу совершенно круглые глаза и вполне товарища понимаю…
Для меня тоже было культурологическим шоком узнать, что «секрет» взрывчатки Ледина был известен германцам.
И не только им, кстати:
- Записали? Ещё вот… В Британии, для снаряжения морских мин, глубинных бомб, торпед и авиабомб большого калибра используют смесь «Торпекс» - 42 процента гексогена, сорок процентов тротила, остальное – алюминиевая пудра.
***
Навеяло, вот…
Как-то «ещё там», бодался на Форуме АИ с одним «патриотом» - всерьёз утверждающим, что:
«Дизельный двигатель изобрели в Германии, но первыми серийно построили в России и причём – в царской».
Мда…
На мой взгляд, «патриотизм» - это означает знать про свою страну всё – особенно её недостатки, чтобы искать способы их преодоления. А не сочинять небылицы, или повторять их за совершенно бессовестными и неграмотными людьми – российскими историками из академии наук.
Это поди он про нефтяной двигатель, примерно таком - который стоял на забитым басмаческим хабаром «баркасе», на котором взорвался обиженный за державу Верещагин - последний честный таможенник на просторах «Одной шестой».
Так тот с современным дизелем имел только одно сходство – работал на тяжёлых видах жидкого топлива. Правильно назывался - «калоризаторный двигатель» или в лучшем случае - «полудизель» и, изобрёл его вообще-то не германец, а англичанин Герберт Акройд-Стюарт в 1886-м году. Возможно, у последнего и были какие-то тёрки насчёт патентного права с Рудольфом Дизелем…