Кулаком по столу – а то слишком много пи@деть стал:
- Нишкни, олень! С тем тормозом у меня отдельное толковище намечается! Но почему о проблемах с боеприпасами для 23-мм зенитиных пушек, я случайно узнаю на Полигоне? Почему не от тебя?
Тот, не поведя бровью:
- Об этом должен был сигнализировать Командующий ПВО Сухопутных сил ВС СССР - генерал-полковник Яковлев. Я здесь ни при чём.
Нет, вы видали?
Вообще, подытоживая уже вторую свою жизнь, скажу:
Все эти разговоры, что Сталина (или какого-то другого, подобного ему личностью) - боялись до того, что не думая бросались выпонять его малейшие прихоти - распускали люди сцыклявые и, про других думающие - что те таковы ж…
В среднем же, человек существо довольно бестрашное. Недаром в старину самые массвые карманые кражи осуществлялись на площадях, где казнили преступников, осуждённых за…
За кражи.
Однако, вернёмся в мой кремлёвский кабинет:
- А ты что, Шпитальный? Мимо шёл, в смысле - стороний наблюдатель? На кой чёрт эти зенитки без снарядов – шевелил своей единственой спиномозговой извилиной?! А что если б, меня не было бы сегодня на Полигоне артуправлении? Или б, я не обратил внимание?
- Виноват, товарищ Сталин…
Уже успокаиваясь:
- Виноват… Идите, Шпитальный и знайте: это было моё первое и последнее предупреждение. Больше, я с Вами ругаться не буду…
Достаю из сейфа его «отложеный» приговор и показываю «он-лайн»:
- …Просто вот в этом месте напишу: «привести в исполнение». И всё! «Гейм», как говорится – «овер». Поняли, или Вам перевести?
Набычившись, из-под лобья глянув:
- Понял, товарищ Сталин…
Затем, что-то легко стукноло об стол:
- Вот, товарищ Сталин.
- Что, «вот»?
- Пузырёк зелёнки. Как Вы и просили.
Смотрю и вправду зелёнка.
- Идите, Шпитальный… Да идите же Вы!
Когда он вышел, я зашёлся в истерическом хохоте.
***
Генерал-полковник Яковлев получил выговор, Нарком боеприпасов Горемыкин – строгий: просто «выговор» у него уже был.
Однако, проблема осталась нерешённой.
Как достаточно убедительно объяснил последний: валовому выпуску зенитных боеприпасов препятствала дикая нехватка буквально всего – от тупо рабсилы на предприятиях, до сырья и оборудования… От иницирующих, баллистных и бризантных взрывчатых веществ до взрывателей…
Но самое узкое место – гильзы.
Словами самого Наркома:
- Прежде, для экспериментиальных авиапушек нами выпускался унитарный патрон «23×152 мм» с латунной гильзой. Однако после того, как в Наркомате подсчитали количество боеприпасов для заявленного ГАУ НКО количества 23-мм автоматических зенитных пушек, то мы поняли что латуни для них у нас не хватит. Оставить латунь для авиационного боеприпаса «23×115» - для перспективной авиапушки Волкова-Ярцева, в зенитном боеприппасе решили перейти на стальную гильзу…
Зантересовавшись, интересуюсь:
- А почему бы и на «23×115» не перейти на стальную гильзу, товарищ Нарком?
- Для скорострельного авиационного оружия, не получается сделать надёжную стальную гильзу, товарищ Сталин…
Подумав, посмотрев куда-то в угол, он уверенно добавил:
- …И не получится! Даже для авиационного 7,62-мм ШКАС, мы были вынуждены выпускать специальные патроны с латунными гильзами. С латунной же гильзой выпускаются и, будут выпускаться патроны 12,7х108 для авиапулемёта Берёзина. А вот автоматика с длиным откатом ствола и скорострельность всего в триста выстрелов в минуту зенитного автомата Таубина-Бабурина, позволяет перейти на стальную гильзу88.
Кроме этого я знаю, латунные гильзы применяются в патронах для снайперских винтовок. Мда…
А вообще, стрелковка – очень тонкая штука»!
Дягтёрёвский ДС-39, напротив – «давится» патронами с латунной гильзой.
Вот и пойми эту технологию.
Горемыкин тяжело вздохнув и, вытерев лоб:
- И вот здесь, товарищ Сталин, мы столкнулись с большими затруднениями, которые без вашего вмешательства как Председателя ГКТиО, не решить…
***
Странно, что наравне с «лучшим танком Второй мировой войны», «Чёрной смертью» и «Катюшей» - прожжённые насквозь эксперты-профессионалы и просто юные наивные любители отечественной истории - не вспоминают стальные гильзы для стрелкового оружия…
А ведь это действительно – повод гордиться!
Даже высокотехнологичные германцы, здесь даже рядом с нами не стояли89:
«На поясном ремне «давленый» кожаный подсумок, он расстёгнут и в нём видны немецкие латунные патроны с точёной канавкой вместо шляпки. У нас железные и шляпкой наружу, покрытые слоем цинка, а у них блестящие90».
Стальные гильзы – вот наш самый крутой «Хай-Тэк» периода Второй мировой войны!
И до сих пор… Хм, гкхм… «До тех пор», Россия удерживает это первенство.
Ещё задолго до войны, советские технологи очень настойчиво и терпеливо бились над решением этой важнейшей для обороноспособности страны задачей и смогли её всё-таки решить…
Именно СССР первым в мире освоил массовое производство стальных гильз!
В 1930-ом году в Союзе запустили первую роторную линию. К 1941-у году, к началу Великой Отечественной войны - в Союзе уже ежегодно выпускалось около миллиона тонн стальных гильз. И до «тех пор» - откуда я сюда «попал», весь мир делает латунные гильзы для стрелкового оружия, Россия – стальные.
В основном, конечно.
Прониклись?
Это хорошо…
А теперь давайте опустимся на грешную землю - где ничего «за просто так» не бывает и, за всё без исключения приходится платить.
Гордость – гордостью, но есть и свои досадные нюансы.
Сталь, даже качественная и легированная – стоит намного дешевле латуни, для изготовления которой нужны достаточно дефицитные медь и цинк. Но при этом она подвержена коррозии и поэтому требует покрытия – специального лака, или того же цинка.
Латунь пластичней жесткой стали - гнётся и расширяется намного лучше её… Так что в отличие от стальной, латунная гильза обеспечивает более качественную обтюрацию: пороховые газы меньше прорываются через патронник в ствольную коробку, меньше загрязняют движущиеся механизмы оружия.
Латунную гильзу можно смело использовать повторно и это будет совершено безопасно, а вот стальную…
Конечно можно попробовать, но претендентам на «Премию Дарвина» рекомендуется сперва застраховаться, написать завещание… И сдать сперму, в случае, если традиционным путём - свой набор хромосом передать до сих пор не удалось.
Но главный недостаток стальных гильз заключается в следующем.
Технология изготовления гильзы – многоступенчатый процесс, требующий не менее десяти операций: от вырубки «кружков» из полосы эксцентриковым прессом простого действия с валиковой подачей - до обжима дульца вертикальным прессом простого действия с револьверным кругом и, обточки фланца и дульца специальным токарным автоматом… Между этими этапами, заготовки несколько раз отжигаются, травятся, промываются, сушатся и проходят контроль качества. После чего, если она стальная – гильза идёт на лакирование, или гальванопластику.
Так вот: для операций по вытяжке гильзы из стали - требуется оборудование в несколько раз более мощное, чем для вытяжки из латуни. И это ещё не так страшно как то, что этом износ расходных инструментов (пуансонов, матриц, валков, резцов и прочего им подобного) - происходит в несколько раз быстрее. Следовательно, требуется более частая замена изношенного инструмента с общим техническим обслуживанием оборудования, а это - в разы увеличивает его простои и снижает выпуск конечной продукции… Мало того, после каждой замены инструмента - требуется наладка оборудования высококвалифицированными специалистами, которых на улице не подберёшь…
Каждый из них – на вес золота!
Наконец, из-за более быстрого износа инструмента, требуется более частый и строгий контроль качества… Иначе, гильзы в казённик оружия просто не влезут. А это снова инструмент – на этот раз контрольно-измерительный. И снова дополнительные специалисты, которых по объявлению в газетах не сыщешь.
Но главное то, что это самый «расходный инструмент» - «на коленке» не сделаешь!
Словами Наркома боеприпасов СССР:
- …У нас недостаточно ни специалистов, ни оборудования для их изготовления. Поэтому большую часть контрольно-измерительного и расходного инструмента, мы получаем от Наркомата вооружения. Как и почти всё основное оборудование…
Горемыкин замолчал было, но видимо узрев тупое выражение морды моего Реципиента лица, спустя минуту пояснил:
- …Своими словами говоря, товарищ Сталин, с оружейных заводов – Тульского, Ижевского, Ковровского и Сестрорецкого - где собраны лучшие инструментальщики нашей страны.
Так, так, так… Как это было мне известно ещё до «попаданства», крупнейшие предприятия советского военно-промышленного комплекса - по существу представляли собой мощные комплексные объединения металлургии и машиностроения. Знал и то, что станки, оборудование и инструменты они изготовляли для себя или для родственных предприятий…
Но вот про такое, в первый раз слышу!
Вкрадчиво, даже назвав Горемыкина по имени-отчеству – от чего тот вздрогнул, спросил:
- Как Вы считаете, Пётр Николаевич, выпускаемое Наркоматом вооружения оборудование - лучше или хуже импортного? Или, хотя бы отечественного - выпускаемого на профильных предприятиях Наркомата среднего машиностроения?
Отдельного Наркомата станкостроения в данный момент нет: «в реале», он был создан лишь 6-го июня этого года – всего лишь за две недели до войны и почти тут же приступил к эвакуации и по существу – к созданию отечественного станкостроения заново.
Да и я что-то, того…
Позорно «пролюбил» это дело.
С некоторой опаской на меня глядя, Горемыкин отвечает незамедлительно:
- За мировой уровень ничего не скажу. Но считаю, товарищ Сталин, что наши оружейные заводы - даже намного превзошли уровень специальных станкостроительных предприятий Советского Союза. Например, бесспорно лучшими являются бесцентрово-шлифовальные (ТБШ), горизонтально-фрезерные, токарно-винторезные, зуборезные… Да и многие другие станки, изготавливающиеся заводами Наркомата вооружения.