Спрашиваю:
- На сколько?
Сам генерал-майор Лелюшенко, уверенно показывает «на пальцах»:
- До девяноста миллиметров.
Походив, поразмышляв и несколько склонив голову набок:
- Думаете, поможет?
- Товарищ Горемыкин ручается, что такую толщину бронебойные снаряды трёхдюймовки не берут.
«Так вот откуда «дровишки»!».
Именно с бронёй 90-мм и проектировался «КВ-3». А уже в ходе войны, методом экранировки, до такой толщины довели толщину брони серийных «КВ-1».
Не помогло…
Глянув в сторону Наркома боеприпасов, иронически хмыкаю:
- Он, видите ли «ручается»! А сам по моему приказу приступил к разработке бронебойных боеприпасов к 76-мм зенитке «образца 1938 года» и 85-мм «образца 1939». А те предположительно, будет «брать» такую «толщину» - уже с полутора тысяч метров.
Последний подал голос:
- Товарищ Сталин! Так это же – наши зенитки… Они в наши танки стрелять не будут.
По залу прокатился одобрительный смешок.
Нацелившись в Горемыкина указательным пальцем, глаголю:
- На войне лучше самому быть идиотом, чем считать за дурака противника. А германец – противник очень и очень серьёзный и, он уже имеет в своём арсенале что-то даже поубойнее, чем «наша зенитка».
Видя заинтересованные взгляды, продолжаю:
- Как я уже говорил, товарищи, в борьбе снаряда и брони всегда побеждает снаряд. Германская противотанковая артиллерия в данный момент активно перевооружается с 37-мм ПТО на 50-мм пушку «Pak. 38» - которая уже с тысячи метров пробивает 60-мм броню, а с пятисот – 78-миллиметровую.
Про подкалиберные снаряды упоминать не стал. Судя по реакции и этого было достаточно, чтоб проникнуться всей серьёзностью положения.
- На подходе у наших «заклятых друзей» 75-мм противотанковая пушка «Pak. 40» - с пятисот метров берущая 96-мм броню.
Меня слушали раскрыв рот и затаив дыхание: такими сведениями - советская разведка товарищей командиров РККА не баловала, от слова «никогда». Она предпочитала «предупреждать» товарища Сталина.
- Но если последнему орудию, броня танка «КВ» может худо-бедно противостоять - если попадания будут происходить под острыми углами, то вот бронебойному снаряду 88-мм зенитной пушки «Flak-18»…
Делаю театральную паузу, и:
- …Категорически нет! 88-мм бронебойной снаряд «Pzgr-40» пробивает с полутора километров - 123 миллиметра брони, а с пятисот метров – 185.
В глазах танкистов смешанные чувства – недоверие и чистосердечное раскаивание о выборе профессии.
Покрутив головой в поисках поддержки среди своих приунывших коллег, не сдающийся генерал Лелюшенко попытался мне возразить:
- Товарищ Сталин! Это – зенитное орудие. Встреча с ним наших танков будет эпизодической.
Печально посмотрев ему в глаза, медленно кручу головой:
- Наши танкисты встречались с германским 88-мм зенитным орудием ещё в Испании. Именно в результате его успешного применения в этой стране, к нему были разработаны бронебойные снаряды и броневой щит.
- Уже с началом войны с Польшей, в Вермахте было две с половиной тысячи «Flak-18», объединённых в моторизованные батареи по четыре ствола в каждой и, обладающие возможностью быстро разворачиваться на неподготовленной позиции. Они идут вместе с танками на острие вбиваемого в оборону клина и предназначены именно для отбития танковых контратак противника. Именно благодаря этим орудиям, германской армии летом прошлого года, удалось успешно отбить атаки французских и британских тяжёлых танков - имеющих броню по толщине сравнимой с бронёй «КВ».
Делаю «контрольный выстрел в голову»:
- Кроме этого, германские конструкторы работают над танковым вариантом 88-мм зенитки, имеющим ту же самую баллистику.
***
После довольно продолжительного молчания, спрашиваю у притихшего зала:
- Что, товарищи командиры! Испугались?
Мои слова вызвали взрыв возмущения и выкрики, типа:
- Нет, товарищ Сталин: нас фашистскими зенитками не испугаешь!
Привычно переждав срач – напоминающий наш, форумный, ещё раз напоминаю:
- Главным средством против всего «зенитно-противотанкового», у танковых войск ВС СССР должна стать правильная организация боя и тесное взаимодействие танков, пехоты, артиллерии и авиации. Тогда никакие противотанковые или зенитные орудия не страшны: их позиции будут заблаговременно выявлены и уничтожены.
Затем:
- Но и про сами боевые машины, нам бы следовало бы хорошенько подумать. Это не помешает! Действительно: танку прорыва (или штурмовому танку) нужна броня потолще и орудие помощнее. Однако, вот в чём проблема: если мы тупо нарастим броню «КВ» - хотя бы до 90-мм, он не просто станет ещё менее надёжным, чем был до сих пор…
Помолчав:
- …Он и с места не сдвинется! К тому же, его не на чем будет доставить на фронт: железнодорожных платформ грузоподъёмностью выше 60-ти тонн, в СССР почти нет.
- Значит, что? Надо увеличить толщину брони не увеличивая вес. Как это сделать и возможно ли это в принципе?
Провожу ладонью по затылку, затем тыкаю указательным пальцев в лоб и предлагаю последовать моему примеру:
- Для ответа на этот вопрос, пощупайте свой череп: на лбу он имеет наибольшую толщину, а виски и темя – совсем тонки. Матушка-природа – она не дура! Вот и мы должны следовать её примеру: сделаем у танка непробиваемым лоб, а остальную защиту – постольку-поскольку.
Я – прямо-таки сама красноречивость и, меня слушают затаив дыхание и раскрыв рты:
- Но чтоб что-то купить, надо прежде что-то продать!
Закончив «прелюдию», я приступил непосредственно «к телу»:
- Днище вашего танка, товарищ Котин, имеет толщину 30-40 миллиметров… Это ни к чему! Приказываю под отделением управления и боевым, сделать толщину брони - двадцать миллиметров, а под моторно-трансмиссионным – пятнадцать. Этого будет достаточно, чтобы держать взрывную волну от стандартной противотанковой мины - разорвавшейся под гусеницей танка. А ежели под днищем рванёт что-нибудь «нестандартное», танку и экипажу - в любом случае, пизд… Хм, гхм… Вечная память!
- Крышу боевого отделения утончим с сорока до тридцать миллиметров: чтоб держала осколки фугасно-осколочных боеприпасов разорвавшихся на башне. Моторно-трансмиссионного – с тридцати до двадцати.
«Стругаем» тяжёлый танк дальше:
- Как мы с вами, товарищи, буквально вчера убедились: основная вертикальная броня «КВ» толщиной 75-мм - излишне мощна для снарядов калибра 37-45 миллиметров, но явно не достаточна для 76-ти миллиметровых. Поэтому уменьшаем толщину борта корпуса до шестидесяти миллиметров: если командиром подразделения правильно организован бой - танк свой борт не подставит.
- На корме корпуса же, можно вообще оставить 45-мм броню: такому «зверю» как танк – «в жоппу» редко заглядывают!
Под смех в зале, перевел взгляд на Зальцмана:
- Уменьшение толщины брони затруднит выпуск танков или напротив – облегчит его?
Тот, не скрывая радость:
- Облегчит, товарищ Сталин!
Морщу лоб:
- Может, есть какие-то проблемы с номенклатурой бронелистов?
- Нет, никаких проблем: Ижорский завод катает бронелисты таких толщин.
Потираю руку об руку, как при заключении удачной сделки:
- Вот и замечательно!
Глядя на группу конструкторов «КВ», спрашиваю:
- Это сколько мы с вами всего сэкономили, товарищи?
Котин, закатив единственный глаз к потолку:
- На вскидку – не менее пяти-шести тонн. Плюс ещё полтонны экономии веса дала установка «М-17» вместо дизеля.
- Замечательно! За счёт этого, первым делом усилим лоб корпуса до…
Насколько мне известно, наиболее успешно держал 88-мм бронебойный снаряд британский «Черчилль».
Поэтому:
- …До 150 миллиметров.
Впрочем, был ещё один танк, достойный подражания.
Доставая блокнот и карандаш:
- Товарищ Котин! Подойдите сюда. Вы, товарищ Зальцман, тоже.
Рисую нечто похожее на «щучий нос» будущего «ИС-3» и на словах поясняю, искоса поглядывая поочередно на обоих… В первую очередь на повесившего было шнобель Директора Кировского завода:
- Конечно, если эту конструкцию сваривать из отдельных бронелистов – трудоёмкость изготовления танка повысится в разы. А вот если носовую часть корпуса целиком отливать одной деталью – то облегчится на порядок, в отличии от нынешнего.
Заметно оживившись, Зальцман понимающе кивнул:
- Лабораторная база Броневого института (НИИ-48) и производственная база Ижорского завода – откуда мы получаем корпуса танков, с января прошлого года - как раз занимаются экспериментами по отливке танковых башен и корпусов в земляные формы.
Даю энергичный «пендель» прогрессу:
- Экспериментируйте уж сразу с литьём в металлический кокиль! Чтоб два раза не экспериментировать. Ибо с началом войны, планы по выпуску танков будет просто зверскими. А ответственность – драконовская: не справился с заданием ГКТиО – освободи место!
Тот, вжав голову в плечи:
- Понял, товарищ Сталин.
Продолжаю, выводя карандашом линии и проставляя размеры:
- В отличии от прежней, такая форма носовой части – сама по себе даёт изрядную экономию веса, ибо «сглаживает углы» по бокам верхней передней части корпуса. Однако и её толщины я предлагаю сделать дифференцированными. В самом низу – достаточно и девяносто миллиметров. К середине - сто пять. И наконец, находящиеся под углом 60 градусов «скулы» - сто двадцать миллиметров литой брони.
Заодно нарисовав в двух положениях (открыто-закрыто) люк мехвода - такой же как на «ИС-3», с расположенным на нём прибором наблюдения «МК-4». Затем, вырвав листочек с эскизиком и вручив его в руки лично Котину, спрашиваю у него:
- Как Вы считаете: есть у нас ещё запасец - чтоб не выскакивать за 47 тонн массы «КВ-1»?
Чуть помедлив, тот ответил:
- Я считаю, что есть.
- Тогда «пилим» башню.
***
Рисую на другой странице блокнота:
- В башню «прилетает» чаше всего, поэтому борта её делаем из 90-мм катанной брони: если 88-мм снаряд попадёт под острым углом - то выдержит. Корму башни можно смело утончить до 60-ти миллиметров, обязательно сделав на ней открывающийся изнутри люк… Для чего спрашиваете, товарищ Котин?