Отвечу словами генерала армии Павлова, который в бытность свою Начальником АБТУ КА, заявлял так:
«Танк типа Виккерс (Т-26), когда ему подана команда «стой» на второй секунде производит первый выстрел. Как только его хватают на мертвый тормоз, он колебанию не подлежит. Мы располагаем и другими данными – танк типа Кристи (БТ) дает первый выстрел на восьмой секунде после подачи команды "стой". Короче говоря, когда его посадят на мертвый тормоз, он кричит – "Здравствуй и прощай!"».
Понимающий был товарищ!
Но вот почему он в «реальной истории» не настоял на торсионной подвеске на «Т-34»?
Впрочем, это уже не важно: началась «текущая реальность».
Виной всему этому была подвеска Кристи – доставшаяся «Т-34» от танков серии «БТ», или подвеска «тип Кристи», или просто пружинно-балансирная подвеска. Ещё, её называют «свечной»…
Впрочем, не важно - как называют, важно – какая она.
Судя по фамилии, придумал её американский инженер Кристи и лучше выдумать не мог!
Ось катка танка не крепится к корпусу жёстко, а висит на балансире. Колебания от касания поверхности катком, гасились силой сжатия здоровенной пружины – высотой около метра. Каток наезжает на камень, от этого идёт вверх, пружина сжимается и гасит это движение вверх.
Достоинство одно: технология изготовления такой подвески очень хорошо отработана на Харьковском танковом заводе.
Недостатков значительно больше.
Кроме вышеперечисленных, к ним можно отнести занимаемое здоровенными коробами-стойками с метровыми пружинами вдоль бортов танка, место во внутреннем объеме танка. Из-за них частности, невозможно было установить на «Т-34» полик боевого отделения - вращающийся вместе с башней и боекомплектом. Из-за его отсутствия, заряжающему приходилось со снарядом в руках ползать за казёнником орудия на коленях – чтоб догнать его при повороте вправо, или наоборот – удрать, когда наводчик целил в левую сторону.
Ну и какая, на хер, может быть «боевая скорострельность»?
И даже сделав первый выстрел – пристрелочный, «лучший танк ВМВ» отставал по второму выстрелу от своего германского конкурента.
Кроме того, серьёзным недостатком были прорези по бортам для балансиров пружин. Кроме снижения бронестойкости, это ещё и, вода и грязь - проникающие внутрь машины. Зимой, вода по законам физики превращалась в лёд и примораживала пружины и идущие по самому полу тяги управления моторно-трансмиссионной группы. Отчего просто недостаточно надёжный танк - становился попросту неподвижным.
Короче, я решил любыми доступными мне – как тирану и деспоту методами, эту подвеску из «Т-34» убрать!
***
Конечно, самым оптимальным решением, было бы установить на «Т-34» торсионную подвеску. Она – компактна, достаточно надёжна и очень хорошо защищена от боевых поражений, так как расположена на самом днище танка.
Впервые такой тип подвески был установлен на шведском танке «Landsverk L-60»… Эээ… Кажется в 1933-м году.
Наши специалисты познакомились с ней в 37-м, оценили и доложили руководству о новинке. Последнее же, спустило информацию на танковые заводы и рекомендовало их конструкторским бюро, впредь устанавливать «торзионную» подвеску на вновь проектируемые танки.
Но если Котин, Гинзбург и Астров прислушались к рекомендациям руководства – установив новинку на тяжёлый «КВ» и лёгкие «Т-50» и плавающий «Т-40», то товарищ Кошкин забил на них х… Хм, гкхм…
Что надо – то и «забил».
Ну дык – гений же!
Про него книги пишут и кино снимают, как он с собственного завода собственные же сверхсекретные танки угонял и, на Красной площади - самому(!) Сталину их показывал…
А гениям такое простительно.
Ладно… Кто старое помянет – того в бан.
До войны – всего пять месяцев и, особенно напрягать конструкторов и производственников Харьковского танкового завода, я не буду. Будем считать, что торсионной подвеской они пренебрегли по какой-то – очень уважительной причине…
Но чисто для очистки совести, всё же спрашиваю:
- Товарищи харьковчане! Если я предложу установить на вашем танке торсионную подвеску, вы конечно же – тут приведёте тысячу доводов, чтоб этого не делать. Так, ведь? Я угадал?
Главный инженер Махонин, чуть ли не со слезами на глазах:
- Товарищ Сталин! Если Вы, как Председатель ГКТиО прикажите – то завод установит на «Т-34» торсионную подвеску… Но это приведёт к срыву существующей программы по выпуску танков, которую мы и без того – вытягиваем с величайшим трудом.
Уточняю, чтоб потом историки не перемывали Реципиенту косточки:
- Даже с учётом всех вышеперечисленных мной нововведений?
- Даже с учётом их.
- Даже с помощью судостроительных предприятий Николаева, всего Донбасса и его окрестностей?
Осторожничает:
- Мне пока неизвестно какими возможностями они обладают и чем могут помочь нам. Для этого требуется время.
Спохватываюсь - ах, ну да!
В этом мире не «погуглишь» и всё держится на его величестве «бумажном носителе информации». Это сперва придётся создать по комиссии на каждое предприятие, составить запросы, дождаться письменных ответов…
А время то идёт!
А времени то до начала войны – всё меньше и меньше. А нам с Федоренко к её началу - кровь из носа надо до 22 июня запустить конвейер танковых бригад нового строя.
Повернувшись в сторону представителей Кировского завода:
- Товарищи! Есть ли возможность помочь харьковчанам с торсионной подвеской? Одно дело делаем…
Зальцман, тут же запротестовал, отчаянно жестикулируя руками и даже гримасничая ликом:
- Товарищ Сталин! Боюсь, что с такой программой выпуска «КВ» - что Вы недавно озвучили, нам самим потребуется помощь!
Ну, что тут скажешь?
Тут и сказать то нечего…
Вновь к Директору «Завода № 183» Максареву, главному инженеру Махонину и военинженеру 2 ранга Козыреву:
- Не освоите вы, значит, торсионную подвеску?
- Не освоим, товарищ Сталин?
- А подвеску артиллерийского тягача «Ворошиловец», вы уже освоили?
Понимая к чему я клоню, те переглядываются и уныло соглашаются:
- Освоили…
Да, кто бы сомневался!
Ведь производство этих тягачей началось ещё раньше чем «Т-34» и, до 22 июня – их было выпущено 1123 штук. Меньше чем танка, конечно, но всего лишь на треть, а не в разы или на порядок.
Приказным, не терпящим возражения тоном:
- Ну, так доработайте её соответствующим образом и немедленно ставьте на танк!
Подвеска этого тягача состоит из восьми катков небольшого диаметра на каждую сторону, объединённых на двух тележках с рычажно-пружинными стабилизаторами. Она обеспечивает хорошую плавность хода, равнозначное преобразование нагрузок на траки - что способствует высокой проходимости и, позволяет разгонять 15,5 тонную машину - до 42 километров в час по шоссе или до двадцати на пересечёнке…
Так что же ещё надо?
Конструкторов – как пыльным мешком по голове, а среди танкистов началось брожение:
- Товарищ Сталин! Такая подвеска – уязвима.
Сделав рожу топором:
- Что? «Уязвима»?! Да Вы посмотрите на большие катки танка «Т-34» – они занимают площадь в несколько рад больше. Ступицы катков с подшипниками – высоко. А что с ними бывает при попадании даже 37-мм снаряда – мы с вами вчера видели своими глазами.
- На «Ворошиловце» же, катки почти и не видно – они ниже уровня днища танка и хорошо защищены рельефом местности. А пружины и балансиры можно прикрыть лёгкими экранами от пуль и осколков…
Именно так и поступили конструкторы «Шермана».
- …А от бронебойных снарядов - не защитит даже 45-ти миллиметровая бортовая броня!
Ещё один довод сторонников «Кристи»:
- Катки большого диаметра позволяют танку развивать большую скорость.
Скрестив на груди руки и закатив глаза:
- Ой, не дэлайте менэ смэшно… Где «развивать»? Если на полигоне – для дешёвых понтов, то согласен. А вот в Монголии - даже «БТ-эшки» совершали марши со средней скоростью в 12 километров в час. На поле боя же, танки атакуют со скоростью поддерживающей их пехоты… Так что не любите мне мозги, товарищи!
Отбив наскоки, сам перехожу в атаку:
- Опять же: расположенную снаружи подвеску - проще обслуживать и ремонтировать. А попробуй смазать или заменить в походных условиях «свечу» у нынешнего «Т-34»!
Командиры-танкисты, находящиеся в зале – по большей части воентехники и, этот и следующий аргумент - зайдёт им как никому другому:
- Если танк сгорел или взорвался, то всем восьми пружинам подвеске Кристи – пришёл кирдык. Это – однозначно: металл отпустится и их можно смело отправлять на металлом. При этом же варианте, элементы подвески останутся целыми и могут быть использованы при ремонте другого танка – у которого при попадании снаряда, всего лишь снесло одну из тележек. Сплошные выгоды!
В зале между танкистами разгорелся небольшой срач, но с большим преимуществом - победила всё же моя точка зрения, после чего я смело обратился к руководству Харьковского танкового завода:
- А с точки зрения технологии: какая подвеска проще в изготовлении?
Махонину пришлось признаться:
- Артягача «Ворошиловец», товарищ Сталин. Одни вырезы в бортовой 45-мм броне, чего стоят…
Удивлённо приподнимаю брови:
- И вы ещё сомневаетесь? У Вас программа в две тысячи танков в месяц на осень, а Вы до сих пор сиськи - аки красная девица мнёте!
При напоминании про «программу», Директор пихнул локтём своего Главного инженера и тот твёрдо ответил под общий смех:
- Уже нет, товарищ Сталин! Сиськи, мы больше не мнём.
Вот и с подвеской определились…
***
Далее, интересуюсь:
- А как скажется на технологичности танка, отсутствие не только «яблока» курсового пулемёта на лобовой броне - но и люка механика-водителя? Если вместо него будет небольшой лючок-пробка с перископом?
Какой-то танкист, с места выкрикнул:
- А вот это – обязательно!
Его поддержал одобрительный гул голосов, а Махонин опять же обрадованно: