Тогда вообще всё печально.
В 4 квартале 1941-го года же, документом предусматривается рост потребности в авиабензинах Военно-воздушными Силами до…
863518 тонн!
То есть – в полтора раза.
Возможно, этот «Мобилизационной план» (как и жуковский «План контрударов», кстати) был составлен идиотом - совершено оторванным от действительности…
Очень даже может быть!
Но на чём то же он основывается?
Одно со стопроцентной точностью верно: ВВС РККА жрут топливо - как не в себя и, причём - без малейшей пользы для обороноспособности страны, что и доказал весь ход «реальной» Великой Отечественной Войны. И если ограничить их аппетит до разумных пределов - бензина для грузовиков, пикапов и БТР-ов будет от слова «до ху…»… Хм, гкхм…
Хоть залейся им!
В том числе и того самого – автомобильного «грозненского бензина 1-го сорта».
***
Имелись ещё какие-то дела, поэтому ещё на пару часов задержался и приехал домой поздно и голодный как бурый медведь после зимней спячки.
За ужином вижу женский заговор: Светлана какая-то молчаливая, тихо-задумчивая, то и дело вспыхивающая румянцем и, старательно избегающая встречаться со мной взглядом.
Валентина Васильевна наоборот – излишне разговорчивая, своей болтовнёй отводящая моё внимание от падчерицы.
Хмыкнул про себя:
«Вот же две лахудры!».
И погладив по голове дочь Реципиента, отправился спать. Завтра по плану у меня важная встреча…
С самим Богом!
Глава 8. Артиллеристы, Сталин дал приказ: механическая тяга.
Из выступления И. В. Сталина на совещании высшего командного состава РККА по итогам Советско-финской «Зимней» войны. 17 апреля 1940 года:
«…Что такое современная война? Интересный вопрос, чего она требует? Она требует массовой артиллерии. В современной войне артиллерия это Бог, судя по артиллерии. Кто хочет перестроиться на новый современный лад, он должен понять, артиллерия решает судьбу войны, массовая артиллерия. …Артиллерия — первое дело!».
Английский историк Лен Дейтон:
«Артиллерия Красной армии по своему уровню соответствовала той, что использовалась на Западном фронте в 1918 г., — это почти то же самое, что назвать ее очень плохой. В грядущих сражениях меньше 50 % потерь немецких войск, действовавших на Восточном фронте, приходилось на артиллерийский огонь, в то время как относительные потери от огня англо-американской артиллерии превышали 90 %», -
Поднявшееся было настроение от гениально-простого решения проблемы автомобилизации РККА - тут же «стремительным домкратом» рухнуло вниз…
Если бы дело было только в транспортных и специальных автомобилях!
Вот что пишет Начальник артиллерии Орловского военного округа прямо накануне войны:
«По штатам мирного и военного времени, 364, 488-му корпусным артиллерийским полкам и 399-му гаубичному артиллерийскому полку положены тракторы «Коминтерн» и «Сталинец-2». В момент сформирования указанных артиллерийских частей этих тракторов или их заменяющих «ЧТЗ-65» в округе не было… Планом вооружения Генерального штаба Красной Армии на 1941 г. предусматривается укомплектование этих частей на 50 % штатной потребности вместо положенных тракторов маломощными тракторами «СТЗ-3–5»… Перевозка указанными тракторами материальной части артиллерии от станции Рада Ленинской железной дороги до лагерей производилась по лесной проселочной дороге на расстоянии 0,5–1 км… Из 10 тракторов «СТЗ-3–5», участвовавших в переброске 122-мм пушек и 152-мм гаубиц-пушек, застряло 8. Все принятые меры к вытаскиванию застрявших орудий тракторами «СТЗ-3-5» оказались безрезультатными… Считаю, что укомплектование указанных артиллерийских частей маломощными тракторами «СТЗ-3-5» в размере 50 % штатной потребности делает их небоеспособными».
Рисунок 31. Блеск и нищета советского Бога войны: пушка-гаубица "МЛ-20" и буксирующий её сельскохозяйственный трактор.
Из другого источника узнаём, что:
«…С целью сбережения материальной части и топлива в предвоенные годы для боевой учебы и хозяйственных надобностей разрешалось использовать лишь один трактор на батарею, причем время работы его не должно было превышать 25 часов в месяц. Можно представить себе, на каком уровне велась боевая подготовка нашей механизированной артиллерии».
К 22 июня 1941 года артиллерия Одесского военного округа, например, насчитывала 6598 орудий и минометов: 963 противотанковых, 867 полевых, 668 гаубиц и 429 зенитных орудий, 311 орудий большой и особой мощности, 3360 минометов. Но потребность в тягачах обеспечивалась только на 25,5 %(!) от требуемого количества. Да и то: из имеющихся в наличие - количество специальных артиллерийских тягачей на гусеничном ходу составляло всего лишь 20,5 % наличного тракторного парка. Остальная часть тракторов представляла собой слабосильные тихоходные сельскохозяйственные машины, половина из которых требовали среднего и капитального ремонта.
Короче, положение со средствами артиллерийской тяги - было не менее плачевным, чем с грузовыми автомобилями и, это привело к воистину катастрофическим последствиям в первые же часы войны.
В городе Дубно формировался 529-й гаубичный артиллерийский полк большой мощности, вооружённый двадцатью семью новенькими, так называемыми «Сталинскими кувалдами» - 203-мм гаубицами «Б-4», то есть… После «внезапного и вероломного», из-за отсутствия мехтяги они были брошены и достались немцам в идеально-исправном состоянии.
На окружном полигоне юго-западнее Барановичей, онемевшим-окаменевшим от нежданно-негаданной удачи оккупантам, точно также достались почти пятьсот(!) 152-мм гаубиц-пушек «МЛ-20» - прибывшие прямо с завода, с десятком боекомплектов на каждое - в виде дополнительно-приятного бонуса.
Это лишь наиболее известные и вопиющие случаи, а всего в летне-осеннюю кампанию 1941 года, советскими войсками была потеряно воистину астрономическое количество артиллерии - 79 093 стволов!
Из них минометов — 46 334 штук, противотанковых пушек — 10 017 единиц, 76-мм пушек и 122-мм гаубиц — 15 216 и более мощных орудий — 5000 стволов.
И не менее половины из общего количества, мне мнится, было попросту брошено расчётами - из-за невозможности вывезти в тыл при отступлении, из-за отсутствия средств тяги.
Другой вопрос: а зачем нужно было перебрасывать в западные военные округа лишённые мехтяги артиллерийские части? Какая нужда была формировать артиллерийские части большой мощности (пусть даже чисто теоретически и, снабжённые тягачами в избытке) непосредственно у границы? Неужели других мест на «Одной шестой части суши» не нашлось?
И, наконец: а куда Генштаб РККА смотрел и его Начальник – Георгий Константинович Жюков?
Ладно… Все кругом идиоты во главе с усатым параноиком, но он то!
Если «САМ(!!!)» такое приказал, то можно взяв в союзники сталинский страх, шепнуть Вождю на ушко:
- Товарищ Сталин! Ведь, спровоцируем же - сосредотачивая такую мощь на самой границе!
Глядишь обосцавшись с перепуга, тот отменит такое идиотское распоряжение…
Парадокс, да?
В Прибалтийском военном округе, его командующий запрещает выдавать солдатам каски - из боязни перед провоцированием войны, а в Западном – выкатывают вплотную к священным рубежам «Das Dritte Reich» полтысячи стволов тяжёлой артиллерии…
Вам не кажется, что кто-то пиз…дит как Троцкий?
Интересно, кто?
Но в «Размышлизмах после беспамятства» Маршала Победы, вы ответы на подобные вопросы не найдёте.
Там только лишь одно:
«Я предупреждал, а он не слушал!
Он заставлял, а мы все его боялись!
Он боялся и нам не разрешал!».
Вот и все «мемуары», мать его…
Немцы, не будь дураки, довольно активно использовали трофеи против Красной Армии.
К примеру, до появления летом 1942 года 75-ти миллиметровой «Пак-40», самым мощным орудием ПТО Вермахта, была «7,62 cm F.K.296(r)» - имевшая в девичестве вполне себе отечественный индекс родного ГАУ «76-мм дивизионная пушка образца 1936 года» или просто – «Ф-22». Их было захвачено столько много, что в ходе уже советского наступления - затрофейенные в свою очередь нашими войсками, они включались в истребительно-противотанковые полки Верховного Главнокомандования РККА и не без успеха использовались против «Тигров» и «Пантер». Вермахту же они служили верой и правдой - вплоть до его капитуляции в Берлине, а на вооружении финской армии, состояли…
Аж, до 90-х годов!
Такая же история была и с «МЛ-20» - лучшими тяжёлыми орудиями РККА периода Великой Отечественной Войны, про которые уже велась речь выше. Получившие новое название пушка-гаубица «15,2-см KH.433/1(r)» от новых хозяев, они исправно стреляли по прежним, по крайней мере - до 1944 года, если судить по некоторым источникам.
Уже в ходе войны, положение с тягачами в Красной Армии лучше не стало. Из доклада начальника АТУ ГАБТУ КА для секретариата СНК СССР о состоянии тракторного парка Красной Армии от 13 июля 1942 года:
«Вследствие полного прекращения выпуска тракторов «Ворошиловец» и «ЧТЗ» создалось чрезвычайно тяжелое положение в артиллерийских и танковых частях. Новые формирования пушечных и тяжелых гаубичных артполков РГК совершенно не обеспечиваются механической тягой (трактор ЧТЗ). Потребность на пополнение убыли тракторов действующих частей не удовлетворяется. Во многих артполках 1 трактор приходится на 2–3 орудия. Танковые части совершенно не обеспечиваются мощными тракторами «Ворошиловец», в результате чего тяжелые и средние танки даже из-за небольших неисправностей или повреждений своевременно не эвакуируются с поля боя и попадают к противнику…
В связи с прекращением выпуска тракторов ЧТЗ в артиллерийских частях создалось катастрофическое положение с механической тягой».
К тем 79 093 стволов – потерянным во время Приграничного сражения, за первые полгода войны советской промышленностью было выпущено дополнительно ещё 39 695 орудий и минометов и, судя по вышенаписанному – значительная их часть также досталась в виде трофеев врагу.