Ещё вот думка такая:
«Если не обломится с 23-мм зенитно-противотанковой «МП-3», расстреляю Таубина, а 82-мм безоткатное орудие - введу в состав противотанкового дивизиона полка. Естественно, что кроме «родной» 82-мм осколочно фугасной мины, к нему надо будет разработать всю линейку оригинальных боеприпасов - в том числе… И прежде всего - кумулятивный».
***
С переводом калибра 76 миллиметров в разряд противотанковой артиллерии, советские стрелковые (и не только стрелковые) фактически остались лишь со старыми 122-ми или 152-мм гаубицами, в зависимости от вида тяги… Не считая бывших полковых 120-мм миномётов, конечно.
А это, не есть айс!
Для войск Третьего стратегического эшелона, надо что-нибудь «настильное», более дальнобойное - пусть и меньшее калибром.
- Товарищ Петров! Подойдите к столу.
Вскоре возле меня стоял главный конструктор пермского «Государственного союзного завода № 172 имени В. М. Молотова», Фёдор Фёдорович Петров и вопросительно на меня смотрел. Это именно его конструкции была «122-мм дивизионная гаубица обр. 1938 года». И не только она.
Этот человек руководил до войны созданием всех советских артиллерийских систем – от калибра 107-ми миллиметров, до 152-мм. А уже во время войны – самоходных установок: «СУ-85», «СУ-122», «ИСУ-122» и «ИСУ-152».
- Товарищ конструктор! Нужно что-то на замену трёхдюймовке в дивизию… Какие имеются соображения над этот счёт?
- Товарищ Сталин! Одновременно с 122-мм гаубицей «М-30», нашим конструкторским бюро разрабатывалась 95-мм дивизионная пушка «У-4» на том же лафете.
- Вот, как? Хорошенькое дельце…
Недолго думая:
- …Новый калибр Красной Армии не нужен! Переделайте свою «У-4» под ствол «107-мм пушки образца 1910/30 годов». Такое в принципе возможно?
Прищурившись задумывается, потом кивает:
- Вполне возможно, товарищ Сталин.
Не съезжая с него:
- А практически?
- Сделаем!
Всё же сам сомневаясь, подсказываю:
- Если понадобится - укоротите длину, установите более мощный дульный тормоз. Дальность стрельбы немногим больше трёхдюймовки – больше ничего от Вас не требуется.
Тот, ещё раз подумав, уверенно:
- Думаю, вполне достаточно будет лишь вернуться к стволу с баллистикой 1910-го года, оставив дульный тормоз.
Откинувшись на спинку стула:
- Ну, Вам – как профессионалу видней.
Итак, если у Петрова получится, мы будем иметь дивизионный «дуплекс»: два орудия на едином лафете, массой около трёх тонн под единый тягач - уже существующий гусеничный сталинградский или проектируемый колёсный «советский студебекер»…
Но хочется чего-нибудь «потяжелее»…
Разницу между калибром 122 миллиметра и «152» - не поймёшь, пока сам под обстрелом не побываешь!
Если первый - сделает лишь сравнительно неглубокую «ямку» над вашим блиндажом «в три наката», то второй – пробьёт слой земли и брёвен толщиной до трёх метров. Многие ли из бойцов и командиров красной Армии, во время Великой Отечественной Войны имели такие укрытия?
Отсюда и высокие потери советской атакующей пехоты, в случае если перед наступлением - нет поддержки корпусной артиллерии, а ещё лучше – Резерва Главного Командования (РГК КА).
Так ведь и перед дивизией (не важно – стрелковой или танковой), могут стоять и, какие-то свои задачи!
Но 152-мм гаубица для дивизионной артиллерии – слишком тяжела.
Даже «Д-1» образца 1943-го весила более трёх с половиной тонн, а находящаяся ныне в производстве «М-10» - четыре с половиной.
Значит, что?
- Товарищ Шавырин!
- Слушаю Вас, товарищ Сталин.
- Как у нас обстоят дела с 160-мм миномётом? Только говорите как на духу.
Учитывая опыт «Зимней войны», комиссия Главного Военного Совета (ГВС) обратила особое внимание на минометно-минное вооружение Красной Армии. Кроме всего прочего, комиссия поставила задачу закончить в 1940-м году разработку опытных образцов 160-мм и 240-мм минометов.
Но их доработка по неизвестным мне причинам затянулась. А накануне Великой Отечественной войны, на Шавырина в НКВД завели дело по обвинению его во вредительстве. Избежав ареста, конструктор практически всех отечественных минометов, тем не менее - был вынужден перейти на другую работу и, к разработке новых минометов, вернулся уже только после начала войны.
Довольно мутная история, короче.
Насколько мне известно, в 1943-м году, на вооружение РККА был принят 160-мм миномёт «МТ-13» другого конструктора – Теверовского.
Шавырин честно признался:
- Миномёты таких калибров – дело новое, поэтому их разработка идёт с большим трудом…
Спохватившись:
- …Но, мы справимся, товарищ Сталин! Если нам не будут мешать.
Иронически улыбаюсь:
- Хм… Мешают ему, видите ли! А может всё дело в том, что «новое дело» – требует и нового подхода?
Смотрит на меня недоумевающе:
- Не понимаю о чём Вы, тов…
«Думает поди: какой «новый подход»? Плита, тренога, да «самоварная» труба – что тут можно придумать нового?».
- Коль не понимаете, подойдите к столу – кой чё покажу…
Нарисовав принципиальную схему современной мне 120-мм «Ноны-СВК» - заряжающейся как охотничье ружьё с «переломным» затвором, гляжу прямо в глаза и объясняю:
- Новые боеприпасы калибра 160 миллиметров, разрабатывать и запускать в производстве – нам уже некогда. Поэтому используйте уже готовые выстрелы от 152-мм гаубицы с ослабленным зарядом. Особое внимание обратите на сие кольцо на конце ствола – за неё сей миномёт буксируют в походном положении.
Да, согласен – дальность стрельбы станет значительно меньше, чем у гаубицы того же калибра. Возможности стрельбы прямой наводкой – не будет.
Но, согласитесь: лучше синица в руках, чем утка под кроватью!
Продолжаю:
- То же самое и с 240-мм миномётом: запиливайте его по этой же схеме под боеприпас 203-мм гаубицы «Бр-4». Всё! Можете идти, товарищ Шавырин и, немедленно приступать к выполнению задания «Государственного комитета труда и обороны». Желаю как говорится творческих успехов и голубого неба над головой, а не железной решётки на окнах…
***
Аппетит приходит, как говорится, во время еды. Поэтому я, сделал ещё заявку:
- Ещё, товарищ Петров, хотелось бы иметь дуплекс для армейской (корпусной, по старой терминологии) артиллерии, включающей в себя 152-мм гаубицу «М-10» и 122-мм пушку. Такое возможно, если на лафет «М-10» - наложить ствол от 122-мм пушки образца 1931/37 годов, снабжённый дульным тормозом?
Неплохая надо сказать штуковина, эта «М-10»!
Под индексом «15,2 cm s.F.H.443(r)» - была принята на вооружение Вермахта. Финны сформировали из «М-10» пять тяжёлых артиллерийских дивизионов (всего 102 орудия, из которых 7 потеряно в боях против Красной Армии) и держали на вооружении до… Крепче держитесь за стулья…
До 2000-го года!
Умели же делать некоторые вещи в Советском Союзе.
Удивлённо на меня глядя, Петров:
- Надо попробовать, товарищ Сталин. Но уверен, что ничего невозможного в таком решении нет.
Совсем немного уступая своей немецкой сопернице-однокласснице - 105-мм миллиметровой пушке «10 cm schwere Kanone 18» по дальности стрельбы и, будучи более тяжёлой на тонну – 122-мм пушка «А-19» почти в полтора раза превосходила её в массе снаряда, а следовательно – и в могуществе его по цели.
Короче, великолепная система и, оценив по достоинству доставшиеся трофеи - финны приняли её на вооружение под индексом «122 K/31», где они находились вплоть до 80-х годов, а на складах в мобилизационном резерве – до 2004 года.
Немцы, не будь дураки, тоже наладив производство снарядов и дав своё фашистское прозвище - «12,2 cm K.390/2(r)», использовали эти пушки в полевой и главным образом – в береговой артиллерии. Всего им досталось 424 экземпляра – практически годовой продукт довоенного советского производства и всего лишь - в три раза меньшее количество, чем их собственное производство «10 cm schwere Kanone 18» за все годы Второй мировой войны. Третий Рейх, даже сумел хорошенько навариться на торговле подарками от советского производителя. Испании, например, было продано сто пятьдесят 122-х миллиметровых пушек «А-19» по цене 112 000 рейхсмарок за штуку…
Люто завидую: чёртовы барыги!
Нет, честное слово: иногда складывается ощущение, что Гитлер специально начал войну против СССР - чтоб прибарахлиться у нас всякими полезными в хозяйстве стреляющими хреновинами.
Впрочем, чтоб подсластить пилюлю, не премину заметить, что и советская артиллерия во второй половине войны - имела на вооружении германские артсистемы. Но мы ими особо не банковали, ибо видимо не нуждалась в инвалюте. Лишь братскому Китаю досталось кое-что из немецких трофеев, да и то - больше чем уверен, что на халяву.
Россия – щедрая душа!
Но при всех её достоинствах, «реальная» корпусная 122-мм пушка «А-19» не полностью устраивала советских артиллерийских специалистов. Она имела ряд принципиальных недостатков, связанных главным образом, с морально устаревшей и нетехнологичной конструкцией лафета. Даже когда её унифицировали с 152-мм пушкой-гаубицей «МЛ-20», эти недостатки никуда не делись.
Если же у нас с Петровым получится, Красная Армия получит очень хорошую корпусную пушку для контрбатарейной стрельбы - легче своей предшественницы почти на три тонны (4,5 тонны против 7,9) и по лафету - унифицированную с корпусной же гаубицей. Ежели и Шавырин не подведёт с 203-мм нарезным миномётом…
То всё будет ваще зашипись!
Итак, с корпусной (по новому – с армейской) артиллерией разобрались.
«Пилим» дальше!
***
В «реальной истории», на основании приказа Наркома Обороны СССР №19 от 16 мая 1944-го года, в Красной Армии началось формирование армейских пушечных артиллерийских бригад – «АПАБр».
Эти бригады формировались по штату №08/12 непосредственно на фронте – на базе тяжёлых армейских пушечных артиллерийских полков и отдельных армейских разведывательных артиллерийских дивизионов (ОАРАД).