Маленькие детки и большие бедки
Если супруг забрал ребенка
Выкидывать деньги на детектива бывает обидно, особенно, если факт измены не подтверждается – и чего паниковал? Но гораздо хуже, когда предметом манипуляций становятся дети.
Совсем недавно я оказался втянут в громкое дело о пропаже ребёнка.
Мой телефон разрывался – звонили с разных телеканалов по одному и тому же вопросу. Известный немецкий адвокат, давно проживающий в Москве, искал свою дочь – бегал как оголтелый и по отделам полиции, и по всем СМИ. Особой тайны не было – ребёнка забрала его жена и предположительно увезла в Дубай. Она подала на развод и теперь просила 1 000 000 € за моральный ущерб (от брака, видимо) и возможность видеться с дочерью.
Все продюсеры телепередач наперебой кричали мне в телефонную трубку:
– Найдёте до рассвета – станете главным героем нашей программы! Если вы уже договорились с другим каналом, скажите, сколько вам предложили, мы заплатим больше!
Всем хотелось урвать свой кусок славы на таком фактурном деле – хоть целое кино снимай.
Мне самому история показалась странной. Интуиция говорила, что не стоит этим заниматься, а чутьё подсказывало, что в деле многовато несостыковок. Пока я метался в сомнениях (ну громкая же история, да и гонорар приличный – почему нет?), позвонил приятель:
– Слушай, я знаком с этим адвокатом, который дочку потерял. Дал ему твой номер. Помоги, а? Он себе места не находит.
Мне пришлось пропустить эту ситуацию через себя. У меня самого есть дочь от первого брака. Моя бывшая жена – человек адекватный, делить нам нечего, но как бы я себя ощущал, увези она её в другую страну? Да ещё это требование, «миллион евро». Это же её ребенок, а не заложница какая-нибудь.
Я согласился. В конце концов, это крайне приятный микс – мы восстановим справедливость и поднимем немало денег. «Помолчи, интуиция. Идём всех спасать».
Мы встретились с этим бедолагой-адвокатом, назовем его Йозеф.
– Вы понимаете, что такое дочь для отца?! – чуть ли не плакал он. – Я её почти два месяца не видел. И ладно, если бы жена просто сбежала в Дубай. У меня там есть знакомые – так вот, пошли слухи, что она там спуталась с каким-то арабским принцем, которого подозревают в педофилии! Я не могу быть уверен, что дочка в безопасности. По-человечески прошу, помогите. Мне нужно хотя бы понимать, где они и с кем.
Он говорил почти без акцента, хотя первые 20 лет жизни провел в Германии. Потом Йозеф переехал в Россию и уже здесь сделал себе имя. Не буду скрывать, я слышал о нём ещё до того момента, как он вошёл в мой кабинет.
Их с женой история любви вполне тянет на средненький глянец. Он – успешный адвокат. Она – искусствовед и светская львица. Познакомились в 2015 году, отношения сразу бурно закрутились, девушка забеременела. Поженились. Сценарий стар как мир, но учитывая их положение в обществе, незаметно уйти в своё «жили долго и счастливо» они не смогли. И вот теперь, когда дело дошло до развода, разразилась такая драма.
Я взялся за это дело и довольно быстро вычислил, где скрывается семья моего клиента – понадобилась буквально пара дней. Вся эта сыскная магия стала возможна благодаря общим знакомым. Да, связи очень помогают в моей профессии (как и вообще в жизни).
Знаете, вот есть клубная молодежь, а есть клубный old school – те, кому за 45. Это бывшие тусовщики, ставшие «большими шишками», но все же они не хотят забывать разгульную молодость – и там отлично работает система «шести рукопожатий»: кто-то непременно знает кого-то, кто тебе нужен. А если дружить с их жёнами, то и детектив не понадобится – знай себе, собирай сплетни и слухи, складывай пазл происходящего. «Эй, привет! Как твои дела, как дети? Слушай, у вас там что-нибудь известно про жену того адвоката, ну, Йозефа? В Москве все на ушах стоят – говорят, в Дубай сбежала».
Я спросил одного знакомого, он – своего, тот следующего, пока не дошли до женщины, прямой приятельницы нашей «пропажи». Даже шести рукопожатий не потребовалось. Сведений оказалось более, чем достаточно – точный адрес, фотографии, даже мотивы её поступка. Только вот картинка на этом пазле оказалась совсем иной и даже отдалённо не напоминала ту, что рисовал сам Йозеф.
Но факты требуют проверки. Я позвонил клиенту:
– Йозеф, хорошие новости! Жена и ребёнок нашлись! Мы с ними даже поговорили.
Он сделал странную паузу.
– Говорили? – удивился.
– Да! Мы готовы поехать с вами и с адвокатами в Дубай. Нужно взять билеты, когда вы сможете?
– Ага… – протянул Йозеф, – полетим. Обязательно. Только после съёмок. У нас сейчас эфир у Малахова, вы подъедете в Останкино?
– Какой эфир? Вы же так переживали за свою дочь. Говорили, что ей грозит опасность, два месяца не виделись, принц этот арабский, который педофил. Да и мы не спали, дёргали людей. Так какой эфир-то?
А Йозеф почему-то сразу забыл русский язык, стал запинаться и говорить с жутким акцентом. В итоге выдал:
– Мои адвокаты с вами свяжутся. Я к вам обязательно обращусь.
И «папаша» бросил трубку. Естественно, он больше не позвонил. Я только усмехнулся – к тому моменту я уже узнал правду.
Оказалось, что его жена никуда и не сбегала. Вернее, она действительно улетела в Дубай на отдых, и бывший супруг об этом знал. Более того, он время от времени общался с дочерью – они созванивались по видеосвязи.
А сама история была тёмная. Йозеф хотел отомстить жене, уж не знаю, за что. Но чтобы избежать репутационных рисков (он ведь успешный адвокат, вы не забыли?), подстроил всё так, чтобы выставить бывшую супругу монстром, а потом забрать у неё ребёнка. Дело ли – выкрала ребёнка, да ещё просит миллион евро!
К нам он тоже обратился с расчётом на будущее. Мы ведь охотно сотрудничаем с телевидением и сможем подтвердить его позицию – как он переживает, страдает и места себе не находит, где же его доченька. «Я действительно не знал, где она, даже к детективам обратился!» – такой аргумент отлично влияет на зрителей. Даже к детективам! Йозеф пришёл на программу с мягкой игрушкой в руках, с фотоальбомом. Смешно, ей-богу. Но за актёрскую игру можно поставить «пятерку». Он не просчитал лишь одного – что его жена найдется слишком быстро и на поверхность всплывет правда.
Андрей Малахов, узнав, что я уже работаю над этим делом, попросил не бросать расследование, а закончить его. Уже для него. Ведь после первой передачи должна была выйти и вторая.
Мой адвокат отправился к жене Йозефа в Дубай, где мы и выяснили недостающие детали.
– Йозеф лжёт. В какой-то момент он сам хотел выкрасть ребёнка – дочка тогда перепугалась жутко, хоть ничего толком и не поняла. Но ему удалось как-то замять это дело. Да он же буквально в прошлую субботу общался с ней по видео – смеялись, в игрушки играли какие-то. К нам уже в Дубай по этому адресу приходили из опеки. А Йозеф сделал это шоу только для привлечения внимания – «смотрите, какой я несчастный, я жертва». И всё огромное общество ему бы сочувствовало. Да он носит деньги во все инстанции – чтобы в его пользу решили. Так и ждёт: когда я вернусь в Россию, заберёт у меня ребёнка. Хочет лишить меня родительских прав. Он везде таскает взятки.
После этого «Второй канал» отказался снимать продолжение передачи, телевидение утратило интерес к делу. Хотя девушка и была готова дать интервью.
– Мне ничего от него не нужно. Я просто хочу, чтобы ребёнок остался со мной – и уж явно не с таким папашей. И денег мне не надо, деньги есть, – сказала бывшая жена Йозефа.
Разбирательство длилось ещё долго, но свою репутацию адвокат явно подпортил – исходное дело, вокруг которого всё завертелось, всё же оказалось фикцией. Враньём. Мы восстановили справедливость: манипулировать ребёнком, тем более собственным – дрянная затея.
К моему коллеге обратился мужчина. Весь 2018 год он судился за то, чтобы после развода ребёнок жил с ним. Суд то выносил решение в его пользу, то отменял и передавал ребёнка матери – бедного сынишку перевозили с одного места на другое. В итоге определили, что ребёнок будет жить с матерью.
Решение вступало в силу только через месяц, то есть сын мог спокойно пожить это время у отца, хотя бы частично. Но супруга не стала тянуть кота за хвост – собрала все детские вещи, покинула квартиру и даже сменила телефон. Куда она увезла ребёнка, мой клиент не знал, но сам тщетно пытался их разыскать – целых полтора года.
Отца не лишали родительских прав, он должен был видеться с сыном по выходным, имел право знать, где и как он живёт. Но в полиции разводили руками – это не считается похищением. Ребёнок с матерью. В конце концов к расследованию подключился мой коллега.
Адрес нового места жительства с трудом, но раздобыли, и вот в один прекрасный день отец вместе с коллегой дожидались бывшую супругу у подъезда. Обычная девятиэтажка в соседнем городе – жили неприметно, и найти их было сложно. Когда мать с сыном вышли во двор, последовала немая сцена.
– Ты что здесь делаешь? – выдавила бывшая супруга. А вот сынишка отца узнал, и когда тот подозвал его к себе, подбежал со криками «Папа!» Трогательно. Но на этом торжественная часть заканчивается.
Отец посадил радостного сына в машину, захлопнул дверь. Мать, почуяв неладное, тут же бросилась на бывшего супруга с кулаками – яростно, как и положено кошке, защищающей своего котенка. Пока коллега пытался её оттащить, отец ребёнка прыгнул в машину, и вместе они уехали.
– Гад! – только и бросила мать.
Она не растерялась и сразу же написала заявление в полицию, что её ребёнка похитили неизвестные. Их быстро поймали. Отец скрываться и не думал, тем более, уходить от погони – он хотел повидать сына и попытаться договориться с матерью о встречах. Но видимо, что-то в его голове перемкнуло, и он решил действовать радикально.
В итоге мальчика вернули матери, а того мужчину и детектива посадили под домашний арест. Теперь обоих ждёт суд.
Дела с детьми – самые тонкие и неоднозначные. Любая деталь, любая мелочь может изменить баланс сил – сегодня вы жертва, завтра уже чудовище, и наоборот. Когда решается вопрос о детях, сухая буква закона уступает место морали – и этот аспект для судьи очень важен.
В спорных вопросах, связанных с детьми, будьте предельно осторожны. Не делайте ничего, что может быть истолковано неверно. Не действуйте импульсивно – тут нужна холодная голова
С одной стороны, вот есть женщина, которая в обход постановления суда забрала ребёнка раньше, чем следует. Она скрылась, поменяла телефон, не оставила отцу никаких шансов на общение. С другой – на момент «похищения» ребёнка отцом решение уже вполне действовало, и никто его не отменял. Ребёнок с матерью, всё, как предписано, а тут появляется папаша, запихивает чадо в машину и давит газ в пол. И какая картинка ужаснее?
Мать изначально была неправа, но это не даёт право отцу тоже преступать закон. «Ты поступила плохо, поэтому я тоже поступлю плохо» – во-первых, это вообще никогда не работает. Во-вторых, применять этот принцип в ситуациях с детьми попросту низко. И любой суд посчитает так же.
В этой истории отец сам виноват. Он решил действовать своими силами – искал их полтора года, но почему было не обратиться в опеку? Там бы выдали бумагу, где чёрным по белому сказано, что мать препятствует его общению с сыном. С этой бумагой уже можно идти в суд. Но такого документа не было, зато был частный детектив, которому в итоге тоже досталось.
Поэтому в спорных вопросах, связанных с детьми, будьте предельно осторожны. Не делайте ничего, что может быть истолковано неверно. Не действуйте импульсивно – тут нужна холодная голова. Здесь всё решают детали и нравственные аспекты – испортить всё очень легко.
Особая бдительность нужна, например, если вы уже были замечены в жестокости по отношению к ребёнку (да, дать подзатыльник тоже считается), или сами не помните, когда в последний раз платили алименты. Все ваши слова будут подвергаться сомнению. Это как в фильмах: «Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас».
• Если второй родитель не даёт вам видеться с ребёнком, пишите заявление в органы опеки, не нужно метаться и ломиться в закрытую дверь. В опеке обязаны зафиксировать ваше обращение и принять меры. Если после пары таких заявлений ничего не меняется – смело направляйтесь в суд. Там вам могут определить часы общения, и просто так проигнорировать это предписание не получится. Конечно, встреча с ребёнком – это не то, что подчиняется строгому расписанию. Сын или дочка может заболеть, уйти в гости или задержаться на школьном утреннике. Но в любом случае такое решение – залог того, что вы сможете беспрепятственно общаться со своим чадом.
• Старайтесь решать спорные вопросы при свидетелях. Можно снимать или записывать разговоры – только сперва предупредите другую сторону, что фиксируете всё на аудио или видео. Не просите разрешения, а просто поставьте в известность – этого достаточно.
• При тяжелом разводе обязательно через суд определите, с кем будут жить дети. Если права у родителей равные, то говорить о похищении ребёнка вторым родителем нельзя. Даже если тот лишён родительских прав и вдруг увозит сына или дочь – это всё равно не преступление, но здесь уже чёткого законодательства нет. Как и судебной практики, когда родителя судили бы как похитителя.
• Если вы боитесь, что вашего ребёнка могут выкрасть, мыслите на два хода вперёд: пусть на нём всегда будет трекер местонахождения. Сейчас GPS-датчики встраивают в одежду, в обувь, в украшения. ещё есть программы родительского контроля для смартфонов – они-то уж точно определят, где находится чадо.
• Если второй родитель всё же забрал ребёнка, единственный шанс добиться помощи – доказать, что его жизни и здоровью угрожает опасность. Причём опасность может исходить как от самого родителя, так и от человека, постоянно находящегося рядом (сожителя, близкого родственника). Полиция примет такое заявление и начнёт работу, но будьте готовы отстаивать и доказывать свою позицию. Голословным утверждениям никто не поверит. Ведь если полиция найдёт ребенка, а у него все прекрасно, – дело закроют.
Фиктивное отцовство
К сожалению, манипулировать с помощью детей можно по-всякому. Ведь с одной стороны, ребёнок – это подарок судьбы для родителей, и как бы они между собой ни ссорились, нормальный отец или мать хотят для своего чада только лучшего. Можно на этом сыграть? Можно. И с другой стороны, человеческий детёныш совсем не умеет постоять за себя, даже слово подростка не всегда имеет вес. А у совсем маленьких и мнения-то нет, только безусловная любовь к родителю, каким бы он ни был. А через это можно манипулировать? Запросто.
Часто обе этих стороны сходятся в одной большой манипуляции – фиктивное отцовство. Ох, сколько таких историй рождается по свету ежедневно! «Вадим, познакомься, это твой сын. Я тебе не говорила, но сейчас нам очень нужны деньги – пора бы поучаствовать в жизни ребёнка». И некий Вадим, окрылённый таким известием, очертя голову несётся исполнять отцовский долг. Но, как говорится, а был ли мальчик?
Расскажу вам историю Олеси Сазоновой – девушки, засветившейся в своё время на телевидении в деле о пропаже денег на лечение ребёнка. О самом деле поговорим дальше, а сейчас представляю вам: Олеся Сазонова, бывший тур-менеджер группы «Иванушки International» и «обманутая мать».
Шёл 2020 год, и Олеся во всеуслышание заявила, что в 2013 году родила ребёнка от Андрея Григорьева-Апполонова, «рыжего» из «Иванушек». Дескать, в те годы он был женат, и она не хотела рушить семью. А теперь вот наконец решилась.
Она даже пришла к Дмитрию Борисову на программу «Пусть говорят», полная уверенности и желания получить дополнительный источник дохода. Но правда всегда всплывает на поверхность – в эфире не только выяснилось, что ДНК-тест был отрицательным. У ребёнка, оказывается, был вполне настоящий отец, записанный в свидетельстве о рождении, более того, он уже не один год исправно платил алименты. В шоке были все – Григорьев-Апполонов, отец ребенка, Малахов. Только Олеся Сазонова, кажется, просто пожала плечами – не срослось.
Казалось бы, на дворе XXI век, ДНК-тестирование доступно каждому, ну какое здесь может быть мошенничество? Но в таком тонком вопросе, как отцовство, на главную сцену выходит психология.
Часто бывает, что мужчине проще начать заботиться и воспитывать какого угодно ребёнка, чем выяснять, настоящий он отец или нет. Ну родила женщина и родила. Кроме того, прекрасная половина в этот момент легко может надавить: «Ты что, не доверяешь мне?!» Вопрос доверия и заставляет мужчину свернуть с пути проверки. Ведь здесь как с изменой – если узнаешь правду и получишь прямое доказательство, с этим же придётся что-то делать. Что-то решать. А к ребёнку уже привык.
Да и если на пороге объявляется мамаша с «твоим» отпрыском, пусть и видишь его впервые в жизни, всё равно что-то ёкнет и начнёшь задумываться, а вдруг и правда мой?
Поэтому и существуют по сей день такие схемы развода потенциальных отцов. И до тех пор, пока не вскроются скандальные факты, метод вполне может оказаться рабочим – что поделать, психология.
Если подозреваете, что ребёнок не ваш:
• Самый логичный совет – ДНК-экспертиза. Такой тест делают в любой лаборатории, в тех же «Инвитро» или «Гемотесте». Стоит не копейки, конечно, но и вопрос глобальный – установление родства. Только помните, что с этим результатом вам нужно будет что-то делать: принимать решение, скорее всего, болезненное и для вас, и для ребёнка. Вы готовы к этой правде?
• Если ребёнок всё-таки чужой, а вы уже 3 года платите алименты, – назад их потребовать не получится. У этого процесса нет обратной силы. Можно, конечно, попытаться признать незаконным решение суда об их выплате, но на практике это попросту нереально. Придётся смириться.
Уход от алиментов
– Муж так мечтал о ребёнке… И вот у нас родился сын, ясноглазый такой мальчик. Ну вот же, мечта сбылась. И что? Муж стал пропадать на работе – даже сказку ему перед сном не мог прочитать. А потом и вовсе сказал, что хочет расстаться, – жалуется мне женщина на консультации. – После развода я подала на алименты, но не получила от него ни копейки. А когда женились, казался таким приличным человеком!
– Вы обращались к судебным приставам?
– Обращалась. Но они сказали, что ничего не могут сделать – муж официально нигде не работает, собственности у него нет, начислений в пенсионный фонд не поступает. А ведь я знаю, что у него стабильный доход тысяч в 100! Как так-то?
Знакомая история? В России по статистике около двух миллионов распавшихся семей, где есть несовершеннолетние дети. А алименты выплачивает лишь треть отцов. Причины разные: обида на мать ребёнка, новая семья, отсутствие денег, банальная непорядочность. На июнь 2020 года общая задолженность по алиментам в России – 156 000 000 000 ₽. Огромная сумма! Да, у кого-то из этих неплательщиков и правда нет ни денег, ни работы. Правда, понятие «нет работы» действует, только если человек состоит на учёте в Центре занятости – создаёт хотя бы видимость того, что пытается её найти. А вот когда уклонение умышленное – это уже мошенничество чистой воды и неисполнение решения суда.
– Так как же быть? – спрашивают женщины. – Неужели ничего нельзя сделать?
Можно. Но придётся запастись терпением, решимостью и нервами.
Однажды ко мне обратилась женщина, бывшая жена успешного адвоката. По решению суда на алименты приходилось 25 % от его зарплаты. Казалось бы, немалая сумма – хватит и на еду, и на одежду, и на няню для ребёнка. Бывший муж рассекал по городу на новенькой BMW, несколько раз в году отдыхал то в Дубае, то на Бали. Но по факту матери ребёнка приходили всего лишь 10 000 ₽ в месяц. Как же так? А у приставов была бумага, по которой доход у нерадивого папаши был всего-то 40 000 ₽. Маловато для поездок на Бали, правда? Выяснилось, что основная сумма зачислялась коллегии адвокатов, в которой числился бывший муж. И не докопаешься.
Женщина пыталась расшевелить приставов, но этого ей не удалось – у них в производстве больше миллиона таких дел, у одного пристава в работе сразу несколько сотен исполнительных решений по неплательщикам не только алиментов, но и более крупных сумм. Например, судебные споры, в результате которых изымаются яхты или самолёты. Вот и получается, что там правды не допросишься. Мать ребёнка обратилась за помощью ко мне.
Как действовать?
Начать проще всего с банальной слежки – куда он ездит. В какую-то контору, в офисное здание. Выясняем, что за фирма, чёрная или белая, официально ли он там трудоустроен, или это вовсе его компания. Для этого можно сделать запрос в налоговую – способ простой, но не все о нём знают. Также можно «пробить» фирму по интернету, например, на сайте egrul.nalog.ru. Для этого нужно знать ИНН или ОГРН (что добыть сложнее), или хотя бы название (даже если там сотня ООО «РОМАШКА», определить нужную вы сможете по адресу). В случае с ИП всё проще – нужно только ФИО. В любом случае, сайт egrul.nalog.ru может оказаться очень информативным.
После этого идём к судебным приставам и знакомимся с материалами дела. По статье 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» вы, как сторона, имеете право попросить у них всю увесистую папочку, получить выписки по материалам и даже снять копии всего, что там хранится. Если человек работает на себя, вы увидите информацию о его счетах, например.
Вариант 1. Бывший супруг трудоустроен в какой-то компании? Тогда там должны знать о том, что он алиментщик, более того – удерживать положенную сумму из его зарплаты и переводить на ваш счёт. В этом случае проще всего банально обратиться к руководству фирмы, захватив с собой исполнительный лист. Или сделать всё руками судебных приставов – они сами отправят данные в бухгалтерию компании.
Вариант 2. Когда у бывшего супруга зарегистрировано ИП, это упрощает дело. ИП – это не фирма, и он отвечает за каждый шаг всем своим имуществом. Например, если ИП банкротится – у самого человека могут забрать всё имущество вплоть до недвижимости и личного авто. Потому что ИП – это не полноценная фирма, это просто «физик», ведущий предпринимательскую деятельность. Имея ИП, скрыть свои доходы-расходы сложновато, алименты с него в любом случае спишут – если будет, с чего.
Вариант 3. Сложнее, когда у бывшего супруга есть своя фирма, например, ООО «РОМАШКА». Тогда открывается простор для фантазии, особенно если он перевёл компанию на упрощённую систему налогообложения – в этом случае налоговая «докапывается» до операций, связанных с основной деятельностью, а всякая «побочная мелочь» им неинтересна. Супруг вполне может маскировать расходы под траты для компании. Например, поход в ресторан оплачивает картой – сумма идёт со счёта фирмы. Но для налоговой он фиксирует: деловая встреча или корпоратив. Поехал в METRO, купил там стол за 150 000 ₽, пишет: расход METRO на корпоративные услуги. Сохраняет чек. И, даже если к нему домой придут приставы, он сможет доказать, что этот стол – на балансе ООО «РОМАШКА». А почему стоит у него дома? Да в офисе ремонт, поставить некуда. Вот и всё.
В случае моей клиентки бывший муж как раз скрывал свой доход через коллегию адвокатов. Но наверняка было что-то ещё. Ходили слухи, что он имеет лишнюю «копеечку», проводя частные консультации, а деньги просит переводить на левый счет. Не долго думая, я записался к нему на приём. Он обозначил сумму – 10 000 ₽ – и её нужно было перевести на личную карту секретаря, созданную якобы специально для консультаций. Сказано – сделано. А главное – зафиксировано. Так я сходил к нему ещё 3–4 раза в разные дни. А дальше что? Собрали квитанции – и обратились в суд. Там, в свою очередь, сделали запрос в банк, и оказалось, что на этот счет деньги поступают систематически, суммы всегда одинаковые. В общей сложности за месяц «набегало» по полтора миллиона. Махинация была раскрыта, и в итоге суд установил новый размер алиментов – 300 000 ₽ ежемесячно. Вот этого точно хватит и на еду, и на одежду, и на няню для ребёнка.
Как я уже говорил, у каждого пристава в производстве сотни дел о неуплате алиментов. Кроме того, роль играет человеческий фактор – хочет сам госслужащий «шевелиться» и делать что-то или нет. Люди бывают разные.
В таком случае можно подать жалобу на судебного пристава за его бездействие. Сделать это проще простого – на сайте fssp.gov.ru или через «Госуслуги». Приставу сделают выговор, он вызовет вас к себе и более подробно рассмотрит дело. К сожалению, система устроена так, что некоторым должностным лицам очень нужен «волшебный пинок», чтобы начать шевелиться.
Полезно знать, какая ответственность грозит «алиментщику».
Неустойка по статье 115 Семейного кодекса РФ – это 0.1 % ежедневно от суммы долга. Взыскать её можно даже после того, как ребёнку исполнится 18 лет – в принципе, сумма набегает приличная. Но должник имеет право в частном порядке попросить снизить эту неустойку – мало ли, может у него совсем нет денег.
«Административка» по статье 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Это:
• 3 месяца обязательных работ, или
• арест на 10–15 суток, или
• штраф – 20 000 ₽.
«Уголовка» по статье 157 Уголовного кодекса РФ. Для наступления такого последствия нужно не платить более 4 месяцев и пройти этап «административки». В этом случае грозит:
• исправительные или принудительные работы на 1 год, или
• арест на 3 месяца, или
• лишение свободы на 1 год.
Но и это ещё не всё, как говорилось в одной известной рекламе.
Если долг превысил 10 000 ₽, бывшего супруга могут временно лишить водительских прав по статье 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». С этим помогут в отделении полиции.
А еще всё с тем же долгом выше 10 000 ₽ должника не выпустят за рубеж – об этом сразу узнают пограничники, и дальше паспортного контроля человек не пройдёт.