Стрельбу можно было вести как из неподвижного, так и опускаемого вниз на угол 30 градусов (с помощью электропривода) оружия.
Бомбардировочное вооружение сохранилось, как и на Як-2 с управлением от ЭСБР-3ПА.
Ведущими по машине были летчик-испытатель Шеварев и инженер Романов.
Весной 1941 года в ходе государственных испытаний в НИИ ВВС было выполнено 19 полетов.
В акте по их результатам, утвержденном начальником института А. И. Филиным 16 апреля 1941 года, отмечалось, что КАББ-МВ «…наиболее удачно разрешает вопрос вооружения современных самолетов штурмового типа… и может быть рекомендован для установки на двухмоторных и одномоторных (с толкающим винтом) самолетах штурмового типа».
Несмотря на положительную в целом оценку военных установки КАББ-МВ на Як-2, с началом войны все работы по ней были прекращены.
Примечание.
1. В отчете по результатам государственных испытаний исправлено карандашом на 5123 кг. Это, видимо, соответствует самолету с вооружением и фотооборудованием.
2. С учетом масла. Емкость бензиновых баков — 1328 литров.
3. Получено интерполяцией.
4. Без тормозов и посадочных щитков.
5. Время виража на высоте 1000 метров — 25 секунд.
6. Скоростная.
Ближайшими аналогами ББ-22 в Советском Союзе можно считать одномоторный ближний бомбардировщик ББ-1 с двигателем М-87, впоследствии получивший обозначение Су-2. Оба самолета (ББ-1 был запущен в серийное производство по решению Комитета Обороны от 29 марта 1939 года) имели смешанную конструкцию. У ББ-1 было металлическое крыло и деревянный фюзеляж, а у ББ-22 деревянное крыло и смешанная конструкция фюзеляжа.
Сравнивая летные данные обеих опытных машин, видно, что при одинаковой бомбовой нагрузке ББ-1 имел скорость на 47–64 км/ч меньше в зависимости от высоты полета, но дальность у ББ-1 была выше почти на 200 км. Он медленнее набирал высоту, но потолки были близки. Следует учесть и тот факт, что ББ-1 к тому времени имел более сильное стрелковое вооружение, позволявшее использовать его для штурмовых действий.
Однако стоимость ББ-1 была выше. Главным образом из-за более трудоемкого цельнометаллического крыла, изготовленного преимущественно из алюминиевого сплава.
Если исходить из двухмоторной схемы, то уместно сравнить с ББ-22 скоростной бомбардировщик СБ и воздушный истребитель танков ВИТ-1 с такими же моторами М-103.
Сравнение ББ-22 с СБ, эталоном 1940 года, показывает, что главным преимуществом первого была лишь скорость, второго — более сильное оборонительное и наступательное вооружение. Благодаря повышенной в полтора раза удельной нагрузке на крыло и большей тяговооруженности ББ-22 летал быстрее СБ образца 1940 года на 64–65 км/ч. Но в 1940 году скорость в 515 км/ч не всегда позволяла уходить от истребителей противника. Отмечу лишь, что скорость наиболее вероятного противника наших летчиков истребителя Bf.109Е, к тому же вооруженного пушкой, у земли была примерно одинаковой, а на высоте 5000 метров выше на 31 км/ч.
На этом фоне гораздо выгоднее смотрелся ВИТ-1 Н. Н. Поликарпова, причем с аналогичными двигателями. К тому же бомбовая нагрузка ВИТ-1 достигала 1600 кг — в четыре раза больше, чем у ББ-22. Стрелково-пушечное вооружение машины Поликарпова по проекту должно было состоять их трех 37-миллиметровых пушек (для борьбы с танками), одной калибра 20 мм и пулемета ШКАС.
Так что на фоне ББ-1 первый бомбардировщик Яковлева имел преимущества лишь в скорости.
Примечание.
1. Скоростная.
2. Максимальный — 1220 кг.
3. Видимо, расчет.
Бомбардировщик Як-4
Если самолет Як-2 был плодом творчества сотрудников ОКБ-115, то Як-4, похоже, в значительной степени — КБ завода № 81.
Впервые вопрос об установке на самолет «22» двигателей М-105 был поднят в 1939 году. Ему даже присвоили очередной номер «23». При этом ожидалось, что максимальная скорость достигнет 625 км/ч на высоте 5000 метров, потолок — 12 500 метров, а дальность — 1500 км. Но от расчетов до реальных данных обычно пролегала большая дистанция.
Проектирование велось под руководством инженера завода № 1 Стронгина.
Поскольку конструкция планера самолета Як-4 была аналогична Як-2, то опытный экземпляр нового бомбардировщика переделали в конце 1939 года из серийного ББ-22 № 1002, и он получил на заводе обозначение изделие «70бис» (ББ-22бис).
Внешне он отличался не только новыми моторами со всережимными металлическими винтами ВИШ-22Е, но и новыми стойками основных опор шасси с двумя колесами размером 750×175 мм. Заменили и колесо хвостовой опоры, теперь оно имело размер 300×125 мм. Это было связано с возросшим взлетным весом машины. Ее утяжелению способствовали не только более мощные двигатели (каждый из них весил на 70 кг больше предшественника), но и дополнительное оборудование, увеличенный запас топлива и масла, расширенный состав бомбового вооружения. Дополнительно на четырех крыльевых узлах Д2МА-250 допускалась подвеска бомб калибра 50 и 100 кг, но не более 200 кг.
Согласно отчету НИИ ВВС по выполнению плана опытного строительства в 1939 году на 1 сентября в работе находился ББ-22 с моторами М-105, готовность которого составляла 95 %. В то же время согласно постановлению КО № 116 от 4 марта 1940 года НКАП обязали модифицировать самолет «22» под моторы М-105 и М-107. При этом оговаривались максимальные скорости 590 км/ч и 650 км/ч соответственно. Самолет с М-105 предписывалось сдать на государственные испытания к 1 июля 1940 года, а с М-107 — к 1 февраля 1941 года.
Согласно уточненному заданию самолет с двигателями М-105 должен был развивать скорость 590 км/ч на высоте 5000 метров (посадочная — 130 км/ч), иметь потолок 11 000 метров и летать на расстояние до 1200 км.
Заводскими испытаниями опытного экземпляра ББ-22 № 1002 с моторами М-105, переделанного из ББ-22 войсковой серии, но не имевшего вооружения, занимались инженер Ф. В. Пименов и летчик-испытатель завода № 81 П. Н. Моисеенко. Проходили они с 31 марта (первый полет 1 апреля) по 23 апреля 1940 года.
После чего приступили к устранению выявленных недостатков, но на повторных испытаниях 23 мая произошла авария. Летчик-испытатель П. Н. Моисеенко, руливший на повышенной скорости, крепко зацепил два СБ. Но если скоростные бомбардировщики удалось отремонтировать, то ББ-22бис, отличавшийся неразъемным крылом, пришлось списать.
В выводах отчета, утвержденного А. С. Яковлевым, по результатам заводских испытаний говорилось:
«1. Самолет ББ-22 № 1002 <…> имеет улучшение летных данных:
Максимальная скорость 574 км/ч на расчетной высоте 4800 м.
Скороподъемность до высоты 5000 м — 5,45 мин.
2. Температурный режим мотора находится в пределах допустимой эксплуатации…
3. В связи с увеличением запаса горючего дальность <…> увеличилась до 960 км на скорости 0,87 от максимальной.
4. Разбег <…> в связи с постановкой винтов автоматов ВИШ-22Е резко сократился как по времени, так и по длине. Пробег <…> также сократился (улучшена тормозная система шасси).
5. Установленная новая конструкция шасси и костыля в процессе испытаний показала удовлетворительные результаты. Тормоза работали безотказно и обеспечивали необходимое торможение.
6. Гидравлика во время испытаний (23 полета) работала безотказно.
7. В процессе испытаний самолета на всех режимах полета и посадках не было замечено дефектов со стороны прочности в основных агрегатах самолета.
8. Испытание винто-моторной группы показало:
а) компоновка бензо-, масло- и водогрупп обеспечивала нормальную работу моторов…;
б) моторы М-105 выпуска 1939 г. некондиционные (расплавляются коренные подшипники);
в) маслопомпы имели недостаточную эффективность, в результате чего давление масла уже на высоте 4000 м падало до 3 атм.
В процессе испытаний были заменены маслопомпы на помпы с большей эффективностью. Давление масла с данными помпами на высоте 9000 м было 5 атм.;
г) карбюраторы К-105 серии 1 — горели, и мотор не имел перехода при даче и убирании газа;
д) необходимо отметить небрежную производственную работу завода № 26, в результате чего вышел из строя мотор № 105–60…
Согласно указаниям зам. наркома авиационной промышленности тов. Воронина П. А., вооружение на самолете № 1002 не проверялось…
10. На самолете не выполнены указания НИИ ГУАС КА в части:
а) бронирования экипажа (нет защиты);
б) раскрытия бомболюков (не открываются);
в) отсутствует смотровое, отодвигающееся в полете окно в боковых щечках фонаря кабины летчика;
г) аварийный люк штурмана заделан вместо того, чтобы быть легкосъемным.
11. Не проверена в полете рация РСБ.
12. Увеличение оборотности мотора с 2300 до 2700 об/мин. дает очень незначительное увеличение максимальной скорости полета (5–7 км/ч).
13. Посадочные скорости с выпущенными щитками и без щитков чересчур велики, требуют их уменьшения до 120–125 км/ч».
Последний, 13-й пункт можно считать подтверждением моих слов, что Як-4 был в значительной степени творчеством сотрудников КБ завода № 81. В противном случае Яковлев как главный конструктор завода № 115 собрал бы совещание и поставил задачу: срочно снизить посадочную скорость до приемлемого значения. Но он лишь сделал замечание.