р канала 7ТВ Олег Аксенов, актеры Михаил Дорожкин и Ольга Погодина, продюсер Валерий Белоцерковский. В середине вечера появился телеведущий Глеб Пьяных с супругой. Господин Пьяных стал немедленно рассказывать господину Свинаренко о своей журналистской удаче: только что он выпустил в эфир сюжет про попытку взрыва президента Владимира Путина.
Гостей развлекала группа «Блестящие». А вечер вела ведущая Елена Ленская в вечернем платье с глубоким декольте. Гости говорили добрые слова господину Свинаренко о его мужском журнале «Медведь», от чего Игорь Свинаренко растрогался, вышел на сцену и спел песню. Гости аплодировали.
Газета «Ведомости»
«XX ВЕК КОХ» ПРЕДСТАВЛЯЕТ…
В России вернулись к позабытому жанру — литературно обработанному диалогу двух противоположно настроенных личностей на отвлеченные темы. Собственно, сам этот жанр начался с «Диалогов» Платона, а его русскоязычные образчики до сих пор проходят в школе. Пример из XIX в. — «Разговор книгопродавца с поэтом», пример из XX в. — «Разговор с фининспектором о поэзии». Ничуть не умаляя заслуг классиков, думаю, что представляемая книга заслуживает не меньшего внимания. Казалось бы, что проще — два приятеля сидят за столом, пьют водку и болтают. Обычные такие полуинтеллигентские кухонные посиделки с матюгами и лирическими отступлениями, только при включенном диктофоне. Но больно колоритные персонажи, больно знакомые темы, больно непривычная степень прямоты высказываний, и все это без надоевших намеков, полунамеков, экивоков и переподвыподвертов. Разговоры разговаривают Игорь Свинаренко и Альфред Кох. Первый — знаменитый журналист, один из основателей «Коммерсанта», бывший главред «Домового», «репортер года» и проч. Второй — «великий и ужасный» Кох, который по степени народной антипатии й популярности среди плохих журналистов, конечно, уступает Чубайсу, но все-таки, наверное, опережает Гайдара. А это большое достижение, учитывая, что Альфред Рейнгольдович выше кресла вице-премьера в бюрократической иерархии не поднимался, и то пост вице он занимал меньше полугода, собственно, до продажи «Связьинвеста», на которой наша Большая приватизация и кончилась. Потом был знаменитый «процесс писателей», каждый из которых получил смешной по нынешним временам гонорар в 90 000 у. е., но зато бесплатно прославился на всю страну. Еще в памяти народной он остался как душитель свободы слова (т. е. НТВ). Кстати, именно там стало очевидно его недюжинное литературное дарование еще и в эпистолярном жанре. Из последних PR-достижений Коха — неудавшиеся, но, естественно, скандальные выборы в сенаторы и вполне удавшееся (но не менее скандальное) назначение главой предвыборного штаба СПС. И вот такие люди, оказывается, тоже пьют водку!
Как всем известно, в ящике водки умещается 20 бутылок. Г-да Свинаренко и Кох пьют по бутылке за год воспоминаний, начиная с года смерти Брежнева. Не ахти, конечно, можно было бы и побольше. Соответственно, первый том вместил пять бутылок — с 1982 по 1986 год. Значит, впереди еще три тома и водки хватит на воспоминания до 2002 года. То есть самое интересное еще впереди.
Да, забыл сказать: предисловие к книге написал Леонид Парфенов. Но его водку пить все равно не взяли. Наверное, из-за бывшей близости к Гусинскому, которому Кох «Связьинвест» не отдал, а тот его за это уволил, а тот у него за это НТВ отобрал. Так что надо было третьим брать Сороса. Его тоже депутаты любят, и писатель он большой, и лично премию за свободу прессы Свинаренко вручал. Только Кох и его кинул, со «Связьинвестом»-то. Так что Соросу лучше пить с Гусинским. И с Парфеновым — вроде все за эту свободу прессы и старались. Но Парфенов с Гусинским пить не будет, потому что кто-то из них другого кинул… Фу, тут без ящика водки не разберешься.
«Еженедельный журнал»
СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ЖИЗНЕОПИСАНИЯ
Литературная известность сопутствовала Альфреду Коху задолго до того, как он взялся за перо: скандал с гонораром в 100 тыс. долл. за ненаписанную книгу о приватизации памятен всем. Книгу эту, озаглавленную «Распродажа Советской империи», Кох в конечном итоге написал — пять лет назад она была издана в Америке. После этого муза посещала «железного Алика» лишь однажды, когда во время локаута НТВ он направил коллективу телекомпании открытое письмо, получившее широкий резонанс, в том числе и за пределами «Останкино». И вот сейчас в издательстве «ЭКСМО» вышла новая книга Коха, созданная им в соавторстве с Игорем Свинаренко.
Текст, написанный известным политиком и бизнесменом, с одной стороны, и известным журналистом — с другой (напомню, Свинаренко — бывшее «золотое перо» «Коммерсанта» и бывший главный редактор журнала «Домовой»), естественным образом воспринимается как мемуары первого, записанные и обработанные вторым, или, в крайнем случае, как цикл интервью. Представить себе, что два столь несхожих между собой человека могут работать над книгой на паритетных началах, трудно. И тем не менее это так.
«Ящик водки» — книга странная и сложно устроенная. В самом общем виде структура ее такова: большая часть текста представляет собой застольный диалог Коха и Свинаренко, записанный на диктофон, а потом перенесенный на бумагу с максимальным сохранением особенностей устной речи. Этот дискурсивный поток время от времени перебивается комментариями и размышлениями обоих собеседников — как вовсе отвлеченными, так и имеющими то или иное касательство к теме беседы. Разговор скачет с предмета на предмет, однако есть и системообразующий принцип — хронологический: каждая глава имеет привязку по времени (82-й год, 83-й год и т. д.) и в первую очередь посвящена событиям, происходившим в жизни каждого из собутыльников в этот период.
Первые главы шокируют. Альфред Кох, всенародно ненавидимый приватизатор «Связьинвеста» и «Норильского никеля», вице-премьер — взяточник и душитель НТВ, ни в малой мере не стремится обелить себя и произвести благоприятное впечатление на читателя. Более того, в спокойном изложении Коха его злодеяния выглядят даже более рельефно, чем в захлебывающихся от возмущения комментариях журналистов.
Однако очень скоро первое потрясение проходит. Единожды приняв тот факт, что Кох — мерзавец, а Свинаренко — прожженный журналюга, дальше «Ящик водки» можно читать совершенно спокойно и, более того, с удовольствием. Огромное количество остроумных баек, безумных проектов, странных политических идей, похабных анекдотов, ядовитых характеристик и циничных откровений способно заинтересовать даже человека, совершенно равнодушного к вопросам политики и экономики.
По замыслу авторов, нынешний объемистый том, завершающийся 1986 годом, станет лишь первым в четырехтомнике. Неясно, правда, когда Кох, недавно возглавивший предвыборный штаб СПС, планирует работать над остальными тремя томами. Вполне вероятно, следующего тома нам придется дожидаться, по меньшей мере, до конца предвыборной кампании.
«Книжная витрина»
СЕКРЕТЫ «HAUT CUISINE»
Haut cuisine означает по-французски — «высокая кухня», и этой книге вполне подошло бы такое название. Ведь авторы новой книги «Ящик водки» — Альфред Кох и Игорь Свинаренко — достаточно известные и, главное, информированные люди, не понаслышке знающие мир большой политики и «кухню» высших сфер. Альфред Рейнгольдович Кох был вице-премьером и министром в правительстве Ельцина, известен по скандалу «писателей» (когда они с Чубайсом получили по 100 тысяч долларов за ненаписанную книгу о приватизации), затем Кох «прославился» разгоном НТВ (истинные причины, довольно тривиальные, описаны в книге). Он был и остается enfant terrible российского истеблишмента. Сейчас он — крупный бизнесмен, миллионер. Игорь Свинаренко — известный журналист, работал в «Комсомольской правде» и других популярных изданиях, объездил весь мир.
Как бы ни относиться к авторам, особенно к одиозному Коху, надо честно признать, что это не рядовые товарищи. «Если ты умный, то почему не богат?» Эта сентенция целиком к ним относится. Кох обещает в следующем томе рассказать о том, как он заработал и потратил первый миллион.
Циничны? Факт. Если не всякий умник — циник, но уж всякий циник — умен. Поэтому очень интересна их оценка событий, которые все мы пережили в последние годы, но не все в них понимали. Например, еще одна версия развала СССР. Ельцин, придя к власти, стал разгонять спецслужбы. Казалось бы: зачем, ведь они нужны для обеспечения государственной безопасности? Аргумент Ельцина (по версии авторов): почему они не арестовали трех руководителей в Беловежской Пуще, почему Горбачев узнал о Беловежских соглашениях, т. е. по сути, о развале СССР, из телевизионных передач? Спецслужбы ему не сказали, или просто не знали? Видимо, система прогнила насквозь и не работала. Другая версия из-за принятия Горбачевым «сухого закона». Ведь российский народ не может без водки. И так все в форме застольного трепа, хотя поднимаются очень серьезные проблемы. Проблемы жизни. К мнению людей, которые запросто цитируют Конфуция, Платона, Аристотеля, Лютера, Ницше и Библию (ясно, что кое-что они читали), стоит прислушаться. Да и интерпретация канонических текстов оригинальна.
Оценка русского народа, его особенностей, местами нелицеприятна. Лень, доверчивость, безынициативность, зависть к соседу, неумение объединяться по национальному признаку — все это у нас есть. Но — бунтовать мы любим. Сами же мы о себе этого никогда не скажем, а вот послушайте, что скажут немец и украинец. «Движущей силой всех революций является зависть. Это прямо у Герцена написано». А между тем, трижды по тексту звучит у Коха: «Мне страшно, а вам?» Речь идет о возможности русского бунта, «бессмысленного и беспощадного». Знает кошка, чье мясо съела. Ведь в чем причина этих беспощадных бунтов? Авторы сами и отвечают: «что революционная ситуация возникает тогда, когда есть предпосылки. И первое — это повышение выше обычного нужды и бедствий народных масс». Кому-то надо делать выводы.