Образ и искусство ведения Цезарем междоусобной войны
В военно-политическом отношении
Третья римская междоусобная война Цезаря с Помпеем и, по смерти его, с его партией имела с той и с другой стороны цели одинаковые, но причины и средства различные. Целями были, как в 1-й и 2-й междоусобных войнах, одоление и низложение политических противника и его партии и завладение нераздельною верховною властью в Риме и Римской республике. Но причинами были явными – неисполнение Цезарем неприятных и несправедливых, тягостных и унизительных для него постановлений Помпея, сената и аристократии римских, тайными же – политическое соперничество двух честолюбцов, Цезаря и Помпея, и стремление каждого из них к единоличной, нераздельной власти в государстве, несмотря на неоднократные, искренние или неискренние, но невозможные и потому неудачные попытки Цезаря к примирению и соглашению с Помпеем – невозможные уже потому, что ни тот, ни другой не могли иметь и не имели в виду снова установить дуумвират. Еще различнее были средства обеих сторон: ими служили те политические партии, которые были на стороне Помпея и Цезаря и поддерживали их и на которые сами они опирались. Партию Помпея составляло значительное большинство как сената и аристократии римских, т. е. знатнейших и почетнейших лиц в Риме и Римской республике, облеченных в важнейшие звания в них и имевших в своих руках всю власть и все силы, средства и способы государства, так равно и подвластных и подчиненных им, по закону, народа и войска, хотя втайне расположенных более в пользу Цезаря, нежели Помпея. Партию же Цезаря составляло хотя и меньшинство сената и аристократии римских, но значительное большинство народа и войска, из которых первый в Риме, всей Италии и всей республике был весь и вполне на стороне Цезаря, а из последнего вначале – ядро, лучшая часть и главная сила его, т. е. 12 легионная, отличная боевая армия, с которою Цезарь завоевал Галлию, а потом и все присоединявшиеся к ней войска.
Но первостепенными средствами неоспоримо были личности Помпея, вождей его партии по смерти его, и Цезаря. Помпей, озаренный необыкновенным блеском прежних своих подвигов, побед и заслуг республике, Помпей, по словам Наполеона I, столь любимый римлянами и прозванный ими Великим, был уже далеко не тот, что прежде, и, можно сказать, пережил самого себя. Непомерно гордый, самонадеянный, честолюбивый и властолюбивый, он не имел уже прежней энергии и был лишь орудием сената и аристократии, управлявших всеми действиями его и, в безрассудном ослеплении своею силою и ненавистью к Цезарю, побуждавших Помпея только к одним ошибкам и доведших наконец и его, и себя до гибели. То же или почти то же самое следует сказать и о вождях партии Помпея, по смерти его. Главный из них – Сципион, подобно Помпею, не показал ни энергии, ни искусства. Катон, более всех имевший и ума, и характера, и нравственного влияния, не сделал из них всего надлежащего употребления и, лишась всякой надежды, малодушно и бесполезно лишил себя жизни. Лабиен оказал много энергии, но мало благоразумия и искусства и лишь очень много злобы и ненависти к Цезарю. Из сыновей Помпея Секст и особенно Гней сначала явили довольно энергии, предприимчивости и отважности и обещали, по-видимому, совершить многое в пользу своей партии, но кончили ошибками, упадком духа и малодушным бегством, когда не все еще погибло. Все остальные же вожди Помпеевой партии и действия их были второстепенными и малозначащими.
Неизмеримо выше стояла великая личность Цезаря и необыкновенною силою ума и воли, и могущественным, непреодолимым, нравственным влиянием на все и всех, и первостепенным искусством соображений и действий. Твердо опираясь на безусловные расположение и доверие к нему народа и войска, будучи всему и всем единственною и мудрою главою, искусным и твердым руководителем, действуя вполне самостоятельно и свободно, по своим личным усмотрению и побуждению, с необыкновенными энергией и деятельностью, прозорливостью и мудростью, смелостью и даже отважностью, но с благоразумною осторожностью, Цезарь так значительно превосходил своих противников, что рано или поздно не мог не одолеть их, хотя и достиг этого не без опасности для себя. Как человек, хотя и великий, он не чужд был некоторых политических ошибок, как, например, может быть, слишком долговременным оставлением Помпея в Греции, а потом, вследствие Александрийской войны, партии его в Африке, без внимания и противодействия. Но если и признать это ошибками, то все-таки они были ничтожными в сравнении с гораздо большими и важнейшими ошибками, ознаменовавшими почти все действия его противников.
Таким образом, сопоставив и сравнив с обеих сторон в военно-политическом отношении цели, причины и средства 3-й римской междоусобной войны Цезаря с Помпеем и его партией, нельзя не прийти к заключению о решительном превосходстве первого и всех условий восторжествования его над последними в этой войне.
В стратегическом отношении
В дополнение к тому, что в этом отношении было изложено выше, касательно образа и искусства ведения Цезарем войны в Галлии, здесь будет приведено, в том же порядке, то, что касается того же предмета в междоусобной войне Цезаря с Помпеем и его партией.
И, во-первых, следует сказать, что и в этой войне Цезарь является вполне великим полководцем, от природы и рождения, но уже в полных развитии и силе своих необыкновенных военных дарований и с огромною военною опытностью, приобретенною в трудной войне в Галлии. Хотя и в междоусобной войне он не был совершенно чужд некоторых ошибок, в своих местах указанных выше, но этих ошибок уже было гораздо менее, нежели в войне в Галлии, и действия его почти исключительно или по крайней мере преимущественно можно признать безукоризненными. В самом начале он избрал первым предметом наступательных действий, как весьма естественно и понятно, Италию и в ней Рим, которыми и овладел, почти без боя, в 60 дней или 2 месяца. Затем из трех стран, в которых находились Помпей с главными силами в Греции, а легаты его с частью сил – в Испании и Африке, он избрал Испанию, куда и устремил последующие наступательные действия свои, обеспечив Италию с востока и юга, со стороны Помпея в Греции и Вара в Африке, оборонительными мерами. Причины того, хотя и недостаточно объяснены Цезарем в его записках, но без сомнения были для него вполне уважительны, ибо касались его собственных интересов и выгод, и потому новейшие рассуждения о том, куда ему лучше было направить свои действия, в Грецию, Испанию или Африку, должны уступить место решению самого Цезаря – направиться прежде в Испанию, а потом в Грецию.
Но действия в Испании, осада Массилии, дела в Риме и неимение флота задержали его долее, нежели он предполагал, и он переправился в Эпир лишь с половиной своей армии – в самых неблагоприятных для него обстоятельствах и время года, когда флот Помпея или бури на море могли истребить его десант. И хотя счастье его позволило ему благополучно высадиться на берега Эпира, но 5 месяцев он находился на них в трудном и опасном положении против превосходных числом войск Помпея. Счастье и искусство его и тут позволили ему с успехом удержаться против недеятельного Помпея и даже угрожать ему наступательными действиями, а через 5 месяцев соединиться с Антонием и остальною половиной своей армии и обложить Помпея при Диррахии.
Но это слишком смелое и даже отважное предприятие кончилось частным поражением Цезаря, следствием которого было необыкновенно искусное движение его в Фессалию, соединение в ней с Домицием и наконец поражение Помпея при Фарсале искусными распоряжениями его, Цезаря, в этом сражении.
Усиленное и быстрое преследование им Помпея до Александрии, лишь с небольшою частью войск и судов, несвоевременное вмешательство его в дела Египта, поход против Фарнака и дела в Риме снова задержали его на целый год, что дало партии Помпея время усилиться и утвердиться в Африке. Это было большою ошибкой с его стороны и стоило ему гораздо большого труда победить эту партию в Африке годом позже, нежели годом ранее – тотчас после сражения при Фарсале.
От этого замедления ему снова пришлось переправляться в Африку осенью, когда бури могли сокрушить его флот, а море было во власти Сципиона. Действительно, буря рассеяла его флот, и на берегах Африки повторилось то же, что было на берегах Эпира, но с гораздо большими трудностью, опасностью и невыгодой для Цезаря. С незначительными силами, лишь постепенно подкрепляемыми, искусно действовал он оборонительно против превосходных сил Сципиона, доколе, по уравновешении с ними своих сил, он не перешел к деятельной наступательной обороне при Руспине и Уците. Но недостаток продовольствия заставил его произвести наступательное движение к Тапсу, и здесь после многих неудачных попыток принудить Сципиона к бою на равнине ему удалось наконец одержать над ним решительную победу – мгновенным порывом собственных войск, помимо его воли.
Остатки Помпеевой партии, с сыновьями его во главе, бросились в Испанию – и туда против них направил Цезарь последние наступательные действия свои, кончившиеся, после искусного маневрирования на р. Бэтисе, решительною победой в трудном сражении при Мунде и покорением всей Испании, что все вместе потребовало, однако, более полугода.
Таков вообще был ход междоусобной войны, которая могла бы быть кончена в пользу Цезаря вдвое скорее, если бы тому не помешали три обстоятельства: 1) и 2) поздние переправы его осенью и зимою в Эпир и Африку и особенно 3) Александрийская война с походом против Фарнака – между ними. И едва ли не все эти три обстоятельства произошли не столько по случайному стечению их, сколько по ошибкам Цезаря. Переправа его в Эпир до осени 49 г. и оттуда в Африку весною 48 года позволили бы ему, может быть, восторжествовать над Помпеем и его партией еще до конца 48 года. Но поздние переправы в Эпир и Африку и особенно Александрийская война, справедливо называемая Наполеоном I несчастною в смысле совершенно несвоевременной, протянули войну на целых пять лет и стоили Цезарю, сверх большой потери времени, очень много труда и пожертвований. И если он окончательно восторжествовал везде над всеми, то единственно благодаря своему необыкновенному искусству, противопоставленному неискусным и ошибочным действиям своих противников.