Использование искусственного интеллекта в юридической технике имеет большой потенциал для улучшения эффективности и качества предоставления юридических услуг. Однако это также вызывает вопросы этического и правового характера, которые требуют внимания и регулирования.
Необходимо разработать этические стандарты и правовые механизмы, которые обеспечат справедливость, прозрачность и защиту прав и свобод людей при использовании искусственного интеллекта в юридической технике. Только так можно достичь баланса между инновационными возможностями искусственного интеллекта и соблюдением основных принципов права и этики.
Решение конфликта интересов между правом и искусственным интеллектом, несомненно, потребует разработки и применения новых правовых норм.
Формирование единой нормативно-правовой базы по отношению к этическому регулированию искусственного интеллекта повысит «степень застрахованности граждан в киберпространстве» [61], что будет способствовать обеспечению конфиденциальности и безопасности персональных данных.
Современное общество развивается столь быстрыми темпами, что сложившаяся система общественных и правовых отношений не успевает за этими изменениями. Актуальным и значимым становится стремление к балансу между эффективностью использования искусственного интеллекта в юридической технике и защитой интересов как пользователей, так и граждан, в отношении которых искусственный интеллект предлагает свои решения, а также обеспечения реализации основополагающих принципов применения в искусственного интеллекта правовой сфере.
Таким образом, применение искусственного интеллекта в юридической технике требует осознанного и ответственного подхода с учетом правовых и этических ограничений и возможных рисков и нуждается в грамотном регулировании со стороны юристов.
5. Как связаны этические аспекты использования искусственного интеллекта в юридической технике с принципами справедливости и равенства перед законом?
6. Почему так важен и актуален вопрос о прозрачности и объяснимости принимаемых искусственным интеллектом решений в контексте регулирования его использования в юридической технике?
7. Перечислите основные правовые ограничения, связанные с использованием искусственного интеллекта в юридической технике.
8. Каким образом связано использование искусственного интеллекта в юридической технике с вопросами авторских и патентных прав?
Глава 6. Перспективы развития и проблемы использования искусственного интеллекта в юридической технике
6.1. Тенденции развития искусственного интеллекта в юридической сфере
В современном мире искусственный интеллект активно проникает во все сферы человеческой деятельности, включая юридическую. Использование искусственного интеллекта в юридической технике открывает новые перспективы и возможности для улучшения эффективности и точности правовых процессов. Потенциал использования технологий искусственного интеллекта в юридической деятельности достаточно велик.
Одной из наиболее заметных перспектив развития искусственного интеллекта в юридической технике является автоматизация рутинных задач и обработка больших объемов информации. Максимально автоматизировав рутинные процессы, искусственный интеллект позволит не допустить нарушения процессуальных сроков.
Искусственный интеллект может эффективно обрабатывать и анализировать огромные объемы юридической информации, включая законы, судебные решения, прецеденты и другие юридические документы. Это позволяет юристам «сосредоточиться на более сложных задачах, требующих высокой квалификации и экспертного мнения» [53].
Еще одной перспективой развития искусственного интеллекта в юридической технике является создание систем прогнозирования решений судов или моделирование судебных решений на основе аналогичных дел. Используя алгоритмы машинного обучения, искусственный интеллект может проанализировать имеющиеся данные судебных решений и предсказать тот или иной исход дела. Это может быть «полезным инструментом для юристов, помогающим им принимать более обоснованные решения и предсказывать результаты судебных процессов» [6].
Искусственный интеллект может быть использован для автоматизации процессов составления и анализа юридических документов. С помощью нейронных сетей и алгоритмов обработки естественного языка он может сгенерировать юридические документы, такие как договоры и иски, и проводить их анализ на предмет соответствия требованиям законодательства.
Еще одним направлением становится «интеллектуальный поиск по массивам юридической информации» [46].
Одним из перспективных направлений использования искусственного интеллекта в юридической практике становится моделирование юридических обоснований с опорой на прецедентное право.
Сегодня ученые выделяют в искусственном интеллекте два уровня: слабый и сильный. «Слабый» искусственный интеллект предназначен для поиска и анализа информации, анализа человеческой речи, принятия решений. «Сильный» искусственный интеллект, в отличие от «слабого», адекватно представляет знания на основе анализа реальности, умеет планировать и разрабатывать стратегию и принимать решения в условиях неопределенности.
В отличие от существующих средств автоматизации, которые заменяют человека в достаточно рутинных областях юридической деятельности, «технологии искусственного интеллекта внедряются в содержательные сущностные аспекты юриспруденции» [22].
С помощью использования искусственного интеллекта можно подготовить проекты решений в судебной сфере, проекты нормативных правовых актов в законодательной сфере. Его можно использовать в правоохранительной и оперативно-розыскной деятельности, в связи с тем что он умеет прогнозировать, мониторить, анализировать и формировать стратегические альтернативы.
Однако вместе с перспективами развития искусственного интеллекта в юридической технике возникает и ряд проблем, связанных с этическим аспектом его использования в юридической сфере. Например, встает вопрос о том, насколько надежными и точными могут быть решения, принимаемые искусственным интеллектом. В случае ошибочного решения возникают вопросы ответственности.
1. Каким образом можно осуществить прогнозирование решения судов или моделирование судебных решений?
2. Поясните, что означает «слабый» искусственный интеллект.
3. Что такое «сильный» искусственный интеллект?
4. Каким образом можно использовать искусственный интеллект в правоохранительной и оперативно-розыскной деятельности?
6.2. Проблемы и вызовы при внедрении и использовании искусственного интеллекта в юридической технике
В современной России вопросы совершенствования юридической техники напрямую влияют на эффективность правового регулирования, так как воплощенные в правовых актах средства и приемы юридической техники определяют уровень развития системы законодательства и ее свойства. Правильное использование правил юридической техники, а также совокупности ее средств и приемов позволяет обеспечить доступность нормативных правовых актов, способствует их рациональному использованию в каждодневной практической деятельности.
Использование средств и приемов юридической техники закреплено в определенных правилах, следование которым позволяет нормативному правовому акту обладать такими качествами, как четкость, определенность, краткость и доступность, соответствие стандартам и унифицированность.
Использование искусственного интеллекта в юридической технике позволит использовать его возможности для автоматизации процесса анализа юридических документов, что позволит значительно сократить время, затрачиваемое на их обработку. С его помощью можно будет предсказать результаты исхода дел в судопроизводстве.
Являясь видом вычислительной машины, робот способен давать сбои. В юридической среде становится популярной модель разделенной ответственности, когда за ошибки робота или даже за ущерб, причиненный им, ответственность несут «программист, разрабатывающий программы деятельности устройства, оператор, обеспечивающий его использование и эксплуатацию, и, наконец, то должностное лицо, служащий, работник, отвечающий за этот участок работы» [64].
Юридическая техника постоянно совершенствуется и формируется в процессе развития действующего законодательства с учетом имеющейся правоприменительной практики, сочетание юридической техники с технологиями искусственного интеллекта даст хороший результат, направленный на достижение основной цели юридической техники.
В свою очередь, основной целью юридической техники является урегулирование общественных отношений, устранение пробелов в действующем законодательстве, недопущение коллизий в трактовке понятийного аппарата, и в этом неоценимую помощь может и должен оказать искусственный интеллект, который способен распознать правовые коллизии в нормативных правовых актах и скорректировать существующие правовые пробелы в законодательстве.
Перспективы развития и проблемы использования искусственного интеллекта в юридической технике представляют собой сложную и многогранную проблему.
С одной стороны, искусственный интеллект может значительно улучшить эффективность и точность юридических процессов, а также предоставить новые возможности для развития юридической техники.
Для успешного внедрения искусственного интеллекта в юридическую технику необходимо разрабатывать комплексные подходы к их решению.
1. Каким образом использование искусственного интеллекта в юридической технике позволит повысить ее возможности?
2. Что означает модель разделенной ответственности в юридической сфере?
3. Что является основной целью в юридической технике и какую помощь может оказать искусственный интеллект в ее достижении?
4. В чем вы видите перспективы развития искусственного интеллекта в юридической технике?