6.3. Возможности и перспективы применения искусственного интеллекта в будущем юридической практики
В современном мире искусственный интеллект активно проникает во все сферы жизни, включая юридическую практику. Использование искусственного интеллекта в юридической технике предоставляет огромные возможности для улучшения эффективности и точности работы юристов, а также сокращения времени, затрачиваемого на выполнение определенных задач.
Одной из основных перспектив применения искусственного интеллекта в юридической технике является автоматизация рутинных задач. Например, искусственный интеллект может использоваться для обработки больших объемов текстовой информации, таких как договоры, законы, судебные решения и прецеденты.
С помощью алгоритмов машинного обучения и нейронных сетей искусственный интеллект способен анализировать и классифицировать тексты, выделять ключевые факты и аргументы, а также находить связи между различными документами. Это позволяет «существенно ускорить процесс подготовки документов и исследования правовых вопросов» [43].
Еще одной перспективой применения искусственного интеллекта в юридической технике является создание экспертных систем, способных принимать решения на основе анализа больших объемов данных и правовых норм. Эти системы могут быть использованы для автоматической генерации документов, проведения юридической экспертизы и предоставления консультаций.
Например, в случае «составления договора, экспертная система может анализировать предыдущие договоры, судебные решения и законодательство, чтобы предложить оптимальные условия и учесть все риски и ограничения» [57].
Однако, помимо перспектив, использование искусственного интеллекта в юридической технике также сопряжено с рядом проблем и ограничений. Одной из таких проблем является недостаток прозрачности и объяснимости принимаемых искусственным интеллектом решений.
В отличие от человека, искусственный интеллект не всегда может объяснить причины своих решений, что может вызвать недоверие со стороны клиентов и других участников юридического процесса. Это особенно актуально в случаях, когда искусственный интеллект используется для «принятия судебных решений, где объяснимость и прозрачность являются ключевыми принципами правосудия» [37].
Еще одной проблемой является недостаток надежности и безопасности системы. Искусственный интеллект может быть подвержен ошибкам и сбоям, что может привести к неправильным решениям и серьезным последствиям. Например, неправильное толкование законов или неправильная интерпретация фактов может привести к неправильным судебным решениям или ошибкам в юридических документах.
Кроме того, использование искусственного интеллекта в юридической технике связано с этическими вопросами и вопросами конфиденциальности, о чем неоднократно упоминалось в предыдущих разделах. Также возникают вопросы ответственности и приватности, когда искусственный интеллект принимает решения, которые могут иметь серьезные последствия для людей.
Однако, несмотря на обозначенные проблемы, перспективы применения искусственного интеллекта в юридической технике остаются весьма обнадеживающими. Его использование может значительно повысить эффективность и качество работы юристов, а также сократить затраты времени и ресурсов на выполнение определенных задач. Более того, искусственный интеллект может помочь в более точном прогнозировании результатов судебных процессов и предоставлении консультаций на основе анализа больших объемов данных.
Развитие технологий искусственного интеллекта в ближайшие 5-10 лет безусловно кардинальным образом изменит различные аспекты юридической деятельности – как законотворческой, так и судебной, окажет влияние на правоохранительную практику, повысит эффективность работы следователей, адвокатов и нотариусов.
По мнению А. В. Долматова, «автоматизированный документооборот, поиск и анализ информации, сложное моделирование правовых ситуаций, позволяющее прогнозировать исходы дел, судебные перспективы, результаты реализации законов и других правовых норм все в большей степени составят функционал соответствующих компьютерных приложений» [22].
В будущем, с развитием технологий искусственного интеллекта, ожидается, что возможности его применения в юридической практике будут только расширяться. Например, автоматизация процесса подготовки документов, создание экспертных систем и использование искусственного интеллекта для принятия судебных решений станут все более распространенными и надежными. Однако важно учитывать этические, правовые и социальные аспекты использования искусственного интеллекта, чтобы обеспечить его безопасность и соответствие принципам правосудия.
Роль и место юриста в связи с использованием искусственного интеллекта претерпевает значительные изменения. Он должен быть в тренде основных тенденций и направлений развития интеллектуальных компьютерных технологий, стать своего рода экспертом, знания которого необходимы при разработке соответствующих баз знаний, систем поддержки принятия решений, информационно-аналитических систем.
К тому же он должен овладеть знаниями и умениями для того, чтобы эффективно противодействовать компьютерной преступности и, соответственно, владеть методами обеспечения информационной безопасности.
Искусственный интеллект, безусловно, снимает ряд задач, ранее выполняемых юристами. Одним из актуальных вопросов в сфере юридического образования становится подготовка специалистов, обладающих знаниями как в юриспруденции, так и в IT.
Также важно помнить, что творческая, креативная работа юриста будет всегда востребована, ведь искусственный интеллект никогда не сможет ее заменить. Кроме того, «правовое обеспечение искусственного интеллекта обязано развиваться последовательно, с учетом всех рисков и пробелов, необходимо обеспечить безопасность использования новых технологий в различных сферах жизнедеятельности человека и общества в целом» [76].
Одновременно с процессом подготовки юристов, обладающих знаниями как в юриспруденции, так и в IT-отрасли значимым становится вопрос повышения цифровой грамотности населения нашей страны, что будет являться своего рода балансом при применении информационных технологий.
Использование искусственного интеллекта в юридической технике предоставляет огромные возможности для улучшения работы юристов и повышения эффективности юридической практики. Однако необходимо учитывать проблемы и ограничения, связанные с прозрачностью, надежностью и этическими вопросами.
В будущем, с развитием технологий, ожидается, что применение искусственного интеллекта в юридической технике станет все более широко распространенным и надежным, что приведет к повышению качества и доступности юридических услуг.
1. В чем заключаются перспективы использования искусственного интеллекта в юридической технике?
2. Каким образом дальнейшее развитие искусственного интеллекта может оказать влияние на развитие законотворческой и судебной деятельности, правоохранительной практики?
3. Как изменится роль и место юриста в связи с дальнейшим использованием искусственного интеллекта?
4. В чем заключается актуальность подготовки специалистов, обладающих знаниями как в юриспруденции, так и в IT?
5. Чему будет способствовать в дальнейшем более широкое применение искусственного интеллекта в юридической технике?
Заключение
В пособии рассмотрены теоретические основы использования искусственного интеллекта в юридической технике, вопросы, связанные с применением искусственного интеллекта в судебной практике, показана роль искусственного интеллекта в правовых исследованиях и аналитике, а также в автоматизация юридических процессов, этические и правовые аспекты его использования в юридической технике, определены проблемы его использования и намечены возможные перспективы.
Особое внимание в пособии «Юридическая техника: использование в современных условиях искусственного интеллекта» уделено новым открывающимся возможностям и перспективам в повышении эффективности и качества работы юристов в связи с использованием при осуществлении своей профессиональной деятельности искусственного интеллекта.
Однако, постоянно говоря о преимуществах использования искусственного интеллекта, необходимо учитывать этические и правовые аспекты, связанные с его использованием, и своевременно разрабатывать соответствующие регулятивные меры.
Перспективы развития и проблемы использования искусственного интеллекта в юридической технике требуют дальнейшего исследования и внимания со стороны юридического сообщества и законодателей. Только при соблюдении этих условий можно достичь оптимального использования искусственного интеллекта и обеспечить его соответствие целям и принципам юридической практики.
Для этого предлагается закрепить на законодательном уровне основные направления содействия со стороны государства развитию искусственного интеллекта в судебной деятельности, необходимо интегрировать и адаптировать этические принципы использования искусственного интеллекта в судебных системах, изложенных в Европейской этической хартии к российской правовой системе.
Это станет первым перспективным направлением в дальнейшем использовании искусственного интеллекта в юридической сфере.
Искусственный интеллект вполне способен выполнять рутинные действия: прием, составление и отправка документов, проверка поступившей информации, анализ и распределение дел по судам и судьям с учетом территориальной принадлежности, специализации судов и судей, беря во внимание такие факторы, как загруженность судьи и срочность рассмотрения дела.
Второе перспективное направление – сравнение данных конкретного дела с аналогичными, осуществление предсказаний решения судов, так называемое «предсказательное правосудие».
Третьим перспективным направлением станет внедрение роботов – помощников судей, что позволит осуществлять упрощенное решение споров в досудебном порядке, решать простые дела путем примирения сторон, будет способствовать более быстрому и качественному вынесению решений благодаря использованию технологий «прогнозирования судебных процессов» «по однородным и простым в разрешении с точки зрения процессуального порядка и существа спора делам» [85].