Особенностью применения искусственного интеллекта в судопроизводстве становится открывающаяся возможность проанализировать с его помощью решения судов, сгруппировав их по определенным критериям тех или иных дел, и спрогнозировать предполагаемый исход судебного дела. Это позволяет «адвокатам и юристам принимать более информированные решения и повышает точность прогнозирования» [12].
Использование искусственного интеллекта в юридической сфере также связано с целым рядом возникающих правовых аспектов, которые необходимо учитывать при его использовании. Прежде всего это связано с тем, что, являясь сложной интеллектуальной системой, искусственный интеллект принимает решение на основе определенных, заложенных в системе алгоритмов, объяснить это решение с человеческих позиций представляется достаточно сложным. В свою очередь, это приводит к возникновению справедливости того или иного решения.
Искусственный интеллект может ошибочно интерпретировать или не совсем верно истолковать сложившуюся ситуацию, он не способен применить к обстоятельствам дела принципы нравственности и морали, действующие в нашем обществе. К тому же он не застрахован от ошибок. Значит, юристам и программистам стоит задуматься над разработкой соответствующих механизмов и методов, которые позволят объяснить и обосновать решения, предлагаемые искусственным интеллектом.
Еще одним правовым аспектом использования искусственного интеллекта в юридической сфере является вопрос о конфиденциальности и защите данных. Использование искусственного интеллекта в юридической технике требует обработки и анализа больших объемов данных, включая личные и конфиденциальные данные. Поэтому необходимо обеспечить соответствие правилам и нормам конфиденциальности и защиты данных, чтобы предотвратить несанкционированный доступ к информации и сохранить конфиденциальность персональных данных.
Кроме того, использование искусственного интеллекта в юридической сфере также вызывает вопросы об этике и ответственности. В случае неполного или неправильного ввода данных искусственный интеллект может предложить предвзятое решение. Исходя из этого, возникает необходимость в разработке механизмов и методов с целью обеспечить проверку вводимых данных и контроль за принимаемыми искусственным интеллектом решениями, чтобы предотвратить негативные последствия и обеспечить справедливость и равноправие в правовой сфере.
В основе применения искусственного интеллекта в юридической деятельности должен быть принцип прозрачности, который, по мнению А. И. Медведева, станет «одним из отправных положений правового режима роботов и искусственного интеллекта в РФ и одновременно гарантией прав граждан в отношении безопасного использования ИИ-систем» [39].
В настоящее время возникают проблемы с определением правового статуса искусственного интеллекта, так как он является объектом двойного правового регулирования. Отдельные ученые предлагают ввести для искусственного интеллекта понятие «электронное лицо», такое понятие наряду с понятиями «физическое лицо», «юридическое лицо» позволит наделить искусственный интеллект «ограниченной правосубъектностью» [10].
Права искусственного интеллекта не могут быть естественными, в отличие от прав человека, которые были даны ему при рождения. Искусственный интеллект не нуждается в политических и социально-экономических правах, у него нет гражданства, и единственный вид права, которым он сможет обладать, – это только интеллектуальные права. В связи с тем что искусственный интеллект может существовать вечно, в законодательстве необходимо предельно четко обозначить вопросы, связанные с его ответственностью.
Несмотря на то что искусственный интеллект обладает целым рядом преимуществ, он не способен заменить юристов, так как у него отсутствует стратегическое мышление, к тому же он лишен креативности. Его полное включение в юридическую деятельность будет возможно в случае сформированности правовой базы, с четким определением ответственности искусственного интеллекта и установлением защиты конфиденциальности данных при его использовании.
Определенные основы урегулирования зарождающихся «общественных отношений, связанных с широким внедрением технологии искусственного интеллекта» [50] уже заложены в нормативных правовых актах.
Необходимо определить правосубъектность ИИ и зафиксировать ее в нормативных правовых актах, что предоставит более широкие возможности для использования искусственного интеллекта в юридической сфере.
1. Перечислите основные области применения искусственного интеллекта в юридической сфере.
2. Какие правовые аспекты необходимо учитывать при применении искусственного интеллекта в юридической сфере?
3. Каким образом использование искусственного интеллекта связано с конфиденциальностью и защитой данных?
4. Какой основной принцип должен быть в основе применения искусственного интеллекта в юридической деятельности?
5. Способен ли искусственный интеллект заменить юристов?
Глава 2. Применение искусственного интеллекта в судебной практике
2.1. Автоматизация процессов принятия решений в суде с использованием искусственного интеллекта
Применение искусственного интеллекта в судебной практике представляет собой использование современных машинных алгоритмов, которые дают возможность автоматизировать процессы принятия решений при проведении судебных разбирательств. Искусственный интеллект представляет собой совокупность технологий и методов, позволяющих компьютерным системам имитировать человеческое мышление и принимать решения на основе анализа больших объемов данных.
Российские ученые предложили для процесса внедрения искусственного интеллекта в судебную деятельность разбить его на два последовательных этапа:
1) «автоматизация рутинных действий судьи и участников процесса (например, внедрение программ по формированию различных процессуальных документов);
2) передачи некоторых видов дел на рассмотрение искусственного интеллекта» [48].
В современном судопроизводстве стали все чаще применяться информационные технологии, связанные с внедрением системы электронного документооборота, автоматизацией судебных процессов, аудио- и видеопротоколирование.
Применение искусственного интеллекта в судебной системе дает возможность «управлять судебными процессами, хранить и обрабатывать большие объемы информации» [29].
Наглядным примером внедрения искусственного интеллекта в судебную систему стало ГАС «Правосудие. Судебное производство и статистика». Это автоматизированная система, которую «суды используют для контроля за ведением электронного документооборота» [80], что позволяет отслеживать путь документа и даже восстановить его в случае потери или утраты.
Внедрение электронных сервисов в судебной системе дает возможность ускорить процессы судопроизводства и сократить нагрузку на судебную систему, повысив ее открытость и доступность.
Подача документов в электронном виде, видео-конференц-связь, веб-конференции, автоматическое протоколирование судебных заседаний стали неотъемлемой частью проведения судебного производства.
В настоящее время уровень информатизации системы арбитражных судов России достаточно высок и «составляет 7,5 баллов из 11 и превосходит показатели Австралии, Германии, Канады» [23]. Для сравнения – этот уровень сегодня тождествен уровню информационных технологий, используемых в судебной системе Китая и Сингапура.
Благодаря внедрению технологий искусственного интеллекта можно будет определить подсудность того или иного дела, узнать и оплатить госпошлину, изучить стандартные исковые требования, что позволит упростить процедуру обращения в суд.
В судебной практике искусственный интеллект используется для автоматизации процессов принятия решений. Традиционно судебные решения принимаются судьями на основе анализа фактов и применения законодательства. Однако данный процесс является трудоемким и требует больших усилий и времени. В этом контексте «использование ИИ позволяет значительно ускорить процесс принятия решений и повысить его точность» [67].
Одной из областей, где искусственный интеллект находит широкое применение, является анализ больших объемов данных. Судебные дела часто связаны с большим количеством информации, включая документы, свидетельские показания, экспертные заключения и другие материалы. Анализировать все эти данные вручную может быть трудоемким и подверженным ошибкам процессом.
Использование искусственного интеллекта позволяет «автоматизировать этот процесс, обрабатывая данные и выделяя важную информацию, которая может быть полезна для принятия решений» [52].
Еще одной областью применения искусственного интеллекта в судебной практике является прогнозирование результатов дел с использованием методов машинного обучения. Предсказание исхода того или иного судебного дела дает возможность судьям и адвокатам более точно «оценить шансы на успех и принять обоснованные решения на основе этих прогнозов» [11].
Искусственный интеллект также может быть использован для автоматизации процесса подготовки судебных документов. Вместо того чтобы тратить много времени на составление и форматирование документов вручную, искусственный интеллект может самостоятельно генерировать и адаптировать необходимые документы на основе предоставленной информации, что дает возможность юристам сосредоточиться на более важных аспектах дела, таких как анализ фактов и принятие решений.
Таким образом, технологии искусственного интеллекта, применяемые в судебной деятельности, могут быть следующие:
– интеллектуальный информационный поиск и анализ данных в информационном пространстве;
– извлечение (поиск) знаний в базах данных;
– компьютерные рассуждения на основе прецедентов;
– имитационное компьютерное моделирование;
– применение генетических алгоритмов, искусственных нейронных сетей и нечеткой логики;