– анализ цифровых следов в информационном пространстве и применение технологии «больших данных» [21].
Однако, несмотря на все преимущества, применение искусственного интеллекта в судебной практике вызывает определенные вопросы и вызовы, которые связаны с принципами этического использования искусственного интеллекта, вопросами конфиденциальности и защиты персональных данных. Этот вопрос нуждается в дополнительной проработке, а возможно, и в разработке нормативных правовых актов, осуществляющих регулирующие функции – использование информационных технологий в судопроизводстве для предотвращения злоупотреблений и нарушения прав граждан.
В судейском сообществе существуют обоснованные опасения, связанные с тем, что внедрение искусственного интеллекта в процессы судопроизводства приведет к снижению роли судей и адвокатов, что может негативно сказаться на справедливости и качестве правосудия.
Одним из направлений процессов автоматизации принятия решений в суде может стать применение робота-помощника судьи для облегчения вынесения решения. Такой робот-помощник успешно справится с составлением искового заявления, протокола судебного заседания, поможет сформировать проект судебного решения, а также рассчитать сумму компенсаций морального вреда и материального ущерба по тому или иному делу.
Например, в Москве большая нагрузка приходится на мировых судей, которые в месяц в среднем рассматривают 507 дел [44], рассмотреть каждое из них качественно с учетом всех обстоятельств дела не представляется возможным.
В целом применение искусственного интеллекта в судебной практике может значительно улучшить процессы принятия решений и повысить эффективность правосудия.
Учитывая все преимущества и возможности искусственного интеллекта в анализе различных источников, возможном прогнозировании решений по судебным делам и генерировании судебных документов, необходимо в обязательном порядке учитывать этические и правовые вопросы, связанные с его использованием для обеспечения реализации основных принципов правосудия: справедливости и защиты прав граждан.
1. Назовите этапы процесса внедрения искусственного интеллекта в судебную деятельность, предложенные учеными.
2. В чем важность использования ГАС «Правосудие. Судебное производство и статистика» в судебной системе нашей страны?
3. В чем преимущества внедрения в российскую систему экономического правосудия технологий искусственного интеллекта с подключением сервиса «Правосудие онлайн»?
4. Перечислите области применения искусственного интеллекта в судебной практике.
5. Назовите технологии искусственного интеллекта, применяемые в судебной деятельности.
6. Какие проблемы связаны с применением искусственного интеллекта в судебной практике?
2.2. Использование искусственного интеллекта для анализа исходов судебных дел
Применение искусственного интеллекта в судебной практике стало одной из самых актуальных и обсуждаемых тем в современном юридическом сообществе. Искусственный интеллект с его способностью анализировать большие объемы данных и принимать решения на основе машинных алгоритмов представляет огромный потенциал для судебной системы. В данном разделе мы рассмотрим различные аспекты применения искусственного интеллекта в судебной практике, сферы его применения и особенности использования для анализа исходов судебных дел.
Одной из главных областей применения искусственного интеллекта в судебной практике является автоматизация процессов, связанных с обработкой и анализом больших объемов данных.
Судебные системы генерируют огромное количество информации, включающей в себя судебные решения, заключения экспертов, материалы дела и другие сведения. Использование искусственного интеллекта позволяет «обрабатывать и анализировать эту информацию более эффективно и точно, что способствует повышению качества принимаемых решений и сокращению времени, затрачиваемого на их принятие» [47].
Одним из наиболее важных аспектов применения искусственного интеллекта в судебной практике является возможность использования алгоритмов машинного обучения для прогнозирования исходов судебных дел. Алгоритмы машинного обучения позволяют анализировать вынесенные ранее судебные решения и выявлять тенденции и закономерности, которые могут помочь предсказать исход дела. Например, на основе анализа решений судов в определенной области права можно выявить, какие факторы влияют на решение суда и какие аргументы наиболее эффективны. Это позволяет «адвокатам и сторонам дела более точно оценить свои шансы на успех и принять обоснованные решения о дальнейших действиях» [21].
Для проведения анализа имеющейся на сегодняшний день судебной практики является важным открытость, доступность к решениям и постановлениям арбитражных судов. Исходя из этого, следует «обеспечить оперативность сбора и готовности документов, оптимизировать сроки рассмотрения дел, контролировать наполняемость судебной базы, повысить оперативность сбора и обработки статистических данных» [63].
Несмотря на значительные, безусловно, положительные моменты в применении информационных технологий в российской судебной системе, к сожалению, пока еще существуют определенные недоработки. К таким недостаткам относится несвоевременное или недостоверное размещение информации на сайте суда, что может привести к тому, что заинтересованные лица узнают о принятых решениях суда с опозданием, а это, в свою очередь, влияет на сроки подачи апелляции.
В зарубежной судебной практике все чаще используются юридические чат-боты для оспаривания штрафов, составления речи для суда, консультирования, с их помощью можно определить «вероятность принятия положительного или отрицательного для истца судебного решения на основе анализа загруженных обстоятельств» [69] дела.
На сайте суда применение чат-ботов позволит предоставить информацию участникам процесса о ходе судебного разбирательства. Чат-бот может оказать им соответствующую правовую помощь, проконсультировать по поводу тех или иных судебных документов. Это позволит повысить осведомленность граждан о деятельности судов, повысит качество работы судейского сообщества, будет способствовать формированию единых подходов в правоприменительной деятельности.
С подключением в России сервиса «Правосудие онлайн» можно будет составлять проекты судебных актов на основе анализа текста процессуального обращения, анализа материалов дела, что в целом позволит систематизировать судебную практику. Искусственный интеллект может помочь человеку написать иск, а судье – подготовить проект документа. Также его можно использовать и для сбора судебной статистики.
Приведем примеры использования современных информационных технологий в судебной системе Москвы.
В настоящее время в Москве создана единая справочная линия о деятельности судов, где с помощью операторов колл-центра жители могут получить ответы на интересующие их вопросы, узнать о порядке обращения для защиты своих прав.
В Москве действует комплексная информационная система судов общей юрисдикции Москвы (КИС СОЮ). В 2023 году на этом портале «зарегистрировали свои личные кабинеты более 400 тыс. человек» [44]. С июля 2023 года заявление в суды Москвы подаются в электронном виде, что является большим преимуществом для граждан.
Однако, несмотря на все преимущества, применение искусственного интеллекта в судебной практике вызывает определенные вопросы.
Во-первых, судебные системы основываются на принципах правового регулирования и соблюдения законов. В связи с этим возникает вопрос о том, насколько надежны и безошибочны алгоритмы машинного обучения, используемые в судебных системах. Несправедливое или «неправильное принятие решений может иметь серьезные последствия для сторон дела и доверия к судебной системе в целом» [30].
Во-вторых, применение искусственного интеллекта в судебной практике вызывает вопросы о защите персональных данных и конфиденциальности. Судебные системы обрабатывают большое количество информации о гражданах, включая их личные данные, финансовую информацию и другие сведения. Необходимо обеспечить надежную защиту этой информации и предотвратить ее неправомерное использование или утечку. Открытость судебных процессов также ставит вопрос о возможном нарушении государственной, личной, профессиональной, семейной тайны.
В-третьих, применение искусственного интеллекта в судебной практике может повлечь за собой изменения в роли и функциях судей и адвокатов. Некоторые задачи, ранее выполняемые судьями или адвокатами, могут быть автоматизированы и выполнены искусственным интеллектом. Это может привести к изменениям в профессиональных навыках и компетенциях юристов, а также вызвать определенное сопротивление и неприятие со стороны некоторых членов юридического сообщества.
В настоящее время применение искусственного интеллекта в судебной практике представляет огромный потенциал для совершенствования юридической системы, что, безусловно, связано с автоматическим осуществлением анализа судебной практики, возможностью поиска прецедентов, проведения тщательного анализа актуальных правовых документов для решения поставленных юридических задач.
Оптимальное использование искусственного интеллекта в судебной практике возможно с учетом всех вышеперечисленных факторов. Современные цифровые технологии являются инструментами в руках судьи, помогающие судье принять правильное и справедливое решение.
1. В чем заключаются особенности использования алгоритмов машинного обучения в судебной деятельности?
2. Как в зарубежной судебной практике используются юридические чат-боты?
3. Каким образом применение чат-ботов может оказать помощь участникам судебного разбирательства в РФ?
4. Выделите три основные проблемы, связанные с применением искусственного интеллекта в судебной практике.
5. Как применение искусственного интеллекта в судебной практике может повлечь изменения в роли и функциях судей и адвокатов?