Искусственный интеллект может использоваться для создания систем, способных автоматически обрабатывать и классифицировать юридическую информацию, что позволит «значительно сократить время, затрачиваемое на поиск и анализ нужной информации» [14].
Например, системы, созданные на основе искусственного интеллекта, могут быть обучены распознавать и извлекать информацию о сторонах, сроках, судебных решениях и других ключевых аспектах юридических документов. Это позволяет «ускорить процесс анализа и обработки юридической информации, а также снизить риск ошибок, связанных с ручным вводом данных» [70].
Искусственный интеллект может быть обучен распознавать и анализировать правовые прецеденты и судебные решения, чтобы определить их релевантность для конкретного юридического вопроса и предложить наиболее подходящее решение. Это позволяет снизить риск ошибок и повысить эффективность принятия решений в юридической сфере. Искусственный интеллект может провести более «глубокий и быстрый анализ, выявить закономерности и ускорить процесс подготовки документов» [86].
Однако важно отметить, что он ни в коей мере не является заменой для юристов, а скорее инструментом, который может помочь им в их работе. Юридические вопросы часто требуют не только анализа юридической информации, но и применения навыков и опыта, которые трудно воссоздать в компьютерных системах. Поэтому искусственный интеллект может быть использован в качестве помощника юристу, предоставляя ему доступ к большему объему информации и помогая в принятии решений, но окончательное решение все равно остается за юристом.
В современной юридической среде часто используется термин «предсказанное правосудие», который «предоставляет алгоритмы для анализа в короткие сроки огромного количества ситуаций, которые позволяют предвидеть исход спора или по крайней мере оценить шансы на успех» [15].
Эти программы позволяют проанализировать рассмотренные судом подобные дела и выявить аналогичные ситуации, они также могут обнаружить схожие тенденции в апелляции и надзорном производстве.
Тем не менее эффективность искусственного интеллекта в управлении юридическими процессами уже доказана на практике. Государственные органы, адвокатские конторы, юридические компании, нотариусы не могут игнорировать технологии «предсказанного правосудия», так как сегодня такие понятия, как конкурентоспособность и выживаемость в век развития цифровых технологий, уверенно выходят на первый план.
Многие компании и организации уже успешно используют системы на основе искусственного интеллекта для автоматизации ряда юридических задач. Например, некоторые компании используют его для автоматического составления договоров, что позволяет существенно сократить время, затрачиваемое на этот процесс, и снизить риск ошибок. Другие компании используют искусственный интеллект для анализа юридической информации и предоставления юристам рекомендаций по принятию решений.
Более того, эффективность искусственного интеллекта в управлении юридическими процессами может быть улучшена с помощью машинного обучения. Машинное обучение – это подход к разработке искусственного интеллекта, при котором система обучается на основе большого количества данных и опыта. Например, система на основе машинного обучения может быть обучена распознавать и классифицировать юридические документы на основе предоставленных образцов. Чем больше данных и опыта будет доступно для обучения системы, тем более точные и эффективные будут ее решения.
Одной из проблем остается соблюдение баланса между использованием искусственного интеллекта в управлении юридическими процессами и человеческим вмешательством, необходимо «сохранить чувство ответственности и этичности» [86], которое остается за юристом, а не за искусственным интеллектом.
Искусственный интеллект может быть использован для обработки и анализа юридической информации, принятия решений и управления юридическими процессами. Однако важно понимать, что он не является заменой для юристов, а скорее инструментом, который может помочь им в их работе. Эффективность искусственного интеллекта в управлении юридическими процессами уже доказана на практике, и с развитием машинного обучения только будет только улучшаться.
1. В чем заключаются задачи искусственного интеллекта в управлении юридическими процессами?
2. Перечислите основные направления использования искусственного интеллекта в управлении юридическими процессами посредством их автоматизации?
3. Каким образом юридические компании и организации используют системы, созданные на основе искусственного интеллекта для автоматизации ряда юридических задач?
4. Как можно повысить эффективность искусственного интеллекта в управлении юридическими процессами с помощью машинного обучения?
Глава 5. Этические и правовые аспекты использования искусственного интеллекта в юридической технике
5.1. Этические вопросы автоматизации процессов принятия решений с использованием искусственного интеллекта
Этические и правовые аспекты использования искусственного интеллекта в юридической технике являются актуальными и значимыми вопросами, которые нужно учитывать при разработке и применении искусственного интеллекта в юридической сфере.
В последнее время активно обсуждается вопрос о применении принципов этического регулирования в условиях цифровизации, затрагивающей и сферу юриспруденции.
«Искусственный интеллект имеет когнитивную и активную сущности, что определяется его способностями воздействия на внешнюю среду и общество в целом» [61]. Его этическое регулирование должно осуществляться на основе принципов прозрачности, честности, объяснимости и проверяемости. Последний принцип напрямую связан с гарантией достоверности информации и сторонним доступом к данным.
Искусственный интеллект включает в себя множество технологий и алгоритмов, которые могут принимать автоматические решения и выполнять задачи, которые ранее были возложены на человека. Однако его применение в юридической технике уже сегодня вызывает ряд этических и правовых проблем, которые могут повлиять на конфиденциальность и безопасность данных.
Одной из основных этических проблем, связанных с использованием искусственного интеллекта в юридической технике, является вопрос о том, насколько надежны и справедливы принимаемые им решения.
Искусственный интеллект может быть обучен на основе большого объема данных, и в результате может возникнуть проблема предвзятости. В этом случае решения, которые он будет рекомендовать, окажутся несправедливы или неправильны с этической точки зрения.
К тому же он беспристрастен и способен инкорпорировать стереотипы, что может исказить результаты принятия того или иного решения в пользу интересов определенных групп. Например, если искусственный интеллект используется для принятия решений в судебных процессах, то возможна ситуация, когда он будет «более строго оценивать определенные категории людей, такие как меньшинства или люди определенной национальности» [87].
Например, если он рекомендует «определенное решение в судебном процессе, то стороны могут не понимать, как было принято это решение и какие факторы были учтены» [55]. Это в свою очередь может привести к возникновению проблемы доверия и справедливости в юридической системе.
Также представляется важным вопрос об ответственности за решения, принимаемые искусственным интеллектом, если он допустил ошибку, а его ответственность на сегодняшний день в законодательстве не установлена и вряд ли будет установлена.
За создание программы искусственного интеллекта несут ответственность ее разработчики, а за использование программы – пользователи. Следовательно, необходимо в законодательстве разграничить ответственность пользователей и разработчиков.
В случае попадания информации в неправильные руки или же если она становится доступной для несанкционированного использования, это может привести к серьезным последствиям, таким как утечка персональных данных или нарушение адвокатской тайны. Поэтому важно «обеспечить соответствующие меры безопасности и защиты данных при использовании искусственного интеллекта в юридической сфере» [51].
Для решения этических и правовых проблем, связанных с использованием искусственного интеллекта в юридической технике, необходимо разработать нормативные правовые акты. Важно определить правила и принципы, которые должны быть соблюдены при разработке и применении искусственного интеллекта в юридической сфере.
Например, можно установить требования к качеству данных, на которых обучается искусственный интеллект, чтобы исключить предвзятость и дискриминацию. Также важно разработать стандарты прозрачности и объяснимости решений, принимаемых искусственным интеллектом, чтобы пользователи могли понять и оспорить эти решения при необходимости.
Это может включать шифрование данных, контроль доступа к информации, регулярное обновление систем безопасности и обучение сотрудников по вопросам информационной безопасности.
Также важно учитывать регулятивные требования, связанные с защитой данных, такие как обязательное уведомление о нарушении безопасности или соблюдение международных стандартов безопасности данных.
Использование искусственного интеллекта в юридической технике напрямую связано с необходимостью обеспечения конфиденциальности и безопасности данных. Наличие большого объема информации, связанной с персональными данными людей, создает повышенный риск нарушения конфиденциальности, может привести к нарушению прав и свобод человека.
Следовательно, необходимо разработать механизмы, которые смогут скрыть персональные данные человека и препятствовать их утечке в сеть, это могут методы шифрования, анонимности пользователей и другие. Необходимо повысить безопасность интернет-соединений при использовании искусственного интеллекта в юридической сфере, что позволит снизить количество «внутренних и внешних взломов, хакерских атак, внедрения вирусного программного обеспечения» [18].