й сберкассой Данилову, главного бухгалтера Кудряшову и несколько работников этой сберкассы. Фамилии руководителей на процессе не упоминались. По свидетельству Бравого Я.Н. – государственного обвинителя на суде по делу о денежной реформе, Данилова признала свою вину, просила проявить снисхождение, обязалась трудом искупить вину. Кудряшова же в последнем слове неожиданно заявила: «Происходит явная несправедливость. Судят стрелочников. Мы оказались стрелочниками. Только мы оказались виноватыми. Мы без вины виноватые <…> Судят нас, рядовых. Начальство вышло сухим из воды. Надо тогда и их сюда пригласить» (Воспоминания, 2010: 432).
Для участников заседания Оргбюро ЦК ВКП(б), в числе которых присутствовал второй секретарь ЦК Компартии КФССР Ю.В. Андропов, были очевидны возможные последствия подобной критики. Тем более что понимание «неправильного поведения» Куприянова прямо связывалось с «ленинградским делом». В п. 3 постановления подчеркивалось: «Признать неправильным, что ЦК КП(б) и Совет Министров Карело-Финской ССР без разрешения союзного правительства учредили представительства Совета Министров, а также представительства некоторых республиканских министерств и ведомств в городе Ленинграде» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 475. Л. 3).
Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б) поручалось «рассмотреть имеющиеся в ЦК ВКП(б) материалы о неправильном поведении т. Куприянова, дополнительно заслушать его объяснения и о результатах доложить ЦК ВКП(б)». Секретариату ЦК было поручено в недельный срок подготовить проект постановления по отчету ЦК КП(б) республики, в котором требовалось отметить «вскрытые при проверке недостатки» и предусмотреть «меры по укреплению руководства ЦК КП(б) Карело-Финской ССР» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 475. Л. 3).
В 1950 г. произошли чрезвычайные для Карелии события: под председательством Маленкова состоялось два заседания Секретариата ЦК ВКП(б), на которых рассматривались персональные дела руководителей ЦК Компартии Карелии: в январе 1950 г. – первого секретаря Куприянова Г.Н., в апреле 1950 г. – второго секретаря Андропова Ю.В. Результаты оказались прямо противоположные.
14 января 1950 г. Секретариат ЦК рассмотрел вопрос «О первом секретаре ЦК КП(б) Карело-Финской ССР» (протокол № 477, п. 63.). Участники заседания: секретари ЦК ВКП(б) Пономаренко П.К., Суслов М.А., Хрущев Н.С., члены ЦК Михайлов Н.А., Пегов Н.М., Шкирятов М.Ф., заведующие отделами и представители ЦК и аппарата. Секретариатом было принято решение: «освободить т. Куприянова от занимаемой должности <…>, отозвав его в распоряжение ЦК ВКП(б)» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 479. Л. 21). В материалах к Секретариату содержатся документы, проливающие свет на некоторые детали данного заседания. В записке Г.М. Маленкову, подготовленной (как и в 1947 г.) А.Л. Дедовым, зам. заведующего отделом партийных, профсоюзных и комсомольских органов ЦК ВКП(б), отмечалось: в связи с проверкой работы и отчетом ЦК КП(б) Карело-Финской ССР на Оргбюро ЦК ВКП(б) вскрыто много недостатков и ошибок в работе ЦК КП(б) Карело-Финской ССР и т. Куприянова. В политбюро ЦК еще 12 января были отправлены материалы по персональному вопросу о Куприянове с запиской Дедова на имя И.В. Сталина. В этой записке повторялись те же критические формулировки, что и в записке Маленкову: «Тов. Куприянов с обязанностями первого секретаря ЦК Компартии республики не справляется, в своей работе допускает факты зажима критики и самокритики товарищей, выступавших с критикой подвергал преследованиям, не вел борьбы с фактами обмана государства, сам занимался очковтирательством, завышал плохие результаты работы промышленности и сельского хозяйства, кроме этого допустил серьезные ошибки в работе по подбору и воспитанию кадров, внутрипартийная работа в республике запущена, свой авторитет т. Куприянов в парторганизации подорвал и поправить состояние дел в республике не сможет» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 687. Л. 30). Из аппарата политбюро была получена выписка из протокола заседания политбюро, оформленного той же датой, что и заседание Секретариата (протокол заседания политбюро № 72 от 14.01.1950 г., п. 250). На выписке из политбюро – автограф Сталина (там же. Л. 29).
Докладная записка Отдела партийных, профсоюзных и комсомольских органов ЦК ВКП(б) с предложением об освобождении от занимаемой должности Куприянова Г.Н. и рекомендации Кондакова А.А.
Москва «» января 1950 г.[29]
Товарищу СТАЛИНУ
Вносится предложение об освобождении т. Куприянова Г.Н. от работы первого секретаря ЦК КП(б) Карело-Финской ССР.
В связи с проверкой работы и отчетом ЦК КП(б) Карело-Финской ССР на Оргбюро ЦК ВКП(б) вскрыто много недостатков и ошибок в работе ЦК КП(б) Карело-Финской ССР и т. Куприянова.
Тов. Куприянов с обязанностями первого секретаря ЦК Компартии республики не справляется, в своей работе допускает факты зажима критики и самокритики, товарищей, выступавших с критикой, подвергал преследованиям, не вел борьбы с фактами обмана государства, сам занимался очковтирательством, завышал плохие результаты работы промышленности и сельского хозяйства, кроме этого допустил серьезные ошибки в работе по подбору и воспитанию кадров, внутрипартийная работа в республике запущена, свой авторитет т. Куприянов в парторганизации подорвал и поправить состояние дел в республике не сможет.
Первым секретарем ЦК КП(б) Карело-Финской ССР рекомендуется тов. Кондаков А.А. – инспектор ЦК ВКП(б).
Тов. Кондаков А.А. родился в 1908 году, русский, член ВКП(б) с 1927 года, образование высшее. До работы в аппарате ЦК ВКП(б) был вторым секретарем Ярославского обкома партии и первым секретарем Костромского обкома ВКП(б). В прошлом году окончил Высшую партийную школу при ЦК ВКП(б). Тов. Кондаков сельское хозяйство и промышленность знает, с обязанностями первого секретаря ЦК КП(б) Карело-Финской ССР справится.
Предложение это вносим на Ваше рассмотрение.
Зам. зав. Отделом партийных,
профсоюзных и комсомольских органов ЦК ВКП(б)
А. Дедов.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 100. Д. 206573. Л. 17. Машинописная копия.
Унизительная процедура снятия с должности для бывшего первого секретаря ЦК КП(б) КФССР на этом не закончилась. Продолжение происходило на заседании Оргбюро ЦК партии через день, 16 января 1950 г. Рассматривался вопрос «О работе ЦК КП(б) Карело-Финской ССР» (протокол заседания Оргбюро ЦК № 478, п. 4). Председатель – Маленков Г.М. Присутствовали члены Оргбюро Александров Г.Ф., Булганин Н.А., Кузнецов В.В., Михайлов Н.А., Патоличев Н.С., Пономаренко П.К., Суслов М.А., Черноусов Б.Н., Шаталин Н.Н., члены ЦК ВКП(б) Пегов Н.М., Шкирятов М.Ф., кандидаты в члены ЦК, члены Центральной Ревизионной комиссии, зав. отделами ЦК, заместители заведующих отделами (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 687. Л. 29).
На заседании Оргбюро Куприянов, формально уже освобожденный политбюро и Секретариатом от должности партийного руководителя КФССР, выступил с отчетным докладом о работе ЦК КП(б) республики за период с ноября 1944 г. по сентябрь 1949 г. В данном случае он считался, в соответствии с постановлением Секретариата, отозванным в распоряжение ЦК ВКП(б). Затем был заслушан содоклад инспектора ЦК ВКП(б) Г.В. Кузнецова. Работа ЦК КП(б) Карело-Финской ССР была признана неудовлетворительной. В качестве одного из главных недостатков назывался низкий уровень критики и самокритики. Куприянов обвинялся в том, что он «создал обстановку восхваления и подхалимства в республиканской организации» (там же. Л. 2–3).
Для последующих событий своего рода черной меткой явилась следующая фраза из п. 7 постановления Оргбюро: «Признать неправильным, что ЦК КП(б) и Совет министров Карело-Финской ССР без разрешения союзного правительства учредили представительства Совета министров, а также некоторых республиканских министерств и ведомств в г. Ленинграде». Требовалось «немедленно ликвидировать представительства в г. Ленинграде» (там же. Л. 6). Данный факт являлся основанием для последующих обвинений Куприянова и его карельского окружения в участии в «ленинградском деле». Комиссии партийного контроля поручалось рассмотреть материалы, имеющиеся в ЦК ВКП(б) «о неправильном поведении т. Куприянова». Констатировалось, что Куприянов не справился с руководством партийных организаций республики, допустил крупные ошибки в своей работе и поведении. В постановлении Оргбюро еще раз вписали формулировку об освобождении Куприянова от обязанностей первого секретаря ЦК Компартии Карелии, хотя, как отмечалось выше, 14 января он уже был отстранен от этой должности сначала Секретариатом, затем политбюро ЦК ВКП(б). Удивительный факт: получается, Г.Н. Куприянов трижды освобождался от занимаемой должности.
Материалы, связанные с подготовкой заседания Оргбюро ЦК партии, состоявшегося 16 января 1950 г., как свидетельствуют документы, готовились заранее. 20 декабря 1949 г. Г.М. Маленков получил записку инспектора ЦК партии Г.В. Кузнецова объемом 11 страниц (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 693. Л. 135–145). В ней особо отмечалось, что Куприянов не только не устранил ошибки, указанные в постановлении от 22.11.1944 г.[30], но и усугубил их, решение ЦК не выполнялось. А вот постановление от 31.08.1944 г. вообще не называлось[31]. Примечательно, что по поводу обвинения в адрес Куприянова в связи с «зажимом критики» наиболее ярко прозвучал следующий пример: когда секретарь ЦК ЛКСМ Карелии В. Голубев на пленуме в феврале 1949 г. критиковал работу лесной промышленности, Куприянов грубыми окриками прерывал его выступление: а что сделал комсомол? (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 693. Л. 138)
Наряду с указанной запиской в декабре 1949 г. Маленкову поступили еще несколько критических материалов в адрес Куприянова: 22.12.1949 г. докладная о серьезных недостатках в работе лесозаготовительной промышленности КФССР от зам. заведующего отделом тяжелой промышленности ЦК ВКП(б) Алексеева В.И. (5 страниц) (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 693. Л. 146–150); 22.12.1949 г. записка инструктора отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) Саркисова Б.Е. (8 страниц) (там же. Л. 152–159); 23.12.1949 г. письмо зав. транспортным отделом ЦК ВКП(б) Чумаченко Г.А. (5 страниц) (там же. Л. 161–165). Указанные документы с обличительным содержанием позднее послужили основанием для предъявления обвинений и возбуждения ряда персональных дел против карельских руководителей, в т. ч. уголовных.