Но Андропову было мало диссидентов внутри СССР, он еще искусственно их создавал за границей, в эмигрантской среде. Например, были известные эмигрантские антисоветские организации НТС и ОУН. Сотрудник 5-го Управления КГБ СССР подполковника. Н. Кичихин: «Если бы КГБ не подкреплял НТС своей агентурой, союз давно бы развалился. А ведь прежде чем внедрить агента, его надо соответствующим образом подготовить, сделать ему диссидентское имя, позволить совершить какую-то акцию, чтобы за границей у него был авторитет. Кроме того, каждый из них должен был вывезти с собой какую-то стоящую информацию, высказать интересные идеи — плод нашего творчества. Вот и получалось, что мы подпитывали НТС и кадрами, и, так сказать, интеллектуально. Точно так же обстояло дело и с ОУН. Если посмотреть списки руководителей ОУН, то окажется, что чуть ли не каждый второй был нашим агентом».
А зачем нужны диссиденты за границей? Многих диссидентов-эмигрантов брали работать на радиостанции «Свобода», «Свободная Европа» и «Голос Америки», и в радиопередачах, рассчитанных на советскую аудиторию, диссиденты откровенно рекламировали председателя КГБ.
И еще очень важная деталь. Обратите особое внимание на то, что идеи диссидентов, по словам бывшего сотрудника КГБ Кичихина, это «плод нашего творчества». То есть 5-е управление КГБ не только заставляло некоторых стукачей становиться диссидентами, но и само придумывало за них «интересные идеи». Таким образом, значительная часть идейного наследия диссидентов представляет собой плоды творчества «писателей в штатском»!
Зачем же КГБ в конце 1960-х — начале 1970-х гг. понадобилось значительное количество людей, недовольных советской властью, и зачем 5-е управление КГБ создавало идеологическую базу для антисоветских настроений? Во-первых, для того, чтобы запугивать руководство страны и таким способом получать новые деньги из бюджета, создавать новые должности как бы для борьбы с диссидентами, расширять агентурный аппарат в стране и за рубежом.
Люди со стороны с удивлением пишут: «Деятельность интеллигенции «малого народа», диссидентов, агентов советских и зарубежных спецслужб переплеталась в немыслимые сочетания: еврейская диссидентка, жена А. Сахарова, Е. Боннэр и еврейский поэт Е. Евтушенко сотрудничали с КГБ и вместе с тем были самыми шумными антисоветчиками» [90. Т. 2. С. 467].
С одинаковым чувством они ставили подписи под распиской для КГБ СССР: «Я (фамилия, имя, отчество) выражаю добровольное согласие оказывать органам КГБ помощь и содействие. Вопросы, которые мне станут известными в связи с даваемым мне поручением, обязуюсь хранить в тайне, свои письменные сообщения буду подписывать псевдонимом «Имярек». Дата» Цит. по [91. С. 170] и с ЦРУ США: «Контракт на вербовку. 1. Я (фамилия, имя, отчество, должность или звание) настоящим предлагаю свои услуги правительству Соединенных Штатов Америки отныне и впредь, начиная с……………….19.. года. Обязуюсь служить этому правительству верой и правдой и приложить все силы для выполнения приказов, переданных мне представителями данного правительства. 2. Обязуюсь работать на правительство Соединенных Штатов Америки от их имени в СССР, пока моя работа будет нужна. После я обращусь к правительству США с просьбой предоставить мне и членам моей семьи политическое убежище и гражданство этой страны, а также положение в соответствии с моим званием и оказанными услугами. 3. Впредь считаю себя солдатом свободного мира, борющегося за дело человечества в целом и за освобождение народа России, моей родины от тирании. 4.Настоящим заявляю, что подписываю этот акт, осознавая всю его важность и проявляя собственную волю» [92. С. 277].
Да, жизнь этих деятелей «переплеталась в немыслимые сочетания».
Впрочем, с излагаемой точки зрения разницы между КГБ и ЦРУ США никакой. А в целом, конечно же, КГБ куда хуже и белогвардейских контрразведок, и гестапо с абвером, и ЦРУ.
Но все это, господа-товарищи, только первая фаза операции.
25 сентября 1986 г. на Политбюро В. М. Чебриков дает справку о том, сколько человек сидит за совершение особо опасных государственных преступлений. Их — 240: «Это лица, осужденные за шпионаж, переход государственной границы, распространение враждебных листовок, валютные махинации и т. д. Многие из этих лиц заявили о своем отказе от продолжения враждебной деятельности. Свои заявления они связывают с политическими изменениями после апрельского Пленума ЦК КПСС и XXVII съезда партии. Представляется, что можно было бы вначале одну треть, а затем и половину этих лиц из заключения освободить. В этом случае отбывать наказание остались бы лишь те лица, которые продолжают оставаться на враждебных нашему государству позициях». Горбачев: «Представляется, что это предложение можно было бы поддержать». Чебриков: «Мы сделаем это разумно. Для того чтобы быть уверенными, что указанные лица не будут продолжать заниматься враждебной деятельностью». А уже через 3 месяца обработки в подобном духе появляется проект постановления ЦК «Об освобождении от отбывания наказания и уголовной ответственности отдельных категорий лиц». Не ЦРУ, а Политбюро принимает решение: «Выпустить диссидентов. Оперативные учеты уничтожить». «Кухонный» период антисоветчины закончился. Начался уличный. Для свержения советской власти понадобилось оголтелое хулиганствующее быдло, которое можно выдать за «мнение народа».
Одна из главных составляющих т. н. «перестройки» — это тотальная компрометация партийных, советских, комсомольских и т. д. и т. п. руководителей. Как теперь акцентируют наше внимание, забрасываемым шпионам ЦРУ, в частности, ставилась задача компрометации партийных и советских работников [93. С. 7]. Отсюда вывод: что не смогло в свое время сделать ЦРУ США, то за него доделал КГБ СССР.
Компрометация — метод оперативного пресечения подрывной деятельности противника. Его сущность состоит в том, что до сведения лиц, от которых зависит компрометируемый, доводятся с использованием гласных и негласных возможностей достоверные или сфабрикованные данные, свидетельствующие о его неблаговидной деятельности. Компрометация осуществляется разведывательными или контрразведывательными органами в отношении государственных, политических и других буржуазных деятелей, ведущих активную подрывную работу против СССР и других социалистических стран; главарей зарубежных антисоветских националистических и религиозных центров и организаций; националистических и религиозных авторитетов, проводящих враждебную деятельность на территории СССР; действующих в Советском Союзе под официальными прикрытиями разведчиков и агентов буржуазных государств и некоторых других лиц. Следствием компрометации является полное или частичное прекращение скомпрометированными лицами или организациями подрывной деятельности против СССР [94. С. 202]. Как-то все-таки ограниченно заставляли понимать это слово советских контрразведчиков, по мнению составителей, компрометация направлена только вне системы.
Не совсем важно, чтобы на посту Председателя стоял именно Ю. Андропов. Важна не личность, важна национальность.
Спроси: «А что это у нас с 1967 года развелось множество диссидентов. И почему это среди них так много евреев?». А в ответ: «А вы посмотрите, батенька, на личность Председателя КГБ Андропова: это он им помогает». Ну и еще пару банальностей.
Вот и подполковник Е. М. Стригин в своем блоге сообщает, что им в Минске на Высших курсах один преподаватель очень много излагал о евреях [95]. Так что когда грянула перестройка,
КГБ очень много мог и сам поведать о них, а главных фигур — свое московское начальство — он за лесом и не увидел.
Еще раз повторяю: Ю. В. Андропов не игрок, Юрий Владимирович — фигура прикрытия куда как более темных делишек, которые делались и без него.
Сколько они испортили жизней? Она же Глава Ударная
КГБ в силу своих прописанных и узаконенных сверхфункций мог многое. Можно было «отвести» (таков термин КГБ) человека за пару анекдотов — а власть давала для этого повод чуть ли не ежедневно — от зарубежной поездки. Опять же отвести от принятия в члены Союза Писателей, другие творческие союзы. Можно непонятно по какой причине не попасть в институт. Могут не дать заслуженное звание профессора или степень доктора наук. И т. д.
Ну, а если по именам-фамилиям, то вот вам пожалуйста.
Роза Рымбаева — певица из Казахстана. За то, что в декабре 1986 г., видя, как бьют молодежь на площади Брежнева в Алма-Ате, кричала со своего балкона: «Сволочи, что вы делаете?», навсегда исчезла с экрана.
Побиск Кузнецов — знаменитый ученый-кибернетик, предложил оснастить работу Политбюро компьютерами — отправлен в психушку на 1,5 года. Не в первой: после войны отсидел 10 лет.
Академик Глушков — масса всевозможных приключений, включая чуть ли не крушение самолета, наезд грузовика, поджог квартиры. Прожил 60 лет.
Иван Ефремов — разрабатывался как английский шпион.
Актриса Людмила Гурченко — случайно проскочила на роль в «Карнавальной ночи», а потом просидела в «девках» до «Старых стен» — в свое время отказалась сотрудничать.
Актер Юрий Белов из первого фильма. В 1964 г. предложил тост за снятие Хрущева, угодил в психушку: заговорщики обезопасили свой замысел.
Владимир Богомолов написал единственный роман «В августе 44-го», а потом остаток жизни потратил на то, чтобы «пробить» его в печать. Такой вот «Момент истины».
Внимание к чекистам должно быть неослабным, Она же Глава Бесконтрольная
Это голубая мечта всех позднесоветских «демократов» — общественный (и иной) контроль над спецслужбами. С этим они долго носились, когда в годы перестройки долбили из всех огоньков и новостей КГБ СССР.
Поверьте, с этим контролем не то что тяжело, а невозможно.
Известная притча. Жила-была кошка, и жили-были мыши. Кошка, как и полагается, поедала мышей. Вконец достала, и мыши собрались. Перебрали все варианты и решили, что лучшим будет привязать к ее хвосту колокольчик, пока она спит, чтобы слышать, как она будет красться. Единственный неразрешимый вопрос: «Кто привяжет колокольчик к хвосту кошки?».
В чисто идеальном, желательном виде контроль над своими отечественными спецслужбами со стороны общества не был, его нет сейчас и не будет в дальнейшем. Это миф.
Спецслужба всегда работает с опережением. Она проводит ту или иную операцию, о которой мы если и узнаем, то много позже, чем следовало бы. Выявление такой информации, ее очистка от дезинформации, верная интерпретация факта — это большая относительно самостоятельная задача задач для национальной безопасности.
Тут нужна критика, смелая и безоглядная, со стороны парламента и СМИ. На Западе неплохо извещены о проколах своих спецслужб, реальных подоплеках шпионских скандалов. Там провалившийся агент, а тем более агент-перебежчик, — причина запроса в парламенте, скандал в прессе. А у нас? За годы, когда разведкой руководил В. А. Крючков, свершилось столько актов предательства и побегов, что хватило бы на десяток «импичментов» для начальников спецслужб. Союзное руководство В. А. Крючкова не только не сняло, а двинуло на повышение, и тогда он снял всех. Через гильотину ГКЧП.
Тот политик, который понимает смысл игры своих спец-службистов, тот живет долго. Вот и наши партократы учили не только В. И. Ленина, а всего лишь общую историю, то у них, возможно, все же как-то бы да отложился мировой опыт в этой сфере. Контроль за полицией у Наполеона, например, предельно — для той поры — четко разработан: «Особенное внимание было посвящено Бонапартом организации столичной префектуры полиции. Префект парижской полиции, хотя и подчиненный министру полиции, был поставлен совсем особо от других сановников, имел свой личный доклад у первого консула, и вообще уже с самого начала было ясно, что первый консул в лице парижского префекта полиции хочет иметь как бы контрольный осведомительный орган, который помогал бы следить за действиями слишком уж могущественного министра полиции.
Тот же Бонапарт, например, с умыслом несколько дробил свою политическую полицию и стремился иметь не одну, а две или даже три полиции, которые наблюдали бы не только за гражданами, но и друг за другом. Он поставил во главе министерства полиции Фуше, очень ловкого шпиона, хитрого провокатора, пронырливого интригана, словом, сыщика-специалиста. Но Бонапарт знал вместе с тем, что Фуше не то что его, а отца родного продаст при случае за сходную цену. Чтобы обезопасить себя со стороны, первый консул и завел доверенных шпионов с очерченной задачей: шпионить за самим Фуше. А чтобы точно уловить момент, когда Фуше это заметит и постарается их подкупить, Бонапарт держал еще и третью серию шпионов, функция которых была следить за шпионами, наблюдающими за Фуше» [96. С. 70].
Сама элита проспала угрозу от своих же спецслужб. Если И. В. Сталин прямо говорил, что у нас «головокружение от успехов», то дальше его слова были преданы забвению. А ведь какая речь на февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б) [58.Т.14. С. 100–101]!
Есть с чем сравнить: контроль при Сталине
Разведка — святое, идеальное для нас дело. Коммунистов, косо смотрящих на разведку, на работу в ЧК, боящихся запачкаться, надо бросать головой в колодец.
Человек, переживший при Советской власти взлеты и падения, тюрьму и побег через границу, не востребованный на родине, но принятый на Западе, словом, чеченец А. Авторханов рассказывал о наиболее важных людях из ЦК ВКП(б), где ему доверено было работать: «Особый сектор должен был быть органом надзора за верхушками партии, армии, правительства и, конечно, самого НКВД. Для этого у него была собственная агентурная сеть и специальный подсектор «персональных дел» на всех вельмож без различия ранга. Сталин, сидя у себя в кабинете или находясь где-нибудь на отдыхе, имел постоянный контакт с закулисной жизнью партийных и государственных верхов Москвы. Даже простая личная переписка людей из высших слоев подвергалась бдительной цензуре сетью Особого сектора — исключение не делалось и для собственных единомышленников, — точь-в-точь, как это делал и «черный кабинет» царской охранки или Меттерниха. Таким образом Сталин знал, чем дышит его враг и друг в собственном окружении. По мере накопления «минус пунктов» в личном деле вельможи его судьба уже предрешалась в Особом секторе» [97. С. 127–128].
Сталин не мог не ценить таких людей. В узком кругу он мог сказать о них: «Это все — наши дорогие товарищи. Эти люди неоднократно проверены нами в деле». А своему верному (до конца!) союзнику написать в письме: «…Что касается моих информаторов, то, уверяю вас, это очень честные скромные люди, которые выполняют свои обязанности аккуратно и не имеют намерения оскорбить кого-либо» [98. С. 222–223].
Так, не увидев ясности ни в правленной им же статье в «Правде» «Подлые шпионы и убийцы под маской профессоров-врачей» от первых строк: «Сегодня публикуется хроника ТАСС об аресте группы врачей-вредителей. Эта террористическая группа, раскрытая некоторое время тому назад органами ГБ, ставила своей целью путем вредительского лечения сократить жизнь активным деятелям Советского Союза» — и до последних «…чтобы ликвидировать вредительство, нужно покончить с ротозейством в наших рядах» [99. С. 1], ни в представленных документах, он поручил его дополнительную проработку не человеку из ЦК, а попросил сделать ему выборку по людям, которые знали оперативную практику, но были честными и не связанными с Москвой. На эту роль отобрали троих: секретаря ЦК ВЛКСМ В. Н. Зайчикова, первого секретаря Челябинского обкома ВЛКСМ П. Колобанова и аспиранта АОН Н. Н. Месяцева. «Комсомольцы» не работали в «органах», а последний в 1943–1945 гг. был начальником следственной части ОКР «Смерш» 5 гвардейской армии. В. Н. Зайчикову поручили дело бывшего министра Абакумова, П. Колобанову — «дело врачей», а Н. Н. Месяцев с его подготовкой должен был курировать оба [100. С. 4].
Контроль проявлялся и в неуклонном повышении уровня самих партийцев в этой острой политической сфере. По итогам доклада И. В. Сталина на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) было принято решение о спецучебе для руководящих коммунистов, в программу включалось изучение работы разведок стран империализма и СССР.
Хрущев: война и еще раз война
Н. С. Хрущев, избранный в декабре 1949 г. секретарем ЦК ВКП(б) и первым секретарем МГК, был назначен еще и куратором спецслужб. Это смог вычислить внимательный В. В. Кожинов. Именно такая ключевая роль позволила ему стать первым лицом.
Но сие не дает возможности почивать на лаврах. Н. С. Хрущев, уничтоживший первого из «перестройщиков» Лаврентия Берия, о чем сейчас много написано, вдруг делает зигзаг и начинает досконально исполнять замыслы врага. Например, выступает с докладом «О культе личности и его последствиях», где постоянно мелькает термин «культ личности Сталина», и на Сталина возлагается вина за организацию незаконных репрессий, затем появляется постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий», и в стране начинается реабилитация многих незаконно репрессированных. То есть, получается, что Хрущев, уничтоживший Берию, начал выполнять его политическую программу!
Как такое могло случиться? Только если на Хрущева очень серьезно воздействовал какой-то человек, который, во-первых, был сторонником Л. Берии и его идей; во-вторых, имел рычаги влияния на Н. Хрущева. То есть это должен быть человек из спецслужб, работавший с Берией, пользовавшийся его доверием, знавший о его замыслах и которому при этом доверял бы Хрущев.
И таким человеком мог быть только И. А. Серов.
Из личного дела:
Серов Иван Александрович. Член ВКП(б) с июня 1926 г. Русский. 1905 года рождения.
Образование: сельская школа, школа 2-й ступени (1923), Ленинградская пехотная школа (1928), арт. курсы усовершенствования комсостава РККА, Ленинград (1931), Военно-инженерная академия РККА (1936); Военная академия РККА им. М. В. Фрунзе (1939).
В РККА с 1925 г.
Пребывание за границей: Германия и Польша (1945–1947 гг.) в составе РККА, Англия в составе делегации, апрель 1956 г.
Чекстаж с января 1939 г. Заместитель начальника Главного Управления рабоче-крестьянской милиции НКВД СССР (9 — 18 февраля 1939 г.). Уполномоченный НКВД СССР по 1-му Белорусскому фронту (1945 г.), Советник НКВД СССР при Министерстве общественной безопасности Польши (1945 г.), Заместитель командующего 1-м Белорусским фронтом по делам гражданской администрации (1945 г.), Заместитель Главноначальствующего СВАГ по делам гражданской администрации (1945–1947 гг.), Уполномоченный НКВД-МВД СССР по ГСВГ (1945–1947 гг.), одновременно с 13 мая 1946 г. член Спец, комитета по реактивной технике при СМ СССР (№ 2), 1-й замминистра внутренних дел СССР (1947–1954 гг.). Председатель КГБ при Совете Министров СССР (13 марта 1954 г. — 8 декабря 1958 г.) Начальник ГРУ — заместитель начальника Генштаба ВС СССР по разведке (1957–1958 гг.).
Снят с должности в связи с делом О. В. Пеньковского и 12 марта 1963 г. лишен звания Героя Советского Союза и ордена Ленина и разжалован до генерал-майора. В дальнейшем — помощник командующего Туркестанским ВО, с августа 1963 г. — Приволжским ВО по вузам. С 1 сентября 1965 г. на пенсии.
А теперь еще раз пройдемся по биографии и обратим свое внимание на отдельные факты.
В январе 1939 г. он окончил Военную академию имени Фрунзе и был направлен в НКВД СССР. 9 февраля назначают подполковника Серова заместителем начальника Главного управления Рабоче-крестьянской милиции, а уже 18 февраля Серов становится ее начальником. Меньше чем за месяц работы подполковника Серова назначают на генерал-полковничью должность! То есть мы опять имеем дело с феноменом Бобкова.
Это единственный пример такой стремительной карьеры в НКВД не только в тот период, но и в мировой истории «органов», аналогов просто нет и не было. Ну разве что у вчерашнего з/к Дзержинского. Никакой «мохнатой лапы» у Серова не имелось, до попадания в НКВД он никаких карьерных прыжков не совершал, поэтому единственное объяснение феноменального карьерного роста И. Серова в НКВД — установление личных дружеских отношений с Л. Берией. А уже в июле И. Серов назначается замначальника Главного управления государственной безопасности НКВД СССР. В сентябре Серов назначается наркомом внутренних дел Украины. На Украине Серов знакомится с 1-м секретарем ЦК Компартии Украины Н. С. Хрущевым. В феврале 1941 г. Серов возвращается в Москву, становится 1-м замнаркома госбезопасности СССР (НКГБ был выделен из НКВД, наркомом стал Меркулов). В июле НКГБ и НКВД вновь объединяются в одно ведомство, и Серов становится заместителем наркома.
29 декабря 1945 г. Л. Берия переводится из НКВД в Госкомитет № 1 (по ядерному оружию), а НКВД был снова разделен на НКГБ и НКВД еще в 1943 г. Серов в 1947 г. становится 1-м заместителем министра.
5 марта 1953 г. Берия становится министром, при этом МВД и МГБ объединяются, и своим 1-м заместителем в новом объединенном МВД, курирующим вопросы госбезопасности, он назначает И. Серова.
Когда в конце июня 1953 г. встает вопрос об аресте Л. Берии, И. Серов становится перед дилеммой, чью сторону принять: Л. Берии или Н. Хрущева. Учитывая, что на стороне Н. Хрущева — Советская Армия, его победа предрешена, и И. Серов делает единственно правильный выбор в таких условиях — переходит на сторону более сильного и становится приближенным Н. Хрущева.
В марте 1954 г. Н. Хрущев решает выделить госбезопасность из МВД, и создается КГБ при СМ СССР. 1-м председателем назначается Серов.
В. Е. Семичастный в своем последнем интервью: «Хрущев его с собой всюду брал. Он за границу с ним всюду ездил (…) Серов всюду, как начальник 9-го Управления или как начальник личной охраны, был с Хрущевым. И это тогда дало повод думать, что, видимо, он не случайно таскает Серова за собой, потому что Серов помогал ему. (…) Понимаете? А тут еще Хрущев выступил с разоблачением культа Сталина, где приводит многие решения на «расстрельных письмах» с росписями Молотова, Кагановича, Микояна, других… а его росписи нет, как будто бы он не участвовал. Это тоже все наводило на мысль о том, что кто-то… и, скорее всего, именно с ведома Серова… сделал так, чтобы росписи Хрущева испарились» [101. С. 7].
Возможно, И. Серов действительно сделал так, чтобы откуда-то «испарились» компрометирующие Н. Хрущева росписи, возможно, знал про него что-то такое, что позволяло на него повлиять и добиться нужных результатов. Да еще и ездил с Н.
Хрущевым постоянно и по стране, и за границу, чтобы не выпускать его из-под контроля.
Ну а сам, Серов, вы как думаете, «чистенький», что ли?
Может, он и был выдвинут Л. П. Берия, потому что на него имелся компрматериал? Такой: «…чьи-то настойчивые руки начали раскачивать ближайшего сотоварища Никиты — генерала Серова. (…). Серов в «органах» всем дал понять, что он не хвост собачий, что над ним никого нет, кроме Никиты. Серов вел себя так, что многие до сих пор думают, что он был сватом Хрущева. И вот на такого «кадра» некоторые старатели из военной контрразведки через министра внутренних дел Дудорова начали «постукивать» с настойчивостью дятла.
Тук-тук: а Серов-то подручный Берии. Тук-тук: а отец Серова служил урядником в Вологодской тюрьме, охранял большевиков (и Сталина, между прочим). Тук-тук: а сам-то Серов вывез из Европы бриллиантовую корону бельгийского королевского дома и закопал на собственной даче. Тук-тук: а Серов покровительствовал шпиону Пеньковскому, а жена Серова летала в Лондон в сопровождении этого ублюдка…» [102. С. 26]. Итакой сигнал мог дойти и до ушей Никиты Сергеевича и быть подкрепленным доказательствами. Настолько существенными, что могли «свалить» любого неугодного.
После событий в Венгрии, где Никите Сергеевичу был дан очередной бой, между Н. Хрущевым и И. Серовым пробежал холодок. И. Серов за послушание помог Н. Хрущеву удержаться у власти в 1957 г. во время борьбы с «антипартийной» группой, состоящей из Молотова, Маленкова, Кагановича «и примкнувшего к ним Шепилова» (из чисто прагматических соображений: «антипартийная группа» его бы убрала однозначно), в 1958 г. И. Серова перевели на пост начальника ГРУ. Это было понижение: если над председателем КГБ начальником был только сам Хрущев, то над начальником ГРУ было еще два уровня начальства — начальник генштаба и министр обороны.
Новым председателем КГБ стал А. Н. Шелепин, главный комсомолец Советского Союза, в 1961 г. его сменил другой комсомолец — В. Е. Семичастный. Профессиональным кгбшникам Хрущев больше не доверял. Почему? Как вспоминал сам Шелепин, Хрущев при назначении на должность сказал: «У меня к вам еще просьба: сделайте все, чтобы меня не подслушивали». То есть получается, что при Серове подслушивали и Хрущев об этом знал. Но ничего не мог сделать.
(Не стоит удивляться этому: Сталина тоже подслушивали и американцы, и «наши» [103. С. 30]). И тут можно только порадоваться за Л. Брежнева: он смог поставить дело так, что подслушивал Андропова.
Брежнев: «Люди Андропова» предпочитают использовать генсека себе на пользу
Еще несколько слов в постановке задачи. Те люди из британской спецпропаганды, что создали за О. Пеньковского книжку «Письма Пеньковского», отмечали, что Председатель КГБ генерал армии И. Серов стоит перед заведующим Отделом административных органов генерал-майором Н. Р. Мироновым навытяжку. Было это или нет — свидетелей уже не осталось. Но можно с уверенностью сказать, что уже другая пара — член Политбюро ЦК КПСС, Председатель КГБ Ю. В. Андропов и член ЦК КПСС, Заведующий Н. И. Савинкин — не были в таких отношениях.
Отдел административных органов аппарата ЦК КПСС — это руководство и контроль за деятельностью управлений и отделов военных ведомств, партийных и комсомольских армейских организаций, политотделов военных округов и флотов, ведомств госбезопасности и внутренних дел, органов прокуратуры, Верховного Суда СССР, органов госконтроля, здравоохранения, соцобеспечения.
Суть работы Отдела заключалась в курировании порученных структур.
Кадры Отдела — руководители и ответственные сотрудники: Заведующий Отделом (генерал-полковник), Первый заместитель Заведующего Отделом (генерал-лейтенант), заместитель Заведующего Отделом (генерал-лейтенант), заведующий подотделом, заместитель заведующего подотделом, заведующий сектором (генерал-лейтенант), заместитель заведующего сектором (эта должность была в больших секторах, где число инструкторов более 5, полковник), инструктор отдела (полковник), помощник Заведующего Отдела — заведующий Секретариатом, помощник Заведующего Отделом, секретарь Заведующего Отделом, помощник заведующего Секретариатом. Есть и технический персонал: секретарь сектора, секретарь-машинистка, курьер.
Один из Первых заместителей Заведующего Отделом курировал два военных сектора, другой — все остальные. В секретариате у каждого сектора был свой куратор, который помогал с документооборотом и каждого новичка натаскивал на делопроизводство.
Численность. Планируемая на 24.07.1948 — 80 чел. (из них 59 — ответственных, 21 — технических), далее неполная: 1955 — 87 чел.; 1973–1954; 1979 — 55; 1980-е — 60; после 1988–1967 (в т. ч. и техперсонал).
В центре работы: 1. Знание дел и хода исполнения решений ЦК КПСС на порученном участке; 2. Изучение и рекомендации по расстановке кадров номенклатуры ЦК; 3. Участие в подготовке ЦК по вопросам, касающимся порученного участка; 4. Рассмотрение писем и жалоб заявителей, поступавших с порученного участка, и принятия мер по законному удовлетворению. Но общей задачей любого работника ЦК КПСС было недопущение развития негативных тенденций на порученном участке [8. 104–110].
Но даже весь Отдел был не в состоянии проконтролировать всех комитетчиков: на чуть ли не пятисоттысячный коллектив КГБ приходилось 5 (пять!) работников сектора ГБ Отдела аппарата ЦК. Они только и успевали, что выверить анкеты отъезжающих за границу, и их поток был столь велик, что о будущих подонках-перебежчиках и будущих героях писалось только одним стилем — канцеляритом — и в выражениях «Беспредельно предан делу КПСС». Формальный контроль имел и Московский горком партии, но не напрямую над всем КГБ СССР, а только через его партком — точно также, как и над всеми министерствами и ведомствами. На более низком уровне существовали обкомовские и крайкомовские отделы адморганов. Но что они могли? Даже первые секретари, как потом оказалось, не вмешивались в дела местных «органов». Первый секретарь двух обкомов В. В. Бакатин: «Приходил на партийные собрания и от имени партии произносил речь, посвященную бдительности. Вот и весь контроль»; первый секретарь Краснодарского крайкома И. К. Полозкова: «Что же касается права партийного контроля над деятельностью администрации, то он не распространялся над деятельностью советских, военных учреждений и КГБ».
В Советском Союзе правящим классом была бюрократия, или, если говорить в терминах того времени, «номенклатура» — высший слой руководителей КПСС и государственных органов.
Принято говорить, что силовые структуры в СССР состояли из Министерства обороны, МВД и КГБ. Признаться, мы и сами так считали, пока не провели доскональные исследования системы национальной безопасности СССР. Она была куда как многообразнее. (См. [104,111]).
Партия пыталась контролировать КГБ, но в реальности ничего не получалось. Как только партийный чиновник попадал в систему КГБ, чекисты его очень быстро перевербовывали. Их этому учили, и очень неплохо учили. Так и с Андроповым произошло: партия хотела, чтобы Юрий Владимирович контролировал чекистов, а вышло так, что сами чекисты стали его контролировать. Таким образом, в деле контроля над советскими силовыми структурами получалась следующая ситуация: армия контролировалась чекистами настолько, чтобы им не мешать, но все же не настолько, чтобы им помогать. То есть армия была как бы в стороне от политики. КГБ не контролировался никем, а МВД контролировалось партией. Получалось равновесие сил между партией и госбезопасностью. Именно по этой причине КГБ не мог устроить открытый государственный переворот, и приходилось действовать постепенно и очень медленно.