{1070}. По организациям разослали 1216 писем, 207 авторам был направлен личный ответ. Обращают на себя внимание следующие позиции: «на морально-этические темы – 19, по различным вопросам творческой деятельности (литература, музыка, изобразительное искусство) – 11, приглашения в гости, на свадьбы – 7»{1071}, по международным вопросам – 3 и, самое интересное: «по различным вопросам, связанным с культом личности, – 11»{1072}. Парадоксально, но факт: интерес появился в то время, когда де-факто «оттепель» уже начала сменяться «заморозками».
Порядок докладов по письмам (впрочем, совершенно стандартный для государственных учреждений) был установлен лично К. Е. Ворошиловым. 8 января 1965 г. В. С. Акшинский доложил члену Президиума Верховного Совета: «Все письма, поступающие на Ваше имя через Президиум Верховного Совета СССР, на домашний адрес, а также письма, врученные Вам при личных встречах с гражданами, в соответствии с установленным Вами порядком, за Вашей подписью направляются в различные организации и ведомства для принятия мер и ответов авторам писем по существу. За ходом рассмотрения писем осуществляется регулярный контроль; сообщения о результатах докладывались Вам по мере их поступления»{1073}. Нет сомнения, что Ворошилов установил такой порядок задолго до 1965 г. – вероятнее всего, еще в бытность свою председателем Президиума Верховного Совета СССР.
В 1964 г. был получен ряд важных писем, о которых В. С. Акшинский счел необходимым доложить отдельно: «Наиболее важные письма по актуальным вопросам международной и внутренней жизни взяты на особый учет. В их числе: ответ Бертрану Расселу о судебном преследовании и наказании немецких военных преступников, письмо руководителю Агентства печати Новости т. Буркову Б. С. в связи с запросом лондонского издательства “Блэк лимитед” по поводу издания биографического словаря, ответ генерал-майору Жилину П. А. (один из наиболее авторитетных советских военных историков. – С.В.) относительно некоторых обстоятельств, связанных с началом Великой Отечественной войны и деятельностью И. В. Сталина в этот период, приветствие редакции газеты “Красная звезда” по случаю 40-летия этой газеты, поздравления руководящим органам и народу Украины в связи с 20-летием освобождения УССР от фашистской оккупации [как тогда считалось, окончательной. – С.В.] (ответ на приглашение принять участие в торжестве), письмо членам исторического кружка средней школы № 29, Тимашевского района Краснодарского края, по их запросу о создании школьного ленинского музея и некоторые другие – всего более 45. Оставлены на длительное хранение многие письма, содержащие какие-либо конкретные данные о революционных и военно-исторических событиях»{1074}.
В 1965 г. В. С. Акшинского, уже имевшего довольно посредственное отношение к Приемной Президиума Верховного Совета СССР, стал откровенно тяготить атавизм «государственной» деятельности К. Е. Ворошилова. Он, оставаясь секретарем, фактически превратился в соавтора первого тома бессмертных мемуаров Ворошилова (второй К. Ворошилов и В. Акшинский создать не успели). Изменился и характер его традиционного доклада. «Некоторые итоговые данные о работе в 1965 году», составленные 7 января 1966 г., начинались с личного обращения: «Дорогой Климент Ефремович! По Вашим поручениям и под Вашим руководством в истекшем, 1965-м, году мне как Вашему помощнику пришлось заниматься в основном подготовкой различных материалов и документов для Ваших воспоминаний и после Вашей работы над ними осуществлять уточнение фактов, исторических событий, имен, дат и в известной мере вести литературное редактирование текста. Одновременно по Вашему поручению я занимался разбором и направлением писем в различные учреждения и ведомства, контролировал их исполнение, готовил проекты Ваших ответов на отдельные письма и запросы, а также предварительные варианты всякого рода посланий и поздравлений в адрес различных организаций и отдельных лиц»{1075}.
Объем полученных обращений, вопреки элементарной логике, возрос (с 1879 писем в 1963 г. и 1837 писем в 1964 г. до 1949 писем в 1965 г.){1076}, в том числе в связи с появлением такой группы писем (подобных обращений было получено 88), как «Просьбы школ, комсомольских и пионерских организаций, групп учащихся – прислать воспоминания о В. И. Ленине, М. И. Калинине, М. В. Фрунзе, Ф. Э. Дзержинском, С. М. Кирове и других видных революционных деятелях»{1077}. Оставлены на «длительном хранении»{1078} в качестве «наиболее важных» теперь были помимо «содержащих конкретные данные о тех или иных исторических событиях и отдельных видных деятелях революционного движения», в сравнении с предыдущими годами, письма по большей части ерундовые (единственным исключением можно признать ответ президенту ФНРЮ И. Тито «в связи с его приглашением провести отпуск в Югославии»{1079}).
Изрядно переутомившись, В. С. Акшинский призвал К. Е. Ворошилова разрешить ему уделять большее время мемуарному творчеству Маршала Советского Союза: «В связи с этим кратким отчетом о проделанной работе за 1965 г. полагаю необходимым обратить Ваше внимание на то, что основная масса моего рабочего времени уходит на работу с письмами и на другие дела, не связанные непосредственно с главным, что должно стоять в центре моей работы, – оказанием помощи Вам в написании Воспоминаний. Учитывая это, я прошу Вас ввести в систему ежедневную работу над рукописью, хотя бы по два-три часа утром или вечером, и больше давать мне конкретных поручений, связанных с подбором материалов для Воспоминаний и их литературным редактированием. Общий вывод по результатам совместной работы, на мой взгляд, таков: необходимо всемерно ускорить написание Воспоминаний и, может быть, в связи с этим сократить в какой-то мере объем остальной переписки. Это крайне необходимо еще и потому, что приближается 50-летие Великой Октябрьской социалистической революции и было бы весьма желательно опубликовать к этому времени отдельным изданием первый том Воспоминаний, включающий четыре части книги, охватывающие дооктябрьский период Вашей революционной деятельности, а до этого печатать отрывки и отдельные части этой работы в периодических изданиях»{1080}.
К. Е. Ворошилов внял совету своего давнего подчиненного (у маршала была достойная уважения привычка годами работать с одними и теми же людьми: один С. Н. Орловский, бывший с ним до гробовой доски со времен Гражданской, чего стоил) и разрешил В. С. Акшинскому сосредоточиться на мемуарах. Отныне, с 1966 г. до, по меньшей мере, 5 октября 1969 г., перепиской члена Президиума Верховного Совета СССР К. Е. Ворошилова ведала, как и полагалось, Приемная Президиума Верховного Совета СССР. Заведующий приемной М. Скляров или его заместитель А. Думин подписывали краткие доклады о переписке и направляли их В. Акшинскому для доклада К. Е. Ворошилову{1081}. Личные письма, как и прежде, пересылались Ворошилову (надо полагать, как непосредственно, так и через того же Акшинского), а остальные направлялись на рассмотрение по существу в различные учреждения и организации. Отдельно в приемной учитывались письма с просьбами о помиловании и пересмотре приговоров (таковые были получены в 1966 г.), которые направлялись на рассмотрение в рамках технических аппаратов «представительных» органов: «…в Группы помилования Президиумов Верховных Советов СССР и РСФСР»{1082}.
Подбор будущих депутатов всецело осуществляли партийные органы. О былых ленинских временах, когда Ю. М. Стеклов, И. С. Вегер и А. А. Иоффе бомбардировали Цека апелляциями на невключение их во ВЦИК, речи не шло. Так, 6 января 1962 г. заведующий Отделом партийных органов ЦК КПСС по союзным республикам В. Титов направил в ЦК КПСС справку о составе депутатов Верховного Совета СССР 5-го созыва и предложения на 6-й созыв{1083} со следующей сопроводительной:
«В связи с предстоящими выборами в Верховный Совет СССР Отдел партийных органов ЦК КПСС по союзным республикам просит рассмотреть следующие предложения о составе депутатов Верховного Совета СССР 6-го созыва.
Из общего количества 1443 депутатов Верховного Совета СССР по обеим палатам предусматривается избрать: рабочих – 336 человек, или 23,3 %; колхозников – 309 человек, или 21,4 %, руководителей предприятий, специалистов промышленности, транспорта и строительства – 43 человека, или 3 %; партийных работников – 273 человека, или 18,9 %; советских работников – 217 человек, или 16 %; профсоюзных и комсомольских работников – 15 человек, или 1 %; военных, работников КГБ и МВД – 60 человек, или 4,2 %; работников науки, культуры, литературы и искусства – 164 человека, или 11,4 %; руководящих работников совхозов и РТС – 26 человек, или 1,8 %.
В общем составе депутатов Верховного Совета СССР намечается иметь 385 женщин, или 26,7 %, и 345 беспартийных, или 24 %.
Справки о предполагаемом составе депутатов Верховного Совета СССР 6-го созыва по двум палатам вместе, а также раздельные по Совету Союза и Совету Национальностей, в сравнении с составом депутатов 5-го созыва, прилагаются.
Вносим на рассмотрение»{1084}.
Правда, 8 января документ с сопроводительной запиской был разослан членам Президиума ЦК КПСС и кандидатам в члены Президиума ЦК КПСС, а также секретарям ЦК. Судя по карандашной помете на листочке с указаниями по рассылке, решения Президиума ЦК по данной записке не требовалось