Механизм действия идентификатора должен работать на технологии, которая называется «татуировки с квантовыми точками» (Quantum Dot Tattoos). Разрабатывает её Массачусетский технологический институт (МТИ), придумавший новый способ хранения истории вакцинации. Для этого важная информация помещается в квантовые точки, представляющие собой нанокристаллы, внедряемые под кожу вместе с вакцинами и излучающие свет в ближнем инфракрасном диапазоне[243]. Диаметр точек составляет около 4 нанометров, но они упакованы в биологически совместимые микрочастицы, которые образуют сферы примерно 20 микрометров и позволяют содержимому оставаться под кожей после инъекции.
Доставлять их в организм предполагается при помощи технологии пластыря с микроиглами длиной полтора миллиметра, которые состоят из смеси растворимого сахара, полимера под названием PVA, вакцин и квантовых точек. Когда пластырь накладывается на кожу, микроиглы частично растворяются и высвобождают содержимое примерно в течение двух минут. В результате пластырь создаст на коже заданный рисунок, который можно будет увидеть при помощи смартфона, не имеющего инфракрасного фильтра. Таким образом в пластыре можно будет сформировать самые разные шаблоны, которые будут соответствовать типу вакцины. Очень показательно и символично, что впервые эксперименты с этими технологиями были проведены над свиньями, когда их вакцинировали от полиовируса, добавив в вакцину коллоидные квантовые точки – микрогранулы[244].
В будущем учёные намерены работать над включением в пластыри с микроиглами более конкретных данных, таких как дата и номер партии вакцинации. Как показали опыты, квантовые точки могут оставаться под кожей как минимум в течение 5 лет, и их ещё можно будет обнаружить при помощи смартфона[245]. Цифровые сертификаты смогут таким образом содержать в себе полную информацию об истории вакцинации человека и должны стать неотъемлемой частью проекта ID 2020. Но этот идентификатор сможет включать и другие данные для удостоверения личности, для обмена банковской информацией в качестве средства для оплаты покупок.
Аргументы, которые выдвигают авторы этого проекта таковы: несмотря на общепризнанную пользу вакцин, они работают эффективно только тогда, когда их применение чётко зафиксировано и врачу известно, привит или не привит пациент. От этого зависит, как его будут лечить и от каких других пациентов изолировать. Считалось, что трудность с документацией характерна только для развивающихся стран со слабо развитой медициной, однако после недавних вспышек кори и паротита в США, Австралии и Италии стало понятно, что это проблема более крупного масштаба. Тогда Кевин Макхью из МТИ вместе с коллегами и предложил записать историю прививок непосредственно в тело человека, чтобы избавить врачей вести документацию, и сделать это в виде меток, которые будут сохраняться в организме годами.
Как всегда, обоснование необходимости цифрового клейма для человека дали очень гуманное, но мы прекрасно понимаем, что за этим стоит и какую глобальную власть над человеком получают владельцы компании Microsoft, Альянс 2020, его партнёры и «Большая фарма».
Ярким свидетельством готовности ВОЗ и мировых агентств по здравоохранению к «встрече» с пандемией является деятельность Совета по мониторингу глобальной готовности (GPMB). Это ещё один элемент глобальной «архитектуры здравоохранения. Он был создан совместно ВОЗ и Всемирным банком по рекомендации Целевой группы по глобальным кризисам в области здравоохранения генерального секретаря ООН в 2017 г. Запустили его официально в мае 2018 г, а руководят им бывший премьер Норвегии, д-р Г. Х. Брундтланд (бывший гендиректор ВОЗ) и председатель правления Фонда Кофи Аннана Э. Ас Сай. Совет представляет собой независимый орган, состоящий из политических лидеров, руководителей агентств и экспертов мирового класса. А непосредственная его задача – предоставлять политикам оценку готовности и потенциала реагирования на чрезвычайные ситуации с последствиями для здоровья.
Так вот в сентябре 2019 г., то есть за два месяца до появления новой коронавирусной инфекции Совет опубликовал свой первый доклад «Мир под угрозой», в которой предупредил, что мир стоит перед реальной угрозой опустошительных региональных или глобальных эпидемий и пандемий, приводящих к гибели людей, экономическому и социальному хаосу. Авторы доклада констатировали, что вероятность глобальной пандемии возрастает, что мир не подготовлен к быстро распространяющейся пандемии вирулентного респираторного патогена и что доверие к институтам падает, то есть «средства массовой информации, ведомства, системы и работники здравоохранения испытывают кризис доверия со стороны общества, а это ставит под угрозу их способность эффективно функционировать».
Фактически доклад повторил вывода из учений Всемирного банка. Он напомнил о «глобальной пандемии гриппа 1918 г.» и призвал готовиться к «худшему сценарию – быстро распространяющейся пандемии», вызванной летальным респираторным патогеном (например, особо смертоносный штамм гриппа), который имеет не только природный, но и искусственный характер: «В случае если какая-либо страна, террористическая группа или группа ученых создаст или получит, а затем использует биологическое оружие, имеющее характеристики нового высокоэффективного респираторного патогена, последствия будут такими же тяжёлыми, а может быть и ещё серьезнее, чем от естественной эпидемии».
Таким образом, всё было готово, все были предупреждены, а чтобы ни у кого уже совсем никаких сомнений не возникало, на обложке доклада изобразили коронавирус.
13. ВОЗ в России
В России страновой офис ВОЗ существует с декабря 1998 г. (представитель – д-р Мелита Вуйнович). Официально он открыт с целью укрепления присутствия этой организации в России, координации помощи сектору здравоохранения на основе технического потенциала ВОЗ, помощи российским руководящим органам здравоохранения в мероприятиях по борьбе против туберкулёза и ВИЧ/СПИДа и др. Так что неудивительно, что среди 4 программ ВОЗ, осуществляемых ею в настоящее время в России, две первые посвящены борьбе с туберкулёзом и с ВИЧ/СПИДом. Третья программа направлена на безопасность дорожного движения, а четвёртая – на борьбу против табакокурения[246].
Мы понимаем, что с точки зрения реальной помощи здравоохранению в России, выбор таких программ мало обоснован. Согласно статистике Госкомстата России за 2019 г., в нашей стране люди чаще всего умирают из-за болезней системы кровообращения (841,1 тыс.), онкологии (291 тысяча), нервной системы (100 тыс.), органов пищеварения (97 тыс.)[247], в то время, как смертность от ВИЧ официально составила 34 тысячи человек.
Далеко не всегда эффективны и предлагаемые ВОЗ методики, и особенно показательна в этом плане ситуация с тем же туберкулёзом.
Так, ещё в 2002 г. специалисты НИИ фтизиопульмонологии, ММА им. И. М. Сеченова Минздрава РФ, С. Ю. Медведев и М. И. Перельман указали на правильные методы диагностирования туберкулёза в России по сравнению с ВОЗ: «Российские клинические школы всегда стремились к возможно раннему распознаванию заболеваний для их успешного лечения. В связи с этим становится очевидным приоритет активного выявления туберкулёза с помощью флюорографии лёгких в России. Это практически единственный метод, позволяющий выявить и диагностировать туберкулез лёгких до появления каких-либо жалоб, кашля и тем более мокроты с бактериовыделением. В советский период для активного выявления туберкулёза производили массовые флюорографические обследования всего населения. В настоящее время они трудно осуществимы или даже невозможны по экономическим соображениям и из-за дефицита лучевой техники». «Несколько лет назад эксперты Всемирной организации здравоохранения и другие иностранные специалисты пытались убедить российских организаторов здравоохранения и фтизиатров в том, что основным методом выявления туберкулёза должно быть пассивное выявление возбудителя простым исследованием под микроскопом мазка мокроты. Потребовались время и усилия для того, чтобы доказать справедливость и необходимость российских принципов. Кстати, в 2000 г. именно лучевыми методами активно выявлена половина всех впервые взятых на учёт больных. Одна треть из них оказалась бактериовыделителями»[248].
Та же ситуация с ВИЧ, распространение которой ВОЗ оценила как эпидемию, хотя среди специалистов существуют большие разногласия по поводу «спидовой» статистики. Так, в 2010 г. замдиректора департамента охраны здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия человека Минздравсоцразвития России Г. Чистякова, указав, что ВИЧ-инфицированные составляют в нашей стране 0,3 %, заявила, что искажение объективных статистических данных «провоцирует в обществе панические настроения и не позволяет адекватно оценивать профилактические программы и закладывать бюджет на лекарства больным»[249]. А в 2018 г. уже Роспотребнадзор и Минздрав России заявили, что считают крайне некорректной оценку ситуации с ВИЧ-инфекцией в РФ, приведённую в докладе европейского бюро ВОЗ, в котором Россия была представлена в качестве лидера по заражению этой инфекцией в Европейском регионе[250].
В 2005 г. власти РФ, как и других стран-членов ВОЗ, подписали договор о Международных санитарных правилах (МССП) без каких-либо оговорок. Соответственно, Россия должна была назначить координатора ВОЗ по ММСП. Им стал Роспотребнадзор, который по удивительному совпадению был создан незадолго до подписания договора.