трансгенный человек.
«Начнём с того, что принцип действия классической вакцины и вакцины Спутник V отличаются. Если классическая вакцина построена на том, что организму дают тренироваться на убитом вирусе, то есть наши защитные механизмы могут тренироваться на полной картине, куда входит, условно, одежда, запах вируса, его форма ушей и глаз, то вакцина Спутник V основана на совершенно ином принципе. От полного костюма отрывается одна пуговка и по этой пуговке наши защитные системы должны опознать патоген. И ещё один момент – эту пуговку должны синтезировать ваши собственные клетки. То есть ваши собственные клетки производят эту пуговку от коронавируса и ваши же собственные клетки должны дать на неё ответ».
«Что такое аденовирус? Это транспорт, который используется в вакцине для переноса действующего вещества, которое реально работает – инструкции к той самой пуговке от одежды коронавируса. Так вот в эту транспортную тележку закладывается инструкция и направляется в наши человеческие клетки. Причём инструкции поступают в огромном количестве, каждая человеческая клетка получает такую инструкцию. Что происходит дальше – дальше инструкция поступает в главный центр, где хранится наша собственная информация, и где она читается. И с этого момента клетка человеческая не может отказаться от того, чтобы прочитать эту информацию. Она начинает читать и производить запчасти от коронавируса. Наша иммунная система работает по принципу свой-чужой: она должна распознать, собственная это запчасть или чужеродная, уничтожить чужеродные и оставить собственные. Так вот идея состоит в том, что эти запчасти, синтезированные в наших собственных клетках, должны распознаваться к нашей иммунной системой как свои. Подчеркну самую главную опасность, которую представляет эта вакцина – переносится чужеродный ген в организм человека и он начинает там работать»[326].
Чужеродный ген начинает в большом количестве производить запчасти, которые нехарактерны для человеческого организма, и какой эффект они произведут – неизвестно. Также неизвестно, каковы будут последствия, когда чужеродный ген начнёт встраиваться в собственный ген человека. Данных о том, в каком количестве ДНК вакцины встраивается в собственную ДНК человека, тоже нет.
Как указывает Е. Е. Калле, перенос генов, а тем более в таком огромном количестве, – это серьёзнейший процесс, который может нарушить работу всего нашего организма. Между тем, сам аденовирус известен как вирус, вызывающий рак, то есть имеющий подобный побочный эффект. И если обычно защитная система организма справляется с раковыми клетками, которые возникают на протяжении жизни, то в данном случае она может не справиться. При этом побочное явлении в виде рака нигде не учитывается, он не внесён в список побочных эффектов, и человек не сможет доказать, что заболевание было вызвано именно этой вакциной.
Наконец, есть ещё один важнейший вопрос, который не любят обсуждать, хотя он должен стоять в центре, так как касается этической стороны. Аденовирусы – это паразиты, которые не могут сами себя воспроизводить, а получить их нужно в индустриальном количестве. Но вырастить их можно только в человеческих организмах. Для этого берётся культура клеток, заражается этим вирусом, и они там размножаются. Но используются для этого клетки человеческого абортированного эмбриона. В вакцину попадают остатки человеческой ДНК, и для большинства людей это этически неприемлемо.
Однако большинство людей об этом не знало, они не обладали нужной информацией и не имели возможности вникнуть в суть процессов, происходящих в сфере медицины и биологии. Сегодня же так называема «пандемия» не только изменила образ жизни большинства, но заставила интересоваться важнейшими вопросами, касающимися ключевых сторон нашей жизни. И мир учёных и исследователей стал чётко разделяться на тех, кто ищет правды, и тех, кто хочет остаться у кормушки «Большой фармы». И пусть первые малочисленнее, но именно их голос сегодня звучит всё уверенней, реально пробивая ту толщу лжи, которая так долго создавали заказчики «пандемии».
В январе 2021 г. в США была проведена в прямом эфире двухчасовая передача под названием «В центре внимания Фаучи», в котором приняли участие доктора Рокко Галати, Дэвид Мартин, Джуди Маковец и Роберт Ф. Кеннеди-младший, обсуждавшие современную ситуацию с коронавирусом. После этого мероприятия доктор Д. Мартин поднял целую волну обсуждений в альтернативных СМИ, показав ложность постулатов, на которых строится нынешняя «пландемия», уделив особое внимание современным вакцинам[327].
Доктор Мартин пользуется большим авторитетом, он является основателем и лидером компании М-САМ Inc., являющейся международным лидером в области финансирования инноваций, торговли и нематериальных активов. Его первым изобретением стала лазерная интегрированная система для нацеливания и лечения неоперабельных опухолей, а сделанные им математические расчёты помогли разгадать, как человеческий организм обрабатывает гормоны, что привело к обнаружению и лечению многих заболеваний.
Учёный подтвердил, что Mоderna и Pfzer не являются вакцинами, это химиотерапевтические средства, то есть генная терапия. Вакцина – это юридически определённый термин, который определяется законом о здравоохранении и стандартами CDC и FDA и означает препарат, который должен стимулировать иммунитет у человека и нарушать передачу вируса. В данном случае речь идёт совсем о другом.
Разработчики занимаются манипулированием с целью искажения клинического лечения. Данные препараты не предотвращают инфекции и не останавливает её передачи. В отличие от вакцины, которая запускает иммунный ответ, это средство запускает создание токсина, то есть организм человека начинает вырабатывать токсин, с которым он привыкает иметь дело. Это средство посылает нить синтетической РНК, упакованную в жировую оболочку, которая доставляется в клетку и вызывает внутри человека создание белка-шипа S1, который является патогеном. Как объяснил Д. Мартин, «это токсин внутри человека, который не только не предохраняет его от болезни, но и заставляет организм производить то, от чего он болеет. Так что их никак нельзя называть вакцинами».
Рассказал Д. Мартин и о клинических испытаниях, которые на самом деле не включали ничего того, что возможно в рамках таких испытаний. Они не измеряли наличие или отсутствие вируса или вирусного фрагмента, или его заразность, не измеряли возможность подавления передачи инфекции. Сами компании-разработчики признавали, что они использовали публичные манипуляции со словом «вакцина», чтобы убедить общественность в том, что они что-то получают, хотя в реальности этого нет. Эти препараты не помешают заразиться, не остановят от болезни, а наоборот, приведут к тому, что человек будет болеть гораздо чаще и дольше, чем от самого «вируса».
Как заключил Д. Мартин, проводились эти испытания исключительно для того, чтобы попасть под действие закона об общественном здравоохранении, регулирующих вакцинацию: «Мы должны быть предельно ясны. Мы используем термин «вакцина», чтобы протащить эту штуку под исключения для общественного здравоохранения»
Он также заявил, что сам никогда не допустил бы вкалывать в своё тело препараты, полученные неэтичным и незаконным образом и манипулировать своим генетическим кодом. Даже если это лишит его работы или права совершать какие-либо действия, его жизнь стоит больше этого[328].
Тут надо подчеркнуть, что вакцины от коронавируса в США получили разрешение, предусмотренное на применение в условиях чрезвычайной ситуации (Emergency Use Authorization, или EUA), что отличается от традиционного утверждения FDA. При такой регистрации производители вакцин несут только частичную ответственность, если что-то пойдёт не так.
События последних месяцев полностью подтверждают слова таких учёных, как доктор Мартин, и в первую очередь речь идёт о серьёзных последствиях так называемой вакцинации. Самые серьёзные проблемы возникли как раз с препаратами AstraZeneca и Pfzer.
По состоянию на 31 марта 20201 г. в Великобритании было объявлено о 79 случаях образования тромбов и 19 умерших после вакцинации. Во Франции зафиксировали 23 случая тромбозов после использования препаратов, восемь из которых привели к летальному исходу. В мае на 1 миллион применённых доз зафиксировано летальных исходов в Великобритании – 24,2, во Франции – 17,6, в Норвегии – 44,6, в Австрии – 7,5. Ряд европейских стран после этого приостановили или запретили вакцинацию этим препаратом. Но особо драматичная ситуация сложилась в Австралии, в которой, по сообщениям американского издания USA Today, число смертей от вакцинации превысило летальность от коронавируса. Реакция AstraZeneca была прежней, как и в прошлых описанных нами случаях. Она заявила, что вакцинированные умерли не от вакцины, а от имевшихся у них хронических заболеваний, а побочные явления, проявлявшиеся в исключительных случаях, нет смысла вносить в список официальных последствий. Но особенно красноречив был комментарий ВОЗ, заявившей, что «прямой связи между прививкой и образованием тромбов не установлено».
Ещё больше людей умерло от препарата Pfzer. Во Франции было зарегистрировано 45,3 смерти на миллион применённых доз, в Германии – 29,9, в Великобритании – 20,7, в Норвегии – 164,3, в Австрии – 47,5, в Италии – 10,9[329].
Однако в самом тяжёлом положении оказался Израиль, в котором вакцинацию стали осуществлять такими ударными темпами, что к маю 2021 г. привиты оказались 75 % людей старше 16 лет[330]. Именно с началом вакцинации смертность в стране резко возросла – на этот период пришлось 2,3 тысячи из 5,3 тысяч смертей от коронавируса[331]