В своих показаниях ЧГК бывший узник концлагеря Штуттгоф Балис Сруога написал: «“Еврей” считалось видом ареста, бывшая государственная принадлежность обозначалась как национальность евреев».
То же самое написал в книге и мой отец: «Как-то Юзеф Горак рассказал, что в графе “национальность” евреев записывали по подданству, а в графе “хавтарт” – род преступления – указывалось: еврей».
Документ с информацией о Б. Пивенштейне, подписанный начальником II отдела гестапо лагеря, есть только в архиве Мемориала Штуттгофа. В то же время в том же архиве сохранились все списки узников, отправленных в другие лагеря. Сведений об отправке Пивенштейна из лагеря в архиве Мемориала Штуттгофа нет. Это также подтверждает рассказанное отцом. «Офицер – еврей Пивенштейн не мог выйти из гитлеровского лагеря живым».
Подтверждение того, что в Штуттгофе в строжайшей тайне проводились казни через повешение, содержится и в свидетельских показаниях, данных ЧГК узниками Штуттгофа: профессором Балисом Сруога, Владарчиком Франтишеком и другими свидетелями. Например, Балис Сруога писал:
«Казни проводились иногда – публично. Иногда – в строжайшей тайне. Порой надо было повесить сразу нескольких человек. В лагере была только одна виселица. На ней можно было вздернуть не более двух заключенных».
«В лагере производились экзекуции заключенных. Гестапо, приславшее заключенного, присылало и список подлежащих казни вместе с заключенными или попозже. В этих случаях расстреливали или вешали, изредка – яд впрыскивали. Казнь в книгах отмечалась буквой “Э” или “ЭКС” («экзекуцирт» – казнен и т. п.)». При тайных казнях присутствовало ограниченное число лиц – комендант лагеря, врач и исполнители казни.
Героическая смерть Бориса Пивенштейна, когда он сам накинул петлю себе на шею, не позволив этого сделать палачу, говорит о мужестве этого человека, чувстве собственного достоинства, ненависти к врагам в последнюю минуту своей жизни. Он был уверен, что, если Юрий Цуркан вернется живым после плена, правда о нем станет известна родным и товарищам. Для него это было очень важным. Он рассказал Юрию: немцы постоянно шантажировали его тем, что на Родине его будут считать предателем.
В случае с Борисом Пивенштейном так и случилось, не без помощи репрессивных органов в СССР, осудивших его как предателя в 1952 г., не имея доказательств его сотрудничества с немцами, и ученых-историков в наше время, растиражировавших сфабрикованное дело, даже не ознакомившись с ним и выдумавших версии о предательстве.
Из публикаций историков А. Г. Звягинцева и К. М. Александрова стало известно, что Военная коллегия, рассматривавшая дело Пивенштейна в 1952 г., установила следующее:
1. В 1932–1933 гг., находясь на военной службе на Дальнем Востоке, он имел преступную связь с резидентом германской разведки Вальдманом.
2. В 1943 г., являясь командиром авиаэскадрильи, вылетел на боевое задание в тыл к немцам, откуда в свою часть не возвратился…
3. В 1951 г. Пивенштейн проживал на территории американской зоны оккупации Германии, был членом Народно-трудового союза (НТС), выполнял обязанности секретаря Висбаденского эмиграционного комитета и старосты храма, а затем выехал в Америку.
4. Вина Пивенштейна в измене Родине и сотрудничестве с немецкой контрразведкой доказана показаниями арестованных М. В. Тарновского, В. С. Москальца, И. И. Тенскова-Дорофеева и имеющимися в деле документами.
Существовали даже версии, что Пивенштейн сотрудничал с разведывательной организацией Геллена и ЦРУ, консультировал американские спецслужбы во время конфликтов в Корее и во Вьетнаме и даже ВВС Израиля во время шестидневной войны. Находясь в лагере военнопленных летчиков в Морицфельде, Пивенштейн якобы работал в отделе контрразведки «Восток», где занимался опросом советских летчиков, попавших в плен к немцам, обрабатывал их в антисоветском духе и склонял к измене Родине.
Эти сведения о Б. А. Пивенштейне, а также другая, зачастую абсурдная, информация касательно его дальнейшей судьбы были изложены в «Википедии», в многочисленных статьях и книгах об изменниках Родины. Все это не имело никакого документального подтверждения. В документах самого «Востока» нет никаких сведений о сотруднике с фамилией Пивенштейн. Как нет и свидетельств о Пивенштейне тех, кто действительно работал в отделе и попал в руки Смерша – а там, за небольшим исключением, оказались почти все «востоковцы».
Все публикации с утверждениями, что Борис Пивенштейн сотрудничал с немцами, власовцами, жил в Висбадене, работал на организацию Гелена и после войны уехал в Америку – вымыслы. Профессор Норман Года, американский историк, специалист по организации Гелена, в августе 2019 г. сказал в интервью, что ничего не знает о предполагаемом сотрудничестве Гелена и Пивенштейна.
Большинство летчиков «Востока» оказались в руках Смерша и были либо казнены, либо отправлены в ГУЛАГ. Пивенштейн не значится в перечне офицеров власовских ВВС.
Дело Пивенштейна было сфабриковано. Немыслимо поверить, что он с 1932 г. был агентом немецкой разведки, а в 1943-м добровольно улетел к немцам. В архивах Народно-трудового союза (НТС) (в сотрудничестве с этой организацией обвиняли Пивенштейна) нет никаких документов, подтверждающих его членство в Союзе или какие-либо контакты с ним в военные или в послевоенные годы.
Как и нигде документов, подтверждающих это, нет.
В российских и немецких архивах отсутствуют даже документальные свидетельства тому, что Пивенштейн попал в плен. Карту военнопленного Пивенштейна обнаружить не удалось. На запрос о судьбе Бориса Пивенштейна Международная служба поиска (Бад Арользен, Германия) в декабре 2019 г. прислала ответ, что сведений не имеется. Отсутствие документов о казни Пивенштейна является подтверждением, что гестапо пыталось скрыть казнь известного советского летчика.
Воспоминания и показания моего отца органам госбезопасности в 1967 г., показания узников концлагеря Штуттгоф в материалах ЧГК, найденные документы политического отдела гестапо, схема расположения виселицы в здании с крематорием полностью подтверждают, что Пивенштейн был повешен в концлагере Штуттгоф, как еврей – тайно, а документы о его казни были уничтожены.
Все надуманные публикации о Пивенштейне были построены исключительно на содержании приговора по ст. 58–1 п. «б» и 58–6 ч. 1 УК РСФСР. Приговор был вынесен в отсутствие обвиняемого, без суда с адвокатом, без следствия по существу дела и предъявленных обвинений. Никто не искал документы о нахождении Пивенштейна в плену. Известный факт, что немцы, склоняя к сотрудничеству военнопленных, запугивали их тем, что на Родине они будут признаны предателями.
На многих военнопленных высокого ранга РККА не сохранилось ни одного немецкого документа, подтверждающего их смерть. Хотя известно, что с войны они не вернулись. Не сохранилось, например, ни одного немецкого документа о пребывании генерал-майора авиации Г. И. Тхора в лагере военнопленных летчиков Шталаг Люфт 2, где он пребывал с октября 1941 г. по март 1942 г. Только Юрий Цуркан подробно описал в своих воспоминаниях пребывание Тхора в Шталаг Люфт 2, где к нему неоднократно приезжали высокопоставленные сотрудники немецкой разведки. Документов о его смерти также нет.
В сотрудничество этнического еврея с нацистской администрацией лагерей, где оказался Пивенштейн, не поверит никто. Именно это и заставило, например, историка авиации, академика Анатолия Демина утверждать в восьмидесятые годы, что дело против Бориса Абрамовича было намеренно сфабриковано.
Нелепо даже предположить, что немцы, издававшие циркуляры об уничтожении евреев, могли сотрудничать с евреем Пивенштейном. В 1943 г. был издан строгий приказ об отстранении евреев от использования в качестве переводчиков и в других работах.
Нет ни одного документа, подтверждающего предательство Пивенштейна, как нет и показаний летчиков, которых он якобы допрашивал, работая в подразделении «Восток». По версии историков Александрова и Звягинцева, главными обличителями Пивенштейна были Тарновский, Москалец, Тенсков-Дорофеев. Они якобы видели Бориса Пивенштейна у немцев в отделе контрразведки «Восток». Однако Тарновский в 1945 г., а Москалец в 1944 г. были арестованы и содержались в тюрьмах контрразведки Смерш, где в ходе предварительного следствия якобы дали показания о сотрудниках «Восток» по памяти. Но показания, данные на допросах в тюрьмах НКВД, не убедительное доказательство.
Тарновский Михаил Васильевич, 1907 г. р. Один из деятелей «русского освободительного движения», майор ВВС КОНР. С августа 1941 г. сотрудник службы радиопропаганды в Берлине. В мае 1943 г. подал рапорт о вступлении в РОА, начальник связи гвардейской бригады РОА. В составе люфтваффе участвовал в боях с советскими войсками. Осенью 1944 г. принимал активное участие в формировании 1-го авиационного полка ВВС Комитета освобождения народов России (КОНР).
26 августа 1945 г. Тарновский арестован отделом контрразведки Смерш 47-й армии.
26 декабря 1945 г. члены военного трибунала ГСОВГ на основании ст. 58–2 УК РСФСР («Вооруженное восстание или вторжение в контрреволюционных целях на советскую территорию») в ходе судебного заседания признали подсудимого виновным и приговорили к расстрелу. 18 января 1946 г. М. В. Тарновский был расстрелян в Потсдаме, в полевой тюрьме Управления контрразведки Смерш.
По версии современных историков, в судебном разбирательстве по обвинениям Пивенштейну в 1952 г. были учтены полученные на допросах показания Тарновского и Москальца. Свидетели показали одно и то же, что якобы видели Пивенштейна в немецком подразделении «Восток». Эти показания, данные в тюрьме, являлись решающими доказательствами вины Пивенштейна, и в их отсутствие признание его виновным было бы невозможным. Но Пивенштейн не имел никакого отношения к уголовным делам Тарновского и Москальца. Судебная коллегия в 1952 г. не исследовала и не проверяла указанные факты сотрудничества Пивенштейна с немцами, не искала доказательств о месте его пребывания в плену.