предметом столь же детального анализа не становилась. Нельзя, правда, сказать, что о ней совсем не писали. И в «Научной и военной истории Египетского похода», и в наиболее подробной из биографий Клебера, принадлежавшей перу Ш. П. В. Пажоля, рассказывается как о самом сражении, так и о дальнейшем преследовании армии великого визиря{516}. Однако при ознакомлении с этими текстами в глаза бросается их практически полное совпадение по содержанию - различия сугубо стилистические. И это неудивительно: оба издания воспроизводят информацию одного и того же источника - «Доклада французскому правительству о событиях, произошедших в Египте, начиная с заключения договора в Эль-Арише по прериаль VIII года». Этот документ, составленный преимущественно Клебером (ему, в частности, принадлежит и описание битвы при Гелиополисе), а после его смерти законченный генералом Дама, напечатала в Каире типография Восточной армии{517}. Текст был хорошо известен во Франции. К примеру, отрывок из него с описанием сражения при Гелиополисе издатель мемуаров маршала Бертье о Египетском походе поместил в приложении к основному тексту{518}. Ранее упомянутый Пажоль, повествуя о Гелиполисе, напрямую цитировал тот же самый источник, а в «Научной и военной истории» авторы пересказали таковой своими словами, добавив лишь некоторые художественные детали. Позднее версия сражения, изложенная в «Докладе», более или менее кратко воспроизводилась также в отдельных изданиях по военной истории{519}.
Вышедшая в серии «Забытые сражения» небольшая книга о битве при Гелиополисе военного историка Ф. Делэтра, также строится преимущественно на одном «стержневом» источнике{520}. Правда, на сей раз им стал не вышеупомянутый «Доклад», а написанные в 1828 г. заметки далекого предка автора - генерала Шарля Делэтра, воевавшего под знаменами Клебера в чине капитана. Введение в научный оборот нового источника составляет бесспорную заслугу автора, однако при внимательном прочтении заметок Ш. Делэтра нетрудно убедиться, что его текст всё же во многом вторичен, ибо нередко дословно повторяет всё тот же «Доклад».
В этой главе читателю будет предложена всесторонняя историческая реконструкция сражения при Гелиополисе с привлечением максимально широкого круга источников и с их перекрестной верификацией.
Силы сторон
О количестве принявших участие в сражении мы можем судить только по косвенным данным. Причем, как ни странно, это относится даже к французской армии, где обычно учет личного состава производился на постоянной основе и регулярно составлялись штабные сводки (situations) о его количестве. Однако для периода, непосредственно предшествовавшего возобновлению военных действий, таких документов по армии в целом у нас нет. Вероятно, с началом подготовки к эвакуации армии из Египта, когда практически все части пришли в движение, сбор подобных сведений представлял определенную сложность, либо штабу тогда было просто не до этого.
Из источников, наиболее близких по времени к битве при Гелиополисе, в нашем распоряжении имеются сводки только о личном составе частей, расквартированных в Каире и его окрестностях. Такие документы ежедневно составлялись штабом до начала марта 1800 г. Последний из них был подготовлен в ночь с 5 на 6-е{521}. Этот источник дает нам определенное представление о численности воинских частей, принявших через две недели участие в сражении при Гелиополисе, но представление далеко не полное. В сводку не попали данные о тех подразделениях, которые дислоцировались в окрестностях Каира, и о войсках, пришедших из Верхнего Египта.
Гораздо более широкое, хотя тоже достаточно приблизительное, представление о количественном составе французских частей, участвовавших в сражении при Гелиополисе, мы можем получить из двух других документов, составленных соответственно за полгода до сражения и через два месяца после него.
Первый - ранее упомянутая краткая справка от 25 сентября 1799 г. о количестве «находящихся под ружьем» офицеров и солдат различных частей Восточной армии{522}. И, хотя данный документ был подготовлен задолго до сражения, содержащиеся в нем цифры едва ли могли в дальнейшем радикально измениться. С одной стороны, не было никаких оснований для их существенного увеличения, поскольку блокированная в Египте армия не получала подкреплений из метрополии. С другой - в указанный период этими частями активных военных действий не велось, что исключало значительные потери в них. Разумеется, постоянно имела место некоторая убыль личного состава из-за болезней и мелких стычек с местным населением, которая лишь частично компенсировалась возвращением в строй людей из госпиталей и депо.
Другой наш источник - развернутая сводка численности личного состава Восточной армии от 24 мая 1800 г.{523} Ниже в таблице представлены данные о военнослужащих, реально несших строевую службу, а в круглых скобках - об общем списочном составе различных частей (включая лиц, находившихся в депо, госпиталях и плену). Разумеется, на эти цифры повлияли потери французов в ходе весенней кампании 1800 г., начавшейся сражением при Гелиополисе и закончившейся подавлением Второго Каирского восстания. Однако, принимая во внимание то, что такие потери были относительно невелики (об этом речь пойдет в следующей главе), эти данные тоже могут дать нам примерное представление о количестве французских участников сражения при Гелиополисе.
а Первое число - количество несущих службу, второе (в круглых скобках) - списочный состав.
6 185 чел. - в депо, 21 - в госпиталях, 25 - в плену.
в 37 чел. - в депо, 38 - в госпиталях.
г 40 чел. - в госпиталях.
д 89 чел. - в депо, 105 - в госпиталях.
е Данные по дислоцированным в Каире 1-му и 2-му батальонам этой бригады. В Гизе на 15 февраля в ее депо находилось 75 чел. - 190 (308) чел., по сведениям от 15 февраля, дислоцировалась в Гизе. См.: Place de Gizet. 15 février 1800. - S.H.A.T. Fond B6. Carton 189.
ж 82 чел. - в депо, 74 - в госпиталях.
3 Данные по дислоцированным в Каире 2-му и 3-му батальонам этой бригады. 1-й батальон этой бригады в составе 190 (308) чел., по сведениям от 15 февраля, располагался в Гизе.
и 62 чел. - в депо, 150 - в госпиталях.
к В сводке по Каиру данных об этой бригаде нет, но в Гизе 15 февраля в ее депо находился 31 чел.
л 321 чел. - в депо, 147 - в госпиталях, 5 - в плену.
м Данные по дислоцированному в Каире отдельному отряду военнослужащих этой бригады. В Гизе на 15 февраля в ее депо находилось 6 чел.
н 167 чел. - в депо, 92 - в госпиталях.
° 83 чел. - в депо, 162 - в госпиталях.
Таким образом, во французских пехотных подразделениях, принимавших участие в битве при Гелиополисе, за полгода до сражения находилось под ружьем 10 213 солдат и офицеров, а через два месяца после сражения - 11 287, из них несли службу 9402 чел. То, что итоговые майские цифры существенно превосходят сентябрьские, несмотря на все случившиеся за полгода потери, объясняется тем, что сентябрьская сводка не учитывала откомандированных в другие места, а также находившихся к моменту предоставления данных в депо и госпиталях. В майских же подсчетах откомандированные включены в число несших службу. Число таких откомандированных могло колебаться весьма значительно: например, по майским данным, в 65-й полубригаде их насчитывалось 26 человек, а в 85-й - 987, или, соответственно, 2 и 84 % от числа несших службу.
Тем не менее исходя из указанных данных мы с известной долей приближения все же можем оценить численность французских пехотных подразделений под Гелиополисом примерно в 9,5-10 тыс. человек.
Для сравнения заметим, что офицер конной артиллерии Шарль Ришардо, практически единственный из участников сражения, кто попытался в своих мемуарах произвести точный подсчет сил французской армии, оценивает количество пехоты в 10 800 чел.{524} Однако эту цифру он получил исходя из посылки, что численность каждой полубригады должна была составлять 1200 чел., чего, как мы видели, никогда, за исключением 21-й легкой полубригады, на практике не было.
Опираясь на те же документы, определим приблизительную численность французской кавалерии, участвовавшей в сражении.
а 15 чел. - в госпиталях.
6 8 чел. - в госпиталях.
в 7 чел. - в госпиталях.
г 13 чел. - в госпиталях.
д 14 чел. - в госпиталях.
е 14 чел. - в депо, 4 - в госпиталях.
И хотя здесь, в отличие от данных по пехоте, разрыв между сентябрьскими, мартовскими и майскими цифрами существенно меньше, последние также превосходят предыдущие, несмотря на все потери в прошедшую кампанию. Причина, очевидно, в том, что данные за сентябрь и март не учитывают откомандированных из этих частей в другие места. В мае число таковых для кавалерийских полков довольно значительно: от 25 чел. из 7-го гусарского до 156 из полка дромадеров, то есть, соответственно, от 8 до 49 % несших службу.
Таким образом, с известной долей приближения мы можем оценить количество французской кавалерии в сражении при Гелиополисе примерно в 1,5 тыс. чел.
Уже упомянутый выше Ришардо определил численность полков французской кавалерии в 2800 чел. плюс еще 120 чел. полка дромадеров и 65 конных гидов, то есть в сумме - 2985 чел.{525}