Зачем возвращается Путин? Всё, что вы хотели знать о ВВП, но боялись спросить — страница 3 из 3

ПУТИН ПОД СЕНЬЮ «САТАНЫ»

Что покойный Абалкин Путину подсказал

Весной 2010 года я беседовал с ныне покойным академиком Леонидом Абалкиным в его Институте экономики. Спросил, кроме прочего, как он видит геополитическое и экономическое будущее России.

— У нас остается лишь небольшая ниша, ради которой еще и придется проделать определенную работу, — это союз или какая-то другая форма сотрудничества на базе нынешнего таможенного союза России с Белоруссией и Казахстаном, — ответил Леонид Иванович. — Может быть, к нам примкнет кто-то еще — скажем, Армения — но это в любом случае будет небольшое по общей численности населения экономическое образование, меньше остальных названных мной сил. Но при этом Россия была и останется определенным связующим звеном между Западом и Востоком — между Европой и Китаем. Эту политику надо обязательно продуманно проводить, потому что, повторяю, наше государство не утратило свой евразийский характер и его возможности. И этот фактор мог бы открыть России еще одно место в мировом глобальном разделении труда.

Интервью было тогда же опубликовано. Слова Абалкина о евразийских перспективах России в тот момент ни на кого особенного впечатления не произвели. Вокруг стоял информационный шум о путях интеграции России в Европу, и только. Признаюсь, что и мне идея возрождения России как связующего звена между Западом и Востоком показалась интересной, но экзотичной.

И вот фактически сразу после объявления решения баллотироваться в президенты России в 2012 году Владимир Путин выступил со знаковой геополитической идеей. Евразийским интеграционным проектом, точь-в-точь повторяющим идею покойного академика. Конечно, я далек от мысли, что к этому его подвигла моя беседа с известным ученым, но факт, что статья[20] Путина в «Известиях» в октябре 2011 года была неожиданна для всех.

Фактически Владимир Путин предложил создать еще одну мировую геополитическую ось, кроме США и Евросоюза.

Путин озвучил то, что от него ждали с 2000 года.

Евразийский Союз, хотя Путин в этом сам и не признается,большое воссоздание СССР. Геополитический выход России из ловушки, куда ее загнал развал Советского Союза. Ее новый амбициозный путь. Индивидуальный путь, а не интеграция в Европу по правилам «золотого миллиарда».

Конечно, клич Путина присоединяться к новому Союзу — удар по Дяде Сэму. По его геополитической свободе, превратившейся в разнузданность. Вероятно, именно поэтому США страшно не хотели видеть Путина президентом вновь.

Читатель не хуже меня знает содержание путинской статьи в «Известиях» и вправе сформулировать свое собственное к ней отношение. Я же предлагаю вместе подумать, что и кто может помешать Владимиру Путину в реализации этой геополитической сверхзадачи.

Чего бояться Путину?

На мой взгляд, евразийский проект Путина, кроме очевидных преимуществ, несет в себе определенные геополитические опасности, о которых Путин, надеюсь, осведомлен не хуже нас с вами.

Конечно, я прежде всего имею в виду возможность миграционной экспансии новых членов Евразийского Союза. Как Таджикистан, Киргизию, так и других возможных его участников, которые само членство в Евразийском союзе могут рассматривать с точки зрения расширения границ своих государств посредством вала мигрантов на территорию России.

В Китае, кто не знает, в результате демографической политики мужское население на 40 миллионов превышает женское. (В России 40 миллионов русских мужчин вообще.) Где им, скажите на милость, взять невест, как не у соседа — России?

Да что там Китай. Нелегальная миграция давно и прочно стала проблемой нынешней России. Опять же, виноват в этом явлении не Путин, но при нем оно продолжает расцветать и приобретать дикие формы. Между прочим, относительное, конечно, снижение популярности Путина в крупных городах отчасти базируется на засилии там мигрантов. Мало кто верит, что новый президент решит эту проблему, но автоматически связывать ее с именем Путина стало нормой. И рано или поздно всерьез национальными вопросами Путину заняться придется. Манеж — не выходка националистов, как твердит сурковская пропаганда и прочие проплаченные толерасты, а крик протеста русской молодежи. (Националисты могли использовать Манеж, но не спровоцировать.)

Впрочем, не буду рассказывать читателю очевидные вещи, о которых он не понаслышке знает и сам.

— Какие еще негативные процессы в обществе, дестабилизирующие жизнь в стране, вы относите к наследию Ельцина? — спросил я как-то Сергея Кара-Мурзу, известного писателя и мыслителя, автора книги «Манипуляция сознанием».

— В 1990-е годы разрушили тип национального общежития, который был создан в Российской империи, а потом в СССР, — ответил Сергей Георгиевич. — Этнические проблемы на самом деле ведь всегда и везде являются очень острыми. Потому что даже небольшая этническая общность, если она вдруг начинает ощущать себя под угрозой, может раздолбать большую страну. Как это было с Чечней. Что такое Чечня? Однако попробуй справься!

Так вот, после Ельцина, когда наше национальное общежитие было разрушено, надо было определяться: какова у нас будет конструкция национального государственного устройства. Прошлую конструкцию разрушили политически, всячески дискредитировали и опорочили в прессе. А новая-то где?

Сегодня не существует никакой доктрины национального обустройства России. А таких моделей в мире не так уж и много — всего пять. Принимай за основу хоть какую-нибудь — американскую, французскую — и действуй. А сегодня что получается? Трудовая миграция, которая вызывает столько болезненных эмоций, никакой разумной концепцией не регулируется. Власть только в случаях каких-то эксцессов — типа Кондопоги или Манежной площади — делает лишь жесты. Либо кому-то угрожает, либо с кем-то заигрывает. Но такое поведение только усиливает негативные процессы. В результате все недовольны, и любая сторона может устроить в любой момент кровавый спектакль, который захлестнет всю Россию.

Пока что только бывшее советское население с его терпимым менталитетом и воспитанием компенсирует и сдерживает катастрофу. Но ведь оно уже сходит со сцены. А вместо него туда поднимается поколение, которое просто не понимает многих норм в межэтнических отношениях. Которое не понимает, что это очень хрупкая вещь, в которой легко перейти грань. И вот здесь и должно выступить государство. А оно молчит. «Толерантность»-«толерантность»?.. Должны быть экономические и политические механизмы решения национальных проблем, а не общие слова.

— Вы упомянули о пяти моделях, по которым современные цивилизованные страны выстраивают межэтнические отношения. Какая из моделей более всего подходит России? — уточнил я у Кара-Мурзы.

— Конечно, та, которая была и в Российской империи, и в Советском Союзе, — убедительно сказал он. — Она была очень специфична, другой такой не было нигде. Русское ядро, вокруг которого существовали нерусские народы, которые общались между собой посредством этого ядра. Часть могла обрусеть, часть сохранять свою этническую принадлежность. Во время отечественных войн эта конструкция себя замечательно показывала — все народы были сплоченными. А в 1990-е годы Ельцин оторвал от русского народа нерусские, которые замкнулись на себе, и эта модель развалилась.

Я считаю, что надо восстанавливать эту конструкцию. Но для этого нужна общенародная собственность, общий язык, армия… то, что нас соединяло. Либо надо принимать другую модель национальных взаимоотт ношений. Например, ассимиляция. Есть у нас сегодня средства и ресурсы для такой модели? Нет! Получилось так, что русский народ поднял индустриализацию и наукоемкое производство, которые уничтожили реформы, и русские остались без работы. Ослабли. А нерусские народы, которые, кстати, никогда не претендовали на то, чтобы думать за всю Россию, отступают и замыкаются у себя в каменном веке. Идет их архаизация.

Есть еще одна модель. Апартеид. Раздельное обитание народов в своих цивилизационных нишах. Но это очень дорогая вещь. И создать ее очень трудно. Вряд ли теперь получится загнать народы в эти ниши. Все теперь выезжают в город, у всех есть мобильные телефоны, машины и травматические пистолеты. То есть необходимые для себя блага цивилизации они-то взяли, но интегрироваться эта часть народов по-настоящему не собирается. Крестьяне, которые ковыряются в земле, сегодня ничего уже не решают. К кому вы будете апеллировать? Призывы к толерантности, терпимости абсолютно ни на что и ни на кого не влияют. Повторяю, нужна работающая система, а не слова. Экономическая, культурная, образовательная и так далее.

Очень хочется верить, что такая работающая система в России наконец появится, иначе, боюсь, внутренние проблемы могут сделать Путина заложником внешних. Да и будет ли исторически справедливо, если плодами его евразийского проекта воспользуется народ-мутант, а не русские люди, вытерпевшие все мерзости перестройки и ельцинской вакханалии, которые голосовали и голосуют за Путина? Его электоральная и историческая опора. Опора — настоящая, духовная, искренняя, а не основанная на вливании чужих денег.

По иронии судьбы я пишу эти строки в 193-ю (!) годовщину Грозного, которая активно муссируется всеми федеральными каналами. Оставив в стороне даже весьма и весьма некруглую дату создания русской крепости Грозный, призванной защищать русских земледельцев от набегов диких чеченов, поглядим на ситуацию со стороны.

Почему федеральный «ящик» воспевает именно этот город? Почему, не стесняясь, цитирует слова Кадырова, что «деньги чеченскому народу дает Аллах»? (Это про наши с вами налоги, господа!) И все это действо вершится на фоне комплекса стеклянных 45-этажных небоскребов, возведенных, по словам комментатора, в короткий срок, затмить которые может разве что Москва-сити. (Вот, кстати, кому по силам купить там квартиру? И кому она там такая нужна?)

В такие мгновения мне хочется спросить Путина: «Владимир Владимирович! Когда вы последний раз ходили пешком по Васильевскому острову, где прошла ваша молодость и студенческие годы, давшие, к слову, старт вашей политической карьере? Когда последний раз видели облупившиеся, закопченные фасады домов Малого проспекта и всех линий? В этих домах за 2000-е годы коммуналок не убавилось. Там спивается и деградирует от перманентной депрессии ваш избиратель — русский народ с советским сознанием. Он, вымирая, голосует за вас без бюджетных вливаний, ютясь в разрушающемся жилом фонде, наблюдая за окном пьяное ухарство тех же чеченов или других «детей гор». Почему так происходит? Народ вашего города не заслужил лучшей доли? Чем он хуже жителей Грозного? Ведь не петербуржцы начинали войну в Чечне. Ей-богу, это исторически несправедливо! Вы — российский президент, ленинградец и русский человек, а не чеченский имам. Пора вспомнить и о своих. Чеченам нужен только ваш бюджетный кошелек, да вы это и не хуже меня знаете, а русскому народу нужен великий президент Путин!»

Евразийским союзом по Евросоюзу

Больше всего будут мешать Путину расширить Таможенный союз до глобального геополитического образования — Евразийского союза с включением в него стран не республик бывшего СССР, конечно, Соединенные Штаты Америки. Ибо в известном смысле Евразийский союз — противовес мировой гегемонии США.

— Американцы всегда исторически мешали восстановлению великих держав, — говорил мне политолог Сергей Караганов. — Такова государственная официальная политика США. Нужно относиться к ней без иллюзий.

Согласен с Сергеем Александровичем. Можно тысячу раз произносить слово «перезагрузка», но антироссийская суть американской внешней политики от этого не изменится. Ну, а новая риторика — она и есть риторика…

Слово эксперту — Валентин Фалин, вице-президент Внешнеполитической ассоциации, бывший заведующий Международным отделом ЦК КПСС:

«Касательно деталей военной политики США можно еще почитать 112-й меморандум Совета национальной безопасности США… я как могу пытаюсь обратить на него внимание наших нынешних вышестоящих деятелей. Согласно этому меморандуму, для американцев переговоры — это «орудие политической войны».

Разумеется, Путин не хуже моего знает, что американский военный бюджет сегодня составляет почти 800 миллиардов долларов. Это больше, чем военные расходы всех остальных стран мира, вместе взятых. При этом в данный бюджет не включены расходы на войну в Ираке и Афганистане; они проходят отдельной статьей. Кроме этих средств более 500 миллиардов долларов в год американцы ассигнуют на создание новых военных технологий. Для чего они предназначены? Для борьб. ы с терроризмом? Но американцам хватило бы и десятой доли этих денег, — уверен мой собеседник Валентин Фалин.

Они предназначены как раз на пресечение такого рода геополитических проектов, который затеял Путин. Помешать им могут только скрытые, неформальные меры Дяди Сэма, ибо формально Россия, слава богу, Америке ничего не должна.

Кстати, быть может, именно этот факт в том числе не дает покоя американцам. Сильная, независимая Россия — что бельмо на глазу Дяди Сэма. Геополитический непорядок и раздражающий фактор с точки зрения янки…

Слово эксперту — Сергей Караганов, политолог, председатель Совета по внешней и оборонной промышленности: «У значительной части западной элиты есть ощущение, что Запад еще не до конца победил нашу страну в холодной войне. Они, по сути, продолжают холодную войну, направленную на дальнейшее ослабление России. При этом значительная часть российской элиты не считала и не считает себя побежденной. Она полагает, что, освободив себя и мир от коммунизма, Россия отступила добровольно, с развернутыми знаменами. В этом, кстати, сейчас главная причина трений между Россией и Западом».

Понимаете, куда ветер дует?

США кусают локти, что развал СССР не зафиксирован формально в виде некоего поражения нашей страны. Что по сути давало бы право Америке на правах победителя творить с побежденными, что захочешь. То, как она это делает, например, с Германией.

— Немцы по сию пору серьезно опутаны обязательствами перед Соединенными Штатами и Европой; то есть практически продолжают платить репарации, — рассказывал мне Валентин Фалин, который был послом СССР в ФРГ. — 40 % бюджета современной Европы состоит из немецкого в него вклада. Если сравнить те репарации, которые немцы должны были заплатить по версальским договорам, они в пересчете на сегодняшний курс окажутся в два-три раза меньше, чем те средства, которые Германия уже реально вложила в финансирование натовских структур. Шредер пытался привести эти выплаты Германии в соответствие с выплатами Франции и других стран НАТО, которые вносят свои доли в определенном проценте от своего внутреннего валового продукта. Но ему сказали: «Нет. Оставляем все по-старому!» Особенно активны в соблюдении этого статус-кво были англичане, которые считают необходимым и дальше доить немецкую корову. А ведь даже воинский контингент Германии после ее объединения меньше французского.

Вот точно так хотелось Дяде Сэму обращаться с поверженным СССР в лице России и Путина. Да что там хотелось, еще немного — и обращался бы за милую душу. Принял бы нас в Евросоюз на правах сырьевого придатка, и дело с концом.

Послушаем еще Валентина Фалина:

— Идея Общего рынка подается у нас абсолютно ложно. Французы обусловили свое согласие на создание западногерманского государства в 1947 году включением его в такие структуры, как ЕВРАТОМ, Объединение угля и стали, Общеевропейский аграрный рынок… В результате средства, необходимые, скажем, на реорганизацию сельского хозяйства Франции, Италии и некоторых других европейских стран, через эти структуры выплачивала Германия. И продолжает это делать сегодня.

Объединенную Европу американцы изначально рассматривали как экономическую базу НАТО, был опубликован соответствующий документ Кеннеди и Адэнауэра. Потом эта база вышла из-под американской опеки, хотя американцы и по сию пору через лицензионные и прочие структуры на нее влияют.

Не сомневаюсь, что России была уготована та же участь, только вот никто из нее сытую и благополучную Германию делать не стал. Мы — чужие для Запада.

Слово эксперту — Владимир Жириновский, вицеспикер Госдумы: «Мы могли стать частью западного мира только в одном случае — если бы не приняли православие. Папа римский писал Александру Невскому: станьте католиками, мы вас защитим от татаро-монгол. Православию тогда было всего 300 лет. Вот если б тогда мы стали частью католической Европы, то сегодня были бы как все европейские страны. Но мы отказались. Может, это была стратегическая ошибка».

Между прочим, вторит Владимиру Вольфовичу человек, знающий Запад с детства, там родившийся, выросший и отчасти сегодня проживающий — Владимир Познер.

— Конечно, Россия с Западом была бы сегодня единым миром, и многих проблем, которые сегодня есть у этой страны, не было бы, — ответил он на мой вопрос, были бы мы вместе с Западом, если бы не были православными.

Так что иллюзии относительно роскошной жизни России в Евросоюзе и есть иллюзии. Германия не может поднять свою восточную часть уже почти четверть века, что уж тут говорить об огромной России. Нам надо создавать свой союз. И идея Путина как нельзя кстати.

Кстати, есть мнение, что Штатам в начале 1990-х все же удалось кое-что навязать России, так же, как они навязали свою волю на правах победителя Германии в виде «Канцлер-акта».

Что такое «Канцлер-акт»? Если выражаться простым языком, это американская кабала для Германии. О «Канцлер-акте» заинтересованное человечество впервые услышало от бывшего руководителя военной контрразведки Бундесвера генерала Герда-Гельмута Комоссы, который в книге «Секретные игры тайных служб» утверждает: «21 мая 1949 года Федеральная разведка опубликовала под грифом «Совершенно секретно» тайный государственный договор, в котором были изложены основные принципы подходов победителей к суверенитету Федеральной республики до 2099 года».

Согласно этим принципам, например, золотой запас ФРГ по сей день подконтролен США, а всякий новый канцлер Германии обязан, словно прилежный ученик, после выборов приезжать в Вашингтон на поклон к Дяде Сэму, чтобы визировать там «Канцлер-акт», который начиная с 1949 года подписывают все его предшественники.[21] И будут подписывать до 2099 года.

Предвижу нетерпение скептиков: к чему нам, россиянам, подробности этой сомнительной истории, попахивающей кроме нафталина еще и теорией заговора? Подписывают или не подписывают немцы какие-то там акты в задних комнатах Дяди Сэма — что с того? Живут, поди, в ус не дуют, почище нашего.

Прошу набраться терпения, господа. Послушаем профессионала…

Слово эксперту — Юрий Дроздов, руководитель Управления нелегальной разведки КГБ СССР: «Генерал Комосса был очень осторожен, поэтому не осмелился издать «Секретные игры тайных служб» в Германии, а вынужден был выпустить книгу в Австрии. Был небольшой шум. Наши корреспонденты, которые прочитали «Секретные игры тайных служб» в Австрии, опубликовали маленькую заметку: отдает ли себе отчет генерал Комосса, какую «бомбу» он выдал? Вместе с тем они задались вопросом: а что подписали в 1991 году наши руководители?»

Секретные протоколы Ельцина

В ловушку Борис Николаевич Ельцин мог попасть в августе 1991 года, когда контактировал с представителями посольства США в Москве в дни ГКЧП. Ситуация для будущего президента России складывалась критическая. Так что не исключено, что он вполне мог в ответ на согласие подписать в будущем секретные протоколы с Госдепартаментом США получить от ЦРУ негласную помощь во время ГКЧП (а предложение укрыться в американском посольстве получил, никто этого не скрывает). Но главное, Ельцин мог заручиться перспективным согласием Вашингтона на перетягивание политического одеяла от Горбачева к себе. (Первый звонок Ельцина из Беловежья, кто забыл, был Бушу-старшему.) Уж больно легко Горбачев сдал СССР Ельцину.

Вполне укладывается в такой вариант развития событий и тот факт, что свою первую официальную поездку в качестве президента России Ельцин совершил в США. С 31 января по 2 февраля 1992 года. Посетил Нью-Йорк и почему-то Кэмп-Дэвид, а не Вашингтон.

Утешать Ельцина, если не считать его регулярного хмельного настроения, могли два обстоятельства. Во-первых, что аналогичную бумагу подписывают немцы (да не шантрапа какая-нибудь из ГДР, а будущий «друг Гельмут»), а живут при этом фрицы лучше самих янки, понимаешь. Ну а во-вторых, могло в той бумажке, на взгляд Бориса Николаевича, не быть ничего особенного.

Скажем, мог пообещать проводить консультации с Белым домом по поводу ключевых назначений в правительстве и приватизации государственной собственности. Ну так это именно что консультации, а не сами назначения! Небось не лыком шиты, сумеем и рыбку съесть, и под америкашек не прогнуться. Тем более что дальше-то, как пить дать, в документе наверняка шла абстрактная абракадабра типа незыблемости в России свободы СМИ и еще какая-то политически малохольная демагогия в том же демократическом духе.[22]

Дак они сам день и ночь трубил об этой либеральной белиберде, пока топтал растреклятых коммуняк, а росчерком пера и вовсе недавно оставил от советской империи одни воспоминания. А тут, делов — дерьма пирога!

Мог, правда, быть в документе и пунктик, где, например, декларировалось право на оказание военной помощи России — вплоть до оккупации части территории союзника. Ну, так опять же — это всего лишь декларация, а жизнь есть жизнь! Мало ли Борис Николаевич в свое время наподписывал партийных бумажек, но ведь не помешало же это ему в августе 1991 года подписать запрет на деятельность самой КПСС. К тому же смекнул крестьянским умом бывший свердловский прораб, что бумага бумагой, а ракеты ракетами. С ними на мякине не проведешь, даром что наследие коммунистов.

И был в этом, как показало время, абсолютно прав. Ибо получил он от Горбачева чуть больше месяца назад реальный залог своей независимости на годы вперед. Под залогом независимости я имею в виду, конечно, межконтинентальную ракету «Воевода», которую американцы еще называют «Сатаной». (К слову, это уникальное достижение советской оборонной промышленности оберегает Россию и по сей день.)

Впрочем, об этой ракете лучше расскажет тот, кто ее создавал…

Слово эксперту — Олег Бакланов, секретарь ЦК КПСС по оборонной промышленности и космосу: «Ее уникальность в том, что она имеет 40 ложных целей и 10 боевых блоков. То есть в случае запуска «Воеводы» противник увидит 50 угрожающих ему блоков ракеты, но не будет знать, какие из них отвлекающие, а какие боеспособные. Соответственно, полностью локализовать «Воеводу» ему будет сложнее. Эта ракета избыточна по своей мощности. У нее минометный старт: 200 тонн выбрасываются в одну секунду из шахты и уходят в небо. В зависимости от конкретной цели, 12–30 минут полета до США».

Согласитесь, в возможной логике Борису Николаевичу не откажешь. С одной стороны какая-то тайная бумажка, а с другой — «12–30 минут лета до США»! «200 тонн в одну секунду», которыми еще несколько недель назад владел ненавистный Горбачев и которые так и могли остаться у вертлявого ставропольца на веки вечные, не сговорись Ельцин с его же дружками-американцами. (Для тех, кто забыл: первым о своей отставке Горбачев сообщил не советскому народу, а президенту США Бушу-старшему. После чего «ядерный чемоданчик» и перекочевал к президенту России Ельцину.)

К слову, о терроризме

Если кто-то считает расцвет терроризма на просторах путинской России явлением в известной мере спонтанным и исключительно происками ваххабитов, он глубоко заблуждается. Современный мир крайне сложен, а его политика цинична до предела.

Слово эксперту — Юрий Дроздов, руководитель Управления нелегальной разведки КГБ СССР: «Запад использует территорию Афганистана и территории наших Среднеазиатских республик для проникновения в Россию; в Афганистане готовят людей, которые создают очаги напряженности в Киргизии, Таджикистане, Узбекистане… В данном случае американцы осуществляют план, который изложен в работе «Задачи ВВС США на Северном Кавказе и в Средней Азии» — разделять бывшие республики СССР на куски, чтобы тут же подбирать то, что отвалится».

Понимаете? Если уж Дядя Сэм тратит миллиарды долларов на то, чтобы разделять и властвовать в бывших республиках СССР, то, можете не сомневаться, евразийские амбиции Путина ему как кость в глотке, от которой он будет избавляться всеми мыслимыми и немыслимыми методами. В том числе и посредством террористических актов.

Тот же Юрий Дроздов рассказывал мне, что если внимательно посмотреть, кто учился в специальных школах на территории США и Великобритании, то становится понятно, что именно там готовили моджахедов и ваххабитов, скажем, для подрывной деятельности в Уфе или на Северном Кавказе. Так что развитие терроризма в странах Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии и на нашей территории — явление отнюдь не случайное.

По мнению экс-разведчика, волнения мусульман в Татарстане в районе Зеленодольска, спровоцированные ваххабитами, были подготовлены англичанами. Люди, организовавшие эти волнения, ездили на подготовку в Англию, и очень много было таких людей. У сложностей, которые сейчас переживает Башкирия, тоже имеются западные корни. Американцы создали специальное учреждение — Объединенный университет по подготовке лидеров антитеррористических организаций, под эгидой которого и готовятся кадры для организации волнений в различных регионах мира, а не только для реальной борьбы с террором.

Юрий Дроздов — человек по-прежнему информированный. Достаточно сказать, что мы беседовали с ним в кабинете, где незадолго до этого он встречался с американским руководителем Осамы Бен Ладена. Кто не знает, в первую афганскую войну американцы принимали непосредственное участие в деятельности моджахедов. Вскормили Бен Ладена, чтобы убивал советских солдат.

А дальше… «В результате ошибки в организации отношений Бен Ладена с руководителем местного спецформирования у американских кураторов с Бен Ладеном и произошел разрыв».

Понятно, что детонатором террористической активности в России стала Чечня. Как-то исподволь, между делом, либералы ее списали на Путина, бесконечно обыгрывая его предвыборную фразу про то, что террористов и в сортире мочить будем. (А что — не надо было, что ли?) Между тем войну в Чечне начал Ельцин, а Путин как раз закончил. Но переворачивать факты с ног на голову в крови «демократов», допустивших в 1990-х эту самую войну.

Усмирение Чечни в эпоху Путина плавно перешло в ее умиротворение. Громадные бюджетные и внебюджетные вливания не только в Чечню, но и, скажем, в Дагестан свое дело, конечно, сделали. Большая часть населения в этих республиках оружие из рук выпустила и… А вот что она стала делать дальше?

В том-то и беда, что ничего хорошего. Осваивание денег российского налогоплательщика — вот основное занятие народов Северного Кавказа. Если во времена Ельцина на Кавказе считалось нормой требовать отделения от России, то сейчас за подобные призывы могут и убить. Халява слаще свободы.

Такая политика Путина позволила ему решить геополитическую задачу — удержание России от распада, но создала серьезную проблему — рост национальной напряженности. В связи с этим у многих рождается закономерный вопрос, а является ли Северный Кавказ столь необходимым России регионом, коли работает сегодня не на ее единство, а на раскол ее народов.

— Я считаю, что российской цивилизации Северный Кавказ не нужен, — твердо ответил мне лидер ЛДПР Владимир Жириновский. — Его бы у нас с удовольствием вместе с Арменией, Азербайджаном и Грузией забрала Турция. Северный Кавказ для нас представляет интерес лишь с точки зрения безопасности. Чтобы натовские базы не стояли под Ставрополем, Краснодаром и Волгоградом. Но в перспективе его, конечно, придется отдавать. Либо мы должны ассимилировать население Северного Кавказа — всех переженить, перемешать, сделать плавильный котел, либо Дагестан, Чечня, Ингушетия будут от нас уходить сами.

— Оправдан ли такой подход с исторической точки зрения? — уточнил я.

— Оправдан, — сказал Жириновский. — Мы ведь брали эти народы в целях собственной безопасности, поскольку с их стороны были постоянные набеги на южные части Российской империи. Мы силой взяли и Чечню, и Дагестан. Ингуши, правда, пришли к нам сами, потому что на них самих были набеги со стороны Чечни.

А сейчас ситуация изменилась — нам выгоднее с ними разделиться, и именно в целях безопасности. Потому что от Северного Кавказа — коррупция, бандитизм, рабство, хамство. Это новое татаро-монгольское иго! Мы их данники!

Они говорят: «Русский, деньги давай, давай ваших женщин, «мерседесы», а у нас пускай ваш флаг временно висит». Самый дикий вариант совместного существования! Кавказцы ничего не делают, просто живут, получая деньги из Москвы. Поэтому нам толку нет в этих территориях.

— Вы считаете, действительно отсоединим? — прямо спросил я, памятуя о том, что Владимир Вольфович — человек знающий, просто так ничего не говорит.

— В перспективе какое-то решение будет обязательно, — ответил он. — Советская власть плохо понимала, что дружба народов вечной не бывает. Должна была быть ассимиляция. Если бы мы сохранили царскую российскую империю, то была бы грозненская область.

В которой жили казаки, а чечены жили в аулах в горах. В маленьком количестве.

А советская власть казаков уничтожила, чечен спустила с гор из аулов и отдала им земли и деревни. И они стали там господствовать. Так что сегодняшний Северный Кавказ — это последствия неправильной национальной политики советской власти.

— Что должен делать Путин на Северном Кавказе, пока мы вместе?

— Жесткий режим там нужен. Убрать все республики и создать особый кавказский пограничный район. Русский генерал-губернатор. И наводить порядок. Никакой самостоятельности, борьба с преступностью и чтоб никто там пикнуть не смог. Но у центральной власти нет четкой концепции.[23]

С последним высказыванием Жириновского я, конечно, не согласен, хоть в общем и целом он рассуждает разумно. Главная концепция Путина в Чечне — чтобы там не стоял миротворческий контингент НАТО. А это было ох как возможно.

НАТО в Чечне

В декабре 1999 года мир подошел к черте: быть ему дальше многополярным или смириться с доминантой США. Точкой невозврата в этом фатальном для человечества геополитическом беспределе Дяди Сэма могла стать именно Чечня, которую активно, а главное, успешно зачищал новый премьер-министр России Владимир Путин.

Такой расклад внутриполитической ситуации в России шел вразрез с планами Государственного департамента США, в котором Чечне отводилась основная роль с точки зрения вмешательства во внутренние дела российского государства и локализации его ядерного потенциала.

В 2000 году США были в пике своего геополитического могущества и международного влияния и вполне могли склонить ООН к принятию резолюции, санкционирующей высадку миротворческого контингента НАТО.[24] А Гаагский трибунал синхронно начал бы требовать выдачи Павла Грачева, Анатолия Куликова, Владимира Шаманова и других российских генералов, руководивших военной операцией в Чечне, чтобы устроить над ними показательный суд.[25]

Впрочем, для России это были бы только цветочки. Ядерные ягодки вполне могли нас ждать впереди.

К примеру, к июню этого же года — до выборов нового президента России, в соответствии с резолюцией ООН, под контроль НАТО могли быть поставлены все ядерные объекты российского государства под предлогом возможности их захвата террористами. С этого момента Америка становилась бы единственным на планете государством, способным сокрушить военную мощь всех стран Земли, вместе взятых.

Невмешательство президента Ельцина, в силах которого было остановить эту беспрецедентную геополитическую вакханалию Дяди Сэма с помощью крылатых ракет «Сатана», вполне могло гарантироваться, например, угрозой разглашения факта подписания им в январе-феврале 1992 года секретных соглашений с Госдепартаментом США наподобие «Канцлер-акта».

Что — не верится в возможность такого поворота событий в российской действительности на стыке тысячелетий? Полноте! Югославы до последнего тоже не верили в точечные бомбардировки центра Белграда крылатыми ракетами НАТО, пока не почувствовали запах горелого детского мяса.[26]

Вы скажете: «При чем здесь Югославия?» — и будете совершенно не правы, ибо в апреле 1999 года, когда в результате удара самолета ВВС НАТО был уничтожен пассажирский поезд, запах горелого детского мяса сербских детей долетел и до Москвы…

Я спросил о том, почувствовали ли его в Кремле, Сергея Караганова, политолога, председателя Совета по внешней и оборонной промышленности.

— 1999 год. Бомбардировка Югославии! Даже многие либералы, от Солженицына до Чубайса, условно выражаясь, примерили эту ситуацию на свою страну, на Россию. Я шутя говорю, что все россияне ходили после этого в церкви, мечети и синагоги и благодарили высшую силу, что у нас есть ядерное оружие.

А больше всех благодарил высшую силу (пардон, себя прозорливого, конечно) президент России Борис Ельцин. Ибо в этот самый момент у него в голове произошла окончательная антиамериканская трансформация. Понял Борис Николаевич, что недалек тот день, когда мишенью крылатых ракет «друга Билла» могут стать московские дети. Да и вообще, к концу своей политической жизни осознал наконец Ельцин, что принес своему народу больше страданий, чем пользы…

Слово эксперту — Александр Проханов, писатель, публицист: «Я думаю, что Ельцин принадлежит к тем людям, которых в глубине дантовской адской полости, внутри этих девяти кругов, грызет совесть… Ельцин как никто иной подходит под библейский канон человека, предавшего благодетеля. То есть худший из возможных грехов. Он предал партию, которая сделала его человеком. Он предал СССР, уничтожил, сгубил. Он открыл врата неприятелю. И он не мог этого не осознавать. Он и горькую пил у себя в Кремле во многом потому, что надо было заливать свою орущую совесть».

Одному богу известно, в какую из редких трезвых минут Ельцина настолько проняла эта самая орущая совесть, что он решил порвать дружбу с США, но то, что он начал активно об этом не только думать, но и действовать, начиная с 1998 года, факт.

Китайский вождь в ЦКБ

Альтернативой дружбе с Дядей Сэмом Ельцин мудро избрал Китай. Дипломатические контакты России с Поднебесной в это время набирали обороты на редкость стремительно, а апогеем их стала, конечно, встреча Ельцина с Председателем КНР Цзян Цзэминем 23 ноября 1998 года. В принципе, можно было не уделять ей особого исторического внимания, тем более что главное политическое свидание Ельцина с лидером Китая впереди, но уж больно интересны и показательны ее обстоятельства.

Цзян Цзэминь приехал к президенту России… в Центральную клиническую больницу! Более того. Валяющийся на больничной койке с воспалением легких Ельцин даже подписал с китайским вождем «Совместное информационное коммюнике о неформальной встрече», которое тут же опубликовала главная партийная газета Китая «Жеминь Жибао».

Вот и скажите мне после этого, что Ельцин не надумал бежать от «друга Билла». Еще как надумал! Ибо еще ни разу в истории руководитель России или СССР не принимал руководителя другого государства в больничном исподнем. Да, Андропов фактически правил страной в последние месяцы из больничной палаты. Черненко, как известно, создали в ЦКБ избирательный пункт. Но так это все наши, сугубо внутренние заморочки. А тут — Председатель КНР, коммюнике…

Что ни говори, если Борисом Николаевичем овладевала какая-то навязчивая политическая идея, он реализовывал ее невзирая ни на что. Будь то изгнание ненавистного Горбачева из Кремля, будь то благоприобретенный антиамериканизм. Ельцин шел напролом.

Остается только догадываться, о чем шептались лидеры России и Китая за закрытой дверью больничной палаты, но сдается мне, что именно тогда Борис Николаевич и посвятил своего китайского коллегу, в какую западню к янки угодил он семь лет назад и что собирается из нее выбраться именно с помощью друга Цзяня. А иначе чего не подождать ему было выздоровления и не пообщаться с Председателем КНР в нормальной обстановке? Поджимало время, впереди была Югославия. А там и передел однополярного мира…

К слову, через два месяца после инаугурации президент Путин первым делом совершит официальный визит… — нет-нет, не в США, как Ельцин, а в Китай. Мало того, подпишет там с Цзянь Цзэминем «Совместное заявление Председателя КНР и Президента РФ по вопросам противоракетной обороны». Сразу же сделает правильные геополитические выводы из заблуждений своего запутавшегося в большой политике предшественника, благо руки у молодого президента России никакими «Канцлер-актами» связаны не будут.

Впрочем, мы забежали вперед.

Если с логикой антиамериканской дружбы России с Китаем все ясно, то интересно, зачем Китаю в 1998 году понадобилась Россия? Причем понадобилась настолько, что ареной второй волны дружбы наших народов стала ЦКБ. Ответ прост: ядерное оружие.

Слово эксперту — Дмитрий Язов, маршал, министр обороны СССР: «Что такое Китай в военном смысле? Там есть всего одна ракетная база, на которой, может быть, с десяток ракет всего. Мне рассказывали, как они у нас купили зенитный комплекс С-300 и делают примитивные ракеты «вручную». Нет у них еще тех технологий, которые могли бы вырабатывать такое количество ракет, как у нас или американцев. Китайцы — трудолюбивый народ, когда копаются в земле, но создать современную военную технику им еще слабо».

Им — слабо, а у Ельцина, как мы помним, есть «Сатана». Никто, конечно, ее Пекину ни дарить, ни продавать не собирался, но отчего же не припугнуть зарвавшихся в своем геополитическом аппетите янки дружбой с Китаем?

Но тут случилось то, чего первый президент России боялся пуще пенсионной неволи. О его тяге к политической свободе пронюхали в Вашингтоне. И отныне понеслись для Бориса Николаевича президентские денечки как один. И тащили они его к политическому краху, а если он действительно заключал секретные соглашения с США, то не исключено, что и натурально в могилу.

В такой ситуации вполне возможно, что Борис Николаевич Ельцин мог скоропостижно скончаться[27] осенью-зимой 1999 года. Либо был обязан покорно допустить НАТО в Чечню. Третьего варианта для иностранных политиков, разрывающих с Госдепартаментом тайные договора, не существовало. Рассчитывать Ельцин теперь мог только на чудо. И на Путина.

И чудо свершилось. А Путин не подвел.

30 часов, которые спасли многополярный мир

Десятого декабря 1999 года Борис Ельцин неожиданно прилетел в Китай к другу Цзяню. Неожиданно, потому что врачи категорически запретили ему эту 30-часовую поездку. Борис Николаевич откровенно сдал в последний год. Бесконечно болел. Отменял визит за визитом: в конце 1998 года он даже передумал ехать в Австрию за час-два до вылета самолета. После поездок в Иорданию и Стамбул едва оклемался, а ведь Китай куда дальше Палестины и Турции.

Но сидеть Ельцину в Москве было смерти подобно. По крайней мере смерти политической. Ибо ситуация накалялась. Вашингтон был в ярости и нимало не смущаясь собрался наказать Ельцина. О Чечне фактически прямым текстом Ельцина накануне его поездки в Китай публично предупредил Билл Клинтон, намекнув на участь Югославии, если Ельцин начнет брыкаться.

И Ельцин решился на отчаянный шаг — напомнил бывшему другу Биллу о «Сатане»: «Билл Клинтон вчера позволил себе надавить на Россию. Он, видимо, на секунду, на минуту, на полминуты забыл, что такое Россия, что Россия владеет полным арсеналом ядерного оружия, и поэтому решил поиграть мускулами», — медленно, но решительно выговаривал Ельцин при молчаливом согласии Цзянь Цзэминя, стоя на китайской земле.

Слова Ельцина были подобны разорвавшейся бомбе, ибо в высокой дипломатии еще ни разу лидеры ядерных держав не прибегали к столь весомому и опасному аргументу, как ядерное оружие. Это было против правил. Это был моветон большой политики. Удар ниже пояса.

Но Ельцину, мы помним, отступать было некуда. Позади маячила пока еще свободная от НАТО Россия. А впереди, вполне возможно — угроза разоблачения аферы «Президент-акт» и демонтаж ядерных ракетных установок.

Лучшего места, чем Китай, для демонстративного отказа от кэмпдэвидских ночных протоколов 1992 года, если Борис Николаевич их действительно подписывал, придумать было нельзя. В США хорошо помнили, как в конце 1950-х Мао Цзэдун, сидя на краю бассейна, уговаривал Хрущева ударить ядерными боеголовками по Америке. С того времени прошло, конечно, много лет, но ЦРУ обладало информацией, что именно Китай сам предложил Ельцину обсудить проблему Чечни во время его визита в Поднебесную.

Самую острую из всех стоящих перед больным Ельциным проблем!

Вообще, весь этот, без преувеличения, исторический для человечества день 10 декабря 1999 года складывался, словно детективный сценарий. Ельцин мелькал по Китаю, как Бэтман, а снимать его дозволялось лишь одной-единственной телекомпании, по очереди друг с другом, которую определяла служба безопасности. Протокольную съемку прилета в Пекин, например, демонстрировали с помощью камеры ОРТ, встречу с Цзян Цзэминем — НТВ, а встречу с Ли Пэном — с помощью телеканала Бориса Березовского, ТВ-6. Этот далеко не самый главный канал России и выдал сенсацию.

Камеры позволили включить лишь на 2 минуты. Никто не ждал уже никаких громких заявлений. Публика расслабилась. Тут-то, когда организаторы мероприятия уже предложили журналистам удалиться, Борис Николаевич и сделал главное заявление своей жизни, ради которого, без преувеличения, рисковал жизнью: «Не было и не будет, чтоб он (Клинтон. — Авт.) один диктовал, как им (странам всего мира. — Авт.) жить, как работать, как отдыхать. Многополюсный мир — вот основа всему, то есть как мы договорились с председателем КНР Цзян Цзэминем».

Заявление Ельцина, даже если не брать в расчет его истинную подоплеку, имело смыслом разоблачить США в их претензиях не столько на монополярный мир, сколько на желание решать свои внутренние проблемы за счет вторжения в Чечню.

Слово эксперту — Александр Бессмертных, министр иностранных дел СССР, председатель Всемирного совета бывших министров иностранных дел: «Мечта о мировом доминировании, на короткое время в начале этого века всколыхнувшая некоторых лидеров в Вашингтоне, иллюзорна. Это теперь понимает американская элита.

Что касается попыток решения внутренних проблем с помощью использования внешних факторов, то это хрестоматийный вариант действий для правительств США, когда оно попадает в трудную ситуацию дома. Первая мировая война сделала Америку великой державой. Вторая мировая сделала ее супердержавой. Экономика США часто выживала за счет войн или конфликтов».

Но тогда, в конце 1999 года, мысль о мировой гегемонии еще грела США, поэтому Клинтон был ошарашен: «Я не забыл об этом (о ядерном оружии. — Авт.). Давайте не говорить о том, что произносят лидеры,[28] и о всех этих словах критики, а сосредоточимся на том, что делает страна… Я не согласен с тем, что там (в России. — Авт.) происходит, и я думаю, что обязан сказать об этом… Я думаю, что он (Ельцин — Авт.) не забыл, что Америка является великой страной, когда он не согласился с тем, что я сделал в Косово».

Честно говоря, похоже на бессмыслицу, даже со скидкой на плохой перевод. Оно и понятно. Клинтон убит, раздавлен, он в смятении и не знает не только что делать, но и как реагировать словесно.

«Президент США Клинтон, — напомнил в беседе со мной Валентин Фалин, руководитель международного отдела ЦК КПСС, — в 1994 году заявил, что Вторая мировая война кончилась в 1991 году развалом Советского Союза. Как быть с этим утверждением?»

Но — поспешил Клинтон.

Ельцин отчитал президента США как школяра. И он, президент великой Америки, ничего не может поделать с этим деревенским увальнем из Москвы. А все потому, что у Ельцина до сих пор есть «Сатана»…

Слово эксперту — Валентин Зорин, журналист-международник, радиокомментатор «Голоса России»: «Любой американский президент, формируя свою политику, помнит о том, что при наличии и Китая, и Европы в мире есть только одна страна, которая может «достать» в военном плане Соединенные Штаты. Можно, конечно, раздувать pr-кампанию вокруг иранской угрозы, которая пока что только виртуальная; можно говорить о том, что Северная Корея угрожает США… но серьезные люди в Вашингтоне понимают, с кем нужно говорить серьезно. То, что даже в 1990-е годы мы не потеряли свой могучий ядерный щит — серьезный политический фактор, с которым в Вашингтоне считаются».

Уместно задаться вопросом: а насколько серьезно грозил США Борис Ельцин? Вернее, была ли у него в состоянии политического аффекта реальная возможность задействовать «ядерный чемоданчик» по прямому назначению?

Я спросил об этом Олега Бакланова, секретаря ЦК по оборонке, который и создавал «чемоданчик».

— Мы его («ядерный чемоданчик». — Авт.) делали. Внедряли в Ленинграде. Дело в том, что весь ядерный потенциал России находится в 30-секундной готовности. И если президент после консультаций с министром обороны или без них нажмет кнопку, ракетные комплексы уйдут в полет. Соответствующие шифры «чемоданчика» определяют полетное задание.

Что касается контроля за первым лицом, то могу сказать, что я владел техникой, а в эти процедуры подробно не вникал. Хотя знаю, что есть специальная группа офицеров, которая обслуживает этот аппарат. Президент может приказать им, например, подготовить поражение Вашингтона, а потом приказать уйти. Но я не знаю, уйдут они или нет. Это будет зависеть от того, в каком состоянии будет находиться высшее лицо государства. С моей точки зрения, они должны быть подготовлены и на этот счет.

Уйдут офицеры или нет, как они подготовлены на этот счет, похоже, не знали и в Вашингтоне, посему вполне возможно, что у Дяди Сэма не оставалось выбора, как ликвидировать взбунтовавшегося Ельцина (кстати, его внезапно тотально плохое самочувствие в конце 1990-х — разве не странно?). А ну как и впрямь жахнет «Сатаной» по Вашингтону неуправляемый «друг Борис»?

Так часы Ельцина оказались сочтены. Но благодаря Путину часы только политические.

Десятого декабря 1999 года полумертвый от усталости и от страха Ельцин вернулся в Москву из Китая. Три последующих дня он был наглухо изолирован Семьей от внешнего мира. Главная причина — Семья решила, что Борис Николаевич натурально сошел с ума, взявшись грозить «другу Биллу» межконтинентальными ракетами.

Кстати, уверен, что вплоть до самой смерти первого президента России Семья была не в курсе, как ее друг Билл Клинтон мог держать на коротком поводке Бориса Ельцина. Я абсолютно уверен в искренности слез Наины Иосифовны, которыми она битых несколько минут орошала широкую грудь президента США Клинтона у гроба своего мужа в Храме Христа Спасителя. (Действо, напомню, вершилось в апреле 2007 года — в год выхода книги генерала Комоссы.)

Вот и в те далекие три зимних дня — 11, 12 и 13 декабря 1999 года — члены Семьи разве что не бились в истерике от внезапной безумной выходки своего главы. Скандал скандалом, но от затравленного Ельцина требовали одного: срочно покаяться перед президентом США. Сообщить «другу Биллу», что бес попутал, что на самом деле ядерное оружие — атавизм советской эпохи и только. Что от «Сатаны» сам бог велел избавиться, да только коммунисты, понимаешь, мешают.

Никто не хотел слушать никаких объяснений главы Семейства, да и начать резать правду-матку Ельцину было в прямом смысле слова могло быть смерти подобно. Здоровье его в те минуты, без преувеличения, висело на волоске.

Ельцину удалось вырваться из семейных тисков только на четвертый день. И он сразу же срочно вызвал в Кремль Путина. В ельцинских мемуарах Валентин Юмашев (извиняюсь, конечно, сам Борис Николаевич) не врет: первый президент России сообщил Путину, что уходит в отставку 14 декабря 1999 года. Но вот дальше…

О чем Ельцин разговаривал с Путиным в своем кабинете в тот день, знает сегодня только сам Путин. Любая утечка информации об этой беседе была исключена. Да, формально Владимир Путин уже не был руководителем ФСБ — единственной спецслужбы мира, которая может организовать прослушивание любого без исключения помещения на всей территории России. Но свое кресло 9 августа 1999 года, в день, когда был назначен премьер-министром России, он предусмотрительно передал одному из своих ближайших друзей-ленинградцев — профессионалу высочайшего класса, генерал-полковнику Николаю Патрушеву Николай Платонович, кстати, пробыл в этой ключевой для любой страны должности без малого 9 лет. Все путинское президентство!

Тем не менее думаю, что не слишком погрешу против исторической истины, если предположу, что именно в тот момент Ельцин мог сообщить Путину, в какую политическую передрягу угодил восемь лет назад. А также если рискну утверждать, что именно с этого момента Борис Николаевич Ельцин был во всех смыслах взят под опеку Путина, благодаря которому прожил целым и невредимым еще семь с лишним лет. По миру пенсионер Ельцин ездил мало и крайне выборочно, а в США ему, в отличие от Горбачева, путь, сами понимаете по какой причине, был заказан под страхом смерти.

Разумеется, тогда же определились с конкретной датой передачи власти — 31 декабря. В Новый год! Ход, конечно, эффектный, но с политтехнологической точки зрения далеко не основной в победе Путина на президентских выборах в марте 2000 года. К декабрю месяцу Путин имел рейтинг в 50 %, который неуклонно рос и падать, вопреки тиражирующимся до сих пор либерал-злопыхателями байкам, и не думал. Путин мог вполне увеличить его к июню 2000-го — к дате очередных президентских выборов.

Не исключено, кстати, что во имя собственной безопасности Ельцин настаивал на немедленной передаче власти, но, посоветовавшись, благоразумно сошлись на том, что для приличия надо выждать пару недель. Тем более впереди было католическое Рождество, а гусь с яблоками для западного человека куда важнее, чем смена власти в далекой промозглой России.

Собственно, Путин сыграл с янки на опережение в теме использования рождественских каникул для геополитических потрясений. Вместо войск НАТО в Рождество православное мир увидел в России нового лидера, демонстративно до этого в Новый год распившего бутылку шампанского в военном вертолете над покоренной Чечней. На планах Дяди Сэма сделать с помощью Чечни из России вторую Югославию таким образом был поставлен жирный крест.

ЖЖ-юзер Татьяна Юмашева

В декабре 2009 года дочь первого президента России Татьяна Юмашева (Дьяченко) неожиданно для всех разродилась блогом в «Живом Журнале». И не было бы в этом, казалось, на первый взгляд, ординарном для нашего интернет-времени событии ничего особенного, если бы не два интригующих обстоятельства, которые наводили читателей ЖЖ на непростые исторические размышления.

Прежде всего, конечно, время появления новоиспеченного ЖЖ-юзера в Интернете. Воскресла госпожа Юмашева на широкой публике отнюдь не с кондачка, а аккурат в 10-летнюю годовщину добровольной отставки ее отца — Бориса Николаевича Ельцина с должности президента России.

Но гораздо важнее, что первые же посты[29] бывшей кремлевской принцессы, наряду со всякой великосветской шелухой типа фотографий с дочерью бывшего президента Франции Клод Ширак и щенячьего визга по поводу боя супертяжеловесов Виталия Кличко и Кевина Джонсона, были посвящены исторически принципиальной теме — деталям передачи власти Ельциным тогдашнему премьеру России Владимиру Путину.

И был это со стороны Татьяны Борисовны отнюдь не экспромт, не случайность.

Истинной причиной интернет-возни госпожи Юмашевой в те декабрьские дни, благо юбилейный повод был на поверхности, стало ее жгучее желание сгладить историческую двусмысленность, в которой благодаря мемуарному зуду Семьи[30] оказался Владимир Путин. А Интернет для этих целей подходил идеально — даром, что ли, тогдашний президент России Медведев только что ввел моду на блоги в высших слоях отечественной элиты.

Чтобы понять, о чем идет речь, перенесемся для начала на 10 лет назад…

Путин и мемуарный зуд Ельциных

Для того чтобы понять, что я имею в виду по сути дела, обратимся к версии самого Бориса Николаевича Ельцина о принятии им решения о добровольной отставке 31 декабря 1999 года и передаче президентских полномочий Владимиру Путину.

В своей[31] трактовке тех исторических событий декабря 1991 года Ельцин не особенно стесняется весьма и весьма странного информационного порядка, сложившегося при нем в Кремле. В книге «Президентский марафон» он прямо пишет: «Сегодня мне предстоит включить в круг посвященных еще двоих. Я пригласил главу администрации Александра Волошина и бывшего главу Валентина Юмашева в Горки-9 к 18.00».

Ничего, на первый взгляд, криминального в словах первого президента нет, если не иметь в виду, что «еще» — это лишь сам Ельцин, больше на этот момент о его планах якобы никто не знает, и что речь (это есть и в книге) идет о 28 декабря.

И теперь непонятно?

Хорошо. Процитирую сей нетленный труд дальше: «29 декабря. 9 утра. Кремль. Он (Путин. — Авт.) входит в кабинет. <…> Я говорю Путину о том, что решил уйти 31 декабря».

(Вот! Вот где зарыта собака появления в интернет-сообществе нового ее члена — t_yumasheva! Дочери первого президента России. Имей терпение, читатель, скоро тайное станет явным.)

Ведь, по словам первого президента России, получается, что о таком архиважном для государства решении, как конкретная дата его ухода с должности, первыми узнают, мягко говоря, второстепенный деятель в формальной политической иерархии тех лет — глава Администрации Президента Волошин и… просто гражданин Юмашев.[32]

А вот о втором на тот момент лице государства, премьер-министре России Владимире Путине, который уже пятый месяц находится в этой должности, 28 декабря в Кремле как забыли.

Ну не дичь, господа? Человека, которому по закону предстоит выполнять обязанности «самоотрешившегося» Ельцина, ставят в известность, когда именно ему предстоит вступать в новую должность, лишь четвертым по счету, только на следующий день — 29 декабря.

А ведь сколько, казалось бы, напраслины было вылито во второй половине 1990-х на страницы оппозиционных газет злобными антиельцинистами: мол, все ключевые решения в Кремле согласовываются прежде всего с «Валей и Таней».[33] Но не прошло и пятилетки, как не кто иной, как сам Борис Николаевич Ельцин эти выдумки лишь несколькими своими строчками взял да и возвел в ранг чистейшей правды. Чудны дела твои мемуарные, господин первый президент России!

Как сохранили Путин

Кстати, лично меня, когда речь заходит о нравах при дворе позднего Ельцина, всегда удивляет, как Путин, проработав вторым лицом Администрации Президента между двумя самыми одиозными ее руководителями, которые были наиближайшими, как мы убедились, фаворитами Ельцина — Юмашевым и Волошиным, сумел среди всего этого семейного бедлама сохраниться…

Путин, по словам моего собеседника писателя Роя Медведева, оказавшись в Администрации Президента, действовал как разведчик — это присущее ему качество. Выполняй абсолютно все распоряжения, будь послушен, никому не открывай душу, даже ни с кем не дружи, но делай свое дело твердо, эффективно, не вступая ни в какие коалиции и союзы, потому что ты действуешь в чуждой тебе среде. Не во вражеской, но в чуждой.

В ГДР, где Путин работал, конечно, была не враждебная среда, но разведчиков, в принципе, готовят для работы во враждебной среде, и приобретенные в процессе такой подготовки черты характера остаются на всю жизнь. Он должен был быть во враждебной или чуждой среде своим, но незаметным винтиком, без которого не могут обойтись, потому что он твердо выполняет свою миссию.

Упомянув, что Путин лишь четвертым по счету узнал, что в новый год вступит руководителем России, я не описался. Ведь, в самом деле, не мог же Борис Николаевич в такой ответственный для Семьи момент забыть о своей младшей дочери — Татьяне.

Да-да, той самой Татьяне, которая с собственным скрытым умыслом через десять лет поведает об этом разговоре посредством Всемирной паутины.

А пока…

«Позвал Таню. Посадил напротив себя. Она смотрит на меня выжидающе: «Да, папочка?» — «Таня, я ухожу в отставку», — пишет Ельцин в мемуарах. Стоит уточнить, что семейный междусобойчик вершится тоже 28 числа. С Путиным в тот день, напомню, президент России времени встретиться не нашел.

Правда, он разговаривал с премьером на тему своей отставки за пару недель до этого, но, как сам признается: «В тот день я не сказал ему о своей дате». Как ни странно, подтверждает этот факт в ЖЖ и Татьяна Юмашева: «Тогда папа еще не решил, когда это будет». Для того чтобы узнать, когда, собственно, приступать к исполнению обязанностей президента, Путину, как вы видите, по версии Семьи, пришлось подождать в семейной очереди.

Боюсь, что ваше терпение уже на исходе. Что ж, вы вправе прервать меня вопросом: а при чем здесь блог госпожи Юмашевой в ЖЖ? Пятым ли, десятым ли узнал о том, что с нового года становится президентом, Путин — какое это имеет отношение к Интернету в исполнении госпожи Юмашевой?

Прямое, господа! Самое что ни на есть непосредственное.

Ибо Татьяна Борисовна Юмашева завела блог в ЖЖ, чтобы, вспоминая о событиях 28 декабря 1991 года, о дне, когда папа рассказал ей, когда именно перестанет быть президентом России, исподволь, отчасти противореча самой себе, добавить: «Он (Ельцин. — Авт.) сказал, что знают о его решении только три человека — Владимир Владимирович, Александр Стальевич (Волошин. — Авт.) и Валентин (Юмашев. — Авт.).

Вот тебе на! Что же это получается? Что Путин уже знал о сакральной дате?! Но мы ведь только что с помощью главного действующего лица этого политического спектакля — Бориса Ельцина выяснили, что Путин к моменту его беседы с дочерью ничего не знал о 31 декабря.

Да и в блоге Татьяна Борисовна особо подчеркивает, что разговор с отцом идет не об абстрактном желании Ельцина уйти на покой в ближайшее время, во что Путин, как мы помним, действительно посвящен, а о конкретной дате ухода Бориса Николаевича с президентской должности, о чем Ельцин, если верить его мемуарам, «не сказал ему» (Путину. — Авт.) вплоть до 29 декабря 1999 года. «Таня, я принял решение, 31 декабря я ухожу в отставку», — говорит президент опешившей, по ее словам, дочери накануне своего разговора с Путиным.

Лукавит либо госпожа Юмашева в ЖЖ в 2009 году, либо ее покойный отец в «Президентском марафоне» десятью годами раньше.

Кому верить?

Поди теперь разберись, где правда, а где вымысел: знал ли Путин о конкретной дате ухода Ельцина наравне с Волошиным и Юмашевым или его вынудили унизительно дожидаться своей очереди вслед за Татьяной?

Не будем, однако, спешить опускать руки, ибо ответ на этот исторически важный вопрос лежит на поверхности.

Книга «Президентский марафон» была опубликована при жизни Ельцина. То есть Борис Николаевич, хотел он того или нет, нес ответственность за изложенную в ней информацию лично. А вот создавая при помощи Интернета 10 лет спустя в новейшей истории хронологическую несостыковку, Татьяна Борисовна опирается на слова уже покойного отца: «он мне стал объяснять», «он посмотрел мне в глаза и сказал».

Два совершенно разных уровня достоверности, согласитесь. Почувствуйте, как говорится, историческую разницу.

Вернемся, однако, в судьбоносный для страны день 28 декабря 1999 года. Описывая в мемуарах тот же самый разговор с дочерью, который она со слов папы 10 лет спустя изложит в ЖЖ, Ельцин, в отличие от Татьяны Борисовны, не упоминает Путина. Что абсолютно логично. Ибо тогда столь принципиальная для истории чехарда с датами резала глаз. Ведь, как мы уже знаем, несколькими абзацами ниже Борис Николаевич настаивает, что сообщил Путину о конкретной дате своего ухода только 29 декабря в 9.00 утра в Кремле.

К тому же госпожа Юмашева — очевидно, устав путаться в собственных вымыслах или не решаясь на откровенную ложь, — проговаривается. «Я видела, что на самом деле Путину нелегко свыкаться с мыслью, что уже через два дня вся ответственность за страну ляжет на его плечи», — пишет она о собственных впечатлениях на реакцию Путина об уходе Ельцина. Уходе, о котором Татьяна Борисовна знает раньше Путина. Иначе как она может изучать мимику Владимира Владимировича — самой бы в обморок не упасть от такой новости.

Да и дата «через два дня» — это, конечно, 29 декабря 1999 года.

Так что все сходится даже в путаных показаниях самой бывшей кремлевской принцессы.

И никуда от этого факта уже не деться. Хоть тресни! Хоть заведи 10 блогов! Хоть 100 раз выдумай противоречащую самой себе хронологическую бессмыслицу и спиши ее на покойника-отца! Потому что висит (черт его подери!) в режиме моментального скачивания «Президентский марафон» не абы где, а на портале Фонда имени Б. Н. Ельцина.[34] Директором которого является… Угадайте кто? Правильно. Т. Б. Юмашева. Дочь Ельцина и активный блогер[35] по совместительству.

Читатель, вероятно, удивлен, что в разговоре о таком судьбоносном для страны процессе, как передача власти от Ельцина к Путину, не мелькает имя Владислава Суркова, который позже стал «кремлевским кукловодом» номер один. Правильно, Сурков только-только входил в силу. К тому же в драматические месяцы 1999 года Владислав Юрьевич, не исключено, был больше погружен в одну, но очень существенную личную проблему, которая была и остается его главной тайной.

Страшная тайна Владислава Суркова

Первый заместитель главы Администрации Президента России Владислав Сурков, который, как понял читатель, доставил Путину больше политических неудобств, чем пользы, вполне возможно, занимает свою должность в Кремле незаконно. Ибо скорее всего не имеет законного высшего образования, необходимого для действительного государственного советника 1 класса. Каковым Сурков на сегодняшний день пока еще является.

Нигде, включая официальный сайт Администрации, вы не найдете информации о том, в каком именно году Владислав Юрьевич закончил магистратуру Международного университета в Москве. Нигде! В биографии остальных кремлевских небожителей конкретные даты окончания вузов есть, а у Суркова нет. Потому что и магистратуру, и сам университет Сурков в полном смысле этого слова вряд ли заканчивал. Да, у Суркова есть корочка МУМа, которую наверняка он по вышеуказанной причине благоразумно предпочитает лишний раз не высвечивать, но ни лекции, ни зачеты с экзаменами он фактически не посещал, хотя оценки за них честь по чести украшают дипломную вкладку.

Как такое могло быть?

Да очень просто. К концу 1990-х (кстати, так обычно оговаривают якобы окончание сурковских хождений по наукам) Владиславу Юрьевичу замаячила должность в Кремле. Уж больно рьяно он отстаивал интересы Семьи, шатаясь, по сведениям иных СМИ, с пачками долларов по мятежной Думе, когда весной 1999 года она вознамерилась объявить импичмент Ельцину. (Результат — несколько коммунистов неожиданно от голосования воздержались, и Ельцин остался президентом.)

Березовский умел быть благодарным и намекнул тогдашнему заместителю гендиректора своего телеканала ОРТ Суркову, что быть ему отныне помощником руководителя Администрации Волошина, а там… А там, 2 августа 1999 года, ровно за неделю до назначения Путина премьер-министром России, Семья назначит Суркова заместителем главы Администрации — приглядывать за политически несмышленым Путиным. Затянулось, однако, это «кураторство» на долгих 8 лет. Избавиться от самого оговоренного Семьей соглядатая Путин сможет, только перестав быть президентом и передав Суркова по наследству Медведеву.

Впрочем, до этого было еще далеко. А тогда, весной 1999 года, после разговора с Березовским и Волошиным, Владислав Юрьевич крепко задумался. Ибо блистательные перспективы его политической карьеры вполне мог перечеркнуть такой пустяк, как, например, отсутствие высшего образования, которое — черт бы его побрал! — необходимо для работы в Кремле.

То есть, как и всякий советский юноша, он его получить в свое время пытался, но не хватило усидчивости. После школы поступил в Московский институт стали и сплавов. Оттуда забрали в армию, а после нее он институт бросил. Затем поступил в Московский институт культуры. Но через пару курсов тоже бросил. На дворе стоял 1987 год. Вовсю разворачивалась перестройка. И Сурков, вместо того, чтобы протирать штаны на студенческих скамьях, пошел к Ходорковскому, помогать тому зарабатывать первоначальный капитал.

Сотрудничество затянулось на долгих 10 лет, причем Сурков работал не абы кем, а заместителем миллиардера Ходорковского. Согласитесь, в такой должности на лекции и семинары не находишься. Да и ни к чему они были тогда Суркову. Жизнь была прекрасна и удивительная без «вышки».

В оставшиеся до Кремля два года служебные обязанности Суркова тоже не оставляли ему шансов честно получить высшее образование и уж тем более закончить, как положено, на его основе магистратуру. Поскольку в общей сложности для этого ему понадобилось бы минимум 6 лет упорной учебы на очном отделении. На заочном и того больше.

Зачесть пару курсов гуманитарного института культуры, где Сурков осваивал профессию театрального режиссера, ему на экономическом факультете Международного университета в принципе не имели права. Да они и не играли решающей роли. 7 лет или 5 — какая разница? Насыщенность жизни у Суркова по идее и тогда не оставляла ему шансов на более-менее систематическую учебу.

Выход мог найтись в лице еще одного заместителя Ходорковского — ныне разыскиваемого Интерполом преступника Леонида Невзлина. За пару лет до того, как перед Сурковым могла встать проблема высшего образования, Невзлин вложил в Международный университет кругленькую сумму, открыв высшую школу журналистики. Деньги дал ректору МУМа, бывшему министру образования СССР и члену политбюро ЦК КПСС Геннадию Ягодину.

Узнав о невзгодах бывшего сослуживца, Невзлин, вполне возможно, даже расхохотался: нашел из-за чего расстраиваться. И, как пить дать, взялся помочь Суркову. Через некоторое время Владислав Юрьевич мог стать счастливым обладателем не просто высшего образования (пардон, только диплома, конечно), но и — спасибо щедрому Невзлину — даже ученой степени магистра экономики. А Ягодин отныне регулярно отдыхал (и отдыхает) в собственном бунгало в США.

Суркова, правда, напоследок наверняка предупредили, чтобы не козырял датами окончания университета — вдумчивого человека такие серьезные хронологические несостыковки в биографии Владислава Юрьевича могли навести на нехорошие размышления. А так и вуз подставить недолго.

Так и обретается в большой политике белой вороной «кремлевский кукловод» Сурков среди «темных» питерских силовиков, у которых за душой помимо настоящего университета всего-то школа КГБ с двумя языками в придачу.

Кстати, поговаривают, что первый заместитель главы Администрации Президента Владислав Юрьевич Сурков объявил в узком кругу, что после президентских выборов 2012 года уйдет из политики. Ой ли?! Но, если честно, очень хочется верить в хорошее…

Эпитафия «кремлевскому кукловоду»

Сурков — хуже остальных семейных ельцинистов, ибо откровенно засиделся в Кремле. Перестал отдавать себе отчет в своих поступках. У Владислава Юрьевича (согласен с Пугачевой) натурально поехала крыша. Ибо он первый человек в Кремле, в кабинете которого стоят портреты президента США — Барака Обамы и чернокожего американского рэпера-наркомана Тупака Шакуры, застреленного в 1996 году.

Тему наркотиков в кабинете кремлевского кукловода, не удосужившегося получить даже систематического высшего образования, продолжает стоящая в полке книжного шкафа запрещенная Госнаркоконтролем России книга Мэтью Колина «Изменение сознания. История экстази и рейв-культуры», которая, как видно даже из названия, пропагандирует наркотики.

Мне довелось на протяжении почти дюжины лет несколько раз видеть вблизи Владислава Суркова. Темноволосый херувимчик с маслинами все секущих больших глаз. В самой припухлости лица «идеолога» какая-то излишняя лощеность, граничащая со слащавостью. Неизменно в темном костюме и галстуке, в белой рубашке.

Пишет романы. Читает на публику по-английски стихи гомосексуалиста Аллена Гинзберга. На свои стихи принудил музыканта «Агаты Кристи» Вадима Самойлова сочинить музыку и проаккомпанировать. В результате Сурков получил альбом «Полуострова», а Самойлов — членство в Общественной палате.

Я с искренним недоумением спросил Вадима о таком негожем бартере. Увы, объяснения его были невнятны:

— Ко мне обратились знакомые Владислава Юрьевича как к человеку, который продюсировал группы и занимался реализацией различных проектов. Спросили: возможно ли стихи и музыку Суркова сделать полноценными песнями. Я послушал, мне понравилось. Вот и записали.

Ведь Владислав Юрьевич занимает пост. Это была, в некотором роде, история творческого контакта и реализации творческих идей. Об успехе мы не думали и его не планировали. Не планировали создавать группу, которая выступала бы с этими песнями. Это был междусобойчик. Можно сказать, «пение на кухне».

— Если бы Сурков не «занимал пост», кстати, благодаря которому он, как пишут, курирует Общественную палату, вы бы занимались этим «пением на кухне»? — не удовлетворился я ответом Вадима.

— Все равно было бы интересно. Я считаю, что Владислав Юрьевич очень глубокий человек, у него замечательные стихи и очень неплохие мелодии. Но в «Полуострова» ведь вошла еще и часть моих песен. Это совместная работа, результат нашего совместного творческого бытия.

Самойлова нетрудно понять — он всецело зависим от Суркова. Но неужели самому Владиславу Юрьевичу не стыдно за такой вот полуполитический блат? Не противно осознавать, что не занимай он благодаря мягкости Путина кабинет в Кремле, Самойлов не подарил бы ему и контрамарки на концерт «Агаты»?

Ложь Семьи о Путине

Впрочем, бог с ним, с Сурковым! Говорено о нем в книге — переговорено…

Так зачем Семье понадобилось лгать в мемуарах? Ответ на этот вопрос кроется в той самой феодальной выборочности оповещения ближнего круга Ельцина о принимаемых им решениях (хотя такие ли еще политические выкрутасы видела наша история) и в том, как беспардонно об этом рассказывает сама Семья, в скрытом смысле такой ее откровенности.

Нет, Семья, конечно, не собиралась печатно унизить Путина на веки вечные, показав его якобы несамостоятельную роль в процессе прихода к власти. Это было бы смешно, ей-богу. Ибо все мы помним, каким образом самостоятельность Ельцина привела к власти его — через хмельную подпись в Беловежье, сломавшую хребет великому государству.

Да и, право, уж кому-кому, но не Борису Николаевичу с его прыжками с моста, ковырянием ножницами в груди, пьяным дирижерством в Берлине и алкогольной немощью в Шеноне напоследок публично ущемлять чувство собственного достоинства преемника.

Тем более что Путин раскусил Ельцина сразу. Близких отношений между Путиным и Ельциным, по сведениям Роя Медведева, никогда не было — Путин этого не допускал, а Ельцин не был к ним склонен. Он был склонен унижать людей, приближаться к нему было нельзя, потому что он мог поставить человека в неприемлемое положение.

Однако, как ни крути, мемуары Ельцина, не стесняясь, прямо-таки кричат о семейной подоплеке прихода Путина к власти. Кричат так, что даже спустя десятилетие дочь первого президента России вынуждена нивелировать высоту взятых ее отцом нот лишь потому, что литературным обработчиком (читай создателем) большинства книг Ельцина, как я уже упоминал, является не кто иной, как супруг дочери Ельцина Татьяны — Валентин Юмашев. Именно эта будущая семейная чета сразу после прихода Владимира Путина к власти запечатлела (не ошибусь, если добавлю: спешно) в новейшей истории детали его восхождения на политический ОЛИМП.

Зачем? Неужто, чтобы дискредитировать в глазах электората? Не будьте наивными. Такие эпизоды в таких книгах пишутся не для массового читателя, а для лиц заинтересованных.

Дело в том, что еще до президентских выборов 2000 года вышла книга «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным», в которой Семью буквально резанули две фразы исполняющего обязанности президента России. Путин, отвечая на вопрос журналистов, сказал: «У меня никогда не было никаких особых отношений с теми людьми, которые близко работали с президентом». А на вопрос корреспондентов о его реакции на ельцинское предложение стать преемником откровенно ответил: «Нет, я не стал его отговаривать, но не стал и восторгаться, благодарить и уверять, что оправдаю доверие. Первая реакция была такая — я не готов…»

Подобная искренность Путина больно полоснула Семью по сердцу. До сих пор все назначаемые Ельциным фавориты старались демонстрировать близость к близким президенту людям и наперебой обещали оправдать доверие, а Путин, нимало не смущаясь, демонстрирует свою независимость от Семьи!

И было бы полбеды, если бы делал он это кулуарно, а то — в книге, которую прочитают сотни тысяч и которая, главное, останется в истории. И на семейном совете было решено срочно написать «Президентский марафон» вослед путинской крамоле.

Татьяна Борисовна и Валентин Борисович перестраховались на будущее. А ну как Путин забудет, кому всем обязан? А книжечка — вот она. Не бог весть какая интересная, но ведь книжечка самого Ельцина, ее, небось, весь мир читал. Защитить — не защитит, но Путина кому надо уесть повод будет, ежели что.

Логично, согласен. Зачем Путину лишние козыри в руках недоброжелателей, проще оставить новоиспеченную семейную пару в покое, пускай прожигает жизнь на Лазурном берегу, тем более что и в политику она не лезет.

Да и справедливо ли было бы на месте Владимира Владимировича, прочитав «Президентский марафон», выкинуть из головы, как счастливо всплакнула Татьяна, когда узнала об уходе папы, а Юмашев «как человек творческий, сразу оценил красоту события» (так в мемуарах. — Авт.), хотя могли и отговорить Бориса Николаевича. И правил бы он страной еще полгода на законных основаниях. А за полгода столько воды, пардон, премьеров у него могло утечь…

И ведь как утекали!..[36]

Вот, кстати, и уважаемый Рой Александрович Медведев подтверждает тот факт, что Путина Ельцин своим преемником даже в мыслях не держал фактически вплоть до отставки Степашина в августе 1999 года. А ложь в мемуарах призвана придать выбору Ельцина основательность, а главное, выглядеть в глазах народа добрым политическим дедушкой, проведшим несмышленого внучка незаметно для всех (прежде всего для него самого) по сложным политическим тропам на самый олимп власти.

Деликатно осчастливил, то бишь. Ну как об этом не упомянуть?

Но как бы там ни было, в считаные месяцы Путин стал из семейного выдвиженца на редкость самостоятельным политиком. И этот факт сыграл с Семьей дурную шутку. Потому что вопрос стабильности положения Семьи отныне был обусловлен не какими-то там абстрактными опасениями Владимира Владимировича перед проблемами с политическими конкурентами в случае разборок с Семьей, а исключительно банальным человеческим чувством долга перед ней. Путин неожиданно для Семьи вошел в такую силу, что «Президентский марафон» стал для нее не охранительной грамотой, а компрометирующим обстоятельством. Свидетельством «семейной» исторической мелкотравчатости и дешевой перестраховки.

А страстное желание Татьяны Юмашевой исправить посредством интернет-оговорок так недальновидно продуманную хронологию событий в мемуарах своего отца есть прямое доказательство, что писательское рыльце Семьи перед Владимиром Владимировичем в пушку.

Создавая в 2000 году «Президентский марафон», скурпулезно выстраивала Семья на бумаге выгодную ей версию последних дней декабря 1999 года, особо выделяя в ней место Владимира Путина. Вернее, двусмысленность положения Путина в сакральный день — 28 декабря 1999 года. Его якобы непосвященность в детали собственной же судьбы.

Сочиняли это всей Семьей, как мы уже говорили, на всякий случай. Не справедливости ради, а Семейного спокойствия для. Желая нивелировать эффект от излишней откровенности Путина с журналистами в «Беседах от первого лица».

Впрочем, стоит ли сегодня упрекать Семью в глумлении над историей?

По-моему, это пустая трата времени. Ибо что отцовская ее интерпретация, что дочерняя не имеют к реальности никакого отношения.

Ельцин хотел в преемники Лужкова

Только не надо думать, что на Путине Ельцин остановился исключительно от избытка политических или личных симпатий к Владимиру Владимировичу. Этот выбор Ельцина вообще никогда так и не был продуман.

Возбужденный идеей преемственности власти, в свойственной ему партийной горячке в 1998–1999 годах Ельцин спешит и меняет премьер-министров как перчатки: Черномырдин — Кириенко — снова Черномырдин — Примаков — Степашин… Все не то! Черномырдина на дух не выносит Дума, да он и двух слов не может связать по телевизору: привык, понимаешь, к мату, а без него все слова врастопырку. Что это за президент будет? Кириенко? Одно слово — киндерсюрприз. Степашин? Характер не тот. Бордюжа? Глуповат.

Открою читателю сенсационную тайну. Сегодня это может показаться невероятным, но одно время Семья примеривала ельцинскую шапку Мономаха… на Юрия Лужкова!

Слово эксперту — Юрий Прокофьев, 1-й секретарь Московского городского комитета КПСС: «В 1999 году, когда Юрий Михайлович в тандеме с Примаковым решил выиграть выборы и прийти к власти в России, ко мне пришли люди, которые тогда в известной мере определяли будущего президента России, и попросили дать характеристику Лужкову. Я им рассказал только одну историю о Юрии Михайловиче. Будучи руководителем Главмосплодовощпрома, Лужков ездил в Сингапур, знакомиться с тем, как в этой стране поставлена соответствующая отрасль, а по возвращении поделился со мной общими впечатлениями от поездки: «Юрий Анатольевич! Вот ты ратуешь за коммунизм, а я там побывал! Знаешь, как в Сингапуре? Плюнул на тротуар — пять долларов. Упал мусор с машины — пятьдесят долларов. Употребляешь наркоту — вешают. Порядок — как при коммунизме!» «Мы поняли характер Лужкова», — сказали мне эти люди и больше никаких вопросов не задавали. Так что, что такое демократия, Юрий Михайлович никогда не представлял».

Люди, «определяющие будущего президента России» — это, как понял читатель, члены Семьи. Принюхивались, значит, даже к кепке. Но… волюнтаристский запах головного убора мэра Москвы Семье отчего-то не понравился. Лужкова это разозлило страшно. Тогда-то он и закричал, что Ельцина ждет участь Чаушеску, а приход Путина в Белый дом — агония Кремля.

Так когда же Ельцин поставил на Путина?

Я поинтересовался мнением на этот счет Роя Медведева.

— Ельцин решил делать ставку на Путина, лишь только увидев слабость Степашина. До этого Ельцин убрал Примакова — сильного человека. Ельцин очень боялся команды Примакова, про которую ему и Семья, и все окружение твердили: «Примаков нам опасен!» Примакова надо было убрать, поскольку с Семьей он не общался, они его боялись, а Ельцин уже едва-едва волочил ноги. Надо было назначать кого-нибудь из своих: поставили на Степашина.

Но что такое Степашин? Тоже из Санкт-Петербурга; генерал, а не полковник, как Путин; имел опыт работы в федеральной власти, но не имел смелости. Степашин не обладал сильным характером — это было видно даже по его телевизионным выступлениям; не обладал решительностью, настойчивостью, теми качествами, которыми должен обладать руководитель большой страны. Степашин был удобен как второй человек в государстве, но Ельцину в тот момент нужен был тот, кто смог бы его полностью заменить, оставить его заслуженным президентом на пенсии и быть ему там прикрытием. Сегодня уже очевидно, что у Ельцина был невелик выбор: Аксёненко и Путин».

…То есть президентом России легко мог стать и Аксёненко. Это был такой косноязыкий семейный железнодорожный министр, если кто не помнит. Объективности ради, стоит отметить, что первым своим преемником Ельцин во всеуслышание назвал Бориса Немцова еще в 1997 году.

Сам Борис Ефимович, правда, в беседе со мной категорически отрицал, что воспринял слова Ельцина всерьез:

— Всерьез стать президентом вместо Ельцина я никогда не рассчитывал. Когда в 1997 году Таня Дьяченко приехала в Нижний Новгород и стала уговаривать меня ехать в Москву на должность первого вице-премьера правительства, я уже понимал, что это путь камикадзе. Я и ей об этом сказал.

Я долго не соглашался, говорил: «Я — молодой человек, меня народ избрал, у меня куча планов в Нижнем Новгороде, и в вашей клоаке я с олигархами разбираться не хочу…» Много часов объяснял Дьяченко, почему я не хочу в Москву, и аргументы у меня были вполне веские. Татьяна сказала только одно: «Папа к тебе всегда хорошо относился, помогал. Сейчас он очень болеет, и необходимо помочь ему». Все это было правдой, и чисто по-человечески отказать я не смог.

На мой взгляд, Борис Ефимович немного лукавит.

Впрочем, речь сейчас не о нем. А о Путине. Сегодня, не без помощи Семьи, гуляет множество баек о том, что Ельцин, мол, дав добро на переход Путина из Смольного в свою Администрацию, стал за ним пристально следить, едва ли не пестовал как будущего своего сменщика.

Чушь, да и только…

— Ельцин не мог следить за Путиным с момента приезда его в Москву, — объяснял мне Рой Медведев. — Это Ельцину вписали в книгу задним числом. Ельцин признался, что впервые обратил серьезное внимание на Путина, когда тот спасал Собчака, совершенно не проинформировав об этом Ельцина. Когда Ельцину об этом доложили, он вызвал Путина, и тот откровенно признался Ельцину, что действительно это он, Путин, организовал бегство Собчака из России за границу. Ельцин размышлял: убрать или не убрать Путина. Ельцин ведь был самодуром, поэтому, по логике, должен был немедленно уволить подчиненного, действовавшего без его разрешения. К тому же Ельцин не любил Собчака. И это он — не организовал — но потворствовал преследованию Собчака.

Ельцин, конечно, был недоволен и разгневан, узнав, что всю эту операцию сорвал человек из его аппарата. О чем они говорили — неизвестно, но позже в книге — искренность Ельцина проверить, разумеется, невозможно — он писал: по-человечески мне понравилось, что Путин не бросил в беде своего шефа, хотя на его месте все другие поступили бы иначе. И тогда, по словам Ельцина, он впервые подумал, что если будет уходить сам, то Путин и его не бросит».

Путин потом неоднократно покажет, что чисто человеческое качество — не сдавать своих — у него на генетическом уровне. Рефлекс. Природная черта характера. Проницательный Ельцин, как справедливо утверждает Рой Александрович, не мог этого не заметить. Заметил. Но оценил ли?

Вряд ли.

Наивными показались бывшему свердловскому секретарю чисто пацанские черты характера Путина. Не верил циничный свердловский прораб, что сумеет ленинградский чекист пронести их сквозь жернова большой политики. Плюнет. Отречется хоть от родной матери во имя политической целесообразности.

Не зря ведь выбор на Путине Борис Николаевич остановил не после этой истории с Собчаком, а позже, когда вокруг первого президента уже почти никого не осталось.

Обязательства Путина перед Семьей

Уверен, что большой радости никто из ельцинского окружения по поводу Путина как преемника Ельцина не испытывал, и прямым доказательством этому является тот факт, что Семья сумела убедить Ельцина навязать Путину конкретные обязательства как условие передачи верховной власти в стране.

Их смысл банален, как капиталы Абрамовича. Опутывая Путина запретами не трогать этого, не снимать того, Семья гарантировала себе безопасность. Другое дело, что Путину это, конечно, мешало, но не принципиально. Вспомните, как вдруг разразился из Лондона письмом-призывом к Касьянову-Волошину беглый олигарх Березовский, призывая их сохранить верность Ельцину и уйти от Путина.

Почему Ельцин поддался на давление Семьи и выдавил из Путина согласие терпеть во власти семейных министров? Почему слушал Березовских-Абрамовичей? Ответ прост: Ельцин был раздавлен Америкой, болезнями и туманными перспективами своей собственной судьбы. К тому же нахрапистость Семьи в те времена была беспрецедентной.

Об этом мне рассказывал Борис Немцов, которого, сами понимаете, в любви к Путину уличить сложно:

— Когда я приехал в Москву, я был в шоке! Кадровые назначения надо было согласовывать с каким-то Березовским. Я все время спрашивал: «А кто такой Березовский? Почему я с ним должен что-то согласовывать?» В результате вместе с Чубайсом мы пошли к Ельцину и попросили уволить Березовского с поста заместителя секретаря Совета безопасности России. (Этот пост позволял Березовскому формально участвовать во многих государственных мероприятиях.)

Я сказал Ельцину: «Борис Николаевич, ваш выбор невелик — либо Березовский, либо я». Ельцин ответил:

«Какой еще выбор?! Вы — первый вице-премьер, а он кто?» И подписал указ. Вернее, не совсем так. Там случился весьма удивительный момент. Мы с Чубайсом принесли с собой заранее заготовленный проект указа о снятии Березовского с должности — гербовая бумага, всякие номера, печать и так далее.

Ельцин вдруг ручкой на первом экземпляре зачеркивает слово «Указ». И говорит при этом: «С Березовского хватит распоряжения об увольнении». И сверху от руки дописывает слово «распоряжение». Но, в принципе, Ельцину в то время уже было трудно: приходилось считаться то с Таней, то с Валей Юмашевым.

То с Таней, то с Валей, а то и с обоими сразу. Поди переспорь, старик Ельцин, молодежь!

Кстати, в своем последнем новогоднем обращении Ельцин честно, хотя и не впрямую, сообщил, почему уходит: «не по состоянию здоровья, а по совокупности всех проблем». Затем попросил прощения у граждан России. И, по воспоминаниям личного оператора, заплакал!

Есть в контексте исторического эпизода передачи власти Ельциным Путину не слишком существенные детали типа, как именно было обставлено сие соглашение. Я задал этот вопрос писателю-историку Рою Медведеву, который, если кто не знает, человек весьма осведомленный, недаром недавно получил премию ФСБ:

— Есть мнение, что, когда пришел черед уходить Ельцину, в гарантиях собственной безопасности он опирался не только на слово Владимира Владимировича, а вынудил его к документальному соглашению.

— Я думаю, что они подписали письменное соглашение из многих пунктов, как это когда-то делал Ельцин с Горбачевым. Может быть, в одном экземпляре, который оставили, скажем, на хранение Алексию II. Это моя гипотеза. Видно же, что какое-то соглашение выполнялось буквально по пунктам. Чубайса Путин не трогал…

— Касьянов четыре года работал при Путине, «семейный» Зурабов восемь лет, Волошина не сразу…

— Волошина не сразу убрал. Да-да-да! Совершенно понятно, что Путин это соглашение вынужден был выполнять. А активно действовать он мог только в тех направлениях, которых это соглашение не касалось.

— Сегодня Владимир Владимирович свободен от каких-либо обязательств перед кем-либо?

— Свободен от всяких обязательств.

Темы, как именно Путин уживался с ельцинскими политическими пиявками, мы еще подробно коснемся в соответствующих главах, а пока остановлюсь на последних словах Роя Александровича.

Сегодня уже известно, что Владимир Путин станет президентом в 2012 году. Но еще летом 2011 года этот вопрос был более чем открытым. И чем ближе было время определяться: идти или нет на третий президентский срок, тем истеричнее становилась пропагандистская вакханалия со стороны Запада. Как в лице официально прикормленных Госдепом американских борзописцев, так и подметных журналистских адептов США в России.

Можно было бы, конечно, закрыть на это глаза: собака лает, караван идет, — но ведь сама эта разнузданная травля Путина и выдавала Запад с головой в том смысле, что Путин от него реально независим. Свободен в своих политических поступках отныне не только от параноидальных страхов за свои капиталы Семьи, но и от кукловодов мирового политбюро.

(Конечно, свобода эта возможна прежде всего благодаря «Сатане».)

В бранном потоке антипутинских статей на Западе встречались и вовсе недвусмысленные намеки. Забыв о приличиях, договаривались в антипутинском раже до откровений, что в США, мол, очень многие видные политические деятели и крупные бизнесмены недовольны тем, что Россия не придерживается негласных соглашений, которые были подписаны ее руководителями.

Вот так! Прямым текстом. Разве что слово «Канцлер-акт» не прозвучало.

И еще.

Придя к власти, Путин нарушил традицию, сложившуюся в нашей стране в XX веке, когда всякий новый правитель втаптывал в грязь предшественника. Ельцин на пенсии, конечно, по теледебатам не околачивался, но жил более чем роскошно и свободно. Хотя на большую политику и не влиял.

Я расспросил об этом Роя Медведева:

— Путин виделся с Ельциным после отставки?

— Первые месяцы виделись,[37] а с конца 2000 года перестали. Первые месяцы Путин приезжал к нему с женой, проконсультироваться: во-первых, сначала он еще не был избранным президентом; во-вторых, огромная чиновничья масса была назначена Ельциным, находилась в его системе координат, и Путину нужно было хотя бы чисто внешне демонстрировать лояльность. Потом, после принятия мелодии гимна СССР, между Ельциным и Путиным прошла трещина, и Путин перестал ездить к Ельцину.

— Но Ельцин уже ничего сказать не мог?..

— Он молчал, потому что понимал правила власти. Если бы он не молчал, то у Путина было достаточно властных рычагов, чтобы лишить Ельцина огромных привилегий. Думаю, что если бы Ельцин стал критиковать политику Путина, Путин лишил бы его всех привилегий без всяких сожалений. Ведь сам Ельцин, когда Горбачев в ранге пенсионера пару раз против него выступил, тут же у Горбачева все забрал. А привилегий у Ельцина было немало… Ельцину, например, сохранили президентскую канцелярию… С точки зрения личной жизни, у Ельцина на пенсии был почти царский быт, — закончил историк Рой Медведев.

Путин — не Брежнев!

В последнее время то и дело Путина сравнивают с Брежневым. (Или его эпоху — с эпохой Леонида Ильича.) И ладно бы этим занимались только недруги Путина. Но нет же, официальная пропаганда вовсю раскручивает позитивный имидж генсека Брежнева. Раскручивает отнюдь не для того, чтобы исторически скрасить тот оплеванный «демократами» советский период, а для вполне прикладной цели — чтобы его (тот период) было уместно сравнивать с эпохой Путина.

Абсурд, да и только!

У Путина с Брежневым исторически нет ничего общего. Вообще ничего! Искусственно притягивать Брежнева к Путину — значит совершать исторический подлог, который рано или поздно всплывет и ударит по имиджу уже самого Путина.

Да что там ударит, уже лупит, хуже не бывает. Просто уму непостижимо, как можно было дать оппозиции такой козырь — самим начать раскручивать схожесть брежневского застоя и эпохи Путина! Это не просто бред, а антиисторический маразм, если не историческая диверсия.

Брежневская стабильность, на которую особо упирают не искушенные в советской истории пропагандисты, — это не заслуга Леонида Ильича, потому что она — не историческая закономерность, а исключение из исторических правил. Это искусственный временной вакуум, и только. Брежневская стабильность — это, с одной стороны, инерция запущенных Сталиным процессов индустриализации, развития науки, космоса и так далее, а с другой — их одряхление, торможение, износ, и, наконец, — крах.

Вы хотите сказать, что путинскую Россию тоже ждет крах?

Брежнев — спокойный и добрый политик-паразит, поставленный во главе СССР в пику политику-паразиту неуемному и непредсказуемому — Никите Хрущеву. Запрограммированный на антихрущевство Брежнев сделал этот сугубо прикладной политический момент осью своей политики на полтора десятилетия, чем погубил страну. Во всех своих решениях он отталкивался от мысли: а вот Никита так бы сделал, значит, не сделаю я.

И вы хотите сказать, что таков Путин?

При Брежневе окончательно сгнила политическая элита, в конце концов, изрыгнувшая из себя своих могильщиков: Горбачева с Ельциным. (Их, родименьких, Леонид Ильич лично благословлял на повышение.) Брежнев гнил сам семь лет на глазах всей страны! Больной, слабоумный старик-развалина, которого, словно в издевку, бесконечно крутило советское ТВ!

И вы утверждаете, что Путин похож на этого правителя?

Окститесь, господа-пропагандисты!

Я-то отлично понимаю, для чего к Путину подтягивают Брежнева. Для того чтобы окончательно уверить часть его электората — предпенсионного возраста женщин и раздавленных 1990-ми их мужей, — что при Путине будет так же хорошо, как им было при Брежневе. То есть для сугубо конкретной, сиюминутной политтехнологической цели проводят сомнительные исторические параллели. Играючи, сравнивают эпохи и правителей, выдавая народу негласные обещания, которые выполнены не будут, да и не могут быть выполнены, потому что мы живем в абсолютно другую эпоху Путина на веки вечные пачкают в Брежневе, обманывая при этом народ, из-за лишних 5–10 % голосов на выборах да чуть более высоких рейтингов доверия.

Кошмар! Стыд и позор! Путин из-за вас потом никогда не отмоется…

Понятно мне и откуда дует сей антиисторический ветер. Из кремлевского кабинета, где стоит портрет Барака Обамы — из кабинета Владислава Суркова, который и отвечает за проценты, электорат и его окучивание любой ценой.

Историческая безграмотность, недальновидность и ущербность Суркова для меня уже давно не секрет. Сурков играется отечественной историей на потребу дня, как слабоумный человек с управлением атомным реактором. Сурков абсолютно не понимает, что само по себе сравнение любого политического деятеля с Брежневым может стоить этому деятелю карьеры. Это как пить дать Сурков подсказал президенту Медведеву в новогоднем поздравлении упомянуть, что России 20 лет! Чем, не исключаю, окончательно угробил репутацию Дмитрия Анатольевича в глазах всего зрелого населения России.

Суркову-то что? Он заберет портрет Обамы вместе с остальными вещами и уйдет из Кремля и российской истории навсегда, а Путину в ней оставаться. Оставаться в том числе и с молодым поколением, и со средних лет людьми, для которых Брежнев — синоним загнивания государства, закончившегося его крахом.

Неужели в отечественной истории нет больше достойных Путина личностей? Неужели какому-то неучу Суркову решать, с кем Путина сравнивать стоит, а с кем нельзя ни при каких обстоятельствах?

С вопросом, с кем из исторических персонажей у Владимира Путина больше всего общего, я обратился к профессиональному историку и известному писателю Рою Медведеву.

— Сам Путин, еще работая в Санкт-Петербурге, велел повесить на стене своего кабинета в Смольном портрет Петра I, — рассказал мне Рой Александрович. — Не Ельцина, как было в других кабинетах, а именно Петра I! И сегодня, когда его спрашивают, какие бы три портрета он повесил у себя в кабинете, он называет де Голля, Пушкина и Петра I. Пушкин — это Пушкин, он — не политик, а де Голль и Петр I — сходные в своей исторической роли для своих стран фигуры. Вырвать страну из гибельного состояния, повернуть ее на путь современного развития…

В российской истории для самого Путина нет другого образца, чем Петр I. Ленин тоже повернул Россию, но он — революционер: он уничтожил одну Россию и стал создавать другую. Для Путина он — не образец, это для Ельцина Ленин образец: разрушим все старое и будем создавать все новое. Ельцин мыслил себя как революционер, а Путин себя как революционер не мыслит. Значит, кроме Петра I никого не остается. Петр I и Путин, конечно, разные люди: по методам правления, по своему характеру, по властному положению, но они очень схожи в тех исторических, глобальных государственных задачах, которые им довелось решать.

Эпилог

Чисто логически задумываться сегодня, накануне очередного вхождения Путина в президентство, о том, кто в свое время будет гарантировать ему безопасность и должный быт на пенсии, кажется преждевременным.

Я так не думаю. И поэтому спросил напоследок об этом у активного политического противника Путина — Леонида Гозмана:

— В случае вашей победы в 2024 году для Путина найдется место в вашей политической системе?

— Я бы хотел, чтобы в России была такая политическая система, в которой было бы место всем, кроме фашистов, — ответил Леонид Яковлевич. — Что касается Путина… то в такой стране, какой я хочу видеть Россию, к бывшим президентам должны относиться с должным уважением. Их роль в политической жизни должна быть очень велика. Как, собственно, они того заслуживают…

Вот вам и ответ на вопрос, зачем вернулся Путин. Вернулся достроить политическую систему в России, где правители не боялись бы преследований и политического забвения на пенсии. А их народ не становился бы для каждого нового вождя подопытным кроликом для своих политических экспериментов.

В одном из своих президентских посланий Владимир Путин как-то сказал, что все мы — жители России — живем и будем жить по-разному, но при этом все мы одинаково хотим жить хорошо. Казалось бы, слова простые. А вы слышали их когда-нибудь из уст других наших вождей?

То-то и оно! Не слышали…

Список экспертов книги:[38]

АЧАЛОВ Владислав Алексеевич — 1-й заместитель министра обороны СССР, в качестве командующего ВДВ СССР занимался локализацией межэтнических конфликтов, бывший президент Союза десантников России;

БАКЛАНОВ Олег Дмитриевич — секретарь ЦК КПСС по оборонной промышленности и космосу (1988–1991), член ГКЧП;

БЕЛОБОРОДОВ Игорь Иванович — директор Института демографических исследований;

БЕССМЕРТНЫХ Александр Александрович — министр иностранных дел СССР (1990–1991), президент Внешнеполитической ассоциации;

БОБКОВ Филипп Денисович — 1-й заместитель председателя КГБ СССР (1985–1991), начальник 5-го Управления КГБ — «Защита конституционного строя» (1969–1991), генерал армии;

ДАНИЛОВ-ДАНИЛЬЯН Виктор Иванович — экс-министр охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации, директор Института водных проблем РАН;

ЖИРИНОВСКИЙ Владимир Вольфович — заместитель председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР;

ЗОРИН Валентин Сергеевич — журналист-международник, обозреватель радиостанции «Голос России»;

КАРАГАНОВ Сергей Александрович — российский политолог. Председатель президиума общественного Совета по внешней и оборонной политике;

КАРА-МУРЗА Сергей Георгиевич — главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН, автор книги «Манипуляция сознанием»;

КОЛЕСНИКОВ Владимир Ильич — заместитель генерального прокурора России (2002–2006), депутат Государственной Думы;

КОРЖАКОВ Александр Васильевич — депутат Государственной Думы, руководитель Службы безопасности президента (1991–1996);

КУЛИКОВ Анатолий Сергеевич — министр внутренних дел России (1996–1998), командующий федеральными войсками в 1-й чеченской войне, президент Клуба военачальников РФ, генерал армии;

ЛЕОНОВ Николай Сергеевич — начальник Аналитического управления КГБ СССР (1991), заместитель начальника внешней разведки КГБ СССР (1983–1991), генерал-лейтенант КГБ;

ЛУГОВОЙ Андрей Константинович — депутат Государственной Думы, бывший сотрудник органов государственной охраны — КГБ, ФСО;

МЕДВЕДЕВ Рой Александрович — писатель-историк;

МОРОЗОВ Олег Викторович — 1-й заместитель председателя Государственной Думы;

ПОЛЕВАНОВ Владимир Павлович — вице-премьер правительства России (1994–1995), экс-руководитель Госкомимущества;

ПРОКОФЬЕВ Юрий Анатольевич — 1-й секретарь Московского городского комитета КПСС (1989–1991), член Политбюро ЦК КПСС (1990–1991);

ПРОХАНОВ Александр Андреевич — главный редактор газеты «Завтра», писатель, публицист;

РОШАЛЬ Леонид Михайлович — президент Национальной медицинской палаты, директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии;

САВИЦКАЯ Светлана Евгеньевна — член комиссии Государственной Думы по рассмотрению расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение обороны и государственной безопасности России, летчик-космонавт СССР;

СИМОНЯН Никита Павлович — вице-президент Российского футбольного союза, заслуженный мастер спорта СССР;

ФАЛИН Валентин Михайлович — руководитель международного отдела ЦК КПСС; посол СССР в ФРГ;

ХАСБУЛАТОВ Руслан Имранович — председатель Верховного Совета России (1991–1993), заведующий кафедрой мировой экономики Института им. Плеханова;

ЯЗОВ Дмитрий Тимофеевич — министр обороны СССР (1987–1991), маршал.

Приложения

Приложение № 1

Владимир Путин: Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня

Газета «Известия». 3 октября 2011 года.

Первого января 2012 года стартует важнейший интеграционный проект — Единое экономическое пространство России, Белоруссии и Казахстана. Проект, являющийся, без преувеличения, исторической вехой не только для трех наших стран, но и для всех государств на постсоветском пространстве.

Путь к этому рубежу был непростым и порой извилистым. Он начался двадцать лет назад, когда после крушения Советского Союза было создано Содружество Независимых Государств. По большому счету была найдена та модель, которая помогла сберечь мириады цивилизационных, духовных нитей, объединяющих наши народы. Сберечь производственные, экономические и другие связи, без которых невозможно представить нашу жизнь.

Можно по-разному оценивать эффективность СНГ, бесконечно рассуждать о его внутренних проблемах, о нереализованных ожиданиях. Но трудно спорить с тем, что Содружество остается незаменимым механизмом, позволяющим сближать позиции и вырабатывать единую точку зрения на ключевые проблемы, стоящие перед нашим регионом, и приносит зримую, конкретную пользу всем его участникам.

Более того, именно опыт СНГ позволил нам запустить многоуровневую и разноскоростную интеграцию на постсоветском пространстве, создать такие востребованные форматы, как Союзное государство России и Белоруссии, Организация Договора о коллективной безопасности, Евразийское экономическое сообщество, Таможенный союз и, наконец, Единое экономическое пространство.

Характерно, что в период мирового финансового кризиса, заставившего государства искать новые ресурсы для экономического роста, интеграционные процессы получили дополнительный импульс. Мы объективно подошли к тому, чтобы серьезно модернизировать принципы нашего партнерства — как в СНГ, так и в других региональных объединениях. И сконцентрировали свое внимание прежде всего на развитии торговых и производственных связей.

По сути речь идет о превращении интеграции в понятный, привлекательный для граждан и бизнеса, устойчивый и долгосрочный проект, не зависящий от перепадов текущей политической и любой иной конъюнктуры.

Замечу, что именно такая задача ставилась при создании в 2000 году ЕврАзЭС. И в конечном счете, именно логика тесного, взаимовыгодного сотрудничества, понимание общности стратегических национальных интересов привели Россию, Белоруссию и Казахстан к формированию Таможенного союза.

Первого июля 2011 года на внутренних границах трех наших стран был снят контроль за передвижением товаров, что завершило формирование полноценной единой таможенной территории с ясными перспективами для реализации самых амбициозных деловых инициатив. Теперь от Таможенного союза мы делаем шаг к Единому экономическому пространству Создаем колоссальный рынок с более чем 165 млн потребителей, с унифицированным законодательством, свободным передвижением капиталов, услуг и рабочей силы.

Принципиально важно, что ЕЭП будет базироваться на согласованных действиях в ключевых институциональных областях — в макроэкономике, в обеспечении правил конкуренции, в сфере техрегламентов и сельскохозяйственных субсидий, транспорта, тарифов естественных монополий. А затем — и на единой визовой и миграционной политике, что позволит снять пограничный контроль на внутренних границах. То есть творчески применить опыт Шенгенских соглашений, ставших благом не только для самих европейцев, но и для всех, кто приезжает работать, учиться или отдыхать в страны ЕС.

Добавлю, что теперь не потребуется техническое обустройство 7 тыс. км российско-казахстанской границы. Более того, создаются качественно новые условия для наращивания приграничного сотрудничества.

Для граждан снятие миграционных, пограничных и прочих барьеров, так называемых трудовых квот будет означать возможность без всяких ограничений выбирать где жить, получать образование, трудиться. Кстати, в СССР — с его институтом прописки — подобной свободы не было.

Кроме того, мы значительно увеличиваем объем товаров для личного потребления, которые можно ввозить беспошлинно, тем самым избавляя людей от унизительных проверок на таможенных постах.

Широкие возможности открываются и для бизнеса. Говорю о новых динамичных рынках, где будут действовать единые стандарты и требования к товарам и услугам, причем в большинстве случаев унифицированные с европейскими. Это важно, поскольку сейчас все мы переходим на современные техрегламенты, и согласованная политика позволит нам избежать технологических разрывов, тривиальной несовместимости продукции. Более того, каждая из компаний наших стран в любом государстве — члене ЕЭП фактически будет пользоваться всеми преимуществами отечественного производителя, включая доступ к госзаказам и контрактам.

Естественно, чтобы закрепиться на таком открытом рынке, бизнесу предстоит работать над своей эффективностью, снижать издержки, вкладывать ресурсы в модернизацию. Потребители от этого только выиграют.

Вместе с тем мы можем говорить и о начале настоящей «конкуренции юрисдикций», о борьбе за предпринимателя. Ведь каждый российский, казахстанский, белорусский бизнесмен получает право выбирать — в какой из трех стран ему регистрировать свою фирму, где вести дела, где заниматься таможенным оформлением грузов. Это серьезный стимул для национальных бюрократий заняться совершенствованием рыночных институтов, административных процедур, улучшением делового и инвестиционного климата. Словом, устранять те «узкие места» и пробелы, до которых прежде не доходили руки, совершенствовать законодательство в соответствии с лучшей мировой и европейской практикой.

В свое время европейцам потребовалось 40 лет, чтобы пройти путь от Европейского объединения угля и стали до полноценного Евросоюза. Становление Таможенного союза и ЕЭП идет гораздо динамичнее, поскольку учитывает опыт ЕС и других региональных объединений. Мы видим их и сильные, и слабые стороны. И в этом наше очевидное преимущество, позволяющее избежать ошибок, не допустить воспроизводства разного рода бюрократических навесов.

Мы также находимся в постоянном контакте с ведущими бизнес-ассоциациями трех стран. Обсуждаем спорные вопросы, учитываем конструктивную критику. В частности, весьма полезным было обсуждение на Деловом форуме Таможенного союза, который прошел в Москве в июле этого года.

Повторю: для нас очень важно, чтобы общественность наших стран, предприниматели воспринимали интеграционный проект не как верхушечные бюрократические игры, а как абсолютно живой организм, хорошую возможность для реализации инициатив и достижения успеха.

Так, в интересах бизнеса уже принято решение начать кодификацию правовой базы Таможенного союза и ЕЭП, чтобы участникам экономической жизни не приходилось пробираться через «лес» многочисленных абзацев, статей и отсылочных норм. Для работы им будет достаточно всего лишь двух базовых документов — Таможенного кодекса и Кодифицированного договора по вопросам Таможенного союза и ЕЭП.

С 1 января 2012 года в полном формате заработает и Суд ЕврАзЭС. Обращаться в суд по всем фактам, связанным с дискриминацией, нарушением правил конкуренции и равных условий ведения бизнеса, смогут не только государства, но и участники экономической жизни.

Принципиальная особенность Таможенного союза и ЕЭП — это наличие надгосударственных структур. К ним также в полной мере относится такое базовое требование, как минимизация бюрократических процедур и нацеленность на реальные интересы граждан.

На наш взгляд, должна повышаться роль комиссии Таможенного союза, которая уже сейчас обладает значительными полномочиями. На сегодня их около сорока, а в дальнейшем — уже в рамках ЕЭП — будет более ста. В том числе это полномочия на принятие ряда решений по конкурентной политике, по техрегламентам, по субсидиям. Решать столь сложные задачи можно только путем создания полноценной, постоянно действующей структуры — компактной, профессиональной и эффективной. Поэтому Россия выдвинула предложение создать Коллегию КТС с участием представителей государств «тройки», которые будут работать уже в качестве независимых, международных чиновников.

Строительство Таможенного союза и Единого экономического пространства закладывает основу для формирования в перспективе Евразийского экономического союза. Одновременно будет идти и постепенное расширение круга участников Таможенного союза и ЕЭП за счет полноценного подключения к работе Киргизии и Таджикистана.

Мы не останавливаемся на этом и ставим перед собой амбициозную задачу: выйти на следующий, более высокий уровень интеграции — к Евразийскому союзу.

Какими нам видятся перспективы и контуры этого проекта?

Во-первых, речь не идет о том, чтобы в том или ином виде воссоздать СССР. Наивно пытаться реставрировать или копировать то, что уже осталось в прошлом, но тесная интеграция на новой ценностной, политической, экономической основе — это веление времени.

Мы предлагаем модель мощного наднационального объединения, способного стать одним из полюсов современного мира и при этом играть роль эффективной «связки» между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом. В том числе это означает, что на базе Таможенного союза и ЕЭП необходимо перейти к более тесной координации экономической и валютной политики, создать полноценный экономический союз.

Сложение природных ресурсов, капиталов, сильного человеческого потенциала позволит Евразийскому союзу быть конкурентоспособным в индустриальной и технологической гонке, в соревновании за инвесторов, за создание новых рабочих мест и передовых производств. И наряду с другими ключевыми игроками и региональными структурами — такими, как ЕС, США, Китай, АТЭС — обеспечивать устойчивость глобального развития.

Во-вторых, Евразийский союз послужит своего рода центром дальнейших интеграционных процессов. То есть будет формироваться путем постепенного слияния существующих структур — Таможенного союза, Единого экономического пространства.

В-третьих, было бы ошибкой противопоставлять Евразийский союз и Содружество Независимых Государств. У каждой из этих структур есть свое место и своя роль на постсоветском пространстве. Россия совместно с партнерами намерена активно работать над совершенствованием институтов Содружества, насыщением его практической повестки.

В частности, речь идет о запуске в СНГ конкретных, понятных, привлекательных инициатив и совместных программ. Например, в сфере энергетики, транспорта, высоких технологий, социального развития. Большие перспективы у гуманитарного сотрудничества в науке, культуре, образовании, у взаимодействия в сфере регулирования рынков труда, создания цивилизованной среды для трудовой миграции. Нам досталось большое наследство от Советского Союза — это и инфраструктура, и сложившаяся производственная специализация, и общее языковое, научно-культурное пространство. Совместно использовать этот ресурс для развития — в наших общих интересах.

Кроме того, убежден, что экономической основой Содружества должен стать максимально либерализованный торговый режим. По инициативе России — в рамках ее председательства в СНГ в 2010 году — был подготовлен проект нового Договора о зоне свободной торговли, базирующийся, кстати, на принципах Всемирной торговой организации и нацеленный на полномасштабное снятие разного рода барьеров. Рассчитываем на серьезный прогресс в согласовании позиций по Договору в ходе очередного заседания Совета глав правительств СНГ, которое состоится совсем скоро — в октябре 2011 года.

В-четвертых, Евразийский союз — это открытый проект. Мы приветствуем присоединение к нему других партнеров, и прежде всего стран Содружества. При этом не собираемся кого-либо торопить или подталкивать. Это должно быть суверенное решение государства, продиктованное собственными долгосрочными национальными интересами.

Здесь хотел бы затронуть одну, на мой взгляд, весьма важную тему. Некоторые наши соседи объясняют нежелание участвовать в продвинутых интеграционных проектах на постсоветском пространстве тем, что это якобы противоречит их европейскому выбору.

Считаю, что это ложная развилка. Мы не собираемся ни от кого отгораживаться и кому-либо противостоять. Евразийский союз будет строиться на универсальных интеграционных принципах как неотъемлемая часть Большой Европы, объединенной едиными ценностями свободы, демократии и рыночных законов.

Еще в 2003 году Россия и ЕС договорились о формировании общего экономического пространства, координации правил экономической деятельности без создания наднациональных структур. В развитие этой идеи мы предложили европейцам вместе подумать о создании гармоничного сообщества экономик от Лиссабона до Владивостока, о зоне свободной торговли и даже более продвинутых формах интеграции. О формировании согласованной политики в сфере промышленности, технологий, энергетики, образования и науки. И, наконец, о снятии визовых барьеров. Эти предложения не повисли в воздухе — они детально обсуждаются европейскими коллегами.

Теперь участником диалога с ЕС станет Таможенный, а в дальнейшем и Евразийский союз. Таким образом, вхождение в Евразийский союз, помимо прямых экономических выгод, позволит каждому из его участников быстрее и на более сильных позициях интегрироваться в Европу.

Кроме того, экономически логичная и сбалансированная система партнерства Евразийского союза и ЕС способна создать реальные условия для изменения геополитической и геоэкономической конфигурации всего континента и имела бы несомненный позитивный глобальный эффект.

Сегодня очевидно, что мировой кризис, разразившийся в 2008 году, носил структурный характер. Мы и сейчас видим его острые рецидивы. Корень проблем — в накопившихся глобальных дисбалансах. При этом очень сложно идет процесс выработки посткризисных моделей глобального развития. Например, практически застопорился Дохийский раунд, есть объективные сложности и внутри ВТО, серьезный кризис испытывает сам принцип свободы торговли и открытости рынков.

На наш взгляд, выходом может стать выработка общих подходов, что называется, «снизу». Сперва внутри сложившихся региональных структур — ЕС, НАФТА, АТЭС, АСЕАН и других, а затем путем диалога между ними. Именно из таких интеграционных «кирпичиков» может сложиться более устойчивый характер мировой экономики.

К примеру, два крупнейших объединения нашего континента — Евросоюз и формирующийся Евразийский союз, — основывая свое взаимодействие на правилах свободной торговли и совместимости систем регулирования, объективно, в том числе и через отношения с третьими странами и региональными структурами, способны распространить эти принципы на все пространство — от Атлантики до Тихого океана. На пространство, которое будет гармоничным по своей экономической природе, но полицентричным с точки зрения конкретных механизмов и управленческих решений. Затем будет логично начать конструктивный диалог о принципах взаимодействия с государствами АТР, Северной Америки, других регионов.

В этой связи отмечу, что Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана уже начал переговоры о создании зоны свободной торговли с Европейской ассоциацией свободной торговли. В повестке форума АТЭС, который пройдет через год во Владивостоке, важное место займут темы либерализации торговли, снятия барьеров на пути экономического сотрудничества. Причем Россия будет продвигать общую, согласованную позицию всех участников Таможенного союза и ЕЭП.

Таким образом, наш интеграционный проект выходит на качественно новый уровень, открывает широкие перспективы для экономического развития, создает дополнительные конкурентные преимущества. Такое объединение усилий позволит нам не просто вписаться в глобальную экономику и систему торговли, но и реально участвовать в процессе выработки решений, задающих правила игры и определяющих контуры будущего.

Убежден, создание Евразийского союза, эффективная интеграция — это тот путь, который позволит его участникам занять достойное место в сложном мире XXI века. Только вместе наши страны способны войти в число лидеров глобального роста и цивилизационного прогресса, добиться успеха и процветания.

Приложение № 2

Фрагмент выступления Президента России Д. А. Медведева на съезде политической партии «Единая Россия», посвященный выдвижению им в кандидаты в Президенты России В. В. Путина

Москва, 24 сентября 2011 г.

Наконец, я предлагаю определиться с еще одним очень важным вопросом, который, конечно, волнует партию, всех наших людей, которые следят за политикой, я имею в виду определиться с кандидатурой на должность Президента страны. С учетом предложения возглавить список партии, заняться партийной работой и при удачном выступлении на выборах моей готовности заняться практической работой в Правительстве, я считаю, что было бы правильно, чтобы съезд поддержал кандидатуру председателя партии Владимира Путина на должность Президента страны.

Эти аплодисменты дают мне право не объяснять, каким опытом и авторитетом обладает Владимир Владимирович Путин.

И еще несколько слов на эту тему. Меня все время спрашивали, когда вы определитесь, с чем выйдете к людям, а иногда меня и Владимира Владимировича спрашивали: «А вы не разругались друг с другом?» Я хочу полностью подтвердить то, что только что было сказано. То, что мы предлагаем съезду, это глубоко продуманное решение. И даже больше, мы действительно обсуждали этот вариант развития событий еще в тот период, когда сформировался наш товарищеский союз. И истекшие годы доказали нам, я очень надеюсь, и большинству наших граждан правильность нашей стратегии и эффективность сложившейся модели управления.

Ну а то, что мы довольно долго до этого момента не объявляли публично свою позицию по сценарию выборов, я надеюсь, вы нас поймете, как и наши граждане, это вопрос политической целесообразности, вопрос следования законам политического жанра именно в нашей стране. Но я хотел бы одну вещь подчеркнуть. Мы всегда говорили только правду.

Приложение № 3

Краткая биографии кандидата в Президенты России В. В. Путина

1952 г. — 7 октября родился в Ленинграде в семье Владимира Спиридоновича Путина и Марии Ивановны Шеломовой;

1970–1975 гг. — студент международного отделения юридического факультета Ленинградского государственного университета имени Жданова (ЛГУ);

1976–1985 гг. — курсы подготовки оперативного состава КГБ, следственный отдел Ленинградского УКГБ, курсы переподготовки в Высшей школе КГБ, одногодичный факультет Краснознаменного им. Ю. В. Андропова института КГБ СССР;

1985–1990 гг. — в командировке в ГДР по линии внешней разведки, подполковник КГБ СССР;

1990 г. — помощник ректора по международным вопросам ЛГУ им. Жданова;

1990 г. — советник председателя Ленинградского город ского совета Анатолия Собчака;

1991 г. — председатель Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, написал заявление о выходе из КГБ во время ГКЧП;

1994 г. — первый заместитель председателя правительства Санкт-Петербурга;

1996 г. — заместитель управляющего делами Президента Российской Федерации;

1997 г. — заместитель руководителя Администрации президента России — начальник Главного контрольного управления Президента Российской Федерации;

1998 г. — первый заместитель руководителя Администрации Президента Российской Федерации, ответственный за работу с регионами, директор Федеральной службы безопасности России;

1999 г. — секретарь Совета безопасности России, Председатель Правительства России, исполняющий обязанности Президента России;

2000 г. — избран Президентом России;

2004 г. — избран Президентом России;

2008 г. — Председатель Правительства России — по на стоящее время;

2011 г. — 24 сентября на съезде партии «Единая Россия» дал согласие баллотироваться на должность Президента России в 2012 году.