Местные жители могут заговаривать с солдатами оккупационной армии, чтобы подружиться с ними. Настенные надписи можно использовать для пропаганды ненасилия и солидарности в знак сопротивления. Можно узнавать, где поблизости есть пишущие машинки, печатные станки и любительские радиоустановки и как их использовать.
Рабочие заводов и фабрик
Рабочие заводов и фабрик могут отказать агрессору в готовом продукте своего труда, если знают, как вести данный промышленный процесс и, если нужно, как остановить его. Применяемые методы будут зависеть от конкретных обстоятельств. Если, например, идет всеобщая забастовка, рабочие должны будут знать, как вывести фабрику или завод из строя так, чтобы посторонние не могли ее эксплуатировать. В течение очень длительной борьбы рабочие, производящие товары для общего потребления (одежда, дома и пр.), могут решить продолжать выпуск продукции. Рабочие, занятые в производстве оружия, горючего и в других отраслях промышленности, крайне важных для агрессора или репрессивного правительства, должны по возможности подрывать производственные процессы на этих заводах.
Иохан Гальтунг говорит, что для самого эффективного сопротивления производственный процесс на заводах должен опираться на небольшое количество простых, но очень важных компонентов, которые, если их снять и уничтожить, нельзя будет сразу заменить. Можно было бы держать копии этих компонентов в безопасном месте, даже в другой стране. Агрессор не мог бы эксплуатировать завод, даже применяя насилие и пытки, да их, наверное, и не применяли бы.
Рабочие могут: а) узнать, как саботировать производственный процесс или как остановить его, причиняя наименьший вред заводу, б) узнать, как быстро изменить методы производства, чтобы выпускать продукцию, более полезную для общества, в) разработать систему связи и методы принятия решений среди рабочих и между рабочими и другими группами, г) провести «пробные испытания» методов изменения процесса производства или саботажа его, д) делиться опытом с другими рабочими и населением.
Программисты и операторы компьютеров
Компьютеры крайне важны во многих областях современного индустриального общества, в том числе в промышленном производстве, в системе коммуникации, в военном планировании и работе государственных учреждений. Вследствие этого тем, кто работает с компьютерами, очень легко сопротивляться любой группе, желающей захватить власть.
Эти работники в особенно выгодном положении, так как посторонним не очень легко занять их место; даже применяя физическую силу, агрессор не может ручаться за то, что нет «ошибок» в вычислительной системе и что выходят именно желаемые данные.
Чтобы приготовиться к эффективному сопротивлению, операторы и программисты могут: а) узнать, как втайне остановить или расстроить операцию компьютеров, б) приготовить альтернативные программы или незаметные изменения в уже существующих программах, которые можно было бы использовать в случае крайней необходимости, в) связаться в этих делах с сочувствующими программистами и операторами, г) провести «пробные испытания» таких методов расстройства или изменения операций компьютеров, д) сообщить информацию о таких методах сопротивления другим лицам в области вычислительной техники и широкому кругу населения.
Другие примеры
Можно было бы разработать в деталях возможные реакции на агрессию почти в каждой группе общества, как в вышеизложенных случаях. Вот еще несколько примеров:
а) Государственные сотрудники могут уничтожить или «потерять» дела диссидентов и других людей, которые могут оказаться объектом преследования органами безопасности.
б) Секретари государственных учреждений и работники служб связи могут «случайно» передать важную информацию группам оппозиции.
в) Сочувствующие в вооруженных силах могут предупреждать членов движения сопротивления о предстоящих наступлениях и других операциях; они могут сеять сомнение в армии и уклоняться от исполнения приказов или «не понимать» их.
г) Любая работа, заданная агрессором, может быть «задержана» или «не понята». Это хороший метод борьбы против особенно жестких правителей, так как очень трудно отличить подлинную нетрудоспособность от притворной.
Что делать в случае крайней репрессии
Общественная оборона может оказаться надежным способом сопротивления агрессорам, вынужденным считаться с «общественным мнением», как бывает в большинстве демократических стран. Но эффективна ли она против действительно жестких агрессоров? Может ли она быть эффективной против таких репрессивных режимов, как диктатуры Гитлера и Сталина?
Исторические примеры показывают, что ответ может быть только положительным.
Ненасильственное сопротивление фашисткой оккупационной армии было эффективным в Голландии, в Дании и в Норвегии во время Второй мировой войны. Например, фашистский режим Квислинга в Норвегии пытался ввести нацистские доктрины в учебный план в школах. Учителя открыто отказывались от этого; многие были арестованы и отправлены в концентрационные лагеря. Но они продолжали сопротивляться, в конце концов правительство Квислинга, которое не желало обозлить норвежский народ, освободило учителей. Школы же никогда не использовались для фашистской пропаганды.
Даже в фашистской Германии безнасильственное сопротивление было эффективным в некоторых случаях. В 1943 году в Берлине тысячи жен арестованных евреев (сами жены не еврейского происхождения) демонстрировали на улице перед зданием тюрьмы. Наконец, заключенных освободили.
Даже самая жесткая диктатура нуждается хотя бы в пассивной поддержке или несопротивлении большой части населения. Ни одно правительство в истории не было настолько сильным, что могло бы существовать без согласия (хотя бы молчаливого) своего народа. Если режим придерживается непопулярной политики и пытается насильно подавлять всякую оппозицию, тогда репрессия приведет к тому, что все больше людей будет сопротивляться правительству.
Общественная оборона действительно может быть эффективным методом борьбы против крайней репрессии. Но при жестокой репрессии необходимо особенно тщательно отбирать методы и тактику сопротивления. В таком случае более полезны незаметные «ошибки» в исполнении задач и «неправильное толкование» приказов. Когда такое сопротивление широко поддерживается, становится возможным открытое неповиновение.
[5.16.С.3].
Приложение № 7
«„Советский котел“[49]
1. Экономический кризис, устремления к независимости и антикоммунистические силы разрушают советскую империю и систему власти:
• Борис Ельцин стал врагом номер один старого порядка и имеет хорошие перспективы стать первым в истории России ее всенародно избранным руководителем, приобретшим благодаря такому мандату легитимность;
• на Украине, второй по величине республике с 50 млн жителей, набирает скорость движение в сторону суверенитета;
• белорусские власти признали и начали переговоры со стачечным комитетом, выступающим против дальнейшего правления как собственной коммунистической партии, так и Кремля;
• Прибалтийские республики используют тревожное затишье в отношениях между Кремлем для укрепления новых институтов и расширения поддержки со стороны некоренного населения, в первую очередь русских, в пользу независимости;
• Грузия объявила о своей независимости, а все остальные республики настаивают на относительно больших полномочиях местной власти;
• бастующие шахтеры настаивают в своих требованиях не только на экономических приобретениях, но также на структурно-экономических и политических переменах. Их призыв ныне получает отклик в других отраслях промышленности;
• планово-централизованная экономика потерпела необратимый крах и сменяется хаотическим набором бартерных сделок на местном и республиканском уровнях, слабо напоминающим рынок, но без складывания его в сколь-либо отчетливую систему;
• неоднократные заверения центра о контроле над общегосударственным телевидением не задушили рождение новых радио- и телекомпаний и примерно 800 новых независимых газет, которые и восполняют недосказанное в новостях;
• Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС) распадается как регионально, так и идеологически. Находящиеся пока в зачаточном состоянии и тем не менее растущая система новых партий набирает силы.
2. Оказавшись в средоточии этого хаоса, Горбачев из пламенного реформатора превратился в консолидатора. Поступающие непрерывным потоком разведсообщения и публичные заявления свидетельствуют, что Горбачев выбрал этот курс как в силу своего собственного политического кредо, так и в результате давления на него прочих традиционалистов, которые желали бы от него применения куда более крутых агрессивных мер. Его попытки сохранить существо управляемого из центра Союза, руководство Коммунистической партии и планово-централизованную экономику без широкого использования силы, толкнули его к тактическим уловкам, которые не решают основополагающих проблем и препятствуют, хотя и не могут остановить, складыванию новой системы;
Всесоюзный референдум с его расплывчато сформулированным вопросом обещает быть блистательной пустышкой и не оказывает никакого влияния на переговоры о новом союзном договоре;
• недавно оглашенная антикризисная программа по содержанию не более чем один из многочисленных экономических планов правительства и подобно своим предшественникам содержит обещание реформ, следующих за программой стабилизации, которая не будет работать;
• в своих успешных усилиях оказывать доминирующее влияние на работу Верховного Совета СССР Горбачев раздул этот орган, превратив его в многочисленную группу с разнородным членством. Такой ход подорвал роль этого общественного института, призванного согласно первоначальному замыслу в качестве органа, объединяющего представителей Союза и республик, стать форумом, на котором выплескивались бы и улаживались споры.