о государства?
Не ясно ли, что, пока существует капиталистическое окружение, будут существовать у нас вредители, шпионы, диверсанты и убийцы, засылаемые в наши тылы агентами иностранных государств.
Для того чтобы напакостить и навредить, для этого не требуется большое количество людей. Чтобы построить Днепрострой, надо пустить в ход десятки тысяч рабочих. А чтобы его взорвать, для этого требуется, может, несколько десятков человек, не больше. Чтобы выиграть сражение во время войны, для этого может потребоваться несколько корпусов красноармейцев. А для того, чтобы провалить этот выигрыш на фронте, для этого достаточно несколько человек шпионов где-нибудь в штабе армии или даже в штабе дивизии, могущих выкрасть оперативный план и передать его противнику. Чтобы построить железнодорожный мост, для этого требуются тысячи людей. Но чтобы его взорвать, на это достаточно всего несколько человек». (Сталин И. В. Доклад и заключительное слово на Пленуме ЦК ВКП(б) 3–5 марта 1937 г. // Сочинения. Т.14. Март 1934–1940. М.: Политиздат, 1956.)
2.45. «…Не у всех наших товарищей хватило нервов, терпенья и выдержки. Среди наших товарищей нашлись люди, которые после первых же затруднений стали звать к отступлению. Говорят, что „кто старое помянет, тому глаз вон“. Это, конечно, верно. Но у человека имеется память, и невольно вспоминаешь о прошлом при подведении итогов нашей работы. Так вот, были у нас товарищи, которые испугались трудностей и стали звать партию к отступлению. Они говорили: „Что нам ваша индустриализация и коллективизация, машины, черная металлургия, тракторы, комбайны, автомобили? Дали бы лучше побольше мануфактуры, купили бы лучше побольше сырья для производства ширпотреба и побольше бы давали населению всех тех мелочей, чем красен быт людей. Создание индустрии при нашей отсталости, да еще первоклассной индустрии — опасная мечта“.
Конечно, мы могли бы 3 миллиарда рублей валюты, добытых путем жесточайшей экономии и истраченных на создание нашей индустрии, — мы могли бы их обратить на импорт сырья и усиление производства предметов широкого потребления. Это тоже своего рода „план“. Но при таком „плане“ мы не имели бы ни металлургии, ни машиностроения, ни тракторов и автомобилей, ни авиации и танков. Мы оказались бы безоружными перед внешними врагами. Мы подорвали бы основы социализма в нашей стране. Мы оказались бы в плену у буржуазии внутренней и внешней.
Очевидно, надо было выбирать между двумя планами: между планом отступления, который вел и не мог вести к поражению социализма, и планом наступления, который вел и, как знаете, уже привел к победе социализма в нашей стране.
Мы выбрали план наступления и пошли вперед по ленинскому пути, оттерев назад этих товарищей как людей, которые видели кое-как только у себя под носом, но закрывали глаза на ближайшее будущее нашей страны, на будущее социализма в нашей стране.
Но эти товарищи не всегда ограничивались критикой и пассивным сопротивлением. Они угрожали нам поднятием восстания в партии против Центрального Комитета. Более того: они угрожали кое-кому из нас пулями. Видимо, они рассчитывали запугать нас и заставить нас свернуть с ленинского пути. Эти люди, очевидно, забыли, что нас ковал великий Ленин, наш вождь, наш учитель, наш отец, который не знал и не признавал страха в борьбе. Они забыли, что чем сильнее беснуются враги и чем больше впадают в истерику противники внутри партии, тем больше накаляются большевики для новой борьбы и тем стремительнее двигаются они вперед.
Понятно, что мы и не думали сворачивать с ленинского пути. Более того, укрепившись на этом пути, мы еще стремительнее пошли вперед, сметая с дороги все и всякие препятствия. Правда, нам пришлось при этом по пути помять бока кое-кому из этих товарищей. Но с этим уже ничего не поделаешь. Должен признаться, что я тоже приложил руку к этому делу». (Сталин И. В. Речь в Кремлевском Дворце на выпуске академиков Красной Армии 4 мая 1935 г. // Сочинения. Т. 14. Март 1934–1940. М.: Писатель, 1997.)
2.46. «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР — в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, еще не все сделано. Здесь еще большое поле работы.
С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, но только на некоторое время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что Восток взбудоражится. Возникнут острые противоречия и с Западом.
И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом». (Сталин И. В. в беседе с А. М. Колонтай в ноябре 1939 г. Запись Колонтай А. М. //Досье гласности. Спецвыпуск. Великий и загадочный Сталин. Декабрь 2001.)
2.47. «Если мы допустим ошибки в экономике, то мы сможем их исправить. Но если допустим ошибки в теории, системе — нам смерть, смерть, смерть». (Сталин И. В. в беседе с Чесноковым Д. И. Цит. по: Гарин Г. Время контрпроекта. // Завтра, № 45, ноябрь 1998.)
2.48. Кара-Мурза С. Г. Сословие… патриотов. «Рождественские посиделки» интеллектуалов. // Советская Россия, № 5,14 января 1997.
2.49. Волкогонов Д. А. Семь вождей: Галерея лидеров СССР. М.: Новости, 1995.
2.50. Семичастный В. Е. Беспокойное сердце. М.: Вагриус, 2002.
2.51. Месяцев Н. Н. в беседе с Кузнецовым Г. «Генсека на экране должно быть втрое больше…» // Журналист, № 1,1989.
2.52. Л. И. Брежнев: Материалы к биографии. // Сост. col1_1: Политиздат, 1991.
2.53. На месте гибели самолета. // Красная звезда, № 250,22 октября 1964.
2.54. Хрущев С. Н. Рождение сверхдержавы: Книга об отце. М.: Время, 2000. Век и личность.
2.55. Брежнева Л. Я. Племянница генсека. М.: Центрполиграф, 1999.
2.56. Родионов П. А. Как начинался застой? // Знамя, № 8,1989.
2.57. Игнатов Л. Н. в беседе с Гладышевой Л. Непокоренный Игнатов. // Советская Россия, № 56,15 мая 2001.
2.58. Почепцов Г. Г. Информационные войны. М.: Рефл-бук, Киев: Ваклер, 2000.
2.59. Полеванов В. Владимир Полеванов: «Чужие здесь не ходят…» С бывшим председателем Госкомимущества беседует Бондаренко В. // Завтра, № 31.
2.60. Сантос А. Номенклатура и мафия против патриотизма. // Латинский квартал, прил. к Новой ежедневной газете, 17 января 1995, с. 5. Цит. по: Козенков Ю. Спасет ли Путин Россию??? М.: Профиздат, 2001.
2.61. Вудфорд Б. Признание шефа разведки. М.: Политиздат, 1990.
2.62. Русаков Ш. Тайные принципы спекуляции. //Молодая гвардия, № 7,1995.
2.63. Кургинян С. Е., Мамиконян М., Подкопаева М. Экспериментальный творческий центр. Четвертый Рим — или Вторая Орда? Доклад на клубе «Содержательное единство» 15 января 1998 г.//Завтра,№ 3, январь 1998.
2.64. Кургинян С. Е., Аутеншлюс Б. Р., Гончаров П. С. и др. Постперестройка: Концептуальная модель развития нашего общества, политических партий и общественных организаций. М.: Политиздат, 1990.
2.65. Из КГБ — в «Систему». // Кто есть кто в современном мире. М.
2.66. Аграновский В. А. Профессия: iностранец. М.: Вагриус, 2000.
2.67. Долгов В., Попов М. От разбитого корыта к созиданию. // Молодая гвардия, № 4, 1991.
2.68. Легостаев В. М. Как умер Брежнев? // Завтра, № 44, ноябрь 2002.
2.69. Захаров О. А. Записки секретаря трех генсеков. // Гласность, № 20, 4-10 июня 1992.
2.70. Бегунов Ю. К. Тайные силы в истории России. Сборник статей и документов. Изд. 2-е, доп. СПб.: Издательство им. А. С. Суворина СП России, 1996.
2.71. За Русское Дело (СПб), № 6,1995.
2.72. За Русское Дело (СПб),№ 1,1999.
2.73. Климов Г. П. Божий народ. Краснодар: Советская Кубань, 1999.
2.74. Наше Отечество (СПб), № 21,1993.
2.75. Наше Отечество (СПб), № 132,2000.
2.76. Семанов С. Н. Андропов. Семь тайн генсека с Лубянки. М.: Вече, 2001.
2.77. Шелест П. Е. Как это было // Совершенно секретно, № 6,1990.
2.78. Бондарев В. Десять лет спустя // Родина, № 2,1995.
2.79. «Как сказал Плеханов, „нет ни одного исторического факта, которому не предшествовало бы, которого не сопровождало бы и которым не следовало бы известное состояние сознания“. Крушению советского строя, этому тяжелейшему удару по российской цивилизации, предшествовало то состояние сознания, которое Андропов определил четко: „Мы не знаем общества, в котором живем“». (Кара-Мурза С. Г. Плодотворные ошибки Ленина. К столетию книги «Развитие капитализма в России». // Зиновьев А. А., Ортис А. Ф., Кара-Мурза С. Г. Коммунизм. Еврокоммунизм. Советский строй. М.: ИТРК, 2000.)
2.80. «На июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС отмечалось, что мы еще не обладаем достаточно полными знаниями о сложных механизмах и сторонах развития нашего общества. И эта неполнота, видимо, лежит в сфере системы опосредующих, определяющих и определяемых зависимостей важнейших сторон и элементов нашего общественного организма». (Козлов Д. Ф. Структура и функции социологической теории. М.: МГУ, 1984.)
2.81. Медведев Р. А. Россия и Запад в конце XX века. // Медведев Р. А., Медведев Ж. А. Россия и Запад в конце XX века. М. 1997.
См. также Список литературы, 45.С.7: «…слова Андропова: „Мы не знаем общества, в котором живем“. Юрий Владимирович заявил об этом публично с тем, чтобы проверить, чтобы выявить реакцию общественности. Подбросил, так сказать, психологическую наживку и не просчитался — клюнули, промолчали. Стало ясно, что с людьми, которые сами „не знают, в каком обществе живут, можно вытворять все что угодно. Строить не только коммунизм или социализм, но и сионизм“». (Никаш Б. План «Гол