Для сравнения: в хорошо изученном Полтавском сражении русские потеряли 1507 человек убитыми и 4636 человек в целом, т. е. считая раненых201. В целом для XVIII века Б.Ц. Ураланис предлагает соотношение убитых и раненых (которые не вернулись в строй) в 1,6 раза202. К сожалению, мы не располагаем данными из более ранних периодов, но медицина в XIII в. явно не была лучше.
Если принять такой коэффициент раненых и убитых, то мы должны увеличить русские потери примерно на 60–90 человек. В этом случае русские войска потеряли порядка 100–150 человек (15–20 %).
Учитывая, что речь идет о воинах, чья подготовка требовала серьезного времени, нужно признать, что русские понесли серьезные потери.
Шведские потери
Относительно потерь шведов у нас еще меньше данных.
Согласно нашим источникам, потери шведов составили два корабля знатных воинов плюс большое количество ратников-простолюдинов, сваленных в ямы. Указывается также, что «иные многие язвены быша», то есть было еще много раненых.
Для их подсчета С.М. Титов предложил следующий подход. Мы знаем, что шведы потеряли как минимум пять кораблей (три были захвачены Мишей, как говорит Житие, еще два превращены в могилы для воинов). Т. е. у шведов не хватило экипажей для пяти судов, следовательно, как считает исследователь, их потери можно оценить примерно в 200–300 человек203. Обычно говорят о том, что экипаж шнека составлял 30–50 человек, т. е. речь скорее идет о 150–250 воинах.
Безусловно, эти подсчеты весьма спорны – корабли мог захватить не только Миша, но и кто-то еще. С другой стороны, среди кораблей могли быть кнорры, т. е. торговые суда, приспособленные для перевозки в том числе и лошадей, которые имели меньшие по численности экипажи.
Наконец, часть кораблей могла уйти и с неполными экипажами.
Возможен вариант, что часть финнов из состава экспедиции, в первую очередь емь, во время боя разбежались и добирались до дома по суше. Или просто сдались в плен.
Теоретически какое-то количество шведских и норвежских воинов, раненных или захваченных в бою, могли попасть в плен.
Уверенно можно сказать одно: учитывая быстрое отступление, причем предпринятое ночью, то есть то, что шведы явно опасались новой атаки, так что завоеватели явно сочли себя проигравшими, и следовательно, понесли не меньшие потери, чем победители.
Скорее, их потери были даже большими, учитывая разгром всадников на первом этапе сражения, уничтожение части лагеря и захват ряда кораблей на втором и, разумеется, как минимум не меньшие, чем у русских, потери во время тяжелого боя на третьем этапе.
Само стремительное отступление, после которого последовал переход по реке, а затем и по морю, безусловно, не способствовало нормальному лечению и выздоровлению шведских раненых.
Поэтому 150–200 погибших, то есть большие, чем у русских, потери, представляется вполне обоснованной. Если это число верно, можно сделать вывод, что погибла значительная часть шведов, участвовавших в экспедиции.
Значение Невской битвы
Для понимания значения того или иного события мы можем опираться как на осмысление его масштаба, то есть количества участников, так и на изучение его последствий.
Как мы видели, это было сражение, в котором участвовала пусть и лучшая, но только часть армии Новгородской земли, одного из княжеств Древней Руси, и экспедиционный шведский корпус.
С другой стороны, для его участников битва была вполне серьезной.
Новгородцы выставили всю княжескую дружину и часть своего городового полка, то есть значительную часть своих сил. Шведы, если наши рассуждения верны, были представлены одним из высших вельмож королевства и двумя епископами из семи, то есть в сражении участвовали далеко не последние люди Швеции того времени, которых, безусловно, сопровождали значительные, по шведским меркам, силы.
Все это позволяет оценить эту битву как среднюю по масштабам того времени.
Последствия Невской битвы можно оценить, предположив иной исход данного сражения. Предположим, что шведам удалось выполнить все задуманное и около впадения Ижоры в Неву был возведен замок.
Учитывая, что осенью того же года началось наступление Тевтонского ордена на Русь, приведшее к захвату Пскова и Водской пятины, новгородцам явно было бы не до осады нового замка, шведы же, видя успех своих действий, могли усилить натиск.
В случае успеха они вполне могли захватить и Ладогу.
С другой стороны, угроза со стороны Невы могла серьезно ослабить русские войска, принужденные воевать на два фронта. Достаточно сказать, что крепость Копорье, которая стала первой целью контрнаступления русских войск в 1241 г., расположена относительно недалеко от устья Ижоры, то есть осада немецкой крепости была бы осложнена наличием шведского замка в тылу осаждающих.
Соответственно, исход войны 1240–1242 гг. с Тевтонским орденом мог быть другим. В худшем варианте Новгород мог потерять и Псков, и Ладогу одновременно.
Не менее важен был экономический аспект такого варианта развития событий. Закрепившись на берегах Невы, шведы лишили бы новгородцев собственного выхода в море.
Учитывая, что в то время шведскую внешнюю торговлю контролировали немцы, составлявшие значительную часть горожан Швеции, можно утверждать, что немецкие купцы, объединившиеся в Ганзу, получили бы абсолютный контроль над внешней торговлей Новгорода.
Став хозяевами новгородской торговли, они получали возможность диктовать новгородцам свои цены и правила (при условии отхода части прибылей шведским властям и Тевтонскому ордену).
Это привело бы к экономическому ослаблению Новгорода и, соответственно, снижению потока серебра, который шел как в новгородскую казну, так и в казну его князей, а ими обычно были сильнейшие правители Северо-Западной Руси.
Таким образом, поражение на реке Неве могло привести к серьезному ослаблению Новгородской республики как в территориальном, так и в экономическом смысле. Со временем подобное ослабление могло привести к полной потере независимости Новгородской республики. Что явно ослабило бы положение Руси в целом.
Поэтому мы можем уверенно сказать, что Невская битва сыграла важную роль в сохранении независимости Новгородской земли, и это, в свою очередь, способствовало развитию России в целом.
Глава III. Ситуация в Прибалтике
Положение в регионе
В Прибалтике в то время действовали три лагеря сил: немцы, балтийские племена и русские. Каждый из лагерей был объединен общим происхождением, религией и культурой, но при этом каждый из них представлял собой не единую сплочённую команду, а, скорее, коалицию политических образований, имевших собственные интересы. Неудивительно, что отдельные представители того или иного лагеря иногда заключали договоры с представителями другого лагеря.
Русские с балтами были старыми соседями, к тому же русские не навязывали православие. Зато русские подчиняли балтов себе и заставляли платить дань. Кроме того, балты нередко совершали набеги на русских, а при случае старались и захватить русские княжества.
Русские с немцами вели активную торговлю, а для простых людей разница между католичеством и православием была не слишком велика. Но агрессия немецких крестоносцев, претензии обеих сторон на прибалтийские земли, различия в религии – все это способствовало обострению борьбы.
Немцы несли на прибалтийские земли более высокую культуру и поддерживали процесс феодализации местного сообщества. С другой стороны, они, как, впрочем, и русские, стремились захватить местные земли.
Разумеется, все указанные группировки не знали будущего и не могли заранее сказать, какая опасность окажется для них более серьезной.
Прибалтийские племена находились на стадии формирования первых государств и делились на племена, во главе которых стояла местная знать (старейшины, князья). По уровню развития балты в тот момент примерно соответствовали славянским племенам в период создания Древнерусского государства.
Во времена расцвета Киевской Руси многие из прибалтийских племён подчинялись ей. Ни о какой дружбе народов речи не шло, русские претендовали на сбор дани и управление, а местные племена на свободу и независимость, которая в то время включала и право грабить соседей. С распадом Киевской Руси на отдельные княжества ситуация изменилась.
В первой половине XIII в. литовские племена начинают создавать единое государство под руководством князя Миндовга, по уровню развития его вполне можно сравнить с Киевской Русью времен Олега Вещего и Святослава. В это же время литовцы начали совершать активные набеги на Русь.
Теперь уже единая Литва нередко представлялась некоторым русским наиболее опасным противником среди соседей204.
После разгрома монголами Владимиро-Суздальской Руси литовцы подчинили Полоцкое и Смоленское княжества.
В борьбе с ними погиб князь Михайло Хоробрит, причем произошло это около Москвы, то есть в центре Владимирского княжества, в 1248 г.205 Следует вывод, что литовцы вторгались на весьма значительные расстояния.
Позднее литовцы захватят всю Южную Русь, то есть добьются намного большего, чем немецкие завоеватели.
Однако в XIII в. государство литовцев еще только складывалось, и различные племена вели разную политику. Некоторые из них сотрудничали с русскими, другие с немцами.
Русские обобщенно делили прибалтийские племена на две группы – чудь (предки современных эстонцев) и литву.
С военной точки зрения прибалтийские племена были весьма серьезной угрозой для соседей, и именно поэтому поляки пригласили Тевтонский орден, а русские лояльно отнеслись к появлению немцев в Прибалтике.
В указанный период немцы большей частью подчинили себе чудь, но новгородцы всегда отдельно отмечают в составе немецких войск ее отряды, которые воевали против русских.
В качестве второго политического лагеря выступали русские княжества и земли.