Следует обратить внимание, что, согласно ее исследованиям, в дальнейшем бывшие меченосцы во многом сохранили свою автономию. Маловероятно, что они могли бы это сделать, если бы они не могли уравновесить прибывших тевтонских рыцарей приблизительно равным количеством.
Таким образом, мы можем говорить о том, что в составе Ливонского отделения было от 30 до 60 бывших меченосцев.
Согласно хронике земли Прусской, фон Балк привел с собой в Ливонию 40297 или, согласно хронике Варбергера, 54298 рыцаря ордена. Возможно, речь идет о сорока членах ордена и полутлра десятках паломников.
В любом случае, учитывая привиденное выше соотношение братьев-рыцарей и рядовых членов ордена, он привел с собой отряд численностью не менее полутысячи человек.
Следовательно, тевтонцы имели в ордене примерно такое же количество рыцарей, что и бывшие меченосцы.
Таким образом, представляется, что численность рыцарей Ливонского отделения составляла порядка сотни человек, примерно половину которых составляли члены бывшего ордена меченосцев. Эту же цифру предлагают Н.Г. Кареев 299 и Д. Фенвел300.
Глава IV. Боевые действия
Цели и участники вторжения
Осенью 1240 г. немцы напали на Изборск. Вопрос о том, что послужило причиной для начала наступления ливонцев, остается дискуссионным. Источники просто сообщают о том, что немцы атаковали Изборск. Вот как об этом говорит Рифмованная хроника:
Епископ Герман из Дерпта начал в то время
с русскими враждовать.
Те хотели, как раньше, выступить против христианства,
что принесло им большие неприятности.
Они причинили ему много зла. Долго он терпел,
пока не позвал на помощь братьев.
Магистр прибыл к нему немедленно и привел
много отважных героев, смелых и отборных.
Королевские мужи туда прибыли с большим отрядом,
чему епископ Герман был очень рад301.
Как мы видим, с немецкой точки зрения инициатором войны выступает епископ Дерптский Герман, который долго враждовал с русскими.
Хроника Руссова сообщает, что причиной вражды было желание русских отомстить прелату за захват Дерпта (бывшего русского города Юрьев)302. Это выглядит не очень убедительно, учитывая что, после захвата города прошло уже 16 лет. Зато сообщение позволяет сделать вывод, что на русско-немецкой границе было неспокойно уже давно.
Также СРХ сообщает, что епископ обратился с призывом к Ливонскому отделению и туда же прибыли датские отряды.
Отметим, что причины появления датских отрядов никак не отражаются, но отмечено, что именно им епископ был очень рад, вероятно восприняв их появление, в отличие от появления отрядов ордена, как приятную неожиданность. Это говорит о том, что помощь ордена была ожидаема, то есть тевтонцы часто приходили на помощь епископу. Получается, ситуация была достаточно стандартная.
НПЛ описывает эту ситуацию с русской точки зрения: «Того же лета взяша Немцы медвежан, юргевцы, вельядци с князем Ярославом Владимировичем Изборск»303.
Таким образом, русская летопись говорит о нападении на Изборск немецкой армией с князем Ярославом Владимировичем. В ее составе она называет отряды из Лденпе (русские называли этот город Медвежья Голова), Дерпта (русское название Юрьев) и Феллина (Вельянди), одного из комтурств Ливонского отделения.
Иногда в литературе утверждается, что немецкую армию возглавлял Ярослав Владимирович. Но обычно в летописи полководца указывают первым, например, Александр с новгородцами. В данном случае силы Ярослава упомянуты вместе с другими отрядами, да и летописец сообщает, что Изборск взяли немцы, к каковым Ярослав явно не относился.
Кроме того, СРХ сообщает о том, что ливонские отряды возглавляли собственные военачальники.
Наконец, католики-крестоносцы вряд ли бы стали подчиняться православному, т. е. с их точки зрения еретику. Вероятность того, что Ярослав поменял веру, невелика, поскольку его жена была похоронена в православной церкви.
Советские историки выдвинули предположение, что папа римский организовал крестовый поход на Русь, в котором должны были принять участие шведы, датчане, Тевтонский орден, епископы Ливонии – практически все католические государства, имеющие границы с Русью304. Это предположение регулярно повторяется в научно-популярной литературе, нередко как неоспоримый факт.
Следует отметить, что прямых доказательств этой версии, например документов, в которых говорится о том, что папа римский объявил поход, не существует.
Для подтверждения данной версии приводятся следующие аргументы.
Во-первых, и шведское вторжение, и нападение крестоносцев на Псков произошли в одном и том же году, с разницей буквально в пару месяцев305.
Указывается, что папа Григорий IX в своей булле от 1237 г. призывал к походу на финнов-язычников, поднявших восстание против шведов. В булле говорится о том, что восставшим помогают некие неназванные силы306. Учитывая географический фактор, ими могли быть только русские, то есть новгородцы.
Во-вторых, в качестве доказательства приводятся условия договора в Стенби, подписанного 7 июля 1238 г. при посредничестве папского легата Вильгельма Моденского датским королем Вальдемаром и ландмейстером ордена Германом Балком. Согласно этому договору, Дания получала обратно большую часть захваченных меченосцами эстонских земель. Дальнейшие завоевания должны были делиться между орденом и королем по принципу две трети Дании, треть ордену307.
Расширение датских владений в Ливонии было возможно только за счет Водской земли, принадлежавшей Новгороду. Она действительно была захвачена орденом зимой 1240/41 г.
Упоминание в источниках епископов как активных участников походов также служит доказательством предположения о крестовом походе.
Однако все эти доказательства являются косвенными и оспариваются. Хронологический промежуток между нападениями достаточно велик. Конечно, учитывая условия того времени, шведы могли выйти раньше, а тевтонцы опоздать. Но в этом случае шведам было бы логично объединить силы с орденом, высадившись около владений союзников (Ревель, Нарва).
Нельзя не заметить, что если шведы направили свои усилия в район Невы, то немцы нанесли удар по Изборску, то есть удары расходились не только по времени, но и по направлениям.
После 1237 г. прошло три года, и папский престол не издавал булл, в которых прямо провозглашал бы крестовый поход на Русь.
Вообще в отношении Северной Европы папа высказывался по другим вопросам. Так, в булле Григория IX от 14 декабря 1240 г. к лундскому архиепископу (главе шведской церкви) содержался призыв проповедовать крестовый поход против неверных, угрожающих христианам Эстонии. Возможно, речь о помощи датчанам?
Другая булла, от 6 июля 1241 г., была обращена к норвежскому королю и побуждала его бороться с неверными.
В обоих случаях Русь прямо не упоминается ни в одной из булл, причем они были написаны после как похода шведов на Неву, так и нападения ливонцев на Изборск.
Очень важно и что ни один немецкий документ, включая хроники ордена, не говорит о том, что Псков был захвачен в ходе похода, организованного папой римским или его легатом, хотя участие в таком мероприятии было бы весьма почетным.
Безусловно, Тевтонский орден был предназначен для борьбы с некатоликами, и планировал расширение своих территорий, однако говорить на основании договора в Стенби, что именно в 1240 г. планировался большой поход на Русь, довольно сложно.
Время нападения, выбранное рыцарями, удивляет: начинать поход на Русь накануне осенней распутицы рискованно.
С началом распутицы наезженные дороги, не вымощенные камнем, быстро превращаются в непролазные направления. Это значит, что лошади и люди будут сильно утомлены во время бездорожья, снабжение армии по осенним дорогам станет крайне сложным, поскольку обозы начинают застревать. Приближающаяся зима заставит брать с собой не только съестные припасы, но и одежду, что еще более увеличит размеры обоза.
Предсказать заранее, что псковичи решат выступить из города, а не сядут в осаду, надеясь на наступление распутицы, или подождут помощи из Новгорода, было невозможно.
Против версии крестового похода на Русь служит и то, что летом 1240 г., как мы видели, Ливонское отделение воевало в Курляндии, а не готовилось прийти на помощь шведам.
Неудивительно, что многие историки эту гипотезу не поддерживают.
Что же касается прочих мотивов нападения на русские земли, то они очевидны.
Расширение своих владений было естественным императивом для любого феодала того времени, так же как и борьба за свою веру и обращение в нее последователей других конфессий для любого верующего. А для рыцарских орденов борьба с иноверцами вообще была смыслом существования.
Таким образом, экспансия на Русь, ослабленную татаро-монгольским нашествием, была естественным развитием событий.
Однако причины похода именно в 1240 г. остаются спорными.
Особое внимание в этой связи привлекает фигура Ярослава Владимировича, безусловно, заинтересованного в возвращении на родину.
Характерно, что и СРХ называет инициатором похода епископа Германа, сюзерена Ярослава. С другой стороны, она отмечает, что он давно враждовал с русскими и, скорее всего, не раз обращался за помощью.
СРХ утверждает, что руководство войсками ордена осуществлял магистр (т. е. ландмейстер ордена). Как мы уже знаем, этот пост в тот момент занимал Андреас фон Вельвен. Присутствие ландмейстера говорит о том, что орден привлек серьезные силы, о чем говорит и хроника («привел много отважных героев»).
Это, скорее всего, означает, что после похода в Курляндию армия ордена вскоре была направлена в новый поход.