Причина бездействия русских осенью-зимой 1240–1241 гг. хорошо известна – это отсутствие ядра новгородской армии, княжеской дружины. НПЛ в этот период описывает только действия немцев и переговоры новгородцев с Ярославом и его сыновьями. То есть ситуация с уходом Александра Невского и заменой его Андреем, а также переговорами относительно возвращения первого парализовала действия Новгородцев.
Собственно, вот как об этом говорит новгородская летопись: «В то же лето, тои же зимы выиде князь Олександр из Новагорода к отцю с матерью и с женой и со всем двором своим, роспръвъся с новгороды»351.
Владимиро-суздальский летописец записал: «А великии князь Александр отъеха тогда в землю Суздальскую, в Переславль градъ, с материю и с княгинею и с двором своим, роспровъсясъ Новгородцами».
Словарь древнерусского языка сообщает, что древнерусское слово «роспровъся», точнее, «розпьртиса» означает рассориться с кем-либо, приводя в качестве примера в том числе и описанную ситуацию352.
Никоновская летопись, написанная в XVI веке353, сообщает, что в Новгороде была «крамола великая» по отношению к князю Ярославу Владимировичу. Позднее, согласно тому же источнику, новгородцы приносят Александру извинения, утверждая, что эти слова произносили только отдельные мужи354. В чем именно заключалась крамола великая, летопись никаких объяснений не дает.
Большинство исследователей придерживаются версии о том, что новгородцы изгнали Александра, обсуждая скорее причины этих споров, а также кто именно – бояре или вече – принял это решение и т. д.
«Александр Невский уехал в Переславль, рассорившись с правящей боярской верхушкой», – писал советский историк А.А. Строков355.
Известный медиевист Ю.К. Бегунов уже в наше время описывает это событие так: «Вскоре после невской победы князь Александр, рассорившись с вечем, уехал из Новгорода к отцу, в Переяславль-Залесский»356.
Отсюда следует вывод: «Новгородских бояр взятие Пскова не испугало. Зимой 1241/42 г. они изгоняют Александра Невского из города»357.
А. Нестеренко предположил, что инициатором разрыва был сам Александр, поскольку не поделил с новгородцами захваченную на Неве добычу (как мы помним, он также выдвинул версию, что шведы на Неве были безобидными купцами). Впрочем, основной версией он все же считает опять-таки действия новгородцев358.
Для лучшего понимания ситуации сравним сообщение летописи с другими описаниями изгнания князей из Новгорода.
К примеру, изгнание князя Всеволода Мстиславича в 1221 г. Описывается в НПЛ коротко и ясно: «Показаша путь новгородцы князю Всеволоду – “не хочемъ тебе, поиди, камо хочеши”»359. В отношении князя Дмитрия Александровича в 1264 г. тоже все понятно: «Выгнаша новгородцы князя Дмитрия Александровича»360.
Далее в обоих случаях следует приглашение другого князя, который и занимает новгородский престол. В случае с Всеволодом Мстиславичем его заменяет его соперник Всеволод Ярославич, что выглядит логично. Дмитрия Александровича, по малолетству выступавшего скорее наместником своего отца и великого князя (Александра Невского), после смерти последнего сменяет новый великий князь Ярослав Ярославович, вполне самостоятельный политик.
В 1240 г. ситуация внешне выглядит аналогично: место новгородского князя занимает князь Андрей, младший брат Александра Невского.
Точная дата рождения князя Андрея неизвестна, но в ближайшие годы он будет действовать под руководством своего отца Ярослава.
Более того, и летопись отмечает: «Новгородцы же послаша Ярославу по князя и даст им сына своего Андрея»361. То есть Ярослав распоряжается своими молодыми сыновьями, которые выступают в роли его подручных.
Получается, что новгородцы заменили одного подручника князя Ярослава на другого, а князь Ярослав без всяких колебаний стерпел изгнание сына и тут же отдал новгородцам другого сына?
Далее следует новый приезд новгородских послов, во главе с архиепископом, которые просят им вернуть Александра. И вновь князь Ярослав дает им сына, теперь уже Александра.
Встает вопрос: могли ли новгородцы обойтись без Ярослава и его сыновей, заменив их его политическими конкурентами, как они поступали не раз, в том числе и в упомянутых случаях.
Зимой 1240/41 г. после гибели многих других князей, Ярослав полностью контролирует Владимирское княжество. Кроме него, в княжестве всего двое князей, его братья, которым он только что, в 1239 г., выделил в качестве уделов Суздаль – Святославу и Стародуб – Ивану362.
В тот момент ни о каких самостоятельных действиях этих князей речи не идет. В 1242 г. суздальские полки идут под командой Андрея в Новгород.
Рязанское княжество возглавляет Ингвар Ингваревич, занятый восстановлением своей земли, которая в 1239 г. вновь подверглась набегу татар363. Ингвару Рязанскому было явно не до Новгорода, да и связаться с ним можно только через владения Ярослава.
Южная Русь только-только пережила нашествие Бату-хана, войска которого еще не вернулись из Восточной Европы. Найти князя-изгоя с небольшой дружиной, спасающегося от татар, можно. Но Новгороду в условиях войны требуется поддержка князя сильного, способного мобилизовать все силы своего княжества на помощь городу.
Единственное сильное княжество, не затронутое в полной мере нашествием татар, – Смоленское. Но тамошний князь Всеволод Мстиславович совсем недавно, в 1239 г., посажен на престол Ярославом, который для этого отбил Смоленск у Литвы364.
Вероятность того, что князь, недавно посаженный на престол, то есть только-только укрепившийся на новом месте, в княжестве, по-прежнему находящемся под ударом литовцев, решится пойти против своего благодетеля, близка к нулю.
И действительно, мы видим, что Александра меняет Андрей, на тот момент – представитель того же центра силы, что и старший брат. Встает еще один вопрос: неужели новгородцы (бояре и владыка) не понимали этого?
В середине сентября немцы атакуют Изборск.
Как показано выше, новгородцы отмечают, что князь уехал «то же лето, тои же зимы»365, то есть зимой, по санному пути.
Это выглядит логично, поскольку, как мы знаем, он уезжает с дружиной, взяв семью. Семью князя сопровождала определенная свита и слуги. Свои семьи имели многие бояре Александра и часть его дружинников. Скорее всего, следуя примеру сюзерена, они забрали их с собой. В итоге образовался весьма приличный обоз, который вряд ли имело смысл тащить по осенней распутице.
Все это позволяет сделать вывод, что новгородцы поссорились с князем поздней осенью или в начале зимы, уже зная о захвате Пскова, в условиях, когда немцы начинают воевать земли самого Новгорода.
Неужели новгородцы обезумели и в условиях военных действий стали менять одного подручного Ярослава на другого?
Далее происходит следующее: «Новгородцы же послаша Ярославу по князя, и дасть им сына своего Андрея. Тогда же сдумавше новгородцы, послаша владыку с мужи опять по Александра… тогда вда Ярослав сына своего Александра опять»366.
Согласно НПЛ, все эти события произошли в 6748 г., то есть до начала марта 1241 г.
Следует отметить, что все указанные выше события – уход Александра, посольство новгородцев к Ярославу, прибытие Андрея, второе посольство новгородцев – произошли за один зимний сезон 1241/42 г. (условно говоря, ноябрь – февраль).
Итак, поздней осенью или в начале зимы из города уезжает Александр. Возможно, ссора произошла раньше, но в любом случае новгородцы уже знают о взятии Пскова 16 сентября, то есть о том, что князь с дружиной им нужен, а также о том, что может понадобиться помощь его отца.
Согласно традиционной версии, к Ярославу должны выехать, примерно в то же время, что и Александр, новгородские послы, которым нужно объяснить Ярославу причины изгнания Александра и убедить его дать им другого сына. И это притом, что Ярослав понимает: он единственный кандидат, другого варианта у Новгорода нет.
Расстояние между Новгородом и Переславлем – примерно 500 километров по прямой. Даже по современным дорогам это порядка 600 километров. По тогдашним путям для обоза это минимум двадцать дней, не меньше.
Понятно, что в таких условиях просить у князя сына означало вести серьезные переговоры, то есть поехали не молодые гонцы, а уважаемые люди. Плюс какое-то время, вероятно, шли переговоры.
Логично предположить, что Ярослав дождался сына и его бояр, чтобы услышать их точку зрения, так что раньше чем через три недели переговоры не начались.
Соответственно, даже если Александр Невский выехал из города в начале ноября, где-то к началу декабря Ярослав принимает решение о назначении Андрея.
Затем Андрей должен потратить время на сборы свои и дружины и выдвинуться к Новгороду. То есть в город он прибыл, надо полагать, к концу декабря.
Затем мы видим, что новгородцы так разочаровались в Андрее, что архиепископ новгородский с боярами снова поехал к Ярославу просить Александра.
Причем последний решил этот вопрос до начала марта, то есть послы выехали не позднее февраля. Трудно представить, что архиепископ с боярами неслись как гонцы, значит, им на дорогу тоже нужно было хотя бы порядка двадцати суток.
То есть всего за месяц, если не меньше, Андрей так не понравился новгородцам, что они решили вернуть Александра?
Безусловно, за зиму 1240/41 г. произошло много событий, которые вызывали недовольство новгородцев. Но мог ли князь Андрей с ходу прекратить все это?
Неужели за какой-то месяц он предоставил новгородцам столь веские доказательства своей негодности, что они смогли убедить его отца снова пойти на замену князя? И так ли уж необходимо князю Ярославу было позорить Андрея (да и себя) столь быстрой заменой и демонстрацией полного подчинения воле новгородцев, при этом – опять же! – отлично понимая, что последним деваться некуда?