Таким образом, мы можем сделать следующие предварительные выводы:
1) Летописи сообщают о ссоре Александра Невского и новгородцев, но не называют ни причин этой ссоры, ни ее инициаторов. Даже сообщение Никоновской летописи говорит о том, что новгородцы, находящиеся в положении просителей, извинялись за некие оскорбления князя, но не называли их причин.
2) В классическом толковании событий новгородцы выглядят очень глупо.
Не понимать, что в условиях войны им нужен князь и что другого варианта, чем Ярославичи, у них нет, новгородцы просто не могли. С изгнанием Александра они сами себя загнали в ловушку, вынужденные раз за разом просить милости у его отца.
Что же послужило причиной столь странных действий новгородцев? Как мы видим, источники это не объясняют.
Возможен ли вариант, что после победы на Неве Александр выдвинул некие требования или сделал что-то, что вызвало ярость новгородцев?
Безусловно. Мы знаем, что позднее князь, как, впрочем, и другие новгородские князья, не раз ссорился с новгородцами, и летописи всякий раз называют конкретные причины.
В 1240 г. мы не видим описания этих причин. Так что же могло вызвать размолвку, ссору князя и новгородцев?
Как представляется, единственное, о чем говорит летопись и что вызвало в это время недовольство новгородцев, это сам факт ухода Александра Невского.
Рассмотрим это с точки зрения новгородцев: вскоре после взятия Пскова новгородский князь, официальный глава вооруженных сил республики, уезжает и увозит с собой не только воинов, но и всю свою семью (жену и мать). Тем самым он не только серьезно ослабляет защиту города, но и демонстрирует, что не верит в надежность его стен.
Невольно напрашивается сравнение с ситуацией в Москве 1382 г., когда отъезд княжеской семьи был крайне негативно воспринят москвичами и сыграл важную роль в восстании. Вряд ли новгородцы в 1240 г. оказались более толерантными.
Вполне возможно, что его отъезд вызвал шквал оскорблений со стороны новгородцев как на вече, так и во время собственно отъезда из города.
Именно за это и извинялись новгородцы, как это показано в Никоновской летописи.
Что же могло послужить причиной такого поступка Александра Невского?
Поскольку летописи не называют никаких предпосылок для такой ссоры внутри Новгорода, остается предположить, что причина находилась за его пределами.
Именно в сентябре – ноябре 1240 г. Батый осадил Киев, то есть начал новое наступление на Русь. Можно предположить, что Ярослав, не зная, что замышляют татары, начал собирать силы для отражения набега татаро-монголов на Северо-Западную Русь. При этом он мог опасаться даже не нашествия всей орды, а того, что отдельные тумены могут пройти через его владения. Напомним, что механизм взаимодействия с Золотой Ордой был еще не отработан, да и самих монголов русские только стали узнавать.
В этом случае он мог отозвать старшего сына с его дружиной, чтобы собрать все силы в один кулак или, наоборот, обеспечить максимальную защиту крепостей.
К этому его могли подталкивать и сами дружинники Александра, у многих из которых имелись семьи и земли во Владимирском княжестве.
Вполне вероятно и то, что Невская битва дорого обошлась дружине Александра, вынесшей на себе наиболее тяжелые моменты боя. Медицина того времени часто не могла предотвратить превращение многих тяжело раненных воинов в инвалидов.
Можно допустить, что князь как глава дружины счел своим долгом лично сопроводить ослабленных воинов в родовые земли, чтобы обеспечить их нормальное возвращение и набрать новых воинов.
Впрочем, если бы последняя причина была единственной, не было бы необходимости увозить из города всю дружину, и тем более семью Александра (жену и мать).
Безусловно, решение об уходе Александра из Новгорода и замене его Андреем принимал (скорее всего, после обсуждения с сыновьями и боярами) сам Ярослав Всеволодович.
В этом случае легко объясняются все хронологические нестыковки традиционной версии, ведь Андрей появляется в городе в ноябре – декабре. Именно в это время немцы грабят окрестности Новгорода и захватывают его земли. Ни о каких действиях Андрея летопись не сообщает.
Вполне возможно, что Андрей Ярославич, не имевший на тот момент самостоятельного княжения, скорее всего, не имел и собственной дружины (точнее, возможности ее содержать), если не считать личной охраны и нескольких бояр-советников.
Сам Андрей в дальнейшем не проявил себя как полководец. Если же Ярослав собирал все силы для охраны родовых земель, то он не мог выделить младшему сыну своих воинов.
В марте 1241 г. Бату-хан вторгается в Венгрию367, т. е. уводит войска дальше, в Европу. Понятно, что основные силы направились к границам Руси еще раньше. В этих обстоятельствах вполне естественно выглядит и то, что именно в марте Александр прибывает в Новгород, сменяя Андрея.
Таким образом, представляется, что инициатором ухода А. Н. из Новгорода и причиной вызванных этим решением ссоры владимирских князей с новгородцами и паралича действий русских войск зимой 1240/41 г. были Ярослав Всеволодович и сам Александр. Причиной, вызвавшей подобный поступок, была угроза нападения монголов на Владимирскую Русь, т. е. на родные земли князей и их ближайщего окружения.
Взятие Копорья
Последующие события НПЛ описывает так: «В лето 6749 поиде Олександр князь в Новгород, и ради быша новгородцы. Того же лета поиде князь Олександр на немцы на город Копорье, с новгородцы и с ладожаны, и с Карелою и с Ижеряны, и взягородъ, а Немцы приведе в Новгород, а иных пусти по своей воле, а Вожжан и Чудь переветникы извеша»368.
Житие сообщает, что «князь же Александр вскоре пришел и разрушил город их до основания, а самих – одних повесил, других с собою увел, иных же, помиловав, отпустил, ибо был безмерно милостив»369.
Интересно отметить, что ни одна немецкая хроника не упоминает основание и взятие Копорья русскими. Только договор с эзель-виккским епископом содержит упоминание о некоем замке, построенном в новых владениях. Немецкое название Копорья (если оно было) нам также неизвестно.
Скорее всего, на первом этапе Александр разбил отряды налетчиков, распоясавшиеся за зиму. Вряд ли новгородцы, с которыми он позднее захватывал Копорье и Псков, оставили окрестности родного города беззащитными, рискуя угрозой голода, о которой говорит летописец, когда пишет, что пахать было некому и не на чем (лошади и прочий скот были важнейшей частью добычи).
Учитывая, что НПЛ и Житие не говорят об участии Александра в этих операциях, полагаем, дружина и новгородцы были поделены на несколько небольших отрядов и отправлены на перехват налетчиков. Затем Александр перешел к подготовке похода на Копорье.
Копорье дает контроль над Водской землей, весьма плодородным районом, одной из житниц Великого Новгорода370. При новгородцах в Копорье располагался административный центр Водской земли, погост. Этим термином со времен реформы княгини Ольги назывались места сбора дани. Там обычно были склады, жили люди, которые их обслуживали, там же позднее строили и церковь, а рядом кладбище для христиан, на которое со временем перешло название погост.
Большую роль играет и то, что Копорье в XIII в. было расположено в 12 километрах от моря, так что проплывающие мимо корабли оказывались под наблюдением с башен крепости.
Поскольку в то время корабли в основном ходили по береговым ориентирам и, следовательно, старались держаться рядом с берегом, то Копорье позволяло отслеживать морские перевозки по Финскому заливу. Таким образом, владение Копорьем и Псковом позволяло немцам контролировать почти всю новгородскую торговлю с Западом.
Копорье имеет очень серьезные естественные укрепления. С трех сторон оно окружено оврагом глубиной около 50 метров, на дне которого еще и протекает речка Копорка, то есть естественная водная преграда с достаточно топким дном. С четвертой, напольной стороны существует довольно крутой подъем. Скальное основание делает невозможным подкопы для разрушения стен.
Благодаря договору между орденом и эзель-викксским епископом от 13 апреля 1241 г. мы знаем, что немцы построили замок в Копорье зимой 1240/41 г. (в договоре он упоминается как уже существующий).
Скорее всего, замок был деревянным371. Это соответствовало традициям тевтонских рыцарей. Так, в первый период завоевания Пруссии, с 1231 по 1310 г., Тевтонским орденом было построено 60 замков, из которых только 19 были частично каменными (то есть имели каменные элементы, например башни).
На основе этого можно предположить и то, каким был немецкий замок в Копорье. Основу крепости составляли вал и ров перед ним. На валу располагались деревянные палисад (частокол) и башни. Внутри находились здания, где жил гарнизон, и вспомогательные службы (кузница, конюшня и т. д.), склады.
Здесь же могли укрываться окрестные жители, лояльные немцам, а при необходимости и расположиться армия ордена или ее часть.
Центром замка обычно выступал хохбург (конвент) – в идеале прямоугольное здание в три (иногда 4–5) этажа, с большим внутренним двором и окнами вовнутрь, где жили сами рыцари и их ближайшее окружение.
Обычно он состоял из нескольких флигелей, каждый из которых занимал одну из сторон сооружения и при необходимости дополнялся отдельной стеной.
Над входом часто возвышалась башня – бергфрид, аналог донжона. Однако в тевтонских замках бергфрид был частью здания, а не отдельной башней. Иногда по углам также ставили небольшие башенки.
Глухие внешние стены с бойницами позволяли использовать хохбург как цитадель.
На практике хохбург часто строился в углу здания, представляя собой внутреннюю крепость и одновременно часть общих сооружений, хотя и построенную в самой защищенной природными условиями частью крепости.
Учитывая, что по форме (которая определяется ландшафтом) Копорье представляет собой треугольник, логично предположить, что хохбург находился в северо-западном углу, противоположном от ворот, и был отгорожен от остального замка внутренней стеной или флигелем, стоявшим поперек внешних стен.