Как бы то ни было, Псков был освобожден, можно сказать, малой кровью. Как и в 1240 г., судьбу города во многом решили его жители.
Глава V. Ледовое побоище
Движение русских войск
Для лучшего понимания событий попробуем разобраться с действиями русского князя после взятия Пскова.
НПЛ сообщает: «…а сам поиде на Чудь. И яко быша на земли, пусти всъ полки в зажитья; а ДомашьТвердиславичъ и Кербетьбыша в разгонъ, и усрътоша я Нѣмцы и Чудь у моста, и бишасяс ними ту, и убиша ту Домаша, брата посаднича, мужа честна, и инъх с ним избиша, а инъхь руками изъимаша, а инии к князю прибъгоша в полк; князь же въспятился на озеро, Нѣмцы и Чюдь поидоша по них»401.
Житие описывает это так: «…а землю их повоевал и пожег, и пленных взял бесчисленное множество, а других перебил… Когда же приблизились немцы, то проведали о них стражи»402.
Как мы видим, после захвата Пскова князь направился в Прибалтику, где распустил все полки для грабежа («зажитья»). Для охраны вперед был выслан отряд под началом Домаша и Кербета. Следует отметить, что отрядов вполне могло быть и два, каждый под командой одного из военачальников. Затем произошло сражение, в котором Домаш погиб, с ним погибли другие воины, а иные попали в плен, а остальные добрались до армии князя. Войска князя вернулись на озеро, а немцы и прибалты двинулись на него.
СРХ сообщает следующее:
Король Новгорода ушел в свои земли,
Недолго было спокойно.
Есть город большой на Руси,
Суздалем он называется
Александром называют того,
Кто был в то время королем.
Своим подданным он велел
Собираться в поход,
Русским их неудачи обидны были.
…
И отправились они в землю братьев
С сильным войском.
Тогда братья, быстро вооружившись,
Оказали им сопротивление.
Их, однако, было немного.
В Дерпте стало известно,
Что пришел король Александр
С войском в землю братьев,
Чиня грабежи и пожары.
Епископ без внимания это не оставил,
Мужам епископства он срочно велел
Поспешить к войску братьев,
Чтобы против русских сражаться403.
Мы видим, что автор хроники разделяет новгородского князя и Александра, которого он называет суздальским князем. Но русские летописцы, конечно, лучше знали, кто правит Новгородом, как и о том, что в это время в Суздале правил Святослав Всеволодович404.
Важно отметить, что СРХ описывает перерыв между взятием Пскова, сопровождавшимся небольшим вторжением в старые немецкие владения (или его имитацией), и собственно походом на Прибалтику.
Это выглядит логично, потому что войскам Александра требовался отдых после похода, а руководству армии – время, чтобы разобраться, что происходит внутри города. Ну и, наконец, собрать псковские отряды, которые, согласно сообщению Псковской летописи, двинулись вместе с Александром в поход и приняли участие в битве.
Затем СРХ сообщает, что русские напали на земли ордена, и воины епископа вышли на помощь последнему.
Данное сообщение исследователи часто рассматривают как указание на нападение на земли Ливонской конфедерации в целом.
Дело в том, что все западное побережье Псковского и Чудского озер занимали владения дерптского епископа. От Псковского озера русско-ливонская граница уходит на юг, причем вначале идут владения дерптского епископа, затем узкая полоска владений ордена, за ними вдоль границы тянутся владения рижского архиепископа и только после начинаются земли ордена вплоть до русско-литовской границы.
Свои владения и их расположение немцы знали хорошо, и если в вопросе о том, кто княжил в Новгороде, они могли ошибиться, то в отношении собственных владений вероятность ошибки гораздо ниже. Подобные ошибки могли быть использованы в судебных спорах о границах принадлежащих тем или иным политиям земель. Поэтому представляется, что в данном случае следует доверять в первую очередь СРХ.
Если мы принимаем это положение, мы получаем следующий маршрут движения Александра.
Новгородский князь вначале атаковал владения ордена, т. е. двигался от Пскова на юго-запад, в сторону Волмиеры и Вендена, а уже потом направился в сторону Дерпта.
Заметим также, что ни НПЛ, ни Псковские летописи ничего не пишут про возвращение Изборска.
Оставлять у себя в тылу город-крепость под контролем немцев было нежелательно, а рядом с городом, в котором они еще недавно стояли, просто опасно. Кроме того, Изборск был псковским городом, и для налаживания нормальных отношений с псковичами его следовало вернуть. Наконец, возвращаться к старым границам проще, когда территории, на которые претендуют русские, фактически находятся под их контролем.
Таким образом, Изборск Александр наверняка вернул, но незаметно для летописей. Представляется, что это, скорее всего, означает возвращение города без боя, то есть писать было не о чем.
Мы знаем, что Изборск был защищен каменными стенами, а крестоносцы взяли его в 1240 г. штурмом, причем, как мы видели, без применения способных проломить стены осадных орудий. Следовательно, последние уцелели. За год с лишним ливонского владычества наверняка были восстановлены все повреждения, если они были при штурме.
Остается предположить, что, узнав о судьбе немецкого гарнизона Пскова (а возможно, и зная о судьбе переветников в Копорье), местные власти (Ярослав Владимирович с дружиной?), правившие городом, покинули его, и Изборск без боя захвачен высланным для этой цели отрядом.
Последнее упоминание Ярослава Владимировича связано с 1245 г., когда мы видим его князем Торжка на службе у Новгорода. Т. е. зла на него новгородцы и Александр не держали405. Интересно было бы допустить, что именно Ярослав и сдал Изборск русским, но подобное наверняка отметили бы источники.
Вероятно, Изборск был захвачен не самим Александром, а одним из его отрядов, скорее всего, из числа воинов Владимирского княжества.
Такое предположение объясняет, почему местные летописцы не заметили этого события – ни князь, ни основная армия, ни их сограждане в этом событии не участвовали, так что для выходцев из Владимиро-Суздальской Руси оно не играло особой роли. Следовательно, основные силы русских прошли мимо Изборска.
Косвенно это подтверждает сообщение СРХ о том, что Александр из Пскова направился на юго-запад.
Дальнейший маршрут русских войск мы можем попытаться восстановить только логически, исходя из понимания целей Александра.
Как мы видели, НПЛ, впрочем, как и Псковские летописи, говорят просто: двинулся в земли прибалтов, т. е. в Ливонию, в зажитье, аналогично тому, как позднее русские казаки шли «за зипунами».
Житие описывает ситуацию следующим образом: «Пошел он в силе великой», «а землю их повоевал и пожог и пленных взял бесчисленное множество, а других перебил»406.
В целом все источники говорят о грабеже немецких владений, не называя никаких иных целей русских войск.
Иногда историки начинают лакировать действительность, сообщая, что шел сбор провианта и фуража. Но русские летописи четко и честно пишут, что Александр двинул войска в «зажитье», т. е. именно на грабеж вражеских земель. О грабеже сообщает и СРХ.
Понятно, что с современной точки зрения ограбление мирных жителей это совершенно аморально. Однако для средневековых войн подобное поведение абсолютно нормально, оно позволяет одновременно вознаградить своих воинов и разорить противника.
Этим занимались все участники тогдашних войн, как только появлялась возможность. Достаточно вспомнить, что год назад точно так же вели себя немцы, захватившие Копорье и Псков и тут же организовавшие набеги на новгородские земли не только собственными силами (включая и отряды своих вассалов), но и привлекая литовцев.
Также следует учитывать, что по меркам того времени следовало вознаградить воинов (которые собирались в поход на собственные средства) за тяжелый поход, а грабить земли захваченного Пскова и сам город Александр явно не стал, иначе псковские летописи сообщили бы об этом.
Так что грабеж ливонских земель вполне вписывался в логику времени. Как много позднее писал поэт о таких же действиях, «их села и нивы за буйный набег обрек он мечам и пожарам»407.
Остается понять, какова была цель этого похода.
Советские ученые выдвинули версию, что после Пскова Александр решил захватить Дерпт, для чего и направился к нему408, часто напоминая, что именно русские основали этот город на земле древних эстов, дав ему имя Юрьев. Представляется, что Дерпт как цель похода Александра маловероятен. Во-первых, об таком не пишут ни русские, ни немецкие источники. Во-вторых, во время такого похода не стоит делить армию на части, ослабляя тех, кто первым доберется до врага, тратя время на сбор и перевозку добычи, рискуя тем, что часть воинов (в первую очередь местных жителей, т. е. псковичей и новгородцев) уйдет, чтобы доставить домой добычу. В-третьих, начинать осаду Дерпта в марте или даже в апреле, накануне весенней распутицы, которая отрежет армию от баз снабжения, а в окрестных деревнях еды просто мало, очень рискованно. Осаждающие могут оказаться в худшем положении, чем осажденные, а уводить армию или вести к ней обоз по распутице крайне нежелательно.
Наконец, даже после победы на Чудском озере Александр не попытался атаковать Дерпт, а вернулся в Псков.
Многие современные исследователи придерживаются версии Н.Г. Караева409 о том, что Александр сознательно стремился раздразнить и выманить противника410, т. е. опустошал немецкие земли, чтобы заставить врагов направиться в выбранное им место.
Но привиденные выше аргументы работают и против версии выманивания. Если Александр ждал, что немцы вот-вот двинутся на него, то зачем распускать армию? Да и кого собирался выманивать князь, если средневековую армию еще надо собрать, особенно зимой, точнее, весной?