Битва на Чудском озере на десятилетие остановила натиск немцев на Русь, привела к тому, что Александр Невский заслужил серьезный авторитет как на Руси, так и на Западе. Достаточно вспомнить, что в 1256 г. одно только появление русской армии во главе с Александром заставило Биргера уйти без боя.
Для Ливонского отделения потеря 26 рыцарей означала гибель или плен примерно четверти всего состава отделения и разгром армии, т. е. серьезное поражение.
Чтобы понять масштабы исследуемых событий, попробуем сравнить их с другими битвами того времени в данном регионе.
В XIII в. мы видим четыре серьезных сражения между русскими и ливонскими армиями.
Это битва при Эмайыг (Омовже) в 1234 г., когда новгородский полк и дружина князя Ярослава Всеволодовича разбили армию дерптского епископа503. Как мы видели выше, в этой битве противостояли армия дерптского епископа (которая также участвовала в Ледовом побоище) плюс некое количество паломников, т. е. у немцев сил было явно меньше, чем при Чудском озере. Впрочем, это вполне сравнимо с шведской армией на Неве. Русская армия по численности и составу сопоставима с армией Александра Невского на Чудском озере, но была распущена для грабежа, а потому в бою участвовала, скорее всего, не полностью. Т. е. это сражение, вероятно, по своим масштабам вполне сопоставимо с Невской битвой, но никак не со сражением на Чудском озере.
Последним серьезным сражением ливонцев и русских в XIII в. стала битва при Раковоре (1268).
Со стороны русских, кроме городовых полков новгородцев и псковичей, участвовали шестеро князей во главе с Дмитрием Александровичем504.
Если предположить, что каждый князь привел дружину в среднем из 300 бойцов, и добавить сюда численность новгородцев и псковичей, мы получаем армию в размере примерно 2500–3000 человек, т. е. большую, чем на Чудском озере. Это указывает, что Русь уже частично оправилась после нашествия Батыя. Да и Псков наверняка оправился после поражений сороковых годов.
С ливонской стороны были заранее собраны все силы: армия ордена, отряды епископов и датские полки, а также, вероятно, отряды пилигримов. Предполагаем, что по численности эта армия была примерно равна русской, а если и уступала ей, то незначительно (немцы сами приняли решение атаковать русских, до этого разорявших их земли, то есть должны были знать их примерную численность).
Все это позволяет сделать вывод, что по количеству участников сражение при Раковоре было крупнейшим столкновением между русскими и немцами в XIII в. Следовательно, Ледовое побоище по своим масштабам было вторым.
Но есть одно обстоятельство, которое делает войну 1240–1242 гг. очень важной. Это захват Пскова и Водской земли. Все другие войны того времени в данном регионе касались вассальных территорий, лишь частично контролируемых новгородцами, или небольших пограничных районов.
Упомянутые Раковорская битва и сражение при Эмайыги произошли на немецкой территории.
В 1240 г., единственный раз за всю истории существования Тевтонского ордена, ливонской армии удалось захватить значительную часть новгородских земель. Более того, единственный раз за всю свою историю Псков подчинился врагу.
Эти события демонстрируют значительное ослабление Руси татаро-монгольским нашествием и, возможно, кризис самосознания русских в тот момент.
Поражение на Чудском озере, если бы оно случилось, могло привести к новому захвату Пскова и Водской земли, т. е. подчинению немецкому контролю всей новгородской торговли.
Не стоит забывать, что после 1244 г. внимание центрального руководства Тевтонского ордена вновь обращается к Восточной Европе. Можно не сомневаться, что при благоприятных условиях он попытался бы продолжить завоевание Руси точно так же, как недавно было завоевано другое православное государство – Византия.
Стремление к продолжению завоеваний подчеркивает тот факт, что немцы не пытались заключить мир в 1241 г., т. е. не собирались останавливаться.
Такое завоевание вполне могло привлечь под знамена ордена не только союзников-католиков, но и прибалтийских феодалов, которые, как уже было показано, приняли участие в войне 1240–1242 гг. на стороне ордена (отряды чуди и литовцы).
Именно победа в этой войне, генеральным сражением которой является Ледовое побоище, привела к тому, что крайне опасная для развития Руси тенденция была остановлена.
Как уже говорилось выше, именно после этих сражений экспансия Ливонского отделения была направлена на воссоединение с прусскими владениями ордена.
Все это позволяет считать победу на Чудском озере важным событием в истории Руси данного периода.
Приложения
Численность средневековых армий
Внимательные читатели, безусловно, заметили, что при описании численности армий того времени одни исследователи оперируют цифрами в тысячи воинов (для Невской битвы) и десятки тысяч участников для Ледового побоища, в то время как другие исследователи утверждают, что каждый из участников Невской битвы имел армию в несколько сотен, а Ледового побоища – в несколько тысяч воинов.
При этом автор явно тяготеет к последним. Для того чтобы объяснить позицию автора, в книгу и добавлена следующая статья.
Безусловно, все расчеты автора позволяют понять лишь примерный диапазон цифр, в рамках которых мы можем определить численность соответствующих армий.
Численность населения
Для начала следует учитывать, что средневековый уровень технологий, в том числе и аграрных, означал, что на известных нам территориях жило (могло прокормиться) намного меньшее количество жителей, чем в наше время. Сам по себе этот факт не вызывает сомнения, но представляется, что многие пытающиеся понять средневековую историю, во многом забывают или игнорируют его.
Частично это связано с тем, что историки нередко не говорят о численности населения, поскольку не располагают точными цифрами.
Одним из немногих достаточно надежных и подробных источников, дошедших до нас, являются результаты переписи населения, проведенной в Англии в 1085–1086 гг. В историю она вошла как Книга Страшного суда. Важно отметить, что большая часть этого исследования дошла до нашего времени, что также является большой удачей.
На основании этой работы исследователи делают вывод, что население Англии в XI в. насчитывало от 1,5 до 2 млн человек505. Это примерно в тридцать раз меньше современного населения страны.
Для нашего исследования нам необходимо понимать численность населения участников исследуемых конфликтов: королевства Швеция, Ливонской конфедерации, Новгородской республики и Владимирского княжества на момент исследуемых событий.
Академическая монография «История Европы»506 дает следующие цифры: в начале XIII в. на территории Скандинавии (Дания, Норвегия, Швеция) проживало порядка 1 млн человек. Швеция тогда была самым слабым из скандинавских королевств и не имела в составе некоторых областей, которые вошли в нее позднее. Соответственно, даже с учетом завоеванных областей Финляндии ее население составляло не более трети данной цифры, т. е. примерно 300 000–400 000 человек, включая женщин, детей и стариков. Об этом же говорит и «История Швеции», которая сообщает, что население страны не превышало полумиллиона человек507.
Относительно Киевской Руси в литературе чаще всего приводят расчеты Б.Ц. Урланиса, который оценивает население Киевской Руси в 1000 г. в 4,5 млн человек508. При этом он указывает, что плотность населения более северных областей Руси была в полтора раза меньше, чем южных, более освоенных и плодородных, т. е. 4 человек на квадратный километр.
Поскольку ядро Новгородской земли составляли земли нынешней Новгородской области (54 500 кв. км509), то получаем, что население ее составляло порядка 218 000. Безусловно, последние данные не являются точными, представляя собой лишь некий ориентир, позволяющий оценить примерный численности населения региона.
Кроме того, численность населения со временем менялась. Приведенная выше «История Европы» оценивает численность населения Киевской Руси в XIII в. в 6 000 000 чел.510, т. е. на 20 % больше, чем указывает Б.Ц. Урланис на 1000 г.
Увеличив указанные выше цифры на 20 %, приходим к выводу, что население Новгородской земли можно оценить в 250 000. При всей приблизительности расчетов 200 000–300 000 человек представляется достаточно достоверным количеством.
Сам Новгород являлся крупным городом с постоянным населением, согласно археологическим данным, примерно 30 000—35 000 жителей511, которые кормились благодаря торговле и ремеслу.
Хорошо известное обстоятельство, что при прекращении хлебных закупок из других регионов в Новгороде наступал голод, говорит о том, что земледельческое население области было не столь велико, чтобы самостоятельно кормить столицу.
Население Владимирского княжества было, безусловно, больше, чем население Новгородской земли.
Б.Ц. Урланис оценивает население этих территорий, которые он называет Московские земли (Московская, Тверская, Ярославская, Костромская, Владимирская, Калужская губернии), в 600 000 жителей, указывая, что в 1000 г. его следует рассчитывать, исходя из средней плотности 2 человека на 1 кв. км.
Он же отмечает, что спустя пять-шесть веков плотность должна составить уже 6–7 человек.
Безусловно, население Московских земель (тогда они назывались Владимирской Русью) значительно выросло уже в XII–XIII вв. Недаром во второй половине XII в. владимиро-суздальские князья были наиболее сильными.
Если принять, что плотность населения Владимирской Руси в XIII веке была не ниже, чем на Новгородчине (4 человека на 1 кв. км.), то мы получаем 1,2 млн жителей перед татаро-монгольским нашествием. Чтобы учесть последнее, обратимся к данным археологии. Известно, что в Древней Руси в начале XIII в. было примерно 150 городов. Из них археологи исследовали 74. Более двух третей из них (49 из 74 изученных) были разрушены и сожжены монголами. Из указанных 49 городов 14 исчезли, 15 превратились в поселения сельского типа, деревни. Если экстраполировать эти данные на все города, мы получаем, что за время нашествия монголами разорено две трети всех русских городов