512.
Археологические материалы свидетельствуют, что количество феодальных усадеб, монастырей, волостных центров, восстановившихся к XIV в., не превышает 25 %513.
Наряду с исчезновением ряда городов это означает, что необходимости в существовании (возрождении) этих административных и торгово-ремесленных центров не было, поскольку количество жителей сократилось настолько сильно, что они более в этих центрах не нуждались.
Безусловно, большая часть населения жила в деревнях. Количество последних до нашествия оценивается историками в диапазоне 50 000—75 000514. Сколько из них было уничтожено, мы подсчитать не можем, поскольку от них осталось намного меньше следов, чем от крупных поселений. Но можно не сомневаться, что их захватывали и грабили никак не меньше, а то и больше, чем защищенные города и усадьбы.
Кроме того, часть населения уходила под защиту городских стен и гибла вместе с горожанами.
Не стоит забывать и о косвенных потерях. Спасшиеся от завоевателей должны были прожить оставшиеся после ухода монголов зимние месяцы, не имея возможности до весны возместить захваченные и уничтоженные припасы для людей и скота, испытывая серьезные трудности с восстановлением уничтоженных жилищ и т. д.
Известно, что наиболее сильно пострадавшие княжества (Киевское, Черниговское, Переславское) почти обезлюдели.
Возможно, здесь свою роль сыграло и то, что монголы использовали эти земли для ведения хозяйства кочевым способом, уничтожая поля земледельцев. Были княжества, почти не затронутые татарским нашествием (Полоцкое, Смоленское, Новгородская земля).
Но Владимирское княжество, как известно, оказалось основной целью первого похода Бату-хана зимой 1236–1237 гг. То есть приведенные средние расчеты вполне к нему относятся.
Учитывая сведения об уничтожении двух третей городов и трех четвертей крупных поселений, а также что мы рассматриваем время сразу после нашествия на Северо-Западную Русь, следует серьезно скорректировать численность населения.
Конечно, не все жители уничтоженных поселений погибли, но пострадали и многие жители не уничтоженных до конца городов и поселков.
Таким образом, следует сократить количество жителей примерно в той же степени, как и количество уничтоженных поселений.
Учитывая, что мы говорим о периоде сразу после нашествия, то возможно, что цифру населения до монголов миллион двести тысяч мы должны, как это чудовищно ни прозвучит, уменьшить в три-четыре раза. В итоге следует признать страшное: гибель сотен тысяч людей. Население Владимирской Руси составляло в исследуемый период порядка 300–400 тысяч человек.
Что касается Прибалтики, то историки считают, что там проживало порядка 100 000–200 000 эстонцев, 140 000–160 000 латышей, 15 000–20 000 ливов, 170 000–190 000 литовцев, 170 000 пруссов515.
Даже позднее, спустя несколько столетий, численность немецкого населения во владениях Ливонской конфедерации не превышала 5 % от числа коренных жителей. Тем более это актуально для данного периода. Правда, в обычное время численность ливонской армии вырастала за счет паломников, что было немаловажным подспорьем. Но в событиях 1240–1242 гг., как уже говорилось, паломники не участвовали.
Следует вывод, что в немецкой Ливонии проживало порядка 300 000–400 000 жителей.
Таким образом, в каждой из четырех политий, участвующих в исследуемых событиях, проживало 200 000–400 000 жителей.
Существование ополчения
Чтобы понять военные возможности той или иной политии, следует разобраться, какой процент жителей мог быть призван в армию и служить в ней в качестве комбатанта (бойца, участвующего в боевых действиях, а не, скажем, возчика в обозе).
Приведенные цифры, как понимают читатели, охватывают все население регионов, включая мужчин, женщин, стариков и детей. Считается, что в среднем каждая малая семья включала двух родителей, детей (в среднем на 23 % больше, чем родителей) и какое-то количество представителей старшего поколения.516 Исходя из этих расчетов, количество взрослых мужчин оценивается примерно в 15–20 % населения.
Надо сказать, что многие историки считают ополчение важной частью русской армии и в своих работах исходили из того, что значительная часть мужского населения привлекалась к участию в боевых действиях.
Лучше всего эти представления показаны в замечательном советском историческом фильме «Александр Невский». При всем уважении к фильму следует отметить, что он отражает исторические представления времени своего создания, 1240 г. С другой стороны, автор рассматривает его как иллюстрацию к представлениям о создании ополчения (кроме всего прочего).
Началом формирования армии становится решение князя Александра о мобилизации мужчин. Затем следует эпизод, когда под песню «Вставайте, люди русские» буквально из-под земли выбираются крестьяне, вооружаются копьями и по призыву князя встают в строй, образуя многочисленную армию. Одним из персонажей фильма является псковитянка Василиса, также участвующая в ополчении.
Напрашивается мысль, что численность средневековой армии следует приравнять к численности всех мужчин (и наиболее решительно настроенных женщин) населения страны. На практике же следует помнить, что средневековый крестьянин работал весь летний сезон: пахота, сев, уборка урожая (озимых и яровых), заготовка кормов и т. д. Другие члены семьи заменить его не могли как чисто физически (требовалась мужская сила), так и в силу собственной занятости. Так, женщина в то время обычно имела несколько малолетних детей, за которыми требовался присмотр, во-вторых, она кормила всю семью (не имея возможности ни купить полуфабрикаты в магазине, ни заготовить еду надолго из-за отсутствия холодильника). На ее же плечах лежало изготовление одежды (включая и тканей для нее, т. е. прядение, ткачество, шитье и т. п.).
При этом мужские, равно как и женские занятия того времени требовали многочисленных специфических навыков, которые частично передавались из уст в уста, частично вырабатывались путем опыта.
Получается, полноценная замена мужчин женщинами или детьми была исключена, поскольку они не имели соответствующих навыков и физических возможностей. Разумеется, крестьянин мог оторваться от своих работ на несколько дней. Однако здесь встает вопрос логистики.
К примеру, участие в Невской битве, проходившей на границах княжества, требовало почти недельного пути до места боя. А ведь обычно войну стремились вести за пределами своей территории. При этом в обычных условиях еще несколько дней тратилось на то, чтобы все отряды могли дойти до места сбора.
Затем следовало само сражение, которому вполне могли предшествовать определенные маневры, ожидание союзников и т. д. После боя войско нередко продолжало боевые действия или как минимум проводило несколько дней на поле битвы.
Дело было не только в похоронах погибших (что считалось христианским долгом, тем более что воины одного подразделения чаще всего были земляками и нередко родственниками) и сборе добычи (учитывая стоимость металла, сбор оружия и доспехов погибших был весьма выгодным делом, не говоря уже о разграблении владений проигравших), но и в том, что следовало дать своим раненым несколько дней на выздоровление, хотя бы минимальное. Передвижение по тогдашним дорогам на телегах без рессор стало бы для большинства тяжелораненых приговором.
Затем следовал путь домой, который также занял бы не менее недели.
Таким образом, призыв крестьян в армию означал бы отрыв их от работ минимум на месяц, а во многих случаях и больше. Это неминуемо вело к полному срыву графика сельскохозяйственных работ, т. е. резкому сокращению урожая, следствием чего был бы неминуемый голод и смерть значительной части населения.
В зимнее время привлечение мужиков кажется вполне возможным. Однако большая часть кампаний происходила в летний период, и резкого усиления военных действий зимой источники не фиксируют. Скорее всего, это связано с вопросом вооружения и обучения.
Для наглядности вспомним еще один эпизод из фильма «Александр Невский», когда мастер-оружейник Игнат раздает ополченцам кольчуги, оставляя себе самую недоделанную («коротка кольчужка»).
На практике стоимость оружия и доспехов в то время была весьма велика, поскольку требовала оплаты не только дорогостоящего железа, но и длительной (неделя, а то и месяц) работы целого ряда ремесленников.
Даже минимальный набор – шлем, щит, меч, копье – требовал очень серьезных вложений, недоступных для отдельного крестьянина.
Для всадника добавим стоимость боевого коня, т. е. специально обученной лошади. И, пожалуй, второго коня, поскольку до поля боя всадники старались ехать на запасных лошадях.
Историк Ф. Контамин, опираясь на цены того времени, сделал вывод, что около 1250 г. стоимость вооружения рыцаря, его оруженосца и слуги составляла никак не менее 1400 граммов серебра в различных монетах517.
Добавим к этому, что доспехи обычно изготавливались с учетом телосложения конкретного человека.
Таким образом, в мастерской новгородского ремесленника могла находиться одна, максимум две кольчуги, а вполне возможно, что ни одной (готовой). О массовом вооружении ополченцев в этих условиях не могло быть и речи.
Более того, подобное вооружение имело не больше смысла, чем отправка на гонки человека, не умеющего водить машину. Как известно, современное огнестрельное оружие дает шанс ранить или убить хорошо подготовленного и хорошо вооруженного бойца любому, кому хватит сил нажать на спуск и умения выстрелить в нужную сторону.
А вот холодное оружие предъявляет намного более высокие требования. Владение мечом или копьем, да и любым другим холодным оружием требует серьезной подготовки и регулярных тренировок.
Метательное оружие, а именно боевой лук также требует серьезнейшей подготовки, заключающейся не только в развитии меткости, но и умении натянуть достаточно тугой лук (выжать несколько десятков килограммов), причем сделать это много раз подряд.