С другой стороны, нельзя и недооценивать победы Александра, а также его роль в них. По меркам того времени он считался совершенно взрослым, сложившимся человеком, и даже если его советники предлагали действовать так или иначе, последнее слово оставалось за ним. Именно он принимал окончательные решения в таких трудных вопросах, как немедленное, не дожидаясь всех сил, решение выступить к Неве, руководил захватом Копорья и Пскова, принимал решение о выступлении навстречу немцам на Чудском озере. Наконец, именно он руководил двумя сражениями.
Надо сказать, что, кроме указанных битв, он участвовал и в других военных операциях.
Началом его военной деятельности стало строительство крепости на Шелоне.
Сразу после войны с немцами он продолжил борьбу с литовцами и, согласно Житию, одержал семь побед в одном походе (вероятно, идет речь о победе в семи столкновениях, которые вряд ли были крупными). Позднее он совершал походы в Карелию, появление его армии сорвало новую попытку Бергера закрепится в районе реки Нарвы в 1256 г.
Но Невская битва и Ледовое побоище – это единственные серьезные битвы, в которых он участвовал.
Безусловно, эти битвы и походы были важны, и тот факт, что Александр одержал в них победу, говорит о нем как о способном военачальнике. Этот факт подтверждает уважение к нему со стороны европейцев. Во время его правления ни немцы, ни шведы больше не решались на новые сражения с ним.
Таким образом, представляется, что Александр Невский был успешным, талантливым военачальником, однако считать его гениальным полководцем, видимо, не стоит.
Средневековый замок
Поскольку в данной работе затронуты несколько типов замков, имеет смысл поговорить о том, что они собой представляли. Как известно, замок был крепостью, в которой жил феодал и его окружение – воины, слуги, члены их семей.
Этим замок отличался и от городов, даже имевших серьезные укрепления, и от крепостей, предназначенных для чисто военных целей.
Говоря о задачах замка, следует учитывать, что очень часто рядом с мощными укреплениями строились обычные дома, где жили его обитатели. Жить в здании с толстыми каменными стенами и узкими бойницами вместо окон было неудобно – например, нередко возникали проблемы с отоплением (протопить их было долго и затратно). Впрочем, нередко в замках строили печи для отопления, а тевтонцы в своих замках создавали целую систему отопления, когда теплый воздух шел по специальным трубам. Интересно, что в Индии тоже была подобная система, но для холодного воздуха.
Также следует учитывать, что в случае войны сеньор был обязан защищать своих крестьян – как по традиции, так и из понимания того, что именно крестьяне содержат его. Следовательно, в замке следовало предусмотреть место, где можно было приютить сбежавших крестьян и их скот хотя бы на несколько дней или недель.
Об этих факторах часто забывают, глядя на сохранившиеся сооружения замков, в первую очередь на массивные стены и башни, или хотя бы их развалины. Обычные строения внутри и рядом с укреплениями замков часто не дошли до нашего времени, поскольку были не столь прочными и внушительными, как оборонительные сооружения, малоуязвимые для времени и желания их перестроить.
Не менее важно и то, что мы нередко забываем о том, что кроме указанных двух задач замок служил и другим целям.
Замок был центром власти. Если феодал не мог обеспечить своим подданным нормальной защиты от соседей и прочих разбойников, а также поддерживать мир и порядок между ними, то они не могли вести нормальное хозяйство. Следовательно, они или умирали с голода, или уходили к соседям. Соответственно, их хозяин терял доход, т. е. возможность содержать себя и своих воинов, а затем и свое положение в обществе.
Говоря современным языком, феодал (или его помощники) в своих владениях выполнял обязанности и судьи, и начальника полиции. Т. е. в замок приходили жалобщики, свидетели, подсудимые и т. д. Следовательно, необходимо было иметь помещения, используемые для их приема, суда и т. д.
Не стоит забывать, что в условиях натурального хозяйства или хозяйства, в котором некоторая часть продуктов поставляется на рынок, дом феодала являлся важным хозяйственным центром. Сюда свозили полученные в качестве оброка продукты и другие товары, здесь же хранили то, что было выращено или добыто на господских землях. Разумеется, все нуждалось в охране и защите, поэтому выводить эти склады за пределы укреплений было крайне рискованно.
Следовательно, на территории замка должны были находиться склады для хранения разнообразных продуктов (амбары, погреба), помещения для хранения различных вещей, мастерские и подсобные помещения (кузница, конюшни, хлев, нередко кухня), церковь (часовня) и т. д.
Наконец, замок был важнейшим символом могущества своего хозяина.
Понимая все это, мы можем лучше понять особенности замков.
Первые замки появились в IX в. н. э., в период распада империи Каролингской (территория современной Франции, Германии, Италии), когда ее бывшие наместники (графы, герцоги, маркграфы и их вассалы) стали становиться независимыми правителями, при этом теряя поддержку и защиту центра. Им оставалось надеяться только на себя.
Появление замков было связано как с уровнем технологий, так и с развитием феодальных отношений, поэтому в разных странах они появлялись в разное время.
В Англии первые замки появляются после завоевания Англии норманнами (1066), которые начинают массово их строить.
В Швеции первые замки появляются в XIII в., когда в шведском обществе начинает выделяться феодальная знать. Этот процесс возглавила династия Фолькунгов под водительством Биргера. Вероятнее всего, подобный замок и планировалось построить на месте впадения Ижоры в Неву.
На Руси замки строили редко, хотя известен замок Владимира Мономаха в Любече, возведенный в XI в.
Учитывая административное и хозяйственное значение замка, а также необходимость снабжать продовольствием и прочими припасами гарнизон, их чаще всего сооружали в центре поместья.
При строительстве замка учитывалось расположение торговых путей, в первую очередь рек, особенно переправ через них, проходов в горах и других удобных мест. Такие места давали возможность собирать пошлины с проезжающих купцов и препятствовать вторжению врагов по наиболее удобным путям, а хозяева замка, наоборот, получали доступ к дорогам.
На первых порах замки строили по системе мотт-и-бейли (от слияния французского «motte» – холм и английского «bailey» – двор замка). В русской литературе их иногда называют курганно-палисадными замками. По сути это точное описание первых замков, представлявших собой усадьбу и башню на случай войны.
Хозяйственные постройки (амбары, погреба, конюшни, кузницу и т. д.) плюс дома слуг и воинов феодала, а иногда и самого феодала, создававшие один или несколько дворов, окружали частоколом (палисадом), реже валом со рвом, усиленным частоколом, идущим поверху.
А в центре или (по условиям местности) в тыльной части двора – так, чтобы последний прикрывал ее с наиболее удобной для подъезда стороны, – строили башню, которая играла роль и главного укрепления. По традиции ее называли донжон. Башню строили на холме, в идеале естественном, но если его не было – насыпали.
Это увеличивало радиус обзора для дозорных, а главное, улучшало боевые возможности башни – чем выше были ее стены, тем больше времени враги тратили на то, чтобы забраться на нее, оставаясь в наиболее уязвимом положении. Кроме того, лучники получали серьезное преимущество при стрельбе сверху.
Нередко вход в башню делался на уровне второго этажа, а для подъезда к нему строили специальный мост, который было легче просматривать и контролировать.
Обычно на первом этаже башни располагался большой зал, где феодал пировал, вершил суд, проводил публичные церемонии и т. д. На верхних этажах были личные покои хозяина и его близких, хранилась казна, нередко оружейная и другие ценные вещи.
В подвале держали пленников, припасы и т. д.
Таким образом, создавалось две линии обороны – укрепления двора и сама башня, которая играла роль основного укрепления. Последнюю иногда нередко ограждали дополнительным частоколом, создавая еще одну, теперь уже внутреннюю линию обороны и контроля. Иногда таких башен строили несколько, каждую на отдельном холме. Подобная планировка позволяла замку выполнять его функции, обеспечивая доступность для подданных и защищенность одновременно.
Первые замки строили из дерева, поскольку этот материал был наиболее доступен и дешев. Со временем главные башни стали строить из камня. Каменные башни были прочнее, чем деревянные, но требовали большего количества ресурсов (времени на то, чтобы привезти камни и поднять их, наличия профессиональных каменщиков и т. д.). Поэтому нередко бывшие каменные башни строили вместо деревянных под прикрытием существующих укреплений. Процесс замены во многом зависел от экономических возможностей хозяина.
Примерно в XII в. сложилась новая система постройки замков, которую можно назвать традиционной. Ее называли концентрической, поскольку вокруг центра, т. е. главной башни, возникало несколько линий обороны, часто в виде колец.
Разумеется, по возможности строители всегда старались использовать естественные препятствия, например реки, овраги и т. д. Поэтому форма замков приспосабливалась к местности. Очень часто их строили на месте впадения рек, когда две стороны треугольника прикрывали реки, а третья, обеспечивающая удобный подход к замку, получала самые мощные укрепления.
Черты такой системы до сих пор угадываются во многих старинных городах, например в Москве, цитадель которой (Кремль) в плане представляет собой треугольник и возведена между двух рек, а следы окружающих центр линий обороны, позднее замененных бульварами и улицами, отмечают Бульварное и Садовое кольцо.
Каменные башни весили больше, и насыпной холм их не выдерживал. Так что теперь приходилось строить их на скальном основании, но чаще башни стали размещать на ровном месте, только более высокие. Впрочем, теперь весь замок старались построить на возвышенности, если была такая возможность.