Киднеппинг по-петербургски
Случаи похищения детей, похожие на те, что происходят в наше время, не были особой редкостью в Петербурге. Большой резонанс вызвала в столичном обществе «феерическая история» похищения ребенка болгарином, который увез девочку в Рим и требовал за нее гигантский выкуп. К счастью, все закончилось благополучно: ребенка вернули матери, госпоже Б., служившей в одном из столичных учреждений, а похититель оказался в тюрьме.
Для г-жи Б. все началось со случайной встречи в поезде: она возвращалась в Петербург из поездки к родным в Сибирь и познакомилась с необыкновенно красивым молодым болгарином. Произошло это при исключительных обстоятельствах: в поезде ее во время сна обокрали, и болгарин принял живейшее участие в утешении женщины. Так завязалось знакомство. Вернувшись в Петербург, дама уже начала забывать о симпатичном болгарине, как тот спустя некоторое время объявился сам. Рассказал, что поступил на курсы восточных языков, перебивается случайными заработками и очень нуждается в деньгах, однако, по его словам, пришел вовсе не за этим, а ради продолжения знакомства.
Завертелся роман, закончившийся официальной помолвкой, впереди уже маячила пышная свадьба. Жених время от времени брал у невесты в долг – как он говорил, «для окончания образования». А когда эти займы достигли кругленькой суммы в несколько тысяч рублей, болгарин внезапно заявил, что он должен поехать в Болгарию к родным и получить благословение на брак и вскоре вернуться.
Однако проходили недели, месяцы, а красавец-жених словно испарился. За это время у госпожи Б. родилась дочь, отцом которой являлся так странно исчезнувший болгарин. Когда девочке исполнился год, болгарин вновь появился в Петербурге. Он стал умолять бывшую невесту простить его и разрешить увидеть ребенка. Та уступила его мольбам: любовь к болгарину все еще жила в ее сердце. Жених снова обещал богатую свадьбу и счастливую семейную жизнь. Однако, как оказалось, в Петербург он приехал только ради того, чтобы осуществить свой коварный план.
К его выполнению он приступил в конце августа 1910 года. В тот день госпожа Б. отправила свою маленькую дочь в сопровождении няни в церковь у Тучкова моста на причастие: это был день именин маленькой Наташи. Когда няня с ребенком вышла из церкви, к ним подошел болгарин и сказал, что хочет покатать «свою Наталочку». Затем он нашел способ отвлечь няню и исчез вместе с ребенком.
Несчастная мать где только могла искала свою дочь, но все тщетно. Болгарин, похитивший ребенка, как в воду канул. А спустя несколько дней на имя госпожи Б. пришла телеграмма из Стокгольма: «Ребенок здоров, следуем дальше». Затем пришло письмо из Берлина, где похититель ребенка угрожал: если мать только посмеет заявить в полицию, то она никогда не увидит ни его, ни ребенка.
Из Цюриха он потребовал прислать ему крупную сумму денег, иначе снова грозился никогда не вернуть ребенка. Писал, что всегда вооружен и если его будут преследовать, то он покончит в первую очередь не с собой, а с ребенком. Потом оказалось, что похищенную девочку он выдавал за мальчика, одевал ее в мужскую одежду, стриг волосы под гребенку и даже дал девочке мужское имя.
Собрав последние деньги, г-жа Б. решила поехать сама за границу, чтобы «выкупить» ребенка. Ее встреча с похитителем произошла в Женеве. Здесь болгарин заявил, что ее дочь в Лозанне и если он получит «известную сумму», то готов отвезти туда мать и вернуть дочь. Однако, получив деньги, по пути в Лозанну он сбежал.
Госпоже Б., находившейся уже на грани отчаяния, ничего не оставалось, как вернуться обратно в Петербург. Она обратилась в полицию, подала заявление прокурору, и делу дали законный ход. Начались розыски похитителя. Поскольку последнее письмо он прислал из Рима (он снова требовал денег), туда в погоню за шантажистом отправился со специальным заданием присяжный поверенный округа Петербургской судебной палаты барон Остен-Дризен.
С помощью итальянской полиции похитителя нашли и арестовали. Его поместили под усиленной охраной в одну из римских тюрем. Барон Остен-Дризен вместе с похищенным ребенком вернулся в Петербург и вернул девочку матери, счастью которой не было предела. Девочке исполнилось уже два с половиной года. В разлуке с матерью она провела больше года: похищение произошло в конце августа 1910 года, а барон Остен-Дризен привез девочку из Рима 19 октября 1911 года…
Бегство под видом похищения
Необычайные похождения совершила весной 1913 года четырнадцатилетняя Зина Александрова, служившая в мастерской дамских нарядов на Литейном проспекте. Обманув хозяйку и всех своих родных, она отправилась искать сказочную жизнь в Варшаву, которая представала в мечтах загадочным городом, где исполняются желания…
Среди всех остальных учениц мастерской Зина Александрова являлась самой расторопной, так что хозяйка мастерской, столичная мещанка Ольга Георгиевна Павлова, доверяла ей и часто давала серьезные поручения по уплате денег по счетам и закупкам материала. Так было и 1 марта 1913 года, когда Зину послали в несколько магазинов за покупками, а также для уплаты четырехсот рублей в Гостином дворе. Обратно Зина не вернулась. Шел часом за часом, а никаких вестей от девочки не было. Она пропала бесследно.
Через несколько дней ее отец, не знавший уже, что и подумать, получил письмо от дочери… из Варшавы. Зина писала, что ее будто бы похитила некая дама, с которой она познакомилась в Гостином дворе. «Чтобы увезти меня, – писала девочка, – меня усыпили, насыпав на голову какого-то порошка. В дороге и в Варшаве меня держали очень крепко. Но, несмотря на это, я рассчитываю в самом ближайшем будущем вырваться из цепких рук моей похитительницы».
С этим письмом отец тотчас же отправился в сыскную полицию, умоляя ее сотрудников во что бы то ни стало спасти его дочь. В Варшаву немедленно отправился специальный агент, а варшавскую полицию попросили принять «самые энергичные меры» по розыску и освобождению девочки.
Однако в то самое время, когда Зину безуспешно искали в Варшаве, она неожиданно появилась в Гатчине у своей тетушки. Та еще ничего не знала об истории с таинственным исчезновением, но тем не менее удивилась, как племянница, работавшая в петербургской мастерской, смогла приехать к ней в будний день. Зина заявила тетке, что в Гатчину ее якобы отправила по делам хозяйка мастерской.
Однако тетка не поверила племяннице и отвезла ее в Петербург к отцу. Тот, в свою очередь, отправился вместе с дочерью в управление сыскной полиции. Дело было настолько странное и необычное, что Зину допрашивал сам начальник сыскной полиции В.Г. Филиппов. Сначала девочка стала продолжать плести легенду о таинственной даме, похитившей ее и утащившей в Варшаву, но потом запуталась в подробностях и честно рассказала, как же было дело.
Еще до поступления в мастерскую дамских нарядов Зина работала на ниточной фабрике Кенига, где подружилась с девочкой Машей. Встретив потом свою подругу в Гостином дворе, она рассказала ей о своем хорошем житье в мастерской. А Маша, в свою очередь, поведала подружке о красивой жизни в других городах.
– Особенно хорошо живется в Варшаве, – горячо и убедительно вещала Маша, предлагая испытать прелести «красивой жизни» на себе.
Перспектива прокатиться в другой город весьма привлекла Зину, и подруги решили при первой же возможности привести свой план в исполнение. Они решили скопить денег и подготовить необходимые для поездки документы.
В тот самый день, 1 марта 1913 года, получив от хозяйки четыреста рублей, Зина известила подругу, что час бегства в Варшаву пришел. Побродив по магазинам, где Зина обычно брала товар для хозяйки, и, набрав там для отвода глаз якобы для Павловой различных лент и материи, подруги приехали на Варшавский вокзал. Но тут почему-то решимость отправиться в дальнее путешествие покинула их: ехать в Великое княжество Польское они передумали.
Маша осталась в Петербурге, а Зина уехала по Балтийской железной дороге в Кикерино к своему дедушке – Константину Александровичу Ульянову. Зина уверяла дедушку, что ее послала в эти края хозяйка мастерской, и она заехала навестить его.
Дедушка был безмерно рад визиту внучки, угостил ее, а потом сам отвез на вокзал и посадил на поезд. Вечером Зина вернулась в Петербург, на вокзале ее встречала Маша. На этот раз подруги твердо решили на самом ближайшем поезде ехать в Варшаву. Вскоре их желание исполнилось…
Сказочная Варшава, от которой девочки ждали так много хорошего, показалась им неприветливой и холодной. В ресторан девочек не пустили. Лишь где-то на темной окраине города подруги попали в какой-то грязный трактир и с отвращением съели по чашке какой-то мутной жидкости. В утешение они купили на оставшиеся деньги дешевых безделушек.
Такая жизнь в чужом городе, где совсем не оказалось обещанных чудес, не понравилась Зине. Несмотря на уговоры подруги, она села на поезд и поехала в Петербург, а по дороге вышла в Гатчине и заглянула к своей тетушке. Что было потом, читатель уже хорошо знает.
Что же касается второй путешественницы – Маши, то она осталась в Варшаве практически без денег и документов. Сыскная полиция предприняла самые энергичные меры по ее розыску…
Революционеры и экспроприаторы
Эпоха первой русской революции запомнилась горожанам многочисленными экспроприациями. Петербург жил как на вулкане: почти каждый день приносил известия то о столкновении «буйной толпы» с городовыми, то о нападении рабочих на стражей порядка, то о налетах «боевиков-бомбистов» на конторы и магазины. Дерзкие вооруженные грабежи в городе стали совершенно обычным явлением. «Не проходит дня без нескольких вооруженных грабежей, виновники которых почти всегда остаются безнаказанными», – замечал современник в 1906 году.
«Вооруженные грабежи – для нас совершенно новый род преступлений, – оправдывался на страницах «Петербургской газеты» начальник сыскной полиции В.Г. Филиппов, пытаясь объяснить неэффективность властей в сфере охраны общественного порядка. – Дело сыска в данном случае крайне затруднительно, так как в подавляющем большинстве случаев сыскная полиция не имеет абсолютно никаких нитей, по которым могло бы вестись следствие».