Экспертные оценки и актуальные комментарии
Экспертные оценки. газета «завтра». рубрика «слово дня»
Свинство.Медведев агитирует за пенсионную реформу в духе «Жить хорошо, а хорошо жить ещё лучше!»
Свинство – низкий поступок, подлость; то, что заключает в себе неприличие, неблагодарность, неприятность. Не ожидал от него такого свинства! Крайне грязная, неопрятная обстановка, что-нибудь крайне неряшливое; грубое. Нельзя жить в таком свинстве!
26 июня премьер-министр России Дмитрий Медведев объяснил необходимость повышения пенсионного возраста. Во время заседания правительства премьер отметил, что решение принималось с учетом интереса граждан и государства. Слова Медведева приводит ТАСС.
«Мы стараемся максимально учесть интересы всех, кто участвует в пенсионных отношениях: и, конечно, самих работников, и их работодателей, и интересы государства в целом. Людям старшего поколения потребуется переобучение. Цифровые технологии серьезно меняют рынок труда, это, кстати, сказывается на всех, не только на людях в зрелом возрасте. Некоторые профессии уходят, появляются новые профессии. Нужно организовать обучающие программы, которые позволят людям освоить востребованные или совсем новые специальности», – пообещал глава кабмина.
По мнению Медведева, дискриминации по возрастному принципу не будет, поэтому людям предпенсионного возраста беспокоиться не стоит: «Возраст ни в коем случае не должен быть причиной для увольнения людей. Дискриминация в трудовых отношениях по возрасту у нас законодательно запрещена».
Экспертная оценка Валентина Катасонова
Дискуссия вокруг пенсионной реформы заставляет задуматься о двух крупных – я бы сказал, глобальных – проблемах нашей сегодняшней жизни. Первый момент – это попытка решать какие-то проблемы за счёт самого населения. Не только социальные проблемы, но и экономические, и военные. То есть фактически это посягательство на те с трудом заработанные рубли, которые оказались в кошельках наших граждан. И в то же время официальные СМИ и, тем более, чиновники и политики обходят стороной действительные вопросы, связанные с реальными источниками финансирования нашего экономического развития и социальных проблем.
Я имею в виду те миллиарды – не рублей, а долларов – которые накопили «российские» олигархи. Это даже не миллиарды, а сотни миллиардов, может быть, триллионы долларов, которые оказались за пределами нашей страны и которые можно назвать оффшорными деньгами. Эту тему реформаторы обходят подобно тому, как чёрт обходит стороною ладан. Надо сказать, что ещё несколько лет назад тема деофшоризации экономики обсуждалась. А сейчас она вообще заглохла. Даже, более того, финансово-экономический блок правительства уже в новом составе продолжает ту же самую мантру на счёт того, что офшоризация экономики, даже в каком-то смысле полезна. Это тезис в своё время вбросил господин Шувалов. А господин Силуанов заявил о том, что надо дальше проводить валютную либерализацию. Валютная либерализация вроде бы уже была проведена в середине прошлого десятилетия, но, оказывается, можно ещё дальше её развивать и углублять. То есть те клептоманы и олигархи, которые вывозят валюту за пределы страны, сегодня даже освобождаются от необходимости декларировать валютные доходы и валютные активы. Происходит уже окончательное размывание понятие «национальная экономика». А ведь в деофшоризации и правильном валютном регулировании и находятся клондайки и источники не только финансирования пенсионной реформы и так называемого «рывка», о котором в последнее время постоянно говорят на высшем уровне российской власти. Тут нужно сказать ещё и о необходимости введения прогрессивной шкалы подоходного налога. Такая шкала сегодня существует во всех успешных странах мира. Опять же эта тема обходится стороной. Эти клондайки никуда не исчезли, но тема, связанная с обсуждением этих клондайков, табуирована.
Второй глобальный вопрос: а как мы дошли до такой жизни, что необходимо повышать пенсионный возраст? Это связано с тем, что происходила и продолжает происходить деградация экономики. Пенсионная реформа – это индикатор экономической деградации. По идее, первое, что делают руководители в такой ситуации – выясняют: а кто виноват в этой экономической деградации? Соответственно, следуют какие-то меры: либо карательные, либо хотя бы административные – простое смещение виновных лиц. Но мы видим, что те люди, которые разрушали экономику и довели её до такого состояния, что «денег нет, а вы держитесь», все находятся у власти. Однако без разбирательства с ними мы не решим ни одной проблемы. Недаром Иосифу Виссарионовичу Сталину приписываются слова: «Кадры решают всё». Не только Сталин – на самом деле любой грамотный руководитель прекрасно понимает, что именно кадры решают всё. А у нас сегодня кадры остаются старые. Поэтому я могу сказать, что деградация экономики будет и дальше происходить, и, соответственно, реформа пенсионной системы может превратиться в перманентный процесс. Но этот процесс правильнее называть не «реформой пенсионной системы», а перманентным геноцидом нашего населения. Таковы два глобальных аспекта. Остальные вопросы более частные и технические.
Те источники финансирования, которые заложены в нынешней реформе будут постоянно сокращаться, сжиматься, как шагреневая кожа. Бюджет формируется по остаточному принципу – то есть в государственную казну попадают только те деньги, которые вынужденно возвращаются в Россию после экспорта нефти, газа, других природных ресурсов. Безусловно, что этого будет недостаточно, и дефицит будет постоянно расти.
Мне хотелось бы сказать и о том, что почти не будет людей, которые станут получать пенсию. Вот нам называют новый возрастной барьер. Мы тут упираемся в конкретный вопрос демографической статистики. Серьёзные специалисты говорят, что наш Росстат, конечно, завышает статистику средней продолжительности жизни, не только в отдельных регионах РФ, а в целом по РФ. Звоню своим коллегам, которые считаются экспертами в этой области, и мне говорят, что средний возраст ухода мужчины из жизни как раз находится в районе 65-ти лет. Ссылаются, в основном, на ВОЗовскую статистику. Тезис, в конечном счёте, очень простой. Уже сегодня средняя продолжительность жизни у мужчины в любом случае ниже того барьера, который определён проектом нынешней пенсионной реформы. То есть бенефициаров не окажется, они все будут уже на кладбище.
Ещё хочу сказать, что, пользуясь двухнедельным отпуском, перечитал книгу Джорджа Оруэлла «Скотный двор». Очень неожиданно нашёл много параллелей и аналогий с тем, что происходит в России. Джордж Оруэлл как в воду смотрел: он описал в «Скотном дворе» нашу пенсионную реформу. Первоначально, ещё когда животные только захватили власть на ферме, они обсуждали вопрос пенсионной реформы и говорили, что отведут для пенсионеров (поросята, козлы, лошади, птицы) определённые поля, на которых те будут пастись уже в преклонном возрасте, то есть когда они отслужили свой трудовой век. Во времена Цицерона – это был первый властитель скотного двора – опубликовали семь заповедей и написали на стене сарая. Одна из заповедей: «Звери не пьют». Через некоторое время выяснилось, что свиньи, которые захватили власть над остальными животными, полюбили пиво, спиртные напитки. Они конфисковали пенсионные поля, засеяли их ячменём и стали регулярно употреблять пиво. Такая притча как раз про нашу сегодняшнюю жизнь: есть просто животные, а есть особо равные животные на скотном дворе – это свиньи. И главный – это хряк по имени Наполеон. А около него крутится другой евин, Деловой, который и объясняет смысл всех реформ, включая пенсионную реформу, сопровождая свои объяснения статистикой. На что звери тяжело вздыхали и говорили: «Да, цифр очень много, но хотелось бы, чтобы цифр было поменьше, а еды было побольше».
Понятно, что нашим мужчинам, по каким статистикам не смотри (во всяком случае, в русских регионах) пенсий не увидеть. Это называется просто отъём денег – и, в отличие от Остапа Бендера с его «сравнительно честным отъёмом», абсолютно бесчестный. С этим ясно. Но получает ли власть в результате такого варварского, скотского, людоедского решения хотя бы финансовые выгоды?
Нет, денег в казне больше не станет. Их будет меньше. Особенно в связи с тем, что Силуанов объявил о новой фазе валютной либерализации, практически всё будет вывозиться из страны подчистую. Как это было и в «Скотном дворе», потому что выяснилось, что там не хватает второго, третьего, четвёртого. Поэтому, скажем, все яйца от несушек стали отправляться на рынок. Эти деньги стали тратиться на спиртные напитки и роскошную жизнь Наполеона и его ближайшего свинского окружения. Так и в России просто будет меньше бенефициаров, меньше претендентов на сжимающуюся казну. Свиньям эта казна особенно и не нужна. У них есть своя казна, эта казна – офшорные счета и активы. Они только одного не понимают: рано или поздно человек вернётся и наведёт порядок. Имеется в виду, что наши олигархи и чиновники-клептоманы встроены в некую пищевую пирамиду и через некоторое время они сами подвергнутся экспроприации. Собственно, мы это уже наблюдаем: в мае и в июне начинают замораживаться зарубежные счета наших олигархов. Но, тем не менее, свиньи продолжают гнать то, что можно собрать в России, за её пределы. Они будут ещё некоторое время жиреть, а казна будет пустеть. Но это «некоторое время» уже скоро кончится. По Джорджу Оруэллу свиньи были самыми умными животными на скотном дворе. Но после того, как они стали уподобляться прежнему своему хозяину, стали глупеть на глазах. И рано или поздно все они стали жертвами. Их время, их срок тоже оказались очень ограниченными. Те, первые звери, которые организовывали переворот с изгнанием хозяина скотного двора за его пределы, были даже не свиньи – это были кабанчики, которые имели достаточно высокий IQ, говоря современным языком. Может быть, в начале реформ, которые начались у нас ещё в 80-е годы, некоторые свиньи были похожи на кабанчиков. А сейчас они все разжирели и резко поглупели. Поэтому единственное, что они понимают: «Надо, чтобы народ был ещё более глуп». И это позволит им сохранить свою власть. Они продолжают линию на оглупление народа. Но я думаю, что рано или поздно всё-таки процессы будут развиваться так, что свиньи начнут глупеть быстрее народа. Так устроена мировая история. И так устроена жизнь на скотном дворе.
Пока что оглупление в связи с пенсионной реформой старается достичь каких-то исторических максимумов. Сколько вылезло всяких «политологов», всяких персонажей, заслуг которых не знаю ни я, по-моему, никто на свете. Они доказывают нам главную мысль: «Как прекрасно, что наконец-то пенсионерам позволят работать!» Ага, как прекрасна жизнь и работа после смерти. Как будто раньше пенсионерам работать запрещали. Как будто реальность в нашей стране не выглядит так, что в огромном количестве русских областей старушка-мать, получая пенсию, «тянет» своего сына, который далеко не всегда пьющий оболтус (хотя и такое бывает), а часто реально не может найти никакой работы, сам подходя уже к пенсионному возрасту. Поэтому надеюсь, что это тот случай, когда оглупление, столкнувшись с реальностью, всё-таки проиграет.
Ещё о свинской «элите» и её хозяевах. Напомню такой день: 19 мая 2017 года. В этот день в Москве закончила работу миссия Международного валютного фонда. И было заключительное заявление по итогам работы. «Пенсионная реформа, предусматривающая законодательное повышение возраста выхода на пенсию, способствовала бы смягчению воздействия отрицательных демографических тенденций на рынок труда, в то время как надлежащим образом разработанное бюджетное правило позволило бы защитить конкурентоспособность посредством ослабления влияния волатильных цен на нефть на обменный курс». И тотчас (тогда ещё, год назад) Силуанов заявил, что «выводы МВФ в целом совпадают с нашей оценкой текущей ситуации в экономике». Так что просто приказали «там» – взяли под козырёк «здесь». Вот и всё. Всё очень просто. И не надо искать каких-то глубинных смыслов.
Мы затронули тему того, как устроена вертикаль власти. Упомянули МВФ. МВФ – это организация, созданная в 1944 году, прежде всего, в соответствии с рекомендациями США, которые были организаторами и главными участниками Бреттон-Вудской конференции. До сих пор основным главным акционером этой организации являются США (конкретно казначейство США). Казначейство США связано с Федеральной резервной системой. Это, по сути дела, единый организм. А Федеральная резервная система – это акционерное общество, и там есть главные акционеры – Ротшильды, Рокфеллеры и прочие мировые олигархи. Ну, а ЦБ и минфины таких стран, как Россия – это где-то внизу. Они получают некие управляющие сигналы и затем их озвучивают. Я работал с Минфином и с ЦБ, и непосредственно в ЦБ работал. Могу вам сказать, что многие документы, которые приходят из Вашингтона (не обязательно из Госдепа, а, например, из МВФ), просто переводятся под копирку на русский язык. И затем господа Набиуллина, Силуанов, Орешкин просто зачитывают эти переводы с английского на русский. Уже сколько раз обращали внимание на эту кальку, на МВФовскую терминологию. Даже на порядок расположения стран: они располагаются именно в соответствии с английским алфавитом. В общем, господин Силуанов – это просто холуй. Холуй, озвучивающий бумаги, которые он получает из МВФ. Один из тех самых свинтусов, которые, значит вокруг оруэлловского Наполеона.
Не буду сейчас говорить про бюджетное правило. Уже даже домохозяйки знают, что такое бюджетное правило. И знают, что скрывается за так называемым «таргетированием инфляции», что такое международные резервы, что такое суверенные фонды, включая Фонд национального благосостояния. Это всё инструменты, которые позволяют создавать спрос на продукцию печатного станка Федеральной резервной системы.
МВФ повсюду, по всему неоколониальному миру навязывает одни и те же рецепты. Но наша пенсионная реформа особенно людоедская. Да, Белоруссии тоже выкручивали руки. Повышение пенсионного возраста было прямым условием для вступления в ВТО. Но всё-таки: они подняли, конечно, пенсионный возраст до 58-ми (но не до 63-х) для женщин и до 63-х для мужчин. При том, что мужчины, по тем же данным ВОЗ, живут там лет на 5 дольше, чем в Великороссии. Также – не падайте в обморок, дорогие читатели – продолжительность жизни выше на Украине. И, тем не менее (у нас это тщательно замалчивают), пенсионный возраст у мужчин там вообще не поднят по сравнению с советским, а у женщин он – 58,5 лет. Взамен принято решение о повышении порога необходимого трудового стажа. В 2028 году для выхода на пенсию понадобится 35 лет «белого» стажа, что фактически, конечно, означает то же самое повышение пенсионного возраста, но это гораздо более мягкий вариант. То есть таких людоедских приказов, как для России, даже для наших абсолютных родственников не поступило.
Отчасти это, может быть, проявление некой особенной жестокости по отношению к нам. Но я бы отметил и другую сторону медали. У нас нет необходимого противостояния, сопротивления. Мы постоянно ёрничаем по поводу Украины. Но ведь Украина уже ждёт чуть ли не год следующего транша МВФ. И МВФ выставил несколько жёстких условий Украине. Одно из них – повышение пенсионного возраста. И надо отдать должное Верховной Раде – она жёстко противостоит этому. Сейчас чуть ли не половина народных избранников в Верховной Раде говорят: «Да пошли они куда подальше со своим очередным траншем». Так что как не крути, не верти, но Верховная Рада (по данному, по крайней мере, вопросу) проявляет принципиальность. А что касается Белоруссии, то там Батька достаточно твёрдо и жёстко отражает натиски со стороны западных «партнёров» – МВФ, ВТО и т. д. У нас сегодня нет таких политиков – ни в Государственной Думе, ни в администрации президента. Ни в окружении, простите, «Наполеона». Такая вот, к сожалению, ситуация. Так что я бы обратил внимание именно на особую продажность нашей власти – по сравнению с Белоруссией и даже Украиной.
На низовом уровне нашей власти, тем не менее, вдруг осмеливаются на бунт. На днях шесть членов Пресненской организации ЕР подписали заявление о несогласии с повышением пенсионного возраста: «Мы, члены Пресненской районной организации Партии «Единая Россия» заявляем о том, что категорически не согласны с предлагаемым Правительством РФ повышением пенсионного возраста с 55 и 60 лет до 63 и 65 соответственно. Подобная мера имеет яркий антисоциальный характер. Она приведет к огромному росту безработицы, ухудшению уровня жизни, а многих, в первую очередь пожилых, поставит на грань выживания. Мы призываем правительство отказаться от принятия этого антинародного закона, депутатов ГД РФ не голосовать за его принятие, а также призываем Президента Российской Федерации в случае, если этот законопроект будет принят ГД РФ, не подписывать его». Вот так! То есть, если даже Единая Россия на низовом уровне выразила открытый протест, то можно ли рассчитывать на то, что эта мера парадоксальным образом окажется в результате полезна для нашего народа? Хотя бы люди начнут понимать, с кем они дело имеют, что у нас за свинская верхушка.
Я вообще предлагаю ввести новый термин «свинская верхушка». И даже поимённо называть главных представителей этой верхушки. Наполеон, Деловой и т. д. Если серьёзно, думаю, что дело может дойти до вещей кровопролитных. Терять-то уже особенно нечего. Люди начнут выходить на улицы, как в начале прошлого века.
Однако вся ставка наших правительствующих структур именно на то, что люди отупели уже донельзя, и они, даже умирая, будут ползти на выборы, чтобы проголосовать за «стабильность», выраженную в некоторых персонах и некоторых партиях. Да, в каком-то смысле человек начала XXI века сильно отличается от человека начала XX века. Может быть, действительно, он уже не способен на какие-то серьёзные, продуманные, смелые поступки. И, может быть, он просто тихо будет уходить из жизни. И тут у меня тоже есть некая аналогия. Это Древний Рим, лозунг «Хлеба и зрелищ». Сначала в Древнем Риме, когда там закончилась внешняя экспансия и приток денег стал иссякать, ликвидировали зрелища – а потом и хлеб. И граждане Римской Империи просто стали медленно умирать. По некоторым историческим источникам, умерло много сотен тысяч людей. По тем меркам это очень серьёзные людские потери. Люди не протестовали, они просто были разложены праздной жизнью эпохи зрелищ и хлеба.
Не исключаю, что сегодня вместо тех зрелищ 2000-летней давности зрелища немножко другие – всякая цифровая хрень (прости, Господи!). Так что люди просто пребывают в виртуальном мире. Тем не менее, я не хотел бы заканчивать на такой минорной ноте. Слава Богу, есть ещё некоторая часть нашего общества, которая всё-таки понимает, что происходит – и готова как-то сопротивляться. В общем, я думаю, что всё-таки история России не закончится в ближайшие годы. Другое дело, что и сама география России может измениться (я имею в виду её границы), и численность населения. Тех, кто спасётся, будет очень немного – не в физическом даже смысле, а в духовном. Но «стан верных и город возлюбленный» будет существовать до последних времён мировой истории.
Скот. Bank of America, Лагард, Меркель, Сорос хором предвещают мировой кризис
Скот – скотина, общее название домашних, хозяйственных животных: лошадь, корова, верблюд, овца, коза, олень и прочие; но, как встарь, так и поныне, большей частью волы и коровы. В татарех изомре все, и кони, и скоты, и овцы (летописи). Крупный скот, лошадь, вол и пр. Мелкий скот, овцы, козы, свиньи и пр. Рогатый скот, волы, овцы и козы. Рабочий скот, волы, лошади. Говяжий скот, быки, коровы, на убой; племенной, на приплод. Скот и скотина – бранно, подобный скоту человек. Скот (старинное) – деньги. Ярослав нача скот собирати, от мужа по 4 куны, от старост по ю гривен, а от бояр по 18 гривен.
Тема этой публикации – многочисленные уже предупреждения, которые порой выглядят даже как констатации, об очередном мировом финансовом кризисе. Ярче всего, наверное, «выстрелил» Bank of America. Позавчера, 3 июля, как сообщает «Блумберг», аналитики этой финансово-кредитной организации заявили: «Устойчивый рост США, сглаживание кривой доходности облигаций, сокращающиеся рынки развивающихся стран – всё это похоже на эхо событий 20-летней давности». То есть за океаном упирают на то, что новый кризис может быть похож на кризис не 2008 года, а 1997-98 гг.
Раньше, 29 мая, Джордж Сорос во время выступления в Париже назвал плохими сигналами «рост популизма в странах ЕС, кризис с беженцами, стремление инвесторов забирать деньги с развивающихся рынков». Опять это словосочетание «развивающиеся рынки» – а ведь это и мы тоже. Ещё слова Сороса: «Возможно, что мы движемся к новому крупному финансовому кризису».
Кристин Лагард, распорядитель МВФ, тоже считает кризис неизбежным, но, правда, причину видит другую. Она называет одной из главных проблем огромные суверенные долги. Напомню, что этой сфере именно США – лидер, они должны миру около 20 триллионов долларов.
Канцлер Германии Ангела Меркель также уверена, что кризиса не избежать, но видит причину в нынешних торговых ограничениях, которые перерастут в торговую войну. Её вывод: «Поэтому финансовый кризис не заставит себя долго ждать».
Вопрос: это какая-то кампания – или эти люди с разных сторон, но честно констатируют реальность?
Экспертная оценка Валентина Катасонова
Провозвестники кризиса назвали совершенно разные кризисы. Дело в том, что есть кризисы финансовые, есть кризисы экономические, есть кризисы банковские, есть долговые кризисы. Конечно, все они взаимосвязаны, один перетекает в другой, один провоцирует другой. То, что сообщил господин Сорос, никакая не сенсация. Все прекрасно знают и знали о том, что предпосылки для второй волны глобального финансового кризиса уже созрели и даже перезрели.
Это не новый кризис, это продолжение того кризиса, который разразился в 2008 году (некоторые датируют начало даже 2007 годом) и который вроде бы как закончился в 2009-м. Я бы так сказал: это была острая фаза кризиса, а причины кризиса никуда не ушли. И уже несколько лет говорю о том, что складываются предпосылки для второй волны глобального финансового кризиса.
Я не очень, правда, понял, почему в Америке вдруг вспомнили кризис 1998 года. Насколько я понимаю, тогда был кризис в Юго-Восточной Азии. Дело в том, что тот финансовый кризис в том регионе мира – это особый кризис. Это, во-первых, региональный кризис. Во-вторых, это кризис, который был спровоцирован финансовыми спекулянтами, которые осуществили набег на целый ряд азиатских стран и обвалили валюты этих стран. Кстати, по одной из версий одним из участников – по сути, даже организатором – этого набега валютных спекулянтов был Джордж Сорос.
Кризис 2007–2009 гг. не был обусловлен какими-то целенаправленными действиями финансовых спекулянтов, которые хорошо «зарабатывают» на обвалах национальных валют. Этот кризис был обусловлен дисбалансами мировой финансовой системы. И главный дисбаланс – это уровень долга. Причём надо иметь в виду не только суверенный долг, но и другие виды долгов. Это долги банков, долги не финансовых компаний, долги сектора домашних хозяйств. Надо сказать, что ещё года два назад известная консалтинговая компания McKinsey опубликовала достаточно интересный доклад о долговой ситуации в мире. Я даже делал несколько публикаций этого доклада со своими комментариями. Уже тогда McKinsey предупредила о том, что уровень совокупной задолженности по основным странам и регионам мира превысил уровень 2007 года. А это уже серьёзный сигнал, это уже не звоночек – это уже набатный колокол. В докладе McKinsey обозначены три основных возможных эпицентра второй волны мирового финансового кризиса. Первый эпицентр – это всё те же Соединённые Штаты Америки, откуда, как мы знаем, 11 лет назад началась первая волна кризиса в связи с обвалом на рынке ипотечных бумаг. Второй эпицентр – это Европа, особенно ЕС. В США относительный уровень совокупного долга приблизился к планке 300 % валового внутреннего продукта, в Европе тоже приблизился к этому показателю.
А вот третий эпицентр – новый, которого ещё не было в 2007 году. Это Китай. У Китая, по данным McKinsey, относительный уровень долга тоже примерно приближается к планке 300 % валового внутреннего продукта. Мне хотелось бы особо остановиться именно на Китае, потому что в недавнем прошлом McKinsey не могла учесть всех моментов, связанных с КНР. Дело в том, что в Китае очень развит так сказываемый «теневой банкинг». Теневой банкинг – это не какие-нибудь подпольные конторы, которые дают кредиты гражданам без обеспечения, как это принято у нас в России. Нет, в Китае теневой банкинг – это достаточно респектабельные компании, фонды, страховые общества, которые просто дают кредиты друг другу и предприятиям реального сектора экономики. Но эта деятельность по предоставлению ссуд не контролируется финансовыми регуляторами, и, прежде всего, Народным банком Китая. Конечно, теневой банкинг имеется сегодня во всех странах мира, но в крупных масштабах это специфика китайская. Ни в какой другой стране теневой банкинг не достиг таких масштабов как в Китае. Поэтому с учётом теневого банкинга эксперты говорят: уровень относительной задолженности в Китае превысил уже планку в 600 % ВВП.
Из какого из трёх эпицентров пойдёт вторая волна кризиса, трудно сказать. Но то, что она пойдёт – очевидно. И незачем ссылаться на Джорджа Сороса или на Bank of America. Любой грамотный финансист это знает и так.
Хотелось бы сказать ещё следующее. При всём при том, что сегодня руководители международных финансовых организаций в лице, скажем, Кристин Лагард действительно предупреждают о возможности второй волны финансового кризиса – они ведь не предлагают никаких конкретных мер. Дело в том, что МВФ является проводником политики «Вашингтонского консенсуса» – это политика либерализма, требующая отстранения государства от управления экономикой, финансами и т. д. И политика, связанная с отменой любых ограничений на движение капитала. Так вот, самым элементарным средством борьбы с финансовым кризисом является введение ограничений на трансграничное движение капитала. Госпожа Лагард вместо того, чтобы паниковать и констатировать очевидные признаки приближения второй волны финансового кризиса, должна была бы честно сказать, что делать странам – членам МВФ. Но вот этого она как раз и не делает. Пользуясь случаем, хочу сказать, что для России средством защиты от гигантской волны мирового финансового цунами может стать стена под названием «ограничение и запреты на трансграничное движение капитала». Любой грамотный экономист это прекрасно знает. Поэтому мы воспользуемся возможностью этой публикации и дадим сигнал «нашим» властям. Почему «нашим» в кавычках? Понятно, что они тоже проводники той же самой политики «Вашингтонского консенсуса». Но, по крайней мере, общество должно знать, что никакого фатализма тут нет.
И мы должны напомнить нашим молодым слушателям, которые плохо помнят события 20-летней давности: в 1998 году для спасения режима Ельцина к инструменту ограничения трансграничного движения капитала власть и прибегла. Хотя и очень не хотела, но ради самоспасения пошла на это.
Кризис 1998 года в России – это очень специфический кризис. Сегодня, слава Богу, России такой кризис не грозит. Потому что тот кризис (мы его называем «дефолтом 1998 года») был связан с тем, что Минфин под руководством Чубайса выпускал неограниченные объёмы ценных долговых бумаг, и произошёл неизбежный обвал пирамиды. Сегодня уровень суверенного долга РФ не столь велик. Да ещё и Запад тут помогает, запрещая приобретение российского долга западными инвесторами. Так что для РФ проводить параллель с 98-м не стоит.
Передо мной текст с одного весьма проправительственного сайта. Как раз рассуждают о последствиях будущей волны кризиса для России: «Ситуация выгладит так, что для России последствия возможного спада окажутся намного мягче как для граждан, так и для экономики страны в целом». Вывод делается следующий: «Меньше всего пострадают от кризиса те, кто будет лучше к нему подготовлен, поэтому независимо от того, как будет развиваться ситуация в мире, России следует и дальше наращивать свои резервы». А мы прекрасно помним кризис 2008–2009 гг. в России, когда у нас были тоже огромные валютные резервы, накопленные президентом Путиным, а премьер-министр Путин пустил их на поддержку банков. А банки вывезли и спрятали в оффшорах полученные от государства деньги, взятые из резервов. Как в таком случае отнестись к рекомендации: для того, чтобы новый финансовый кризис прошёл для нас безболезненно, нужно и дальше следовать кудринско-силуановским путём?
Это глупость полная. Экономика ведь – как человеческий организм. Любой, даже самый квалифицированный врач не в состоянии сказать, как будет развиваться та или иная болезнь. Тут возможны совершенно разные причинно-следственные связи, различные комбинации. Поэтому медик может лишь порекомендовать какие-то меры по укреплению здоровья организма и т. д. Так что все разговоры о «мягких последствиях» и «наращивании резервов» – это просто такие психотерапевтические мантры. Я припоминаю 2008 год, когда тогдашний министр финансов Алексей Кудрин говорил, что «на Западе уже начинается финансовый кризис, а Россия – это остров стабильности». Это было в мае. А в августе 2008 года этот «остров стабильности» уже был накрыт волной финансового цунами. Причём, когда уже кризис закончился, эксперты пришли к выводу, что глубина последствий финансового кризиса для России была даже более серьёзной, чем для Америки – эпицентра этого финансового кризиса. Поэтому болтовню руководителей финансово-экономического блока и их придворных журналистов я даже и комментировать не хочу.
О десятилетних циклах. Ведь года, в том числе любые циклы лет, это явления астрономические. Что же за астрологию кризисов мы наблюдаем? Как это вообще соотносится с финансово-экономической деятельностью?
Движение звёзд и планет здесь совершенно не при чём. Мне тут придётся вспомнить работу Карла Маркса «Капитал». Он там обосновал циклическое развитие капиталистической экономики. Собственно, экономический цикл капиталистической экономики включает в себя 4 фазы. Там никакой мистики и каббалистики абсолютно нет, потому что речь идёт просто о периоде накопления долгов. Чисто математически получается, что дисбалансы накапливаются и перерастают в кризис с определённой периодичностью. Если мы посмотрим на статистику, на историю вопроса, мы увидим, что средняя продолжительность цикла составляла где-то 10–15 лет. Но проблема в том, что Маркс написал о кризисах перепроизводства – о кризисах в реальном секторе экономики. А сегодня мы имеем дело с виртуальными финансовыми кризисами. Тут никакой особой логики пока выстроить невозможно, нет ещё достаточного эмпирического материала. И думаю, что его и не будет, потому что вторая или третья волна глобального финансового кризиса может окончательно уничтожить человечество.
Всё же периодичность в 10 лет я могу очень просто объяснить. Кризис – что такое? Кризис – это частичное списание неких обязательств, неких долгов. Происходит частичное восстановление равновесия, баланса в экономике. Через некоторое время в экономике, построенной на ростовщическом проценте, опять начинается наращивание денежных обязательств. Эти денежные обязательства всегда превышают объёмы денег, находящихся в обращении – потому что деньги-то кредитные. Предположим, мы эмитировали денег на сумму 1 миллион денежных единиц – но есть и деньги, которые попали в обращение в виде кредита. Значит, в экономике обращается миллион денежных единиц, но при этом обязательства, которые возникли в результате выдачи кредита, составляют, предположим, 1,5 миллиона. Понятно, что можно заниматься рефинансированием долга и какое-то время будет создаваться иллюзия экономической стабильности. Но в какой-то момент времени ростовщики, кредиторы говорят: «Больше мы вам кредита не дадим». И тоже никакой мистики тут нет. Они дают кредиты до тех пор, пока есть обеспечение. Они выстраивают долговую пирамиду, пока имеют некие гарантии возврата выданных кредитов. Когда эти гарантии исчерпываются, то на этом ставится точка, долговая пирамида обваливается. Вот механизм действия такого цикла.
Нет ли тут ещё момента совершенно сознательного? Давайте представим, что хозяева денег воспринимают трудовое человечество в качестве скота, с которого можно получать некий продукт – мясо, шерсть или молоко. Цикл коровы между дойками – десяток часов. Она должна сходить на пастбище и снова наполнить своё вымя. Цикл для производства мяса, естественно, подольше. Телёнок или свинья должны нарастить мясо и жир за месяцы. И, таким образом, нельзя говорить, что кризисы не зависят от воли людей, а как раз наоборот – только от этой воли они и зависят. Состригли денежно-ресурсную шерсть, особенно с развивающихся стран, которые больше всего и страдают (так называемых «развивающихся», а на самом деле недоразвитых или искусственно брошенных, как наша страна, в недоразвитость), выдоили, часть стада пустили на мясо, а остатки отправили снова пастись на луга до следующего витка мирового финансово-экономического кризиса.
Так оно и есть. Такова образно выраженная природа этого цикла. Кстати говоря, ведь каким образом себя обосновывает ростовщичество? Мол, посмотрите на скот: он ведь даёт некий приплод. Проценты – это аналог того самого приплода, который даёт нам, скажем, корова или лошадь. Точно так же и деньги размножаются. Вообще, тут очень много разных параллелей. Само слово капитализм происходит от латинского слова «caput» (голова). По сути, капитал – это голова крупного рогатого скота (также латинско-русский словарь сообщает, что «capital – покрывало, надевавшееся жрицами на голову во время жертвоприношений и тяжкое уголовное преступление, преимущественно караемое смертью» – есть повод для размышлений). В древнем мире богатство измерялось количеством голов скота. Парадоксальным образом современный капитализм можно представить как преступное владение неким стадом животных, которые дают молоко. Потом, когда они уже перестают эффективно исполнять свои функции, их отправляют на скотобойню ради мяса и шкур. Непригодных и для этого перерабатывают на мыло.
Исключительность. В Израиле евреи объявлены единственным народом с правом на национальное самоопределение
Исключительность – особенность, своеобразие, присущие только данному лицу, предмету или явлению. Исключительность положения. Исключительность случая. Обособленность, замкнутость, основанная на идее чьей-либо особенности или превосходства. Подчёркивать свою исключительность. Проповедь национальной исключительности. Чувство исключительности.
19 июля РИА Новости сообщило: израильский парламент принял конституционный закон о еврейском характере государства, который вызвал бурные протесты представителей арабского меньшинства, усмотревших в нем признаки расизма и угрозу дискриминации.
Документ объявляет Израиль «национальным домом еврейского народа», а евреев – единственным народом, который имеет право на национальное самоопределение в его пределах. Закон провозглашает государственным языком только иврит, оставляя до сих пор формально равнозначному с ним арабскому «особый статус».
«Это определяющий момент в истории сионизма и Государства Израиль… Мы закрепляем в законе базовый принцип нашего существования: Израиль – это национальное государство еврейского народа, которое уважает индивидуальные права всех своих граждан. На всем Ближнем Востоке только Израиль уважает эти права», – сказал премьер-министр Биньямин Нетаньяху.
Экспертная оценка Валентина Катасонова
Конечно, сами напрашиваются параллели закона о евреях как единственном народе, который имеет право на национальное самоопределение в Израиле – с тридцатыми годами в Германии при Третьем рейхе. Многие авторы совершенно правильно определили иудейские корни происхождения германского нацизма, этой идеология расовой исключительности «избранного народа». Судя по всему, Адольф Алоизович Гитлер, настоящая фамилия которого Шикльгрубер, прекрасно знал источники и озвучил их в своих работах, например, в «Майн Кампф», в речах. Всё это проводилось через законы Третьего рейха. Так что сегодня Израиль окончательно показал, что он является ремейком Третьего рейха. Это ещё одно фашистское государство.
В принципе, израильтяне давно этого добивались, но сейчас в силу того, что получили некую морально-политическую поддержку со стороны президента Соединённых штатов Трампа, они обнаглели и посчитали, что сейчас самый удобный момент для того, чтобы уже легализовать нацизм. Можно ли связать принятие этого закона – притом в ночь, в режиме какой-то спецоперации – с тем, что и Путин и Трамп на своей встрече много говорили добрых слов об Израиле и его безопасности? Вполне вероятно, что у евреев была какая-то утечка, потому что сейчас даже американские конгрессмены и сенаторы беснуются по поводу того, что встреча была закрытой и требуют, что Трамп им всё-таки доложил, о чём они шушукались с Путиным на протяжении двух часов. Может быть, Израиль в этом смысле находится в привилегированном положении, и действительно они получили какую-то информацию, которая их вдохновила и в данном случае.
Вообще-то этот текст именуется «конституционный закон» – очень любопытно. Дело в том, что в Израиле нет как таковой конституции, есть просто некий набор законов. Одни его называют кодексом, другие – конституцией. Наиболее продвинутые граждане еврейского государства считают, что у них есть конституция и другой им не надо. Эта конституция – Талмуд. А в Талмуде, если его внимательно изучать, прописана вся идеология расовой исключительности. Собственно, это и есть первоисточник всяких идей нацизма или фашизма.
71 год назад в ООН достаточно серьёзно и досконально обсуждался вопрос статуса будущего государства Израиль. Влияние и авторитет Советского Союза в ООН были очень велики. И мы настаивали на том, чтобы не ущемлялись интересы того коренного населения, которое находится на территории будущего государства.
Кстати говоря, как мне говорил известный всем израильский публицист Исраэль Шамир, то ли в полу-шутку, то ли в полувсерьёз, «в принципе, Израиль населяет всяческий сброд, который не имеет никакого отношения к тому этническому еврейству которое берёт своё начало от Израиля ветхозаветного. Это сброд можно назвать потомками хазар. А если действительно говорить о каких-то ещё сохранившихся потомках ветхозаветного народа, то, скорее всего, искать надо среди палестинцев. Там как раз есть достаточно яркие этнические типы, которые похожи на граждан того самого Израиля за несколько веков до Рождества Христова». Так что вот такие парадоксы. В данном случае речь идёт ни о какой-то генетической исключительности, ни о какой-то религиозной исключительности, потому что в Израиле уже давно нет иудаизма в том чистом, рафинированном виде, который был там ещё 2000 лет тому назад. Речь идёт просто о том, что появился некий такой сборный люд, который претендует на особую исключительность. Это интересный и сложный феномен. Видимо, общность у них заключается в том, что они все служат тому самому, о ком говорил Христос в Евангелии от Иоанна: «Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи» (глава 8-я, стих 44-й). Это самая подходящая характеристика для того сброда, который принял такой расистский закон.
Чего ждать сейчас от ООН? Чего ждать от так называемых «демократических стран» мира и их объединений и союзов? Возмущение будет – или Штаты всё спокойно заблокируют?
Ну что вы, какое возмущение? Полные параллели с тем, что было в конце 30-х годов. Вы же помните, когда был Мюнхенский сговор в 1938 году, Лига наций просто промолчала. Лига наций образца 38-го года – это ООН образца 2018 года. Прошло ровно 80 лет. Один к одному – буквально. Откройте учебник по истории – всё повторяется. Когда произошёл тот самый печально известный Мюнхенский сговор, Гитлер, по сути дела, уже получил карт-бланш на свои аннексии, на большую войну. Я думаю, что Израиль тоже получит такой же карт-бланш от ООН, которая сделает вид, что она ничего не видит и не слышит.
Повлияет ли это как-то на укрепление нацизма на Украине, в Прибалтике, в ряде других государств, где ростки всего этого очевидны? Конечно. Это одна и та же модель. На Украине такая же нацистская модель исключительности какого-то народа. Причём странный «народ» претендует на исключительность. У его лидеров почему-то есть другие фамилии, которые они стараются не использовать. Так что, опять повторяю, здесь мы имеем дело с общностью не на основе какой-то генетики или не на основе какой-то религии. Это просто сброд, который служит тому, о ком Христос сказал «Отец ваш – дьявол». Сыны дьявола.
А в так называемой «финансово-экономической», а точнее ростовщической деятельности это претворяется в современный финансовый глобализм. Это одна из граней сатанинского отребья.
Облицовка. «ЕдРо» пробило брешь для проталкивания пенсионной реформы
Облицовка – покрытие поверхностей инженерных и архитектурных сооружений естественными или искусственными облицовочными материалами в целях придания им красивого внешнего вида, повышения прочности и защитных качеств; поверхность, образованная облицовочными материалами.
19 июля в Госдуме РФ за принятие законопроекта «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» проголосовали 328 депутатов, против -104, воздержавшихся не было. Против проголосовали КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Из «Единой России» против голосовала только Наталья Поклонская. Ещё 8 едроссов «отдыхали» и «заболели».
На пленарном заседании министр труда Максим Топилин цинично сравнил повышение пенсионного возраста с ОСАГО: «Что касается, что кто-то доживает, а кто-то не доживает, это никакая не экономия, а принцип работы страховой системы. Есть система ОСАГО: у вас кто-то попадает в аварию, кто-то не попадает».
Председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам, член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Андрей Макаров (ранее известный как «Танечка») уверял, что из-за повышения пенсионного возраста на нас свалятся дополнительные годы жизни: «Я думаю, что ни у кого нет сомнения, что главная ценность жизни человека – это сама жизнь, поэтому каждый год жизни, на который она продлевается, наверное, это – главное достижение, которым может государство гордиться».
Лидер фракции КПРФ Геннадий Зюганов заявил с трибуны: «Пока мы радовались, как наши мастера футбола забивают голы противнику, правительство Медведева решило забить гол сразу всей стране и каждому гражданину. Одновременно забили и два гола президенту. Прежде всего на 5 рублей подняли цены на бензин и солярку что расползлось по всем ценникам, на два процента НДС – что почувствуют все современные предприятия. Что касается стабильности и развития, о котором говорил президент, и мы все поддержали, то это удар под дых стабильности. Впервые в истории думы вносится закон, против которого мои избиратели – 100 процентов, а ваши – 8–9 человек из десяти, как минимум. И насилуют страну, не сообразуясь ни с чем, пытаясь пропихнуть реформу, прежде всего подрывая элементарную стабильность. Хочу обратиться к «Единой России». В данном случае вы одновременно рушите и путинское большинство, вы рушите его навсегда, а вы все на этом сидите. Одновременно хочу обратить ваше внимание на то, что поразительный цинизм проявляется по отношению к женщине. Ей надевают петлю на шею на 8 лет и говорят, что это для нее счастье и спасение. Сейчас россиянкам трудно устроиться на работу в 45 лет, даже «с двумя образованиями. А в 57 лет? Вы предлагаете самый несчастный период жизни ещё восемь лет мотать, ища работу – нищую работу – и существовать на чужие средства, на иждивении у тех, кто ещё дома будет работать. На мой взгляд – это не только безнравственно. Это потрясающий цинизм, который никогда не проявлялся у нас в стране».
Экспертная оценка Валентина Катасонова
По поводу повышения пенсионного возраста мне в эти времена очень сложно выступать. Мне нечего сказать как экономисту. Потому что это спектакль. Спектакль комментируют литераторы, театроведы… И я вынужден заниматься несвойственной мне деятельностью. Данная так называемая «пенсионная реформа» к экономике не имеет ни малейшего отношения. Чем дальше я смотрю на ход событий, тем больше убеждаюсь в том, что моя версия верна. Власть, с моей точки зрения, выполняет некую команду. Российские чиновники и депутаты получают некие управляющие сигналы «сверху» и, подобно биороботам, начинают бегать, суетиться, выступать, а потом нажимать кнопки. Это как стая дрессированных хомяков. Очень хорошо нынешнюю реальность описал Оруэлл в романе «1984» и в своеобразной повести-притче «Скотный двор».
Если посмотреть непредвзято на окружающий мир, то мы увидим, что живём в совершенно другом мире, чем тот, что рисует официальная пропаганда. Мы ещё по инерции думаем, что «там» о чём-то думают, что действительно министры и депутаты помнят статью Конституции РФ о том, что РФ – это социальное государство. Нет – абсолютно. Мне иногда приходится общаться с некоторыми товарищами, которые нажимают кнопки в Георгиевском переулке. Вы знаете, они не задумываются над выбором. Они понимают, что надо «правильно» нажимать кнопку. А если будешь «неправильно» нажимать, то с вещами окажешься на улице. Или ещё где-нибудь – может, на тебя какое-нибудь дело заведут. Такие депутаты, которым приходилось некоторое время проводить за решёткой, тоже встречались на моём жизненном пути.
С моей точки зрения, цель реформы не экономическая: не повышение пенсий, не повышение занятости. Как раз будет обратный процесс, безработица только увеличится. Фактически так называемое «самодеятельное население» увеличится на 10 миллионов человек. Соответственно, увеличатся показатели безработицы по отношению к трудоспособному населению. Понятно, что те 10 миллионов людей с более высоким пенсионным возрастом, которые попадают в «трудоспособное население», всё равно будут по определению безработными. Хорошо, если их будут кормить родственники, или если на паперти будут давать какие-то копейки. Может и такой быть вариант, что их просто отправят на тот свет.
Вообще я должен сказать, что надо жёстче смотреть на то, что происходит в России. Те глобальные господа, которые планировали разрушение Советского Союза и которые сейчас посылают управляющие сигналы нашим чиновникам, министрам и депутатам через разных посредников, ставят своей целью, по крайней мере, уполовинить численность населения России. То есть здесь просматривается откровенный геноцид. А депутаты нажимают кнопки, потому что получают свои 30 сребреников. По нынешним меркам – очень неплохих сребреников, но всё равно это сребреники. Депутаты совершили страшный, можно сказать, смертный грех, за который им потом придётся расплачиваться. Некоторые, кстати говоря, интуитивно это чуют – а большинство утратило всякие рецепторы и уже ничего не чувствуют. Бывают люди богоподобные, бывают звероподобные. Сегодня, наверное, наступают времена, когда даже звероподобные уже трансформируются в бесоподобных. А у бесоподобных никаких рецепторов совести вообще нет. Это совершенно особая категория людей, их дегенерация приобрела уже необратимый процесс.
К сожалению, мы не понимаем духовной стороны той борьбы, что ведётся уже многие тысячелетия. Мы как слепые котята реагируем на какие-то удары, шоки, знамения, но до конца понять происходящего не можем. А ведь именно в духовной борьбе – смысл всей мировой история. Но я думаю: раз мы с вами живы – какой-то шанс победить есть. Для начала мы должны понять, что верны слова псалма: «Не надейтесь на князей, на сына человеческого, в котором нет спасения». А мы всё надеемся на Путиных, на Топилиных, на каких-то депутатов и политических лидеров.
Страной правят каиниты. Каиниты – это ветвь мировой цивилизации, которая берёт своё начало ещё от первенца Адама и Евы – Каина. Каин был первым убийцей в истории человечества. Те, кто проталкивает повышение пенсионного возраста – это, по сути дела, люди, которые являются убийцами (не обязательно прямыми, не обязательно буквальными). Они, безусловно, служат дьяволу. Это именно в отношении них сказал Христос: «Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи».
Некоторые люди уже прозревают до понимания того, что нам, видимо, просто Господь Бог посылает такие горькие лекарства. Мы должны эти лекарства принять для того, чтобы прийти в чувство.
140 миллионов человек в нашей стране. На данный момент, похоже, пока народа и нет. На протяжении большей части истории народ был организован как стадо. Но есть стадо и стадо. Есть стадо, которое волком ведётся на заклание. А есть другое стадо – с пастырем добрым, Христом. Но другое стадо всегда будет в меньшинстве, об этом ещё Сам Спаситель сказал. Что все будут действительно сознательными, действительно исполняющими высший закон «Возлюби Бога своего и ближнего своего» (помните две главные заповеди христианства?) – такого не будет никогда. Тут не стоит впадать в некий утопизм.
Произносить какие-то лозунги, адресованные миллионам, я бы никогда не решился. Я иногда читаю комментарии к своим выступлениям и интервью, которые идут через Ютуб или какие-то то другие интернет-площадки, и понимаю – насколько же наше общество разношёрстно! И думаю, что никаких простых рецептов быть не может. Потому что многие, когда им говоришь какие-то серьёзные вещи, мысленно, как я вижу, крутят пальцем вокруг виска, полагая, что «профессор рехнулся». Уверен, что половина из тех, кто так думает, через некоторое время так думать перестанут. Жизнь их научит.
Моя итоговая мысль очень простая: пенсионная реформа – это никакая не экономическая программа, это просто программирование социального катаклизма и, будем так говорить, линия на уничтожение русского народа. Это некая долгосрочная программа геноцида.
Доморазрушение. Олигархи получают спецострова и индульгенцию на валютные махинации
Доморазрушение – антоним к слову экономика (домостроительство).
Получилось так, что пенсионная «реформа» была вброшена под шумок чемпионата мира, а уже под шумок пенсионного скандала подписан и принят целый ряд других законов, тоже делающих богатых сверхбогаче, а бедных сверхбеднее. О них меньше говорят, потому что повышение пенсионного возраста и, отчасти, НДС всё затмило. Но поговорить необходимо.
30 июля 2018 года Путин подписал закон «Об отмене штрафов за невозвращение валютной выручки». Этот закон отменяет для компаний-экспортеров, которые попали под западные санкции, штрафы за нерепатриацию валютной выручки. Документ опубликован на официальном портале правовой информации. Ранее эти поправки, смягчающие валютный контроль, приняла Государственная Дума и одобрил Совет Федерации.
Известие от 28 июля в том же ключе (записываем его под номером 4 в один пакет с НДС, пенсионными и валютными новациями). Депутаты Государственной Думы одобрили в третьем, окончательном чтении законопроект «О создании специальных административных районов». На этих территориях будут созданы условия, альтернативные зарубежным оффшорным зонам. Создаются они близ Владивостока (на острове Русский) и в Калининградской области (на острове Октябрьский). Названия спецостровов для русофобски-антисоветского олигархата звучат, конечно, издевательски. Интересно, думали ли власти о смыслах слов, когда принимали решение о создании оффшорных зон? Этот закон уже назвали законом «О нулевом налогообложении олигархов». Потому что эти САРы позволят создать для «сэров и пэров», для олигархических оффшорных компаний, налоговые режимы, аналогичные зарубежным юрисдикциям. Закон предполагает нулевую ставку на доходы, полученные международной компанией. Официально сообщается, что «пакет законов способствует решению сразу нескольких задач. Во-первых, деофшоризации российской экономики». Это просто гениально, закон о создании двух оффшоров, оказывается, способствует деофшоризации российской экономики. «Во-вторых, развитию территорий: создание спецрайонов позволит расширить деловую активность в Калининградской области и Приморском крае». Ну-ну. Обилие олигархов на Рублёвке как-то не повысило благосостояние рядовых жителей Подмосковья. «В-третьих, создание САР является антисанкционной мерой, которая даст возможность российским компаниям сохранить свой бизнес в непростых внешнеэкономических условиях».
30 июля новость выдал Максим Орешкин. Выдал правду-матку крымчанам. Кажется, это стоит знаменитых слов Медведева: «Денег нет, вы держитесь тут, хорошего вам настроения, здоровья». Итак, Орешкин: «Развитие малого и среднего бизнеса в Крыму может принести больше пользы, чем приход на полуостров крупных сетевых компаний. Необходимо поддерживать предпринимательскую инициативу, которая есть на полуострове, а не ждать прихода крупных корпораций».
Экспертная оценка Валентина Катасонова
В законе «Об отмене штрафов за невозвращение валютной выручки» речь идёт не только о контроле за репатриацией валютной выручки, вопрос гораздо шире: валютный контроль над трансграничным движением капитала и инвестиционных доходов. Надо сказать, что большинство стран мира использует те или иные формы контроля. Россия в этом смысле исключительная, она конкурирует сегодня с латиноамериканскими странами, и это лишний раз доказывает, что Россия имеет статус полуколониальной страны. Тот институт, который мы называем государственной властью, правильнее называть колониальной администрацией. Естественно, колониальная администрация действует в интересах не того народа, который эта администрация контролирует, а в интересах метрополии. В данном случае речь идет не о какой-то метропольной юрисдикции – речь идёт о хозяевах денег. Хозяева денег – это явление космополитическое, наднациональное. Так что если мы будем всегда иметь в виду эту картину мира, тогда будет понятно, что «наша» власть действует очень логично и последовательно.
Смотрите, как лукаво сформулировано: «Отмена штрафов за невозвращение валютной выручки». А ведь фактически – это отмена ранее существовавшего требования о возвращении валютной выручки. По аналогии: я езжу на автомобиле. Отменили штрафы за превышение скорости, и получается, что это не отмена штрафов – это отмена пункта ПДД о допустимой скорости. Я могу повсюду ездить 200 км/ч – пожалуйста. Это политический новояз, и сегодня мы должны уметь переводить с их птичьего языка, с их абракадабры на наш русский язык. Так что речь идёт об отмене именно требования о возвращении валютной выручки – это гораздо более серьезно. Вместо того, чтобы действительно решать проблемы страны, сегодня пытаются в народных карманах найти копейки, чтобы профинансировать комплекс мероприятий, определенных майскими указами президента. А если бы был введен валютный контроль над трансграничным движением капитала и инвестиционных доходов, страна бы быстро встала на ноги. У нас были бы деньги в разы, если не на порядок, превышающие те деньги, которые они сегодня ищут в России, фактически обрекая людей на нищенское существование или даже на голодную смерть. То есть власть представляет интересы олигархии. Но при этом я хотел бы добавить, что не российской олигархии, или, как её иногда ещё называют, «национальной олигархии». Олигархии национальной не бывает, она всегда космополитична. Речь идет о тех гражданах, которые просто формально имеют паспорт гражданина Российской Федерации (как правило, один из многих). Но «наша» власть действует даже не в интересах этих так называемых олигархов – она действует в интересах тех олигархов, которые относятся к категории хозяев денег. Поэтому «национальные олигархи» через некоторое время исчезнут.
Понятно, что новый закон, о котором мы говорим, хорошо ложится в один пакет с пенсионной «реформой» и поднятием ставки НДС. Все эти инициативы на самом деле не имеют никакого экономического смысла. Они преследуют цели геополитические и, я бы сказал, людоедские, потому что хозяева денег, прототип мирового правительства, ставят задачу по сокращению численности населения. И особенно по сокращению численности населения в Российской Федерации, потому что надо «зачищать» именно нашу огромную территорию в условиях сегодняшнего дефицита свободных территорий. И, безусловно, мировую олигархию интересуют природные ресурсы России. Так что всё очень логично и никакого отношения к каким-то экономическим, финансовым соображениям тут нет. План Барбаросса 2.0. Это война, слегка прикрытая такой псевдоэкономической, псевдофинансовой риторикой.
О специальных административных районах. Эта информация может рассматриваться как медицинский диагноз полного безумия тех политиков, государственных чиновников, которые приняли подобного рода решение. Говорят, что здравый смысл во всём этом видится в том, что будет происходить защита «предпринимателей» от экономических санкций. Но, извините, вот перед нашими глазами очень наглядный пример – Крым. Таврида – это тоже часть территории Российской Федерации, и ни одна крупная компания, которая имеет активы и операции за пределами Российской Федерации, туда просто не заходит. Потому что любое, даже символическое появление в этом субъекте РФ немедленно приведёт к тому, что компания окажется под экономическими санкциями. Или, если экономические санкции против неё уже действуют, они будут только усилены. Поэтому САРы – глупость невероятная. Дальше: постоянное сравнение этих двух территорий с оффшорами. Я вам должен сказать, что оффшоры миллионами нитей связаны со всей мировой экономикой. Оффшор без таких связей с мировыми финансовыми рынками – это все равно что установленный кран без водопровода. Поэтому меня просто поражает идиотизм авторов этой инициативы. Они, значит, считают, что заработает оффшорная юрисдикция на Дальнем Востоке и в Калининградской области. А кто ей будет пользоваться? Вообще-то оффшорная юрисдикция – это некий компьютер. Этот компьютер можно установить даже на Луне, вопрос заключается в том, что этот компьютер должен миллионами невидимых связей соединяться с мировыми финансовыми рынками. Поэтому у меня даже не хватает слов для того, чтобы описать весь этот абсурд. Я надеюсь, что нашим читателям этот абсурд понятен, но со Старой площади или Белого дома, судя по всему, крыша уже окончательно уехала. Даже Вексельберг и Дерипаска не получат ожидаемых ими выгод. Наоборот, если они туда сунутся, точно тогда получат по полной, потому что Запад немедленно ответит такой инициативой, как дополнительные экономические санкции в отношении тех компаний, тех банков и тех юридических лиц, которые будут пользоваться этими двумя специальными административными районами. Это даже не игра в шашки, это какой-то идиотизм. Ребята, вы хотя бы научитесь играть в шашки. Потом уже принимайтесь за геополитические шахматы. Вы же поёте по своим нейролингвистическим СМИ: «Радуйтеся и возвеселитеся, мы подбросили очередной горючий законец в антинародный и антигосударственный пожар!»
Раз уж мы затронули тему Крыма, не могу не коснуться слов Максима Орешкина: «Развитие малого и среднего бизнеса в Крыму может принести больше пользы, чем приход на полуостров крупных сетевых компаний. Необходимо поддерживать предпринимательскую инициативу, которая есть на полуострове, а не ждать прихода крупных корпораций». Я представил себе картину: дед Матвей производит банку мёда, регистрируется как предприниматель (по планируемым законам о «дачниках» и самозанятых), продаёт её деду Андрею. Дед Андрей тоже регистрируется как предприниматель, приобретает банку мёда и продает ведро картошки бабе Нюре. Баба Нюра тоже регистрируется как предприниматель, платит налоги и сдаёт комнату деду Андрею. Вот такое прекрасное внутри-полуостровное варево, наверно, и видится господину Орешкину? Это экономика первобытнообщинного строя, где вообще отсутствуют деньги, где осуществляется натуральный обмен. Но при этом первобытные люди обходились без регистрации их как предпринимателей, а здесь вводится первобытный общественный строй, но с такими нюансами, когда деду Андрею и бабе Нюре надо регистрироваться и платить налоги. Уверен, что Орешкин через некоторое время предложит то же самое – и сделает! – и в остальных субъектах Российской Федерации. Тогда, судя по всему, нам никакие экономические санкции будут не страшны. Поди-ка ты доберись до бабы Нюры и деда Андрея!
Я много раз говорил, что нормальной стране необходимо предусмотреть процедуру медицинского освидетельствования тех лиц, которые претендуют на занятие каких-то государственных должностей. Судя по всему, такое освидетельствование не проходили ни Медведев, ни Орешкин, ни многие другие чиновники, которые предлагают такие глупости. Одна сторона этой медали – глупость, а другая – это предательство. Господин Орешкин предлагает гражданам Крыма вообще не приобретать никаких товаров, не пользоваться электричеством, потому что ведь миллионами нитей Крым связан с крупными компаниями, и не обязательно они должны там регистрироваться. Они ведь какие-то товары туда поставляют, что-то оттуда закупают, какие-то услуги предоставляют – в общем, вместо того, чтобы заниматься тем, чем должен заниматься министр экономического развития, он занимается глупостями. А экономикой никто не занимается. И понятно, что никто не занимается экономикой, потому что экономики у нас уже лет 30 нет. Экономика в переводе с греческого – это домостроительство. А домостроительства нету, а есть сплошное доморазруше-ние под видом так называемых рыночных реформ. Тот же господин Орешкин, да и все остальные правящие «герои», где-то учились, Орешкин учился в Высшей школе экономики. Им там объясняли, как пошустрее разбирать этот самый дом, который был построен нашими предками, дедами, отцами. Разбирать родной дом на отдельные кирпичики и продавать как можно выгоднее, желательно на Запад – это и называется рыночной экономикой. Рынок ничего не создаёт, рынок только перераспределяет, и то в лучшем случае.
Биоробот. Кудрин как «борец за справедливость», «гарант» и проводник «прорывных целей»
Биоробот – робот, похожий на человека (в произведениях фантастики). Тот, кто утратил собственную волю, кто лишь исполняет чужие приказы.
Алексей Кудрин ярко проявил себя в минувшую пятницу, 3 августа. Его ведомство – Счётная палата – обсудило, утвердило и опубликовало новую стратегию. Первый пункт стратегии: «Счётная палата станет борцом за справедливость». Второй пункт: «ведомство будет выступать в роли стратегического партнёра, помогающего государственной власти просчитывать риски недостижения целей устойчивого развития». К этому примыкает ещё одна новая миссия палаты как «центра компетенций, передающего другим структурам наработанные стандарты». Кроме того, Счётная палата должна стать «гарантом прозрачности, предоставляя объективную информацию о реальной ситуации в стране». Наконец, «Счётная палата будет ответственным работодателем».
И вдогонку ещё один удар – интервью Кудрина «Российской газете». Первая фраза Алексея Леонидовича: «Мы действительно после долгих обсуждений сошлись на том, что не эффективность или ориентированность на результат, а именно справедливость лучшим образом отражает то, за что Счётная палата должна бороться». Второй абзац Кудрина: «Коррупция – это всеобъемлющая проблема, причём по опросам граждане считают эту проблему одной из важнейших для нашего общества. Счётная палата представит конкретные проекты по борьбе с коррупцией». И третий ключевой абзац Кудрина в этой установочной статье: «Национальные идеи – это те самые прорывные цели, сформулированные в майском указе президента. Это, прежде всего, повышение роста доходов граждан, снижение бедности, улучшение вдвое жилищных условий, увеличение продолжительности жизни до 78-ми лет». И Кудрин сообщает о том, что именно Счётная палата станет тем органом, который займётся реализацией этих самых «прорывных целей».
Уполномоченный при президенте России по правам предпринимателей Борис Титов, комментируя утверждённую коллегией СП стратегию развития на 2018–2024 годы, заявил: «В целом явно читается стремление Алексея Леонидовича выйти на максимально широкую дорогу. Любопытно, если контролёр, ответственный за использование государственных средств (а именно в этом и заключается функция Счётной палаты), будет определять макроэкономическую политику. В нашей системе управления, конечно, всё возможно, только бы не осталась без выполнения главная функция палаты – контроль за, например, госмонополиями. Этим заниматься намного труднее, муторнее и даже рискованней».
А если к этому добавить то, что Кудрин не так давно выступил с критической оценкой проекта повышения пенсионного возраста, а ещё до этого раскритиковал повышение НДС (все мы помним спектакль «Козёл очкастый»), то совершенно очевидно, что в глазах не очень далёкой части нашего населения формируется новый образ Кудрина. Кудрин явно куда-то направляется. То ли на замену Медведева – то ли ещё выше? «Борец за справедливость» как «народный лидер» – а печеньки и поддержка западных СМИ будут обеспечены?
Экспертная оценка Валентина Катасонова
Заявленная Кудриным стратегия развития Счётной палаты на 2018–2024 годы свидетельствует о наличии некой мании величия у этого человека. Потому что, по сути дела, он огласил те задачи, которые стоят перед государством российским в целом, перед всеми ветвями власти. Борьба с коррупцией – это, прежде всего, дело законодательной и правоохранительной ветвей власти. За постановку каких-то целей и национальных идей отвечают опять же законодательная ветвь власти и президентские структуры. Многое было сказано Кудриным и о перехвате тех задач, которые сегодня возложены на исполнительную ветвь власти. Итак, первое – это мания величия. Второе – это то, что Кудрин, по сути дела, сделал антиконституционное заявление. Потому что в Конституции чётко прописаны статус, функции и задачи Счётной палаты. Это институт, который находится при законодательной ветви власти. И есть соответствующие нормативные документы, которые уже более конкретно определяют круг задач и полномочий этого института. И счётные палаты занимаются во всех странах, которые мне известны, теми функциями, которые условно можно назвать аудитом. То есть это очень конкретная, не абстрактная деятельность, имеющая свои уже определённые методики и наработки. И всё, что сверх этого – от лукавого. В некоторых странах эти институты прямо так и называются – Государственный аудит. В российском случае мы скопировали название с американского института, который называется Government Accounting Office.
Так что Кудрин явно превысил свои полномочия. До тех пор, пока он был частным лицом, он мог говорить что угодно, и это не влекло за собой никаких последствий. Сейчас он поставлен на Счётную палату. Соответственно, каждое его слово должно быть взвешено, за каждое своё слово он должен отвечать. С моей точки зрения, подобного рода заявления являются посягательством на Конституцию, законно и логично ожидать каких-то реакций со стороны правоохранительных органов. Но, скорее всего, никаких реакций не будет. Это станет ещё одним свидетельством, одним ещё подтверждением того, что у нас, по сути дела, государства-то и нет. Поэтому и возможны подобного рода безответственные заявления.
Напомню, что это не просто мнение государственного служащего Кудрина, а утверждённая и опубликованная, в том числе на государственных ресурсах, стратегия органа при законодательной власти. Это не просто слова, это государственный документ. Здесь останавливает на себе внимание абсолютно густопсовый популизм. Конечно, «Кудрин – борец за справедливость» звучит, с одной стороны, комично, а с другой стороны, тревожно. В продвижении этих идеек Алексею Леонидовичу помогают ведущие государственные ресурсы. Что-то же за этим стоит? Говоря совершенно конкретно: планируется ли осенью смена Медведева на Кудрина? Смена как бы инициатора непопулярнейших реформ на как бы «борца за справедливость?
Я стараюсь охватывать более общую картину. Более общая картина мне видится таким образом, что фигуры типа Кудрина официально брошены в политическое пространство для того, чтобы генерировать хаос. Сегодня уже практически непонятно, где законодательная власть, где исполнительная, где судебная и правоохранительная. Всё, как говорится, «смешалось в доме Облонских». И «борцы», подобные Кудрину, как раз призваны выполнять такую деструктивную роль. Когда произойдёт смена и на кого произойдёт смена? Думаю, что смена планируется. Но она не будет позитивна для России, это будет продолжение хаоса, поэтому могут появиться персонажи ещё более одиозные, чем нынешний премьер-министр. Так что это продолжение всё той же линии. И не надо думать, что эта линия захватила только Россию – это глобальный процесс. Это процесс создания мирового хаоса для того, чтобы потом привести к власти того, кого контролёры процесса называют машиахом («мессией»). Мы, христиане, называем его антихристом.
Но я думаю, что Кудрин не понимает всей этой мистической подоплёки, этой метафизики. Он просто некая пешка, он биоробот машиаха. Я невысокого мнения относительно интеллектуальных способностей Кудрина. И даже сказал бы, что в сравнении с Грефом он проигрывает, потому что Греф худо ли бедно, но демонстрирует некие эзотерические знания, а у Кудрина даже этого не просматривается.
Кудрин как угроза для государственности России. Майдан по западным лекалам может осуществляться двумя способами. Один способ мы видели на Украине и в ряде других государств. Понятно, что решение принимают силы, которые находятся вовсе не на территории той страны, где осуществляется майдан, но, тем не менее, власть захватывается как бы путём «революции снизу». А другой вариант – это «майдан сверху». Возможно, мы сейчас попадаем в ситуацию именно такого «майдана сверху», то есть установления России под полную, бесконтрольную и абсолютную власть «хозяев мировых денег». Можно ли сказать, что Кудрин является проводником именно такого сценария? Одним из наиболее твёрдых, убеждённых, по-своему честных агентов западного влияния?
Безусловно. В чистом виде агент, пятая колонна. Насчёт его честности. Если сводить честность только к тому, что он не замешан в каких-то коррупционных скандалах, то, может быть, да – честный. Но если говорить о честности в более глубоком контексте, то, конечно, Кудрина честным никак не назовёшь. Потому что он занимается гораздо более серьёзными вещами, чем какой-то рядовой клептоман. Он продаёт Россию.
Безусловно, здесь генерируется хаос сверху. Но я должен сказать, что эта модель не нова. Вспомните февраль 1917 года. Ведь там тоже следовали очень интересные указы и приказы. Помните «Приказ № 1 по армии»? Фактически отменялся институт назначаемых командиров, в армии ввели «демократию» – выборы командиров соединений и подразделений. Разве это не пример такой «революции», такого «майдана сверху»? Так что я вижу много параллелей между февралём 1917 года и событиями лета и, скорее всего, осени 18-го года XXI века.
Интересным показалось одно из пятничных рассуждений Кудрина. Он сказал, что «одной из ключевых идей ЦСР было создание Центра цифровой трансформации госуправления, который должен был взять на себя функции главного архитектора, осуществляющего экспертное руководство на уровне всей страны и определяющего стратегическое развитие государственных платформ. Однако Центр так и не был создан, а полномочия по госуправлению оказались разорваны между разными ведомствами». И вот важные слова Кудрина: «Мы хотим, чтобы в конечном счёте желание узнать, как у нас в стране идут дела, в первую очередь, приводило на сайт Счётной палаты. За 6 лет мы охватим все основные стратегические документы государства». Это как надо понимать?
Это лишний раз показывает, что Кудрин пытается залезть в те дела, которые не относятся к компетенции Счётной палаты. Так что это вновь грубейшее нарушение принципов государственного устройства. Я помню времена, когда Степашин пытался немножко выйти за рамки тех нормативных документов, которые определяли задачи Счётной палаты. Как ему били по носу и ушам! Он пытался проверить Центробанк России. И ему сказали, что «ЦБ не трогайте, это не ваша компетенция. Вы работаете только с аудитом институтов исполнительной ветви власти. ЦБ – это не исполнительная ветвь власти». Правда, тогда настойчивому Степашину разрешили всё-таки провести аудит ЦБ, но очень частичный, только смету расходов. На фоне того, что было при Степашине и даже при Голиковой, мы видим, что происходит резкое неконституционное расширение полномочий СП. По крайней мере, идут заявления об этом. Такие вещи обычно пресекаются в любом цивилизованном государстве. У нас не пресекаются. Это лишний раз доказывает, что у нас государства как такового нет. Или государство – это коллективный Кудрин, что на самом деле есть колониальная администрация (её так правильно назвать).
К сожалению, в последнее время рядом патриотических ресурсов распространяется идейка, что «Кудрин уже не тот, Кудрин изменился, Кудрин – чуть ли не спаситель России, Кудрин был Савлом, стал Павлом» и т. д. Понимаете, дьявол ведь всегда использует несколько нот и цветов для того, чтобы воздействовать на сознание людей, поэтому работает на неких контрастах – на белом, чёрном, сером. В данном случае дьявол просто добавил несколько мазков светлой краски, и у некоторых возникла такая иллюзия, что Кудрин стал совершенно другим. Нет. Я Вам должен сказать, что по большому счёту совершенно бесполезно пытаться понять ход мыслей Кудрина и какие-то колебания его «души». Потому что это биоробот. Биороботы никаких собственных идей, никаких собственных инициатив не продуцируют – они ретранслируют. И в этом смысле Кудрин – прекрасный ретранслятор. Мне Кудрин не интересен, потому что это дырка от бублика. А интересен феномен, который иногда называют «кудриномика». «Кудриномика» – не выделение одной персоны, а целое направление, потому что таких Кудриных у нас во власти очень много.
Веры Кудрину нет и быть не может. Вновь вспомню святителя Николая Сербского, который говорил, что люди делятся на 3 категории: богоподобные, звероподобные и бесоподобные. Сегодня, как и предсказывали святые отцы, всё более появляется бесоподобных людей. То есть это антропоморфные бесы. Вот к этой категории я отнёс бы нашего «героя». А пути из бесоподобия обратно – хотя бы даже в звероподобие – нет. Это уже необратимый процесс.
Химера.50-летие Премии по экономике памяти Нобеля и либеральные реформы в России
Химера – в греческой мифологии: яростное, изрыгающее огонь чудовище, имевшее голову и грудь львиную, туловище козье, а зад драконов. Род рыбы северн. морей, по форме составляющей как бы переход к гадам. В общежитии: несбыточная мечта, нелепая фантазия.
Тема этой публикации связана с двумя информационными поводами. Один – не какая-то отдельная реформа от российской власти за последние месяцы, а все они в комплексе. Депопуляция продолжается, «русский крест» никуда не делся, статистические данные по демографии продолжают быть не просто тревожными, а ужасными. На этом фоне как будто подбрасывают дровишек в костёр финансово-социальные нововведения, которые очень многие люди, обычно не склонные к патетике, называют геноцидом.
Вот одно из свежайших известий от 14 августа: Минэкономразвития призвал повысить тарифы ЖКХ в связи с повышением НДС. Также в последние дни анонсирован экологический налог, который призван, как полагают многие аналитики, не спасать зверей, леса и воды, а уничтожать производство. И тем самым уничтожать людей.
А второй информационный повод – это то, что исполняется 50 лет со дня создания так называемой «Нобелевской премии по экономике» (правильное название – Премия Банка Швеции в экономических науках памяти Альфреда Нобеля). Как же связан комплекс реформ, о которых сейчас только ленивый не говорит, с этой премией Банка Швеции?
Экспертная оценка Валентина Катасонова
Конечно, связь социально-экономической политики современной России с идеями «нобелевских лауреатов по экономике» очень тесная. В 1968 году уже были приняты конкретные решения об учреждении этой премии, о создании фонда Банка Швеции, о выплате денежного вознаграждения. Премия – так называемая «нобелевская». Потому что она не выплачивается из фонда Нобеля, который был учреждён в начале XX века. И в завещании самого Альфреда Нобеля стояло только пять номинаций: физика, химия, медицина, литература и борьба за мир. Более того, известно, что Альфред Нобель достаточно скептически относился к так называемой «экономической науке» и не любил профессиональных экономистов. Так что даже нынешние потомки Альфреда Нобеля пытаются как-то протестовать – но это бесполезно, их голоса не слышны. Не только потомки Нобеля, но и многие люди, которые понимают, что началась некая нечистая игра, стараются раскрыть тайны этой грязной войны. К сожалению, у нас в России никто об этом не говорит. Более того, если вы зайдёте на сайт «Википедия», то в статье под названием «Нобелевская премия по экономике» вы увидите большущее количество различных ссылок на книги, которые были изданы в России, посвящённых биографиям «нобелевских лауреатов по экономике». И более того, было издано очень большое количество работ этих «нобелевских лауреатов». Но надо сказать, что никто эти работы не читает. Видимо, все эти издания были оплачены по линии каких-то фондов, скорее всего, фонда Сороса. Так что этой макулатуры у нас в книжных магазинах целые горы. Но должен сказать, что всё-таки эта зараза проникла в капиллярную систему нашего образования. Любой учебник по экономике насыщен различными цитатами, ссылками, цитированиями этих «нобелевских лауреатов».
Что такое 1968 год? Между прочим, именно в том году по инициативе Дэвида Рокфеллера был учреждён Римский клуб. Конечно, Дэвид Рокфеллер старался не светиться, но я историю создания Римского клуба знаю, более того, даже в советское время читал некоторые работы Римского клуба. И могу сказать, что Римский клуб фактически тихой сапой пропагандировал идею глобального геноцида. Идея очень простая. Динамика экономического развития в мире такова, что скоро не будет хватать природных ресурсов, будет происходить стремительное загрязнение окружающей среды, планета перенаселена. Поэтому надо, хотя бы для начала, перейти на нулевой демографический рост, а затем постараться уменьшить количество населения. Конечно, академические издания Римского клуба напрямую не говорили об уничтожении человека, но уже те СМИ и те идеологи, которые брали на вооружение экономические исследования Римского клуба, эти выводы формулировали более жёстко и конкретно. Мы можем вспомнить госпожу Тэтчер, которая говорила, что Россия имеет слишком большое население и для обслуживания «трубы» там достаточно нескольких десятков миллионов человек. Подобного рода высказывания можно найти в отношении других стран со стороны других политиков, того же Рейгана, например.
Собственно «Нобелевская премия по экономике» – это, конечно, химера, это подлог. Потому что эта премия выплачивается не из фонда Нобеля – это фонд шведского ЦБ. Точное название этой премии «Премия Банка Швеции в экономических науках памяти Альфреда Нобеля». При этом премия имеет точно такие же атрибуты, как и обычные нобелевские премии – такую же медаль, такой же диплом, такую же сумму вознаграждения. Решения принимаются также Королевской академией наук Швеции. За многие годы существования нобелевского комитета, функционирующего в рамках Королевской академии наук Швеции, было множество разного рода скандалов. Особенно часто в связи с присуждением премии в области борьбы за мир. Достаточно вспомнить Обаму, который получил эту премию буквально через три недели после того, как он впервые пришёл в Белый дом. Но, безусловно, все эти скандальные истории меркнут на фоне того, что можно сказать о премиях экономических. Надо сказать, что поначалу, конечно, организаторы этой экономической премии действовали очень тонко и хитро. Надо было как-то сразу поднять статус этой премии. И где-то первые годы её действительно получали люди, которые были известны в академических кругах и во многих странах мира. Например, в 1970 году премию получил американский экономист Пол Самуэльсон, который ещё в 1948 году впервые издал свой учебник по экономике, и к 70-му году этот учебник был переведён на многие языки и издавался миллионными тиражами. А когда премия была выведена на орбиту, то началась вторая фаза. Это уже запуск на орбиту тех самых людей, которых мы называем «фанатиками экономической свободы». Прежде всего, это, конечно, Фридрих фон Хайек, который получил премию в 1974 году. Через 2 года такую же премию получил Милтон Фридман, известный монетарист. Если мы будем смотреть, кто был номинантом премии в 70-е-80-е гг., увидим определённую закономерность. В основном, это, конечно, американцы. Во-вторых, это выходцы из Чикагского университета. Те же самые фон Хайек и Фридман начинали свою преподавательскую карьеру именно в Чикагском университете.
Все вы, наверное, слышали о так называемых «чикагских мальчиках»? Те самые чикагские мальчики прибыли на следующий день после убийства Сальвадора Альенде в Чили и начали там проводить экономические реформы. Эти «экономические мальчики» занимались не только экономикой, но и принимали серьёзные политические решения. В общем, если не вдаваться в детали, то за несколько лет в Чили было физически уничтожено в результате расстрелов и пыток нескольких десятков тысяч человек. То есть происходила расчистка политического пространства для того, чтобы никто не мешал проведению этих реформ. В наших учебниках пишется о так называемом «чилийском экономическом чуде». Это полная ложь, которая переписана из книг Милтона Фридмана. А Фридман и был как раз идейным руководителем этих чикагских мальчиков, которые творили беспредел в Чили. И, более того, когда Милтон Фридману в 1976 году в Швеции вручали Нобелевскую премию, то там были демонстрации, которые требовали не допустить подобного подлога. Но, как вы сами понимаете, премия всё-таки была вручена.
Так что за этими «нобелевскими лауреатами» тянется шлейф очень серьёзных преступлений. Есть ещё одна закономерность. Многие идеологи «экономической свободы» вылетели из одного гнезда под названием «Общество Мон Пелерин». Это общество было создано в 1947 году при поддержке британских спецслужб. И оно было заточено именно на пропаганду идей экономического либерализма. До поры до времени это «Общество Мон Пелерин» находилось в замороженном состоянии, идеи экономического либерализма тогда не были популярными, они были маргинальными. И члены этого общества ждали сигнала, когда можно начать активные действия. Так вот, и Фридман, и фон Хайек, и около десяти нобелевских лауреатов, которые были выведены на орбиту в семидесятых-восьмидесятых – это выходцы из «Общества Мон Пелерин». Фактически это агенты влияния, которые вербовались британскими спецслужбами. Об этом можно прочитать в книге Джона Колемана «Комитет 300» – и не только. К сожалению, в России об этом знают единицы.
К концу 80-х годов идеология экономического либерализма – каннибалистская, можно сказать, идеология – уже стала доминирующей. Собственно, все приватизации, все мероприятия в рамках вашингтонского консенсуса – как раз идеология, которая была выпущена из «Общества Мон Пелерин» и затем была осенена этими самыми «нобелевскими премиями по экономике».
Швеция не такая уж большая страна, и Банк Швеции не может быть таким влиятельным, чтобы выводить на орбиту таких всемирных разрушителей, как Фридман и иже с ним. Кто стоит за Банком Швеции?
Я об этом много раз говорил и писал: в мире существует некая банковская иерархия. И Банк Швеции находится на средних этажах этой иерархии, а наверху находится институт под названием Федеральная резервная система Соединённых Штатов Америки. Банк Швеции и стал исполнителем тех планов, которые были разработаны хозяевами денег. Хозяевами денег я называю главных акционеров Федеральной резервной системы. Должен сказать, что у Банка Швеции был и собственный интерес. Дело в том, что Банк Швеции не обладал той свободой, той независимостью, которой обладали многие другие ЦБ к тому времени. Поэтому шведы с удовольствием ухватились за эту идею, рассчитывая, что лауреаты экономической премии памяти Альфреда Нобеля будут помогать им получать желанную независимость. Так что здесь интересы руководителей ЦБ Швеции и интересы хозяев денег совпадали.
А интересы хозяев денег понятны. Идеология экономического либерализма нужна для того, чтобы расшатывать устои государства, ослаблять государство, разрушать государство и приводить общество в состояние сетевого – сегодня это очень модное понятие. Но сетевое общество – это некий переходный период, который будет очень коротким. После возникнет другая вертикаль власти, и на вершине этой вертикали будет мировое правительство, которое будет выражать интересы хозяев денег. Хозяева денег ставят своей высшей целью ещё большее обогащение. Они рассчитывают, что будут править миром. Сверхидея – это приведение к власти машиаха. Того самого лжемиссии-антихриста, о котором мы читаем в последней книге Священного писания – Апокалипсисе. Так что тема нобелевских премий очень многогранна. Она имеет свою метафизическую сторону, и имеет очень конкретную финансово-техническую сторону.
Одна из граней – это наша страна. Мы знаем авторов уничтожения СССР. В какой связи персонажи, которые бестрепетно уничтожали Родину, видимо, не считая её своей, находятся с теми персонажами, о которых мы говорили раньше?
В самой непосредственной. Дело в том, что многие фигуры, которые и сегодня находятся на вершине власти или бизнеса, проходили стажировку, обучение в Институте экономических проблем (его название иногда переводят на русский язык как «Институт экономических отношений»), который входит в систему «Мон Пелерин». Поэтому эти люди заряжены идеологией экономического либерализма – или идеологией каннибализма. Среди них Егор Гайдар, который вынес из этого обучения термин «шоковая терапия». Это и Анатолий Чубайс, это и Авен, это и нынешний научный руководитель ВШЭ Ясин, это нынешний ректор Академии народного хозяйства и государственного управления господин May. Все они прошли через структуру «Мон Пелерин».
Одним из рьяных поклонников либерализма и Милтона Фридмана был известный всем нам Джеффри Сакс. Это человек, который очень любил вспоминать Милтона Фридмана как своего духовного – не научного, а именно духовного – наставника. О духовной стороне жизни этих людей можно только догадываться. Судя по всему, эта жизнь попахивает серой. Джеффри Сакс был главным советником по проведению приватизации, по проведению реформ в РФ. Реформ, которые привели к сокращению населения страны, сравнимому с периодом Великой Отечественной войны, к сворачиванию государственного управления и государственного регулирования экономикой, к утрате промышленного потенциала – большей, чем в военные годы. Джеффри Сакс был одной из ключевых фигур при Ельцине до конца 90-х годов. Когда произошла смена президентов, от дальнейших услуг непосредственно Джеффри отказались. Но многие его люди остаются у власти. Что ещё более опасно, упомянутые господин Ясин и May занимаются тем, что заражают ядом экономического либерализма тысячи и тысячи молодых людей. Это не просто теоретизирование. Соединенными усилиями старой «саксонской гвардии» и молодых людоедов осуществляются безжалостные депопуляционные реформы последнего времени.
О депопуляции. Широко известна цитата из воспоминаний предшественника Чубайса в Госкомимуществе Владимира Павловича Полеванова: «Когда я пришел в Госкомимущество и попытался изменить стратегию приватизации, Чубайс заявил мне открытым текстом: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут». Эти сведения Полеванова не были никогда опровергнуты, так что мы можем считать их правдивыми. Нынешние реформы осуществляются уже учениками и бывшими (впрочем, бывшими ли?) подчинёнными Чубайса и Гайдара, внуками Джеффри Сакса и правнуками Милтона Фридмана – Силуановым, Кудриным и т. д. То есть идея Чубайса «ну, вымрет 30 миллионов» живее всех живых. Безусловно, они вслух этого не произносят, но именно это имеют в виду. Если внимательно послушать, что говорится на Гайдаровском форуме, то это, конечно, наукообразная каннибалистика. Кстати, гайдаровский форум продолжает сладко жить и активно функционировать, «повсеместно оэкранен». Это лишнее свидетельство того, что Россия остаётся под игом экономического либерализма. Поэтому нам прежде всего сегодня необходимо добиваться смещения, замены тех людей, которые напрямую связаны со структурами экономического либерализма-каннибализма. Я имею в виду и ряд руководителей ВШЭ. Конечно, там не все напрямую проходили обучение в Институте экономических отношений «Мон Пелерин». Но, тем не менее, проходили обучение в каких-то других подобных структурах. Ну, например, в Катон-институте, который был создан по инициативе фон Хайека в Соединённых Штатах. Через эту структуру тоже прошли многие наши чиновники и те, кто сегодня занимается так называемым «экономическим образованием» в РФ.
Обращусь к людям, которые обмануты посулами либералов и верят в то, что «новые майские указы призваны улучшить положение простого человека» – а в это время доделывается «оптимизация» медицины и образования, когда уже даже не в сёлах, а в районных центрах уничтожаются любые медицинские и учебные учреждения.
Верить «реформаторам» нельзя. Это, собственно говоря, даже не люди, это бесоподобные твари или антропоморфные бесы. Я призываю вас всё-таки различать, что от Бога, а что – от дьявола. К сожалению, сегодня стираются эти грани. И если мы не будем этого различать, то, безусловно, будем попадать всё в новые и новые капканы.
Чисто логически стоит обращать внимание не на посулы, а на дела. Недаром большевики говорили: «Практика – критерий истины». А в Евангелие записано: «По плодам их узнаете их». Доброе дерево не может приносить плохие плоды, а плохое дерево никогда добрых плодов не принесёт. Так что от дерева экономического либерал-каннибализма можно ожидать только смертельно ядовитых плодов.
Асфальт. Изъятие сверхдоходов у крупного бизнеса отменяется?
Асфальт – греч. ископаемое горючее вещество; иудейская, каменная, горная смола, в отверделом или густом виде; чёрная нефть, горное, каменное масло. Иудейским зовут его потому, что его много около Мертвого моря
24 августа в штаб-квартире Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) состоялась встреча помощника президента РФ по экономическим вопросам Андрея Белоусова с владельцами и топ-менеджерами компаний по вопросу изъятия 513,7 млрд. руб. сверхдоходов у 14-ти металлургических, горнодобывающих и химических компаний.
Экспертная оценка Валентина Катасонова
То, что предложение А.Белоусова было воспринято в штыки министерствами – это лакмусовая бумажка, которая показывает, что в верхних эшелонах власти действуют, выражаясь слова Крылова, «лебедь, рак и щука». Это свидетельство того, что управляемость страной резко снизилась. Попытка Белоусова собрать примерно полтриллиона рублей с представителей некоторых отраслей экономики – яркое проявление того, что управление экономикой идёт в «ручном режиме». Хотя у нас и всей страной так управляют, ибо про «ручной режим» обычно говорят применительно к президенту, когда он вмешивается в какие-то острые ситуации.
Поэтому даже сама инициатива Белоусова вызывает у меня противоречивые ощущения. «Ручное» управление, мягко выражаясь, не очень эффективно. В таких условиях участникам хозяйственной деятельности невозможно заранее понять, что будет завтра. В «ручном режиме» достаточно долго шло и управление нефтегазовым сектором, но там сумели достичь консенсуса. В предыдущие годы были налоговые разнарядки, когда некоторым компаниям говорили, что «вы должны дополнительно внести столько-то в бюджет». Потом «Газпрому», «Роснефти», «Лукойлу» и другим это надоело, и они сели за стол переговоров с правительством. И договорились по какой формуле будет определяться ставка налогообложения с учётом разных факторов – цена на «чёрное» золото на мировом рынке, инвестиционные программы, валютный курс рубля.
Но в других секторах экономики таких формул не было, и есть такая версия, что инициатива Белоусова была подогрета обидами со стороны нефтяников и газовиков – «мол, нас обкладывают серьёзными налогами», а металлургов или лесоперерабатывающую не трогают.
Якобы группа экспертов работала с первичными данными, которые были предоставлены компаниями. И был отобран круг компаний, у которых, как показалось экспертам, нормы рентабельности существенно выше средней и в несколько раз выше, чем у нефтегазового сектора. Однако это достаточно странно, потому что во многих странах есть методические документы, которые определяют уровень налогообложения с учётом разных факторов. Прежде всего, это налоговая шкала прогрессивного характера, поэтому если рентабельность компании растёт, то соответственно, и процентная ставка растёт. В России, к сожалению, такой простой и понятной шкалы прогрессивного налогообложения нет со всеми отсюда вытекающими последствиями. Казалось бы, есть Налоговый кодекс, уже давно всё должно быть отработано, отшлифовано, но оказывается, что Налоговый кодекс сам по себе, а реальная практика налогообложения сама по себе.
С одной стороны, инициатива Белоусова лишний раз высветила то, что у многих компаний есть такие «жировые отложения», которые, безусловно, недопустимы. С другой, всё это опять выливается в «кампанейщину». Можно вспомнить продразвёрстку, когда у крестьян всё подчистую выметали из амбаров. А я против «кампанейщины», против «ручного управления». Я за то, чтобы у нас экономика функционировала в автоматическом режиме. «Ручное» вмешательство – это всегда субъективизм. Там, где субъективизм – всегда ошибки, всегда коррупционный элемент.
Когда говорят, что сверхприбыль лучше оставлять компаниям, чтобы те могли вкладывать в производство, усиливать экспорт и тем самым приносить деньги в экономику, хочу заметить, что в нашем налоговом законодательстве прописано, что компании, которые осуществляют инвестиции в развитие, в реконструкцию, в создание новых мощностей, имеют налоговые льготы. Но в том-то всё и дело, что они предпочитают уклоняться от инвестиций и гнать миллиарды в оффшоры. Так что это уже не инвестиции, а просто обкрадывание государства.
Достаточно много говорилось, что наш бюджет очень серьёзно не добирает. Но этим должен заниматься не только и не столько советник президента по экономическим вопросам. Эти вопросы должны, прежде всего, ставиться нашей Госдумой. Но в Думе сидят дрессированные хомяки, которые просто нажимают кнопки. Если бы это были действительно народные избранники, то они должны были бы использовать инициативу Белоусова, чтобы поставить принципиальный вопрос, как должны облагаться налогами российские компании.
Мы имеем грандиозные возможности для пополнения бюджета. По моим оценкам, каждый год происходит чистый отток порядка ста миллиардов долларов. Если бы мы перекрыли этот отток финансовых средств, то, наверное, бюджет был бы раза в два больше. Плюс – возвращение тех гигантских резервов, которые оказались в оффшорных юрисдикциях. Там суммы измеряются не миллиардами и даже не сотнями миллиардов долларов. По моим оценкам, в оффшорах содержится от трёх до четырёх триллионов долларов.
Образно резюмируя: когда бросают зерно, то оно прорастает, если падает на подготовленную почву, а не на асфальт. К сожалению, сегодня наше государство представляет из себя именно этакое асфальтовое пространство. И если какие-то зёрна появляются и вбрасываются, то попадают на асфальт, высыхают и гибнут.