Вот так – кирпичик за кирпичиком. Без мелочей.
А что же сами геи и лесбиянки? Какую цель они преследуют? Казалось бы, ответ уже был дан – хотят жить, как все, без дискриминации, иметь возможность на равных воспитывать детей и т. д. Не спешите. Быть может, большинство ЛГБТ именно этого и хотят, но… Вы удивитесь, но и здесь все шито по одним лекалам. И мысли ЛГБТ-ультра-активистов словно пестовали в одном и том же интеллектуальном инкубаторе, где родились идеи ультрафеминисток. Во всяком случае стилистически один-в-один. Помните высказывания оракулов ультрафеминизма, вроде Дворкин и Валери Соланж? Извольте – вот мнение писателя-гомосексуалиста Микиланжело Сигнорили, который в своей «Волне для новобрачных», обозначил истинную цель гомосексуалистов в борьбе за равные «брачные» права:
«Бороться за однополый брак, за его привилегии, а затем, если однажды такая возможность будет предоставлена, полностью пересмотреть институт брака, требовать права сочетаться браком не для соблюдения моральных принципов общества, а скорее чтобы разоблачить миф и радикально изменить архаичный институт брака…. Самые подрывные действия, которые только могут предпринять лесбиянки и геи… это полностью трансформировать такое понятие, как «семья».
По крайней мере откровенно. Не для соблюдения моральных принципов общества. Семью трансформировать хотят. Где-то такое уже было. Уничтожим как класс, железной рукой загоним… Рука сегодня тоже железная. Но в бархатной перчатке. Рука толерантности.
Итак, как видим, не все так просто и безобидно в стремлении ЛГБТ-сообщества добиваться все больших и больших прав и свобод. Но если отбросить далеко идущие последствия, мы пока рассмотрели ситуацию, при которой на первый взгляд все остается в рамках паритета. Гетеросексуалы регистрируют браки со всеми вытекающими правами и обязанностями в госорганах, и ЛГБТ регистрируют. Обычные папа с мамой воспитывают детей – и необычные папа с папой и мама с мамой воспитывают. Сложнее, конечно, обстоит вопрос, когда в брачные дела оказываются замешаны религиозные институты. Понятно, что речь идет о Христианской церкви, поскольку нетрудно догадаться, что произойдет при желании двух геев зарегистрировать однополый брак, допустим, в мечети у муллы или даже просто поинтересоваться у мусульманских религиозных правотворцев-факихов на предмет этого. Ведь по всем церковным христианским канонам содомия является грехом.
Мы уже говорили в главе о феминистках, что простого паритета, даже на отдельном участке, мало. Если вести наступление – так по всем фронтам. Разрешили государство и общество сначала «союз», потом и настоящий «брак» разрешили – а какая же свадьба в европейской стране без венчания? И чтоб со всеми атрибутами – как положено. В Библии чего-то там не то понаписано: «за содеянный срам… да будет кровь их на голове их»? Так не беда. Если что, и подкорректировать можно. Вон феминистки – подкорректировали же все, что в голову взбрело. Им пошли навстречу. И нам пойдут.
Так и подмывает вспомнить классика, представляя толпящихся в ожидании подкорректировать Библию: «В очередь, сукины дети, в очередь!»
А за примерами далеко ходить не надо. Они себя ждать не заставили:
Агентство «Рейтерс»:
«Архиепископ Кентерберийский выступил с заявлением, что христианство предусматривает терпимость по отношению к сексуальным меньшинствам. Выступая перед студентами в Торонто, архиепископ Кентерберийский Рован Уильямс заявил, что гомофобы плохо читали Библию. По его словам, истинные христиане не могут осуждать гомосексуальные связи».
Би-би-си:
«Около 100 представителей Лондонской епархии Англиканской церкви подписали открытое письмо, опубликованное в британской газете The Times, с призывом к правительству полностью легализовать однополые браки в церквях Великобритании».
То есть и уговаривать не пришлось. Сами священнослужители (задумался, не написать ли в кавычках) рады растолкать всех локтями в очереди и первыми присягнуть новому мировому идолу – Толерантности. Правда, есть и те в той же Англии, кто пока еще держится за «мракобесные догмы».
Би-би-си:
«Ряд архиепископов обратились с призывом к прихожанам делать все возможное, чтобы не допустить однополые браки в церкви».
Я уверен, что эти выступившие против прогресса и равенства архиепископы в скором времени лишатся сана. А может, и еще хуже. Ведь для тех, кто дергает за ниточки, ни мнение большинства, ни Священное Писание – ничто преградой не является.
Вот как хотя бы рядом с Англией – в Шотландии.
The Daily Telegraph:
«Несмотря на то, что против однополых браков в ходе соответствующего опроса, проведенного правительством, выступили две трети населения страны, правительство Шотландии приняло решение их разрешить. Закон вступит в силу с 2015 года… Против инициативы шотландского правительства выступили некоторые представители Церкви Шотландии…»
А сейчас – внимание!
«…Опасения шотландских священников связаны с тем, что новый закон может разрешить уголовное преследование священнослужителей, которые отказываются заключать однополые браки».
Так что не только сана можно лишиться, но и в места не столь отдаленные загреметь на перевоспитание. Чтоб в дальнейшем другим неповадно было.
Только не нужно наивно полагать, что это правительство Шотландии – такая бяка: по собственному почину, самостоятельно решило уголовно преследовать священников, мужественно отказывающихся вершить богохульство. Просто ситуация очень напоминает один из фильмов про репрессии и смертные приговоры 37-го: «Чего ж ты подписывал? – А если б я отказался, следующим подписали бы меня».
И никакая «демократия», никакие две трети населения в расчет браться не будут. В английском языке даже термин специальный появился – «affirmative action». Перевести на русский язык его можно как «позитивная дискриминация». То есть предоставление привилегий кому-то в ущерб другого. Обычно меньшинству в ущерб большинству: «трудолюбивым беженцам» из солнечных стран, сексуальным извращенцам, идейным гендерным психопатам, религиозным сектантам и фанатикам, криминальным этнодиаспорам и т. д. В общем, всему самому болезненному, наглому и уродливому, в ущерб здоровому и нормальному. Всем тем, о ком эта книга.
Но даже венчания в церквях и законного брака оказывается мало. Ну, во-первых, что это за пережитки, что за неизжитые архетипы, против которых ЛГБТ выступили единым фронтом с феминистками – слова «невеста» и «жених»? В главе о феминистках мы уже упоминали толерантного мэра Сан-Франциско – борца с дискриминационной несправедливостью. У него с первого захода в своем городе не получилось. Все в «презренное злато» уперлось, вернее, в его уменьшение в городской казне. Но тогда же заметили, что найдутся те, кто поможет… И нашлись! Да еще не в одном отдельно взятом городе, а в целых странах.
Портал «Лента» со ссылкой на The Daily Telegraph:
«В британских официальных документах слова «муж» и «жена» вскоре будут заменены нейтральными терминами… Соответствующие изменения будут сделаны по настоянию активистов гей-движения… По тем же соображениям из бумаг вычистят упоминания об «отцах» и «матерях», а также «женихах» и «невестах»… Англиканская церковь выступила против нововведений, заявив, что борцы за права гомосексуалистов заходят слишком далеко в своих действиях. В ответ лидеров церкви обвинили в гомофобии и разжигании ненависти… (любимая присказка на все случаи жизни в странах толерантного лицемерия. – М. Р.) Экономисты подсчитали, что реформа обойдется государству и частному сектору в 4,5 миллиона фунтов стерлингов».
Да и само слово «брак» как-то уж слишком ассоциируется неправильно – «разнополово».
Журнал Slate 2009:
«С точки зрения антропологии, весьма трудно обобщить значение слова брак, принимая во внимание различия, характерные разным странам и народам. Так, в научном труде Эдварда Вестермака «The History of Human Marriage» (1922) брак определяется как союз одного или нескольких мужчин с одной или несколькими женщинами, признанный законом и порождающий определенные права и обязанности участников… В лексикографии значение слов может меняться по мере развития ситуации. Таким образом, за последние 10 лет в англоязычном мире в наиболее авторитетных словарях в определении слова «брак» исчезла дифференциация по полу».
Но главное даже не в словах и терминах. Со словами, как видим, успешно разобрались. Однако во время обряда – во время таинства венчания участвуют трое. Жених, невест… тьфу ты! – один однополовой партнер, второй однополовой партнер и – священник. Так вот священник пусть тоже будет «однополовым», затребовали гей-активисты. А то как-то некомильфо.
Впрочем, «успехи» есть:
Пресвитерианская церковь США разрешила геям и лесбиянкам занимать духовные посты.
Рукоположения гомосексуалов разрешила Евангелическая церковь Америки.
Английская церковь разрешила геям быть священниками.
Американские лютеране разрешили геям и лесбиянкам служить в церкви.
Церковь Объединения Христа разрешила…
Протестантская церковь разрешила…
Евангелическая церковь Саксонии разрешит пасторам-гомосексуалистам жить вместе со своими партнерами при храмах.
И так далее по возрастающей.
Но нет предела совершенству. В Калифорнии два пастора Конгрегационной церкви, в знак протеста против волокиты – против того, что однополые браки еще не узаконены окончательно на всей территории Соединенных Штатов (референдумы какие-то дурацкие проводятся), отказались венчать… барабанная дробь… ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫЕ ПАРЫ.
Держится, несмотря на репрессии власт… простите, несмотря на объективную реальность, за устаревшие догмы пока еще держится Католическая церковь.
Daily Telegraph: