нетолерантные 70-е годы прошлого века. Вкратце – сюжет. Собственно говоря, остальные части впоследствии были построены по одним и тем же лекалам, что и у первого фильма. Итак, некий Пол Керси, белый преуспевающий архитектор из Нью-Йорка, живет себе счастливой жизнью, пока банда цветных, состоящая по замыслу авторов из чернокожих и латиноамериканцев, не уничтожает его семью во время ограбления дома. Керси, понимая, что полиция не в состоянии найти убийц среди моря этнической преступности, решает сам восстановить справедливость в меру своих сил. Причем не выборочно, раз конкретных убийц его семьи не найти, а, так сказать, «коврово». По вечерам, после работы в архитектурном бюро, Керси берет с собой какую-нибудь приманку, например в виде дорогого фотоаппарата, пистолет и выходит на улицы Нью-Йорка. Специально посещая такие ночные безлюдные места, как станции «сабвея», подземные паркинги и аллеи Централ-парка, он провоцирует нападения и лихо отстреливает чернокожих грабителей пачками. Но вот что характерно. Чем дальше снимались продолжения о похождениях отважного Керси, у которого в каждой новой серии убивали очередную невесту, тем бандиты, убийцы и прочие негодяи становились все светлее и светлее. И это тоже примета времени! Помните, что такое «антидиффамация»? А это то, что не зависит от правды. И потому в современном Голливуде вы обнаружите сотни фильмов, где «хороший черный коп» (иногда с хорошим белым) расправляется с целыми полчищами «белых гангстеров», и никогда не найдете фильма, где «хороший белый» в одиночку сражается с «плохими цветными». Максимум – интернациональный ералаш, в котором и «хороших» поровну, и «плохих». Кстати говоря, включите телевизор в любое время суток и на каком-нибудь российском телеканале обязательно обнаружите какой-нибудь сериальчик про «честных ментов». Такое впечатление, что сценаристы и режиссеры прочно застряли в 90-х. В их сериалах сплошные славянские банды, группировки и т. д. Причем разъезжающие целыми бригадами и вооруженные до зубов. Дорогие сценаристы и режиссеры, выйдите на улицу и посмотрите, кто в сегодняшней России разъезжает с «травматами», боевыми и даже с золотыми «стечкинами». Кто кого убивает, режет, насилует каждый день! Ну, или Интернет, что ли, почитайте, коль в своем надуманном толерантном мирке живете, а не только Шевченко с Леонтьевым по ОРТ смотрите. Правда, в своей «фабрике грез» жить комфортнее и безопаснее, но все же. Но продолжим о настоящей «фабрике грез». Когда-то мне нравился роман знаменитого автора технотриллеров Тома Кленси «Все страхи мира». По сюжету романа действие происходит в конце «Перестройки». Арабские террористы обнаруживают в песках Сирии неразорвавшуюся израильскую бомбу со времен войны «Судного дня». Бомба оказывается… атомной. Террористы, не будь дураками, приглашают ученого из ГДР, чтобы тот улучшил бомбу и сделал ее многоступенчатой термоядерной. Специалист заново собрал бомбу, закачал в нее дейтерия и трития, а арбы свезли ее в США, где и рванули на стадионе во время финального матча на «Супербоул». В двухтысячных годах «Голливуд» роман экранизировал. Перенес действие поближе к нашему времени и заменил арабских террористов, нашедших бомбу в сирийской пустыне, на… барабанная дробь – европейских неонацистов! И не на каких-то там «гопников», простите, – а на солидных дядечек с перстнями со свастикой и дворцами в западноевропейских столицах. И если у Кленси мотивация персонажей романа была ясна и логична, то для чего европейские дядечки взорвали бомбу в США, а также направили российские бомбардировщики громить американские авианосцы, пытаясь спровоцировать термоядерную войну между США и Россией, я так до конца и не понял. Ах, ну да – отомстить за Гитлера, для чего же еще. Данная мотивация полностью вписывается в рамки толерантности. Не подкопаешься.
Можно приводить много примеров из «голливудской» практики. Кстати говоря, американская киноиндустрия, как и финансовый сектор, как и информационный (СМИ), почти полностью, скажем так, – этническая. Это ни для кого уже не секрет, о котором, впрочем, стараются помалкивать. И в этом, казалось бы, ничего особенно плохого нет, за исключением того, что само понятие «лобби» (хоть по нацпризнаку, хоть по половому, хоть по религиозному), естественно, является ярко отрицательным фактором. Да просто потому, что (как мы уже говорили) приоритет строится вовсе не на принципах лучшей профессиональной подготовки, таланта или даже элементарного равноправия. Но вот те цели, которые преследует это лобби в столице мирового кинематографа, заставляет более пристально к нему приглядеться и наводит на кое-какие мысли.
Анекдоты, как известно, придумывает народ. Особенно злые и политические. Особенно во времена всеобщей лжи, запретов и замалчивания. Народу не заткнешь рот до конца. Вот пример из «народного творчества», когда остряки составляют хит-парады современного идиотизма. И Голливуд в них по праву присутствует.
«Маразм политкорректности 2007»:
«То что слово «политкорректность» уже давно ассоциируется с такими понятиями, как маразм, идиотизм, сумасшествие, не вызывает удивления. На суд выносятся десятки достижений «торжества» политкорректности за 2007 год. На десятом месте фильм «Трансформеры» (Transfоrmers), продолживший славную традицию освещения гениальных людей. За последние годы, если в фильме есть гениальный программист, способный за считаные секунды взломать любую защиту, будь там Пентагон, ЦРУ или Белый дом – то он обязательно должен быть афроамериканцем. В реальной жизни данного явления – негр-программист практически не встречается. В политкорректном же искусстве Голливуда это один из самых любимых персонажей.
…На пятом месте компания Диснея (Walt Disney Cоmpany), решившая переделать мультфильм 1937 года Белоснежка и семь гномов (Snоw White and Seven Dwarfs) в соответствии с «демографическими реалиями». При помощи современных компьютерных технологий гномов решили «переделать». Появится парочка афроамериканцев-гномов, один гном-китаец и один гном-латинос. Я так полагаю, что в духе политкорректности Белоснежку переделают в трансвестита, ну или на худой конец в лесбиянку».
Да что там какие-то гномы. Кинокумир мужчин и кинолюбимец женщин – кто это? Джеймс Бонд, конечно! Как мимо кумира пройти, как его не привлечь к святой борьбе за толерантность? А вот как: «продюсер «бондианы» Барбара Брокколи рассматривает чернокожего актера Идриса Эльбу в качестве кандидата на роль агента 007 в следующих сериях». А прошлые, надо думать, скоро «перекрасят». Вообще подчистить «старенькое», коли «новенькое» и вновь создаваемое уже давно зачищено, любимая забава этнических голливудских боссов.
Телекомпания «НТВ»:
«…Скандал вспыхнул после выхода в свет нового сборника «Золотой коллекции» мультсериала «Том и Джерри». Все серии выпуска собраны в хронологическом порядке, однако в некоторых эпизодах была вырезана часть сцен, пишет The Daily Mail. Так, например, произошло с эпизодом «Кот-Казанова». Из этой серии вырезали ту часть, где Том выдыхает на Джерри табачный дым, после чего тот становится похожим на негра, а кот заставляет мышонка выплясывать на раскаленной тарелке. Поклонники, выросшие на знаменитом мультике, настаивают на том, что «Золотая коллекция» «Тома и Джерри» – это важная веха истории, из которой нельзя просто так вырезать те или иные эпизоды в угоду современным веяниям политкорректности».
Сегодня во всем мире стало модным «подкрашивать» старые черно-белые фильмы. Делать их цветными. Вот и у нас в стране Штирлица «накрасили». Где-то там, в далеком Голливуде, наверняка кто-то спит и видит, что когда-нибудь наступит такой момент, когда можно будет с полным правом «перекрасить» ВСЕХ белых актеров, когда-либо снимавшихся в кино. «В соответствии с демографическими реалиями».
Однако хоть, по словам В.И. Ленина, кино и является важнейшим для нас искусством, как говорится, не в одном кино «толерантное счастье». Много еще в современной Америке желающих встать в очередь к трону Царицы. Кто-то старается выделиться и заткнуть за пояс остальных. Киношки про «хороших черных» и «плохих белых» – это уже вчерашний день. Нужно двигаться дальше и сделать так, чтобы неполиткорректным стал уже сам… белый цвет! На передовой «борьбы с белым цветом», разумеется, либеральные «правозащитники». Отличились, так отличились. Даже в составленном остряками «хит-параде маразмов политкорректности» заняли первое место!
«Победителем конкурса «Маразм Политкорректности 2008» объявляется старейшая американская правозащитная организация «Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения» (NACCP – National Association for the Advancement of Colored People). В преддверии Рождества руководство организации рекомендовало своим структурам и простым членам не украшать елки искусственным снегом, так как на исторической родине афроамериканцев – Африке снега нет. И к тому же он не совсем политкорректного цвета».
И сами американские госструктуры не отстают. Власть тоже спешит подсуетиться вовремя и попасть в «хит-парад».
«На восьмом месте мэрия города Элон (Elоn) в штате Северная Каролина (Nоrth Carоlina). Городской голова и приближенные порешили, что здание мэрии покрашено не совсем в политкорректный цвет – белый. И перекрасили в черный. Комичность ситуации заключается еще и в том, что здание похоронной конторы, находящейся напротив мэрии за неделю до этого было перекрашено во время ремонта из черного цвета в белый».
А сейчас снова вспомним так полюбившееся разномастным «общечеловекам» слово «антидиффамация». И что оно означает на самом деле – запрет правды и искажение правды. Когда арабами-мусульманами (или спецслужбами США, – кому как нравится) были разрушены башни-близнецы Всемирного торгового центра, победив огонь пожара, на их развалины первыми водрузили государственный флаг трое нью-йоркских пожарных. Был сделан исторический снимок в память о героизме пожарных, погибших при спасении людей. И опрометчиво принято решение увековечить этот снимок в бронзе. Прямо по образцу фотографии отлить памятник. Однако вышла заминка. К несчастью, в нью-йоркской пожарной охране почти не оказалось тех, кто мячиками по асфальту стучит целыми днями, проедая вэлфер. И, соответственно, из тех троих, кто водружал флаг – все были неполиткорректно белыми. Что делать? А взять и двоих из троих пожарных заменить на… «пожарного-латиноамериканца» и на «пожарного-афроамериканца». Ну и что, что не соответствует историческому факту? Главно