».
(Кто-то возразит, что, может быть, это воришкив нашей стране вдруг почувствовали, что пахнет жареным, а потому и смываются, как предположил один мой знакомый-«патриот»? Эх, свежо предание…)
Так что ситуация в Америке непростая, сложная. Не такая, разумеется, непростая, как в России, раз состоятельные люди туда (в Америку), в том числе, бегут, а не оттуда сюда, в наш уютный «островок стабильности». Депардье и еще пара-тройка других «Депардье» – просто статистическая погрешность, да и вряд ли они фактически проживают в городе Саранске. Однако в чем-то ситуация в США не просто сложная, но и вовсе практически неразрешимая с точки зрения юридического равенства и элементарной справедливости. Если, исходя хотя бы из криминальных статистических данных того же ФБР, нетолерантно предположить, что некоторым народам и расам не всегда и во всем получается мирно сосуществовать в обществе друг друга, то как быть в такой ситуации? Ведь даже властители СССР, вырвавшись из-под опеки «закулисных экспериментаторов», несмотря на весь пропагандируемый интернационализм и «братство», ввели кое-какие ограничения, дабы держать ситуацию под контролем. Для того и был придуман такой инструмент, как «прописка». А главное, что у каждого народа, населявшего СССР, была своя земля. Свои национальные республики и автономные края. Это позволяло до поры до времени поддерживать видимость благополучия. А вот в Америке вся земля общая, не имеющая национально-территориального деления. И житель одного штата на совершенно законных основаниях может переехать в любой другой. Если в том другом штате собственным поведением он превратит себя в «нежеланного гостя», то никто не вправе заявить ему что-нибудь типа: «А убирайся-ка ты обратно к себе на «малую родину»!». На это последует резонный вопрос: «это куда и где это, не подскажете?». И как «общую землю» для проживания делить, чтобы почти буквально «и овцы были сыты и волки целы», при этом сохранив принцип полной справедливости, не допустив никакой дискриминации и не допустив агрессивного давления одной расово-национальной группы на другую, остается загадкой. Загадкой – именно исходя из позиции всеобщего равенства.
Но то Америка, где есть что делить, только по справедливости не получается. Сначала в одну сторону был перегиб, когда изгонялись индейцы, а черные рабы преумножали богатства белых. Сегодня в другую сторону маятник качнулся, раз «позитивная дискриминация» в ходу. Причем надо отдать должное американской правоохранительной системе, несмотря на мощнейшее давление с самых разных сторон, система все-таки пытается отстоять принципы равенства перед законом всех. Даже тех, кого опекать надо.
«Лента» 2013:
«В середине июля в США был вынесен оправдательный приговор по резонансному делу 28-летнего общественного патрульного Джорджа Циммермана, который застрелил 17-летнего чернокожего Трэйвона Мартина. Циммерман, патрулировавший улицы города Сэнфорд, остановил показавшегося ему подозрительным Мартина и в ходе начавшейся потасовки застрелил его. Циммермана обвиняли в расизме, однако он заявил, что действовал в целях самообороны. Оправдание Циммермана в суде вызвало массовые протесты в США».
Протесты, надо сказать, нешуточные. И с угрозами нешуточными:
«Дело об убийстве «белым» (в действительности, скорее латиноамериканцем) Джорджем Циммерманом черного подростка Трэйвона Мартина в ходе драки получило в американской прессе непропорционально большое внимание, и требования со стороны черного населения Америки «справедливого суда» для Циммермана. Четырнадцатого июля Циммерман был оправдан. Согласно последним данным, лидер Самир Шабазз и «Новые Черные пантеры» готовятся дать бой именно тем, кто, по их мнению, виновен в смерти Трэйвона Мартина – белым людям, живущим по всей Америке. «На этот раз мы сделаем все правильно… На этот раз мы не будем сжигать наши районы. В этот раз мы отправимся в районы белых и сожжем их. Мы заставим белых почувствовать боль».
Вы представляете себе ситуацию, при которой черные полицейские при задержании какого-нибудь белого наркомана, оказавшего сопротивление, убивают его, а в ответ белые по всей Америке выходят крушить все вокруг? И лидер белых распинается перед прогрессивными журналистами, что теперь-де мы поступим умнее и будем жечь не себя, а пойдем к черным и сожжем их? А всевозможные либеральные «правозащитники» поднимут крик в «защиту белых»? Но я вам постараюсь ответить, что если в случае двух первых пунктов такое чисто теоретически возможно, то что касается третьего пункта о «либеральных правозащитниках» – это даже в теории ИСКЛЮЧЕНО! И вот вам доказательство, пусть и не из Америки, но мировоззренческие постулаты всей этой публики становятся наглядно ясны. В 2005-м году в России большой резонанс вызвало убийство таксиста-армянина москвичкой Александрой Иванниковой. Армянин напал на девушку с целью изнасилования, получил отпор и издох от потери крови. Несмотря на бурную активность родственников убитого насильника и, так называемой, «диаспоры», российский суд был вынужден признать, что действия девушки являлись исключительно самообороной. Суд Иванникову оправдал. Но что характерно – одной из представительниц «либерал-правозащитного движения», а именно некой Светлане Ганнушкиной, являющейся, «на минуточку»(!), председателем комитета «Гражданское содействие», членом Совета и руководителем сети «Миграция и право» правозащитного центра «Мемориал», а также членом Совета при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека (в общем – полный набор), был задан вопрос: а почему ваша организация не стала защищать женщину, отстоявшую свою честь? А скорее всего и жизнь? А сейчас – ВНИМАНИЕ! Из ответа «правозащитницы» вы поймете все! Итак, вот ее ответ: «Это, конечно, была самооборона. Но ведь – фашизм! Вот если б русского зарезала, тогда да, мы бы ее защищали». Надеюсь, какие-либо комментарии к этому ответу не нужны.
С Соединенными Штатами Америки сложно и непонятно. Можно, конечно, предложить рецепт, как отыскать выход, чтобы геноциду одних против других противостоять, но этот выход будет в любом случае нарушать принцип равенства. Мы же за честные правила? И хотя вот уже много лет в кавычках «доброжелатели» предрекали Америке скорый крах, вспомним хотя бы Никиту Хрущева с его «закопаем», до сей поры «Бог хранил Америку». Однако сегодняшние реалии, когда вроде бы самих главных «закапывателей» уже закопала сама История, говорят о том, что не все так однозначно именно сейчас. Во всяком случае, той Америки, которую все знали и помнили, вполне возможно, очень скоро уже не будет. О причинах и следствиях достаточно четко сформулировано в статье портала «Лента»:
«…То есть если успех Америки, как рассуждают консерваторы, был основан на британской культуре, то сокращение численности ее носителей и тех, кто к ней наиболее восприимчив (выходцев из Европы), грозит превратить США в страну третьего мира. Самым простым примером является отказ иммигрантов из бедных стран сотрудничать с полицией – из своих коррумпированных государств они привезли точку зрения, согласно которой с властями дела лучше не иметь. Говорят некоторые эксперты и об опасности обострения межрасовых конфликтов, что может происходить по мере того, как состав населения будет меняться».
Вдумайтесь – открытым текстом говорится о том, что если «состав населения будет меняться» (понятно о каком «составе» речь), что чем меньше в стране останется белых, тем больше велика вероятность, что ослабевших белых будут попросту резать! И о том, что иммигранты из третьего мира (неевропейского) превратят саму Америку в страну третьего мира, что вполне логично. А как же «все нации равны», ау, «общечеловеки»? Но, повторюсь, что «справедливого выхода», который бы сохранял принцип равноправия во всем, если допустить, что «львы с крокодилами вместе не уживутся в одном вольере», сегодня в США найти невозможно.
Напоследок кое-какие данные.
Газета «Президент»:
«Численность американцев европейского происхождения, нуждающихся в государственной поддержке, выше численности неимущих афро– и латиноамериканцев в три раза, – утверждает профессор социологии Университета Вашингтона в Сент-Луисе (штат Миссури) Марк Рэнк. – На 4 % афроамериканцев, живущих за чертой бедности, приходится 10 % белых, – подтверждает этот вывод профессор Университета Цинциннати, эксперт по социальным проблемам США Джеффри Тимберлейк. Среди белого населения ниже рождаемость, что способствует уменьшению численности потомков выходцев из Европы. За последние 17 лет около $80 млрд было выделено из госбюджета на программы демографического сдерживания, в частности стерилизацию и аборты. Еще одна причина – экономическая. Черные вытеснили белых из экономически активных регионов. – Белое население живет, как правило, на Среднем Западе, в штатах Миссури, Мичиган, Арканзас, Оклахома, тогда как самые развивающиеся регионы, Атлантическое и Тихоокеанское побережья, населены мигрантами, – говорит директор ВЦИОМа Валерий Федоров. В прибрежных регионах расположены самые крупные финансовые центры страны. А промышленные города Среднего Запада, занимающиеся добычей полезных ископаемых, приходят в упадок. Предприятия переезжают в Китай и Мексику, где рабочая сила намного дешевле. Недавнее известие о том, что черные полностью разграбили и разрушили процветавший при белом населении Детройт, это подтверждает».
А вот Европа и ее коренные народы. Здесь ситуация иная. У них (европейцев) полностью исторически своя земля. С чужой они уже ушли. При этом ушли не без того, чтобы в бывших колониях кое-что полезное оставить. Да и не все европейские страны колониями владели, чтобы коллективную ответственность за прошлое нести. Но не будем мелочиться – все так все. И финансовая помощь со стороны европейских стран странам третьего мира не прекращается, кто бы что ни говорил. В начале книги мы уже вкратце описывали, как и каким способом подготавливалась почва Кукловодами, чтобы «белый европейский континент» перестал быть «белым» окончательно. Надо сказать, что эта промежуточная цель сегодня уже достигнута. Многое сделано, а если взглянуть на общую тенденцию, то видны «неоспоримые успехи» уже в глобальном масштабе. Так, по статистическим данным если доля белой европеоидной расы к 1930 году составляла 33 % от всего населения планеты Земля, то сегодня этот процент сократился до… 8,5 %. Причем статистика наверняка «еще та» – ну, как у американцев со статистикой преступлений по расовой дифференциации после 1994 года, как помни