словами, Аманда принесла его из кухни Раффаэле, но без гнусной цели. Она собиралась готовить той ночью, и ей больше понравился нож ее парня, чем нож ее соседей по квартире? Разделывала ли она курицу или нарезала кубиками овощи, когда она услышала, как Руди пытается изнасиловать ее подругу и, уже держа нож, просто решила присоединиться к общему веселью? И после всего, что случилось, она вымыла его, принесла обратно к Раффаэле и положила в ящик для ножей, где его потом нашла полиция?
Я никогда не видел столь причудливого и бессмысленного судейского решения. Это противоречит здравому смыслу, это не смог бы придумать и написать взрослый человек хоть с какими-либо логическими способностями, не говоря уже об опытном юристе. Представляя себе то, что двое молодых людей будут приговорены и каждый из них проведет четверть века в тюрьме из-за подобного полета фантазии, нельзя испытать ничего, кроме отвращения.
Насильственные преступления вовсе не так уж замысловаты или глубоко продуманны. Это совершенно не так. Есть несколько элементарных ситуаций, которые приводят к трагедии. Запутанные, нелогичные сценарии – это то, что встречается лишь в литературе и кино. Учитывая определенный набор доказательств, по которым можно составить более связное изложение, какое из объяснений более правдоподобно – то, на которое купились прокуроры и судьи, или же история о том, как местный безработный парень с дискотеки, в биографии которого уже возникали обвинения во взломе, кражах и злоупотреблении наркотиками, ворвался в дом, где уже бывал, украл деньги, наткнулся на одну из сожительниц, стал ее сексуально домогаться, после чего запаниковал и убил ее, а потом сбежал?
Этот сценарий ясен и логичен: Руди нужны были деньги. Он пришел к дому на Виа делла Пергола, не увидел никаких следов пребывания там жильцов, а потому разбил окно камнем и залез наверх в комнату Филомены. Он был гибкий и спортивный, занимался баскетболом, так что это не стало для него каким-то невероятным подвигом, как посчитала полиция и прокуратура. Месяц только что начался, значит, скорее всего, где-то в доме лежат деньги за аренду. Но сначала, как он уже делал это в других подобных случаях – ведь прошлое поведение предсказывает будущее поведение – он поел на кухне. Следы его ДНК подтверждают это. Затем ему пришлось воспользоваться уборной и он, вероятно, очень удивился, когда услышал, как кто-то вошел в дом. Это объясняет тот факт, что унитаз оказался забит: либо Руди внезапно выбежал посмотреть, кто пришел, либо не хотел давать знать о своем пребывании.
Затем ему пришлось нейтрализовать пришедшего человека, им оказалась Мередит. Будь на ее месте любая из четырех проживающих девушек, сценарий получился бы точно таким же.
По месту преступления становится ясно, что Мередит не сдавалась просто так. Повсюду кровь, это указывает на то, что она храбро дралась изо всех сил. Как только она вконец стала беспомощной, преступник смог заняться с ней сексом или даже мастурбировал на ее теле или над ней, когда она умирала. Даже можно понять, почему он не сразу убрался прочь. Руди, вероятно, продолжал искать то, что хотел найти в доме, и наспех кинул одеяло на ее тело, чтобы ему не пришлось смотреть на нее и постоянно возвращаться к тому, что он только что сделал.
Он был достаточно сообразителен, чтобы запереть дверь спальни Мередит, ведь это отдалит по времени обнаружение тела.
Он пошел домой окольным путем, чтобы его не заметили, и по пути выбросил два украденных им мобильных телефона. Добравшись до своей комнаты, он прибрался и переоделся. Вся одежда, в которой он был на месте преступления, наверняка оказалась залита кровью. Возможно, он даже забрался на нижний этаж дома убитой и забрал одежду, принадлежащую одному из мужчин. Затем из дома он пошел в клуб, чтобы протанцевать всю ночь напролет.
У этого действия есть две пересекающиеся интерпретации. Во-первых, он настолько был морально равнодушен к убийству, что это не помешало ему весело проводить время. Во-вторых, таким образом он создавал себе алиби. Он предположил, что точное время смерти установить будет трудно, так что, если его увидят завсегдатаи клуба, всем покажется, что он провел там целый вечер. Но даже если это восходит к первой интерпретация – лишь холодный и бесчувственный человек мог так поступить.
Зачем перепрыгивать через столько логических нестыковок с Амандой и Раффаэле, когда этот сценарий настолько понятен? Как психолог-криминалист, я применил к этому делу те же вопросы, что и к делу Рэмси. Мы должны спросить себя: что превращает обычный счастливый день в убийство? Что произошло на Рождество, после обмена подарками, ужина с друзьями и ожидания диснеевского круиза, чтобы родители смогли убить маленькую Джонбенет? Ничего!
Точно так же, что произошло на следующий день после Хеллоуина, что заставило счастливую, игривую, порой легкомысленную и недавно влюбившуюся Аманду схватить кухонный нож и несколько раз воткнуть его в горло своей подруги? Ответ тот же: ничего!
Глава 32. Апелляция
Менее чем через месяц после вынесения вердикта приговор Руди Геде отменили, а после подачи апелляции ему решили сократить срок заключения с 30 до 24 лет, затем до 16 и наконец до 14. Причина такого решения заключалась в том, что он единственный из трех ответчиков принес извинения семье Керчер. Однако не за убийство их дочери, в чем он никогда не признавался. А за то, что не сумел спасти ее.
Кто знает, может, смягчение приговора стало упреждающим приемом – стимулом удержать его от высказывания чего-либо, разрушающего версию обвинения против Аманды и Раффаэле? Кроме того, учреждениям правоохранительных органов вручили множество наград за превосходное расследование убийства Мередит Керчер – еще одна техника, работающая на упреждение недовольства принятой версией.
Самый удивительный из всех удивительных нюансов этого дела – это то, что молодым людям, как и троице из Уэст-Мемфиса, в принципе пришлось предстать перед судом. Как только задержали Руди Геде, у властей появился настоящий убийца, и об этом они не могли не знать. Это крайне простой случай для проведения анализа и выяснения всех обстоятельств. Вдобавок ко всему, его ДНК была обнаружена повсюду на месте преступления.
Как, во имя разума и здравого смысла, Аманда и Раффаэле могли участвовать в этой сатанинской оргии с сексом и убийством, которую так образно расписывал Миньини, но при этом не оставить никаких следов своей ДНК на месте преступления?
Миньини сказал на это, что обвиняемые смогли замести следы, и в качестве доказательства привел недавно купленную канистру с отбеливателем, найденную в квартире Раффаэле.
Так скажите мне, господин общественный министр Миньини, как два неискушенных ребенка, никогда в жизни не попадавшие в серьезные неприятности, внезапно выясняют, как правильно и четко удалить каждый бит своей невидимой ДНК с места преступления, но умудряются при этом не стереть следы Руди? Если бы вы ответили на этот вопрос, я бы проникся к вам огромным почтением, поскольку мне довелось поработать с одними из лучших следователей в мире, но никто из них не знает, как это сделать.
Если бы вы сначала добрались до Руди, возможно, все вышло бы иначе. Какой бы страшной и угрожающей ни представлялась Аманда для вас и всего, во что вы верили, вы все равно смогли бы оставить ее и ее парня в покое, если бы оказались способны на это. У вас уже был в руках настоящий убийца. Рассказанная им история не имела никакого смысла, ее можно было опровергнуть практически по каждому аспекту. Но к тому времени, когда объявился Руди, оказалось уже слишком поздно. Вы уже заявили о том, что убийство совершили американская девушка, итальянский мальчик и темнокожий африканец. Отступление от этой теории в тот момент выглядело бы неловко и разрушило бы вашу драгоценную теорию этого дела.
На суде вам так удачно удалось добиться, чтобы присяжные проделали то же самое, что вы заставили сделать Аманду во время ее долгой ночи допроса: представить, что могло бы произойти в доме номер 7 на Виа делла Пергола той ужасной ночью.
Вы оказались готовы разрушить целых две жизни и ввести в заблуждение скорбящую семью ради собственной чести и эго. Но давайте будем честны. Дело не только в вас. Есть много других ответственных за это.
Двадцать второго января 2010 года Миньини признали виновным в злоупотреблении служебным положением при расследовании дела «Флорентийского монстра». Его приговорили к 16 месяцам тюрьмы с отсрочкой приговора.
К тому времени по всему миру стала нарастать негативная реакция по поводу вынесенного приговора. Дело подставило под удар систему итальянского правосудия. В июле общественное мнение получило еще одну пощечину, когда сорок три офицера получили награды за расследование дела Керчер.
По мере приближения даты апелляции Стив Мур решил лично выяснить все возможное об Аманде, чтобы увидеть, существует ли хоть какая-то достоверность в том диком и бессмысленном портрете, который изобразил Миньини.
Двенадцатого сентября он отправился в резиденцию семьи Нокс и взял интервью у Дианы, сестры Аманды, которой тогда был 21 год, а также у Бретт Литер, лучшей подруги Аманды, которой было 23 года. Он не ждал от них объективности или непредвзятости, но хотел получить представление об окружении Аманды. Стив – хороший и опытный исследователь, поэтому знает, как задавать правильные вопросы и интерпретировать ответы. Он поделился результатами со мной и с членами семьи Аманды, но он намеренно не спрашивал у них разрешения или согласия.
По словам Дианы и Бретт, Аманда с раннего детства стремилась «защищать забытых». Бретт привела примеры того, как Аманда проявляла к ней доброту и поддерживала, когда Бретт плохо себя чувствовала или чувствовала себя подавленной. Так много друзей, казалось, были полностью преданы ей.
Была ли она олицетворением самой непорочной невинности? Едва ли. Была ли она жизнерадостной девушкой, ищущей романтических приключений в Италии? Безусловно. Но что касается предположения о том, что Аманда – коварная манипуляторша, ведьма с диким зарядом сексуальности? Обе женщины на эту тему только рассмеялись. Они сказали, что она выглядела «глуповатой», «неопытной» и настолько наивной в отношении парней, что даже не понимала, когда кто-то из них приставал к ней. Когда они увидели список из семи ее сексуальных партнеров за всю жизнь, то девушки сказали, что все пятеро, кого они знали, похожи на «чудаковатых молодых белых девственных мальчишек» и задались вопросом, проделала ли она все это «до конца» с каждым из них. Исходя из того, что девушки знали о ней, они предположили, что если ей велели перечислить всех предыдущих партнеров, она повела себя настолько послушно и осторожно, что включила в этот список всех, с кем у нее происходили хоть какие-то интимные контакты. По их словам, ее сексуальная жизнь была «самой обыкновенной».