Проанализируем мою оговорку. Она очень легко интерпретируется. Дело в том, что генеральный директор нашей компании не обладает достаточным авторитетом. В его отсутствие власть все время оказывается в руках главного бухгалтера, которая контролирует денежные потоки и очень четко осознает важность своего положения в компании. Кроме того, она намного старше нашего генерального директора и воспринимает его как нерадивого маменькиного сыночка. Авторитет же главного бухгалтера огромный. Без нее все процессы парализуются. Поэтому фактическое управление компанией осуществляет во многом она. В связи с этим моя оговорка четко показывает мое восприятие этой женщины: она здесь главная, она руководит компанией, она принимает ключевые решения, формально занимая должность главного бухгалтера, но по факту осуществляя непосредственное управление всей компанией. Поэтому в моей психике родилось это парадоксальное, но очень точное словосочетание - «генеральный бухгалтер».
Праздник 9 мая. Идет по улице наш сосед по даче. Ветеран Великой Отечественной войны, вся грудь в орденах и медалях. Мой муж рад встрече, переполнен эмоциями, горячо пожимает ему руку, поздравляет с праздником и говорит: «Дядя Володя, с праздником тебя! Желаю тебе крепкого здоровья, счастья, „царства небесного"!» На что сосед, недоуменно округлив глаза, выдергивает из рукопожатия свою руку и молча уходит. Когда мы спросили мужа, почему он ему такое пожелал, он ответил: «А я не помню подробно, что я ему говорил, я только хотел его от души поздравить».
Эта история имеет свое продолжение. В скором времени наш сосед умер.
По мнению Фрейда, это имеет отношение к противодействию сознательных намерений поздравить человека и бессознательных тенденций, активно действующих в глубинах человеческой психики. На бессознательном уровне появилось именно то, что человек скоро умрет, отсюда и вышло пожелание ему «царства небесного», как желают в православии всем покойным.
Описки, опечатки
Не так давно со мной приключился курьезный случай, который достаточно быстро был проанализирован и не вызвал каких-либо затруднений в его интерпретации. Будучи владельцем фирмы, занимающейся оказанием услуг в области фото- и видеосъемки, я был приглашен в достаточно солидный ресторан на банкет одного состоятельного человека. Банкет был посвящен двадцатилетию совместной жизни его и его жены. В качестве организатора фото- и видеосъемки я нанял людей. И, осознавая ответственность, явился на мероприятие сам, чтобы осуществлять контроль за своими сотрудниками. Администратор ресторана, которая порекомендовала мою фирму заказчику, была организатором этого мероприятия. Ею были приглашены для проведения развлекательной программы в качестве участников достаточно популярные в шоу-бизнесе артисты: Сергей Пенкин, Анжелика Агурбаш, один из участников группы «Белый орел». В качестве ведущего программы был приглашен Сергей Белоголовцев, известный по некоторым телевизионным проектам прошлого времени: «О. С. П.-студия», «33 квадратных метра» и другим передачам. В настоящее время Сергей Белоголовцев ведет одну из программ на телеканале «Карусель» (это передача для детей, каждый день в программу приглашают олимпийского чемпиона или чемпиона мира, который проводит утреннюю зарядку с детской аудиторией). Программа называется «Зарядка с чемпионом».
У меня завязалось знакомство с этим артистом. Я поддался искушению продемонстрировать свое знакомство с шоуменом своим малолетним детям, которые смотрели эту телепередачу и видели по телевидению ее ведущего. Я попросил разрешения сфотографироваться со звездой на мобильный телефон, для того чтобы переслать полученное изображение на телефон своей жены, чтобы она показала его нашим детям. И к только что сделанной фотографии я написал сообщение с просьбой продемонстрировать изображение и отправил его жене. И к своему ужасу, перечитывая текст уже отправленного сообщения, обнаруживаю следующее послание жене: «Разрядка с чемпионом! Покажи фото детям».
В тот же момент я понял смысл опечатки. То, что я хотел сохранить в тайне, вырвалось наружу самым глупым образом. Ведь мы там выпивали, общались в интересной компании творческих людей. И мне очень не хотелось посвящать свою супругу (зная ее негативное отношение к моему участию в такого рода мероприятиях) в подробности происходящего. Для нее я был на работе. Не думаю, что в ее сознании моя работа ассоциируется с посиделками, но для дела это иногда бывает нужно. Таким образом, сам того не ожидая, я раскрыл свои намерения. И произошла эта описка как раз по причине одновременного желания похвастаться перед своими близкими и в тот же момент удержать детали происходящего в секрете. Бессознательное само разрешило внутренний конфликт. Дело было сделано. И дороги назад не было. Осталось только принять ситуацию и себя в этой ситуации. Стресс был снят. Защита сработала на уровне бессознательного.
Я постоянно делаю какие-либо ошибки: это и опечатки, и описки, а забывание чего-либо - это «мой конек» в обыденной жизни.
Я также помню до сих пор об одной моей описке, которая потом впоследствии сыграла сильную роль в моей жизни.
Однажды мне нужно было написать заявление на имя директора центра, в котором я работала, и я написала заявление на свое собственное имя как на директора.
Не могу сказать, что я мечтала о должности директора, но заведующей одной из служб я хотела быть, вернее, мне обещали эту должность, но на это место директор центра принял родственницу известной спортсменки, и у меня в тот момент была сильная обида и на директора, и на руководство за обман. И возможно, поэтому я и написала заявление на свое имя как на директора центра.
Когда я неправильно написала заявление, у меня возникла мысль о том, что, наверное, я все-таки когда-нибудь стану директором.
Впоследствии я все-таки стала заведующей службы, а потом и директором филиала одного из республиканских центров.
Полагаю, что на бессознательном уровне это было сопротивление происходившим событиям.
Недавно я переписывалась в Скайпе с одной своей подругой, которая тоже занимается психоанализом (личным и учится). Наша переписка была посвящена обсуждению интересной описке, которую сделала моя подруга и на которую я ей указала. Поскольку мыслим мы в одном русле сейчас, для нас было нормальным обсудить это открыто. Только мы посмеялись ее интересной описке, как я замечаю в своем сообщении ей сделанную мною описку и задумываюсь над ней. Речь шла о том, что она не может писать рефераты длинно и подробно, а я говорю ей о том, что у меня хорошо получается описывать именно подробно, а сокращать мне сложно, так как боюсь выкинуть интересную информацию. И я ей пишу в этот момент: «Нас с тобой соединить и разделить по полам - будет золотая середина». Не успела я ей отправить, как замечаю свою описку - «по полам». Я сочла это опиской, а не ошибкой, так как я редко делаю орфографические ошибки (по первому образованию я филолог и преподаватель). Поэтому вариант простой ошибки я исключила. Я сразу заметила эту описку и исправила ее, отправив подруге правильный вариант - «пополам». Но ей написала об этой описке, и мы с ней начали обсуждения этой «случайной» ошибки.
Мне сразу же пришло в голову, что слово «пополам», имеющее значение «равные половинки, части», в моем варианте написания - «по полам» -приобрело значение «пола человека». Таким образом, фраза «Нас с тобой соединить и разделить по полам - будет золотая середина» приобретает совсем другое значение, а именно: «Нас нужно собрать и разделить на два разных пола, т. е. мужчину и женщину». Я связала эту свою мысль с тем, что сейчас в нынешних моих отношениях с мужем есть проблемы, и я втайне мечтаю об идеальной половине для себя (так как мужчин себе выбираю, что называется, «из одной крайности в другую» и хотела бы найти «золотую середину»), хотя и понимаю логически, что все обстоит сложнее, чем просто поиск «идеального» мужчины.
Но подруга подсказывает мне другой ход мыслей, спрашивая, сколько во мне мужского и женского, и как, на мой взгляд, это соотношение у нее. Тогда я припоминаю ей наш недавний разговор о том, как она мне сообщала о своей рациональности (что более присуще мужчинам) и недостатке эмоциональности (качество, более присущее женщинам). Я же, наоборот, ей говорила о том, что желала бы немного поубавить свою чрезмерную эмоциональность (женское качество) и приобрести свойство мышления, присущее мужчинам - рациональность. Таким образом, мы восхитились качествами друг друга (которые, в то же самое время, являются свойствами противоположных полов), но именно теми, которые нам самим не присущи, и пожелали иметь эти недостающие качества, не теряя при этом свои собственные. Таким образом, мое бессознательное укрепило мысль о том, что моя подруга обладает качеством, присущим мужчинам, а я - женщинам, и нам обоим недостает этих качеств друг друга. Вот я и написала: ««Нас с тобой соединить и разделить по полам - будет золотая середина», - имея в виду, что если эти наши два качества разных полов соединить и разделить на пополам, то будет «золотая середина» у каждой из нас.
Не знаю, насколько верно я смогла понять и разобрать эти свои ошибочные действия, но для себя сделала вывод, что все случайное неслучайно, а имеет глубокий и интересный, скрытый от сознания смысл, выдающий истинные мысли и намерения.
На одной из лекций в Институте мы разбирали ошибочное действие Фрейда, когда он никак не мог вспомнить имя итальянского художника Sinnorelli, а вместо него в его памяти всплывали другие имена - Bottticelli и Boltraffio. Затем шел разбор данного случая забывания и неверного припоминания с учетом места действия (Herrzegovina, Bosnian) и обращения (Herr, Signor).
В слове Signor я сделала описку - Singor. Потом я исправила эту описку и забыла про нее.