великанов сокрушать гордыню, зависть побеждать великодушием и добросердечием, гнев – невозмутимостью и спокойствием душевным, чревоугодие и сонливость – малоядением и многободрствованием, любострастие и похотливость – верностью, которую мы храним по отношению к тем, кого мы избрали владычицами наших помыслов, леность же – скитаниями по всем странам света в поисках случаев, благодаря которым мы можем стать и подлинно становимся не только христианами, но и славными рыцарями»… в общем, наряду с этой веселухой, частой находкой являются ответы на различные бытовые вопросы, н-р: «придержать для себя всегда выгоднее, чем удержать в пользу кого-нибудь другого», «истина иной раз истончается, но никогда не рвётся и всегда оказывается поверх лжи, как масло поверх воды», «стезя добродетели весьма узка, а стезя порока широка и просторна», «такова женская доля – во всём подчиняться мужу, хотя бы и безмозглому», «стоит добродетели достигнуть степени высокой, как её уже начинают преследовать», «все наши безумства проистекают от пустоты в желудке и от воздуха в голове». И, хотя Дон Кихот описывается как человек, которого «невозможно извлечь из путаницы его безумия всем лекарям и грамотеям, сколько их ни есть на свете: это безумие, перемежающееся с временными просветлениями», разумная жилка и житейская изворотливость в нём всё-таки присутствует. Так, например, он отказался платить за ночлег хозяину гостиницы, обосновав отказ тем, что «это противоречит рыцарским законам», и, типа, «странствующим рыцарям услуги должны оказываться бесплатно». Ещё один момент, – он не вступился за Санчо Пансу, когда того избивали (опять же за неуплату гостиничного счёта), мотивируя тем, что «может драться только с рыцарями, а разбираться с простыми людьми ему запрещает рыцарский кодекс». Ахрененные отмазки! Надо взять себе на вооружение. PS. Интересно, у кого какие книги лежат в туалете. Было бы неплохо составить рейтинг сортирного чтива и учредить соответсвующую премию, типа «БиблиоУнитаз» или «Золотой Пукер», бгггг!!!
Мне уже давно известно о существовании соцсетей, но никогда не приходилось использовать имеющуюся там информацию в контексте знакомств (за сайты знакомств отдельный разговор). Оказывается, это здорово экономит время.
Например, ты запал на шыкарную чиксу, подкатываешь к ней яйца, пару раз вытаскиваешь её на чашку кофе… а потом она начинает тебя динамить, и, когда ей звонишь и предлагаешь встретиться, уклончиво соскакивает, типа: «У меня завал на работе», «Ко мне в гости приехала мама», и т. д. Ты думаешь: «О, она не шалава, сразу не прыгает в постель, она хочет продлить конфетно-букетный период, томит тебя, чтобы потом отдаться со всей страстью».
…Бггг… потом находишь её ВКонтакте и видишь, что на юзерпике она в обнимку с неким парнем, и на 80 % фоток в альбоме – с ним же в ресторане, на море, etc, и фотки подписаны: «Я с моим будущим мужем», «Обожаю моего заю».
Конечно, ничего безнадёжного в такой ситуации нет, бабу можно оприходовать даже на её свадьбе, пока твои друзья накачивают её молодого мужа водкой, но, практика такова, что более чем в 90 % случаев усилия по окучиванию подобных чикс оказываются напрасными.
Аналогичный прогноз в случае с тёлочкой, профиль которой забит изображениями себя, любимой, в преувеличенно сексуальных нарядах и позах. Типа, возьми меня, Мой Принц, я жду тебя. Эдакая девушка, выставляющая себя, как на продажу. Посредством акккаунта в соцсети она заманивает Мужчину Мечты, который придёт и решит все её проблемы – купит шубу-квартиру-машину ей и всей её деревенской родне. И с такой пассажиркой тебе явно не по пути.
Есть ещё такие тусовщицы, профили которых пестрят фотками, на которых они в разнообразных дорогих интерьерах, в лимузинах, яхтах, пятизвёздных отелях, элитных саунах, etc. Этот клинический случай – самый простой; чтобы вычислить динамщицу-тусовщицу, совсем необязательно искать в соцсетях её аккаунт, на её роже и так всё написано.
WOW! Я и не предполагал, что профили в соцсетях могут быть настолько информативными. За несколько минут просмотра аккаунта можно узнать о человеке больше, чем за несколько дней личного общения. Например, ты видишь заголовок профиля понравившейся тёлочки: «Того, кто услышал всесильный зов, уже ничто не сможет удержать», и тебе вообще всё становится понятно – держаться надо от неё подальше, пока она не вынесла тебе мозги своими «всесильными зовами».
Иными словами, тёлочки заселяют виртуальные представительства своими тараканами, которых не всегда разглядишь при личном общении. Так что да здравствуют соцсети, и пускай деффки заливают туда свои фотки и пишут о себе как можно больше, а мы на это посмотрим и сделаем свои выводы.
Никак не могу придумать лаконичный адекватный ответ на вопрос пациентов «А вдруг мне станет плохо, как только я выйду отсюда из больницы?»
Какой вопрос, такой ответ, и на уме вертится примерно следующее:
«Вдруг бывает только пук»
«А вдруг на Землю упадёт метеорит?»
«Вы собираетесь жить в больнице в ожидании того, что вам станет плохо?»
«У нас у всех одинаковая вероятность того, что вдруг нам станет плохо. Таки что, нам нельзя выходить за больничный периметр?»
Это правильые ответы для тех, кто хочет засветиться в теле-сюжете про врачей-убийц и стать объектом критики со стороны людей с хорошими лицами и правильными взглядами. А реально… чёрт его знает, что сказать. Говорить по делу, объяснять что к чему – это слишком долго, утомительно, а самое главное – абсолютно бесполезно, ибо никто не поймёт и не оценит. Кидание метательного бисера. И оно того не стоит. К тому же, чем больше вы с пациентом сюсюкаетесь, тем больше шансов, что он на вас пожалуется.
Отвечать на означенный вопрос надо коротко и ёбко. Много годных заготовок ответов в фильме «Война против всех» (в переводе Гоблина) – что ни реплика, то перл. Есть там сцена, в которой сообщается о гибели 200 людей в какой-то катаклизьме. И один из персонажей комментирует это печальное событие: «А кого это е*ёт!?»
PS. Сказанное не относится к пациентам частных клиник.
Наблюдаю надысь такую картину: возле супермаркета сидит бомжеватого вида «одинокий мужичок за 50, неухоженный»))), а возле него группа прилично одетых молодых людей, которые, сочась гуманизмом, расспрашивают: «Что случилось? Вам плохо?» etc. Воображение нарисовало дальнейшее развитие событий: вызов «скорой», доставка отброса в ближайшую больницу (возможно и до ближайшей лесополосы, бггг) с диагнозом «Алкогольное опьянение. Переохлаждение», откуда его моментально выпроводят, если вообще пустят на порог. И он разложит свои мощи где-нибудь поблизости.
Далее, какой-нибудь сознательный прохожий снова вызовет «скорую», и история повторится. Так может продолжаться всю ночь напролёт, пока больничные подсобные рабочие не вывезут отброса в соседний район, в зону ответственности другого ЛПУ. Так его будут возить по больницам, пока он окончательно не выздоровеет на какой-нибудь помойке.
Бывает, что под нажимом защитников жывотных эти отбросы попадают в стационар под предлогом «обследования» для дальнейшего препровождения в бомжатник. Но в ночлежку они идут неохотно и очень скоро снова оказываются на улице. И всё идёт по вышеописанному сценарию с оконцовкой на помойке. И если в бомжатник они худо-бедно едут, то от церковного приюта категорически отказываются. Потому что там надо работать. На это у них срабатывает красная лампочка: «Никогда ни за что!!! Только гулять и бухать!!!»
К помянутым молодым людям с гуманизмом головного мозга риторический вопрос (лично поговорить не удаётся, т. к. при обращении к ним они включают свои модные айфоны на видеозапись с целью выкладывания ролика в своих говнобложиках)… в общем, вопрос: если вы такие гуманные, почему бы не забрать бомжа себе домой, покормить, налить водки, подложить под него свою жену?! Почему вы хотите быть добрыми за чужой счёт?!
Ответ «Вы обязаны! Вы давали Гиппократу»; не канает. Потому как в первую очередь обязаны вы, о**енно сознательные прохожие. Вы первыми обнаружили предполагаемого пациента и вы по законодательству обязаны оказать ему первую помощь вместо рисовок со своим модным смартфоном. Если ему холодно, везите его к себе домой греться, если он голоден, покормите его, если скучно – развлекайте и т. д. Во вторую очередь обязаны уже врачи ЛПУ, куда вы ОБЯЗАНЫ предполагаемого пациента доставить. Если у него неотложное состояние, то врачи безусловно госпитализируют его в реанимацию и будут лечить. Если он не реанимационный, значит, плановый, и будет направлен в ЛПУ по месту жительства при наличии паспорта и полиса))) Срок плановой госпитализации – 40 дней после написания направления участковым врачом… на заметку всем пассажирам, которые вызывают «скорую» при температуре 37,1 и требуют немедленной госпитализации.
Популярный довод гуманистов «Бомжи тоже люди, они болеют и нуждаются в лечении, так что кладите их в больницу и лечите!» также ни о чём, LOL. Насчёт «людей» – проштудируйте биологию и зоологию))) Касаемо лечения – бомжи в нём не нуждаются по определению, поскольку не болеют, ибо ни один уважающий себя возбудитель не поселится в таком дерьме, как бомжатский организм.
И в конце концов, пациенты не должны находиться рядом с вонючими вшивыми трипперными туберкулёзными спидозными отбросами. Больные люди приходят в больницу лечиться, а не хватать неизлечимую заразу.
…Времена настали вегетарианские, вегетативные и какие-то инфантильные, во многом благодаря новым фильмам, книгам и прочей современной медийной продукции, которую молодёжь потребляет… сказки про эльфов, покемонов, прочие властелиныяиц-гаррипоттеры-сумерки))) Начитаются кидалты сказок и чудят, как дети малые.
Вот, например, 18-летняя дочь знакомых учится в институте на платной основе (родители оплачивают), на бюджет по своей тупости поступить не смогла. Записалась в волонтёры, и стала трясти с родителей деньги – то на приют для собак, то на бомжей. Родители посоветовали ей найти работу, заработать свои собственные деньги, а потом уже тратить их на свои причуды.