Адвокат рассказал за своего давешнего клиента – просто прекрасная история. Дело было где-то в областном центре. Три дамы (одна из которых замужем, и имеется малолетний ребёнок) забухали в грязном гадюшнике грязного уездного городка под Новый Год, 30.12. поздно вечером. Неизбежно до них до. копались соответствующие кавалеры с соответствующими намерениями. Одна из баб (не та, что замужем) тут же свалила, решив, что достойна лучшего.
Две других не стали томить кавалеров и отправились на ихнюю хазу. Время проводили отнюдь не за чтением томика Осипа Мандельштама и разговорами о России и о судьбах. Всё больше выпивали и играли в старую добрую игру «спрячь колбаску»… проще говоря, бухали и еблись во все дыхательные и пихательные (позже в милицейском протоколе появятся такие выражения, как «оральный и анальный секс»… это помимо «обычного»). Наутро замужняя дама, которую ждал дома малолетний ребёнок, получила по жбану табуреткой (чем-то не угодила йобырю, может, плохо сосала) и ТУТ ВДРУГ ПОНЯЛА, что была изнасилована.
Дальнейшие события вы можете досказать сами, классика жанра: корпулентная дамочка, которая сама кого хошь изнасилует, подорвалась в милицию, бухого в говно «насильника» менты заластали и «установили», что несчастную женщину насильно вывели из бара, силком волокли через селение (где видят и слышат даже стены, и чтобы ты ни делал, через час об этом знает всё село), а потом всю ночь сильничали.
(вторая товарка незаметно ускреблась – её всё устроило, табуреткой не п**дили, и ладно).
Тут следует отметить, что фараоны приняли «насильника» с распростёртыми объятиями – оказалось, что он в розыске в связи с другими преступлениями. Он был в бегах и приехал на село к родственникам с целью «залечь на дно», и, как вы видите, залёг по самые помидоры. Сидеть ему… сколько получил, история умалчивает… адвокат своё дело знает.
PS. Истинные изнасилования, т. е. силовое принуждение женщины к половому сношению, составляют менее 10 % от всей статистики этих преступлений. Более 90 % случаев – такие вот постановочные варианты, как вышеописанный. Это не моё мнение, это говорил нам преподаватель по судебной медицине, который написал по этой теме диссертацию. Лично я, проработав санитаром в Бюро СМЭ более 5 лет (для информации – там не только вскрывают трупы, но освидетельствуют потерпевших, в том числе изнасилованных), НИ РАЗУ не видел настоящей изнасилованной – ну чтобы с характерными, по учебнику, повреждениями на теле (с эпителием насильника под ногтями, синяками на бёдрах и т. д.). Все «жертвы» были под кайфом, (полу)пьяные, готовые к продолжению банкета, каких-то переживаний и душевных травм не было в помине. Одна тварь поставила это дело на поток – поролась как секс-машина, а потом писала заявления на изнасилование, чтобы шантажировать ими своих половых партнёров и забирать заявления из РОВД за деньги.
PSS. Ещё мне нравится типичный аргумент изнасилованных: «я не знала, что социопат, с которым я познакомилась в подозрительном месте, приведя меня к себе домой в 3 часа ночи, станет грязно домогаться. Я думала, что он напоит меня чаем с печеньками, уложит в кроватку, сам встанет на четвереньки возле моего ложа и с розой в зубах будет охранять мой сон».
Эта история имела место быть в 2007–2008 гг. Некий автор выложил в энторнетах произведение в жанре «историческая повесть» и стал его активно продвигать. Чем вызвал возмущение и гнев всех приличных людей, геев и демократических журналистов. Знатоки литературы подвергли «историческую повесть» остракизму и жёсткой критике, а самого автора заклеймили как графомана, выскочку и бездарь. Находили ошибки, нестыковки, глумились над «идиотским стилем» изложения, от которого «мозги встают набок». История получила некоторый резонанс, однако, это были цветочки. Ягодки пошли тогда, когда среди продвинутых сетевых литературоведов нашёлся-таки один, который разбирался в литературе. И обнаружил, что «историческая повесть» есть не что иное, как произведение Л.Толстого «Воскресенье». Резонанс этого открытия был сопоставим с разрывом гранаты в сортире. Говно вышло из берегов и катастрофически забурлило. Эпицентр говноброжения находился на Прозе. ру, резиденты-графоманы этого сайта наиболее активно критиковали автора «исторической повести» за его графоманию. Под напором общественности модераторы Прозы. ру удалили «историческую повесть» с сервера, а вскоре и аккаунт самого автора. Который был предан анафеме и навеки проклят всеми приличными людьми, геями и демократическими журналистами.
Добившись удаления «исторической повести» со всех ресурсов (это же каким надо быть мотивированным, чтобы потратить столько усилий на восстановление справедливости!), одураченные сетевые литературоведы стали оглашать медийное пространство воплями «Этого не может быть!» Смысл их заявлений сводился к тому, что, на самом деле, автор выложил переделанное «Воскресенье», а не тупую копипасту, и поглумился над самим Толстым.
Вот вам одна из типичных особенностей сетевых хомячков-дебилоидов. Во-первых, заниматься *уйнёй для них никогда много не бывает, на это у них всегда найдётся время. Во-вторых, полное отсутствие чувства юмора и самоиронии. Вместо того, чтобы посмеяться над собой и признаться в том, что повелись на провокацию, такие гуманоиды яростно доказывают, что чёрное – это белое, и наоборот. Чем лишний раз подтверждают свой клинический диагноз.
С мест сообщают: “Центробанк после небольшого тайм-аута продолжил отзыв лицензий у банков. В попытках угадать, где рванёт в следующий раз, ломают головы не только обычные граждане, но и предприниматели. Тем более, что их деньги в банках, в отличие от вкладов населения, не страхуются” (“Российская газета” 13.01.2014).
…люди “ломают головы”… в такой ситуации есть те, кто не ломает голову, а действует наверняка. Тема такая: инсайдеры из Центробанка, которые знают, у какого банка в ближайшего время отзовут лицензию, сговариваются с руководством этого банка и срочно начинают продажу его векселей с дисконтом 25–50 % (как удастся договориться). Ловкие парни берут эти векселя и оплачивают ими ликвидные товары народного потребления, которые быстро реализуются (как правило, с дисконтом), а вырученные деньги раскидываются среди участников схемы. Когда продавцы товара в назначенное время являются в банк, чтобы обналичить векселя, то обнаруживают, что у банка отозвана лицензия, и он не отвечает по своим обязательствам.
Далее – конкретный пример из жизни, прямо чисто отрывок из моего романа «Карибский кризис».
«В середине 2003 года по наводке Винцаса Блайваса я вышел на проживающего в Москве чеченского плохиша по имени Лечи Вайнах, имевшего связи в Центробанке и информированного о том, у каких коммерческих банков отзовут лицензию в ближайшее время. Он имел возможность выписывать векселя этих банков и предлагал их за 50 % номинала. Минимальная сумма составляла один миллион долларов. Я набрал пул поставщиков, готовых продать продукцию за эти векселя; о том, что ценные бумаги выписаны банками без пяти минут банкротами, разумеется, никто не знал. И в последних числах января я, а точнее, подставные люди, выбрали на складах поставщиков (в Москве) товар (медицинские расходные материалы) на сумму миллион долларов и расплатились необеспеченными векселями. После чего отключили телефоны и съехали с офиса – скрылись, оставив фирмы с левыми бумажками, что называется, с носом. Вайнаху дали $70,000, и Блайвас выступил перед ним гарантом сделки и сумел сначала добиться скидки 10 %, а затем отжал еще на сто тысяч долларов, и выбил дополнительно три месяца отсрочки. По факту реализации Вайнах получил свои $280,000.
По уговору мне причиталось 40 % с миллиона долларов, то есть $400,000. Но я был вынужден продавать товар с дисконтом, от 10 до 20 %, потому что реализация по реальной стоимости приобрела бы черты бесконечности. На воровство и распиздяйство сотрудников было заложено 10 %. Так оно и вышло – с этого проекта чистыми я получил около $300,000. Неприятным моментом стало то, что Блайвас потребовал причитавшиеся ему $150,000 чистыми, без учёта дисконта. Хорошо, что хотя бы удалось заставить погасить половину организационных расходов по проекту (аренда левого офиса, подставные люди, телефонные переговоры, командировки, транспорт). Но он никак не хотел брать на себя дисконт или дать дополнительную отсрочку если товар продается по своей стоимости.
Не случайно Лечи Вайнах охарактеризован как «плохиш». В вексельной схеме было задействовано много народу, в том числе инсайдеры в самом Центробанке, а также некоторые сподручные (сотрудники) Лечи, разыскиваемые по подозрению в совершении ряда убийств.
Я фактически являлся центральной фигурой – вытащил деньги для участников схемы; для чего изначально всю схему разработал (Блайвас не разбирался в вопросе и знал одного лишь посредника, который имел опосредованный выход на Лечи), я вёл переговоры с Лечи и сумел продать ему эту идею и выторговать условия (то, что он предлагал было вообще невыгодно и рассчитано я не знаю на каких лохов – плохиш требовал деньги вечером, а векселя утром неизвестно какого дня), я набрал пул московских поставщиков, заказал у них товар, организовал подставных людей, которые в один день расплатились с поставщиками левыми векселями и оперативно вывезли товар, после чего я этот товар реализовал. Таким образом, рисковал я больше всех. Но я имел хорошее прикрытие со стороны Блайваса, за которым стоял сам Коршунов. Когда возникла напряженность с Лечи, Блайвас прибыл к нему на принадлежащем Коршунову бронированном лимузине в сопровождении нескольких бойцов, и провёл переговоры на очень хорошем уровне.
Напряженность возникла не только с Лечи, я попал в разработку и мной заинтересовался московский ОБЭП, и даже был выдан ордер на мой арест. И в этот момент меня прикрыл святой Иосиф – поклон ему за это до самой земли. Хороший конец бывает только в сказке… ну, говорят ещё, что «в женщине, как в сказке, должен быть хороший конец»… ну а данный эпизод с векселями кое-для-кого завершился отнюдь не сказочно. Тот самый посредник, который вывел Блайваса на Лечи, а также еще один чёрт, дружбан этого посредника, были застрелены в собственном офисе на Тверской улице. А один из моих подставных людей, получавший товар на фирмах, просто бесследно исчез».