Понять людей можно. Им обидно. Города на Украине всегда были по исходному составу населения польскими, русскими и еврейскими. Отчасти немецкими. В Причерноморье, с его античными и средневековыми традициями, с греческим, армянским, болгарским, турецким и татарским населением. А в Крыму, со времён генуэзцев, с итальянцами, которых там было… Грузить романтическим подросткам лапшу на уши про древность родовых традиций – одно. Понимать, что твой народ как этническая общность начал складываться в XIX веке – другое. Национальный украинский писатель Гоголь писал на русском, национальный украинский поэт Шевченко тоже. И ничего. Немцы не комплексуют, что до Бисмарка единая и неделимая германская нация на практике, мягко говоря, не существовала. И с итальянцами то же самое, если рассматривать «сапожок» до Гарибальди в том лоскутном качестве, в котором он пребывал со времён Рима. Про Испанию с Галисией, Арагоном, Каталонией и Астурией, не говоря уже о басках, а также Британию с Уэльсом, Шотландией и Ирландией промолчим. Как и про Бельгию с валлонами и фламандцами. Норма и европейская и мировая – стерпится, слюбится. Но только не тут.
Украина в Европе – особый случай. Сочетание классического национализма тех времён и того типа, когда гражданских наций не существовало, а этническое и религиозное означало конфликты, погромы и войны, с постимперским синдромом нации, у которой не было своей собственной государственности вне пределов чьих-либо границ. Активная поддержка извне со стороны центров, руководство которых полагает необходимым превратить Украину в постоянный очаг напряжённости на границе с Россией, а при случае и войны против неё, добавляет дров в костёр. Откуда борьба с собственной историей и памятниками, которые все как один противоречат конструируемой на глазах создателями антироссийской украинской государственности мифологии. Суицидальные для этой страны попытки разорвать связи с Москвой, включая транспортные и экономические. Война с русским языком. И реабилитация исторических персонажей, отметившихся массовыми убийствами инородцев, всё равно каких. Петлюра то, Бандера или Шухевич сотоварищи, неважно. Национальная идея Украины на современном этапе – идея геноцида. Не понимать этого нельзя. Это к вопросу о стремлении этой страны и её бывшего и действующего начальства к европейским ценностям.
Тут исключительно удачными оказались для украинского режима фигуры евреев на постах премьер-министра и президента. Гройсман и Зеленский – визитная карточка страны, которой не хочется, чтобы её ассоциировали с резнёй самого варварского плана, да ещё и пребывающей в состоянии гражданской войны. Есть хотя бы какой-то аргумент насчёт того, что там не строится государство нацистского типа. Для современных политтехнологий со свойственной им примитивной грубостью формы и содержания и интернациональной международной элиты, точнее богатой шпаны, которая так себя называет, отличный ход. На многоходовке не проскочит, но для первых итераций, на уровне спинного мозга – вполне. Какой национализм, у нас руководство страны евреи? Какой Холокост, какие исторические традиции? Вы о чём?! Словом и делом, результатами кадрового и избирательного процесса доказывает Украина себе и окружающим, что она страна нормальная, прогрессивная и демократическая. Что плохо сочетается с принимаемыми там законами нацистского типа. С поправкой на то, что у Гитлера был хотя бы национал-социализм, а в украинской власти социализма ни на грош.
Опять же, чем те евреи, которые на Украине выбились в начальники, будут хороши, так это тем, что когда там всё накроется, неважно, с какой скоростью, искать, кто виноват во всём, не придётся. И им неплохо – Париж стоит мессы. Судя по текущему состоянию дел олигарха Коломойского, отъехать им будет куда, даже в случае глубокого разочарования в них американского начальства. Израиль страна комфортная, права на репатриацию у них никто не отнимет, а как они старикам, пережившим Холокост, в глаза смотреть будут… Ну, не будут смотреть им в глаза. Кто заставит? Да и сколько тех стариков? Человек, который борется за власть, тем более если он успешен, теряет сентиментальность. Что до порядочности, совести и прочих гуманитарных материй, от них, идя в политику, избавляются изначально. Иначе наверх не влезть. Очень туда дорожка кривая и скользкая. Еврей ты, чукча или негр преклонных годов… Съедят по дороге и не подавятся. Так что обещать надо всем всё, не имея никаких намерений что-то из обещанного выполнить. Не говоря о ресурсах. И чем у тебя намерений и ресурсов меньше, тем более искренним надо быть. Потом забудут. А если нет – перетерпят.
Что характерно, избирательная забывчивость и готовность ради карьеры поступиться чем угодно, включая национальные святыни, приемлема не для всех. Израильский президент, Реувен Ривлин, выступая в Раде, напомнил украинским депутатам про Бабий Яр. Но был за это строго осуждён одним из бывших еврейских активистов, когда-то из Сибири, а потом Москвы, Павлом Фельдблюмом. По мнению впавшего в неуправляемый, хотя и выглядевший не вполне искренним восторг по случаю происходящего на Украине, П.Ф., это вредило украинско-израильским отношениям. В чём он был прав. Ибо рассказывать преемникам и наследникам лагерных охранников и бойцов зондеркоманд, даже если не вспоминать о погромщиках предшествующих времён, о наследии их предков было с точки зрения заботы о спокойствии их духа неэтично. В чём Павел Самуэльевич, как врач по образованию, полагал себя специалистом. И хотя образование он получил в Тюмени, до того жил в заполярном Харпе, неподалёку от Лабытнанги, делал карьеру и зарабатывал состояние в российской столице, а на исторической родине, в Харькове, его только родили, в его душе неконтролируемо взорвался украинский патриотизм. Бывает.
Произошло это аккурат после того, как американские работодатели настойчиво попросили П.Ф. перестать ругать в социальных сетях на все корки политическое российское начальство, справедливо полагая, что с активностью такого рода их бизнес никак в стране не раскрутить. Тем более, что брали они на работу человека, близкого к Лужкову, чья позиция по Крыму была публичной и широко известной, и совершенно не предполагали, что после референдума о возвращении полуострова в состав России с ним произойдёт такой кунштюк. В итоге П.Ф. объявил себя политэмигрантом, отрастил бороду, вошёл в состав руководства украинской еврейской религиозной общины и в очередной раз начал жизнь сначала. Чему мы не уделяли бы особого внимания – мало ли среди евреев двинутых на голову авантюристов, когда и если бы он не был описан в одной из новелл автора, посвящённой «Хануке в Сибири». Хотя написание новой «Человеческой комедии» не входит в планы автора, и Оноре де Бальзак справился бы с портретом Фельдблюма не хуже, чем с образом Гобсека, за отсутствием среди живых французского мэтра… Уж очень жалко было промелькнувшего сюжета. Какой типаж! Какие повороты судьбы!
Но вернёмся к Украине и её отношениям с окружающим миром, собственным населением и российским начальством, от которого, судя по непрерывному потоку сознания, исходящему из СМИ, все беды этой надежды Европы. Сомневаться в том, что один только Киев мешает русским танковым армадам ринуться на завоевание ЕС, может только агент влияния Путина, наивный русофил и круглый идиот. В это Киев верит. Полагает, что политики в Вашингтоне, Брюсселе, Париже, Лондоне и Берлине верят не меньше. Сделать с этим совершенно ничего нельзя. Поскольку галлюцинации такого рода не проходят сами и не излечиваются врачами. По крайней мере, до истечения определённого исторического периода, на протяжении которого жизнь украинского населения не обещает быть ни лёгкой, ни даже просто терпимой. Главное тут, что российское начальство в Украине давно не заинтересовано по той простой причине, что совершенно не понимает, на кой дьявол она ему сдалась. Что заметно по строительству Крымского моста, в который были вбиты средства, за которые украинскую территорию можно было завоевать минимум до Днепра. А то и до Тисы. Если, конечно, зачем-нибудь её хотеть.
Мифология насчёт братской славянской православной общности, в которой нет и не может быть раздоров, основы русской государственности и Российской империи на этой поляне присутствует. Ощущение болезненного непонимания, что происходит с людьми, с которыми вместе работали, женили детей, воевали на одной стороне, если это не потомки бандеровцев, к которым приезжали в отпуск, кухня которых в России популярна, а для многих является родной, и так далее, и тому подобное – есть. Фантомные боли, как с неожиданным разводом. И тут не утешают ни воспоминания о том, как казаки с поляками в Смутное время Москву брали, ни книги о предательстве Мазепы и легенда о золоте гетмана Полуботка, спрятанном в лондонском банке… Поскольку, если всё на самом деле так, а оно по всем параметрам именно так, приходится чувствовать себя идиотом. С учётом десятилетий на исходе советской власти и постсоветского периода, если подсчитать, во что Москве обошлись попытки экономической и политической интеграции с Киевом, который со времён Хрущёва себя в этом диалоге не обижал… Даже если вспоминать только про льготы и скидки, в том числе на поставляемый Россией природный газ.
Не стоит говорить про воровство в особо крупных размерах, в чём были замечены все без исключения ответственные лица соседней страны. Не говоря о происхождении их состояний. Украина реализовала всё то, что могло случиться с Россией, когда и если бы её собственные олигархи остались единственной политической силой в стране. То, что олигархи российские были на порядок образованней и толковей, чем украинские, оставшиеся по внутренней сути своей базарными торговцами и бандитами, несмотря ни на какие деньги, – вопрос особый. Как и то, чем тамошние лидеры ОПГ, включая «македонцев», лидеров макеевско-донецких группировок, отличались от «солнцевских», «люберецких» и «тамбовских». Не покидает ощущение, что отличия далеко не в пользу Украины и это один из основных аргументов против того, чтобы нынешняя российская власть ею занималась так, как это необходимо для наведения там закона и порядка классического типа. Чтобы довести состояние дел на её территории хотя бы до советского уровня, нужны годы и деньги, которых у отечественного начальства попросту нет. А то, что есть, тратить на неё с теми результатами, которых можно добиться, су