ягкое дерево, оно, весьма возможно, вспыхнуло бы.
Я тогда же подумал: какая масса пожаров может случиться от подобной же причины в наших деревнях, где стекла в окнах самые отвратительные, неровные, а в хатах масса тряпья, стружек и другого легковоспламеняющегося хлама! И очень может быть, что немало пожаров, причины которых остались невыясненными, загадочными, обязаны своим возникновением именно дурным оконным стеклам».
От себя заметим, что такие пузыри в оконном стекле могут вызвать воспламенение лишь тех предметов, которые находятся в небольшом отдалении от окна, потому что фокусное расстояние подобных чечевиц бывает невелико – не более одного или полутора аршина.
Как добыть огонь с помощью льда?
Лед, если он достаточно прозрачен, может послужить материалом для двояковыпуклой линзы, а следовательно, и для добывания огня; при этом, преломляя тепловые лучи, лед сам не нагревается и не тает. Показатель преломления льда лишь немногим меньше, чем у воды, и если, как мы видели, можно добыть огонь с помощью шара, наполненного водою, то вполне возможно сделать это и с помощью чечевицы изо льда.
Такая ледяная чечевица сослужила хорошую службу в жюль-верновом «Путешествии капитана Гаттераса». Доктор Клаубонни именно таким образом зажег костер, когда путники потеряли огниво и очутились без огня при страшном морозе в 48 градусов.
«– Это большая неприятность, – сказал Гаттерас доктору.
– Да, – отвечал тот.
– У нас нет даже подзорной трубы, с которой мы могли бы снять чечевицу и добыть огня.
– Знаю, – ответил доктор, – и очень жаль, что нет; солнечные лучи достаточно сильны, чтобы зажечь трут.
– Придется утолить голод сырой медвежатиной, – заметил Гаттерас.
– Да, – задумчиво проговорил доктор, – в крайнем случае. Но отчего бы нам не…
– Что вы задумали? – полюбопытствовал Гаттерас.
– Мне пришла в голову мысль…
– Мысль? – воскликнул боцман. – Если вы что-нибудь придумали, значит, мы спасены.
– Бог знает, еще как удастся, – колебался доктор.
– Что же вы придумали? – спросил Гаттерас.
– У нас нет чечевицы, но мы ее сделаем.
– Как? – поинтересовался боцман.
– Отшлифуем из куска льда.
– Неужели вы полагаете…
– Отчего бы и нет? Ведь нужно только, чтобы лучи сходились в одной точке и образовали фокус, а для этой цели лед может заменить нам лучший хрусталь. Только я предпочел бы кусочек пресноводного льда, он крепче и прозрачнее.
– Вот эта ледяная глыба, – указал Джонсон на льдину шагах в ста от путешественников, – судя по цвету, есть как раз то, что вам надо.
– Правда. Возьмите-ка, Джонсон, свой топор. Пойдемте, друзья мои.
Все трое направились к указанной ледяной глыбе. Действительно, лед оказался пресноводным.
Доктор велел отрубить кусок льда, имеющий фут в диаметре, и начал обравнивать его топором. Потом он отделал его ножом, наконец, отшлифовал просто рукою. Получилась прозрачная чечевица, словно она была не изо льда, а из лучшего хрусталя.
Солнце было довольно яркое. Доктор подверг ледяную чечевицу действию его лучей и направил их на трут. Через несколько часов трут загорелся».
Рассказ Жюля Верна – не фантазия: опыты зажигания дерева при помощи ледяной чечевицы неоднократно производились с полным успехом. Конечно, трудновато изготовить прозрачную ледяную чечевицу с помощью таких примитивных средств, как топор, нож и «просто рука» (при 48-градусном морозе!), – но все же возможно.
Если пожелаете проделать этот опыт, не забывайте, что он удается лишь в ясный день и на открытом воздухе: оконное стекло задерживает тепловые лучи.
«Зеленый луч»
«Наблюдали вы когда-нибудь солнце, заходящее за горизонт моря! Да, без сомнения. Проследили ли вы за ним до того момента, когда верхний край диска соприкасается с линией воды и затем исчезает? Вероятно, да. Но заметили ли вы явление, которое происходит как раз в то мгновение, когда лучезарное светило бросает свой последний луч, если при этом небо освобождается от облачной мути и бывает совершенно чисто? Быть может, нет. Если так, то при первом случае – а он бывает очень редко, – когда вам удастся сделать подобное наблюдение, в ваш глаз ударит не красный луч, а зеленый, особенного дивного зеленого цвета, такого, какой ни один художник не может получить на своей палитре, какого сама природа не воспроизводит ни в разнообразных оттенках растительности, ни в цвете самых прозрачных морей. Если в раю существует зеленый цвет, то, конечно, он не может быть иного оттенка, как именно такого, – истинного зеленого цвета надежды».
Такого рода заметка в одной английской газете привела в восторженное состояние молодую героиню известного романа Жюля Верна «Зеленый луч» и побудила ее предпринять целый ряд путешествий с единственною целью – увидеть зеленый луч собственными глазами. Мы знаем из романа, что юной шотландке так и не пришлось увидеть этого любопытного явления природы. Но зеленый луч, тем не менее, существует. Это вовсе не миф, – хотя с ним и связано много легендарного. Нет, «зеленый луч» – явление, которым может восхищаться всякий любитель природы, если будет искать его с должным терпением.
Почему появляется «зеленый луч»?
Вы легко поймете причину этого явления, если вспомните, в каком виде представляются нам предметы, когда мы смотрим на них через стеклянную призму. Проделайте этот опыт: держите призму у глаза горизонтально, одним из ребер вверх, и рассматривайте через нее листок бумаги на стене. Вы увидите, что бумажный листок, во-первых, приподнялся выше своего истинного положения, а во-вторых, имеет синюю кайму вверху и желто-красную внизу. Первое зависит от преломления, второе от светорассеяния, т. е. от свойства призмы неодинаково преломлять лучи разного цвета. Синие лучи преломляются сильнее прочих, – поэтому мы видим вверху синюю кайму; красные лучи преломляются слабее всех других – и мы видим внизу красную кайму[42].
По отношению к нашему глазу земная атмосфера – это как бы огромная воздушная призма, обращенная своим основанием вниз. Когда мы смотрим на солнце, то видим его словно через призму. Диск его также получает вверху сине-зеленую кайму, внизу – красно-желтую. Если солнце стои́т выше горизонта, свет диска своею яркостью затмевает цветные каемки, и потому мы не замечаем их. Но в моменты восхода и захода солнца, когда почти весь диск вместе с нижней красной каймой скрыт под горизонтом, мы можем видеть синюю кайму. Кайма эта двойная: выше расположен синий цвет, ниже – голубой, получающийся от смешения синих и зеленых лучей. Когда воздух у горизонта совершенно чист и прозрачен (это бывает очень и очень редко), мы видим синюю кайму – «синий луч». Но чаще синие лучи поглощаются атмосферой – тогда остается только зеленая кайма, и мы видим «зеленый луч». Наконец, еще чаще поглощаются атмосферой и синие и зеленые лучи – тогда никакой каемки не видно: солнце закатывается, как багровый шар.
Рис. 86. Цветная кайма у верхнего края заходящего Солнца.
Как искать «зеленый луч»?
Итак, чтобы увидеть «зеленый луч», нужно наблюдать солнце в момент заката или восхода при очень чистом небе и благоприятных атмосферных условиях. В южных странах небо прозрачнее, чем у нас, но солнце там в момент восхода и захода движется быстрее, чем в наших широтах, так как круче опускается под горизонт (у нас оно движется более косвенно); понятно, что синяя кайма исчезает там быстрее, чем в наших широтах. У тропиков явление «зеленого луча» длится не более полусекунды. На широте Петрограда «зеленый луч» можно наблюдать весной и осенью в течение целой секунды, а летом и зимой – до 1½ секунд. Чем далее к северу, тем все дольше и дольше может длиться это редкое явление. Близ полярного круга, где солнце в моменты летнего и зимнего солнцестояния в полночь и полдень скользит краем вдоль горизонта, «зеленый луч» можно видеть даже в течение нескольких минут.
При желании полюбоваться им поезжайте к 9-му июня в Торнео (пограничный город Финляндии и Швеции) или в город Мезень, Архангельской губернии, и внимательно следите здесь около полуночи за движением солнца. Если погода будет благоприятствовать вам, вы будете вознаграждены за свои хлопоты редким зрелищем «зеленого луча» поразительной чистоты и дивной красоты.
Астроном Пулковской обсерватории Г. А. Тихов, – из статьи которого[43] заимствованы приводимые здесь указания, – дает такой совет искателям «зеленого луча»:
«Если окажется, что солнце не совсем прячется за горизонтом, то нужно быстро удаляться к югу; если же солнце опустится слишком глубоко, то надо быстро двигаться к северу, – и тогда, при благоприятных атмосферных условиях, можно вдоволь налюбоваться «зеленым лучом».
Если же быстрого движения осуществить нельзя, то лучше расположиться верст на 10–20 южнее указанной широты, и тогда «зеленый луч» будет виден два раза с небольшим перерывом, а именно – во время заката солнца и во время восхода. Но даже если поместиться и немного севернее указанной широты, то достаточно подождать несколько дней, чтобы солнце приблизилось слегка к небесному экватору, и тогда можно будет видеть длительный «зеленый луч»».
Тот же исследователь приводит некоторые приметы относительно видимости зеленого луча: «Если солнце имеет при закате красный цвет, и на него легко смотреть простым глазом, то можно с уверенностью сказать, что «зеленого луча» не будет. Наоборот, если солнце мало изменило свой обычный беловато-желтый цвет и заходит очень ярким, то можно с большой вероятностью ожидать «зеленого луча». Но тут как раз важно, чтобы горизонт представлял резкую линию, без всяких неровностей, близкого леса, построек и т. п. Эти условия всего лучше выполняются на море; вот почему зеленый луч так хорошо известен морякам».
«Красный луч»
Когда солнце у горизонта, можно видеть не только «зеленый луч», – мыслимо наблюдать также и «красный луч», т. е. ту красную полоску, которая окаймляет солнечный диск с нижней стороны. Но как достичь того, чтобы блеск всего диска не поглощал этого «красного луча»?