Русские князья, овладев Червенскими городами, которые имели для Руси еще и то значение, что именно оттуда шел постоянный подвоз необходимой населению соли, 18 не думали, однако, ограничиться только одним этим успехом. Они продолжали продвигаться в глубь Польши. Дело клонилось к свержению Мешко II и переходу власти “ Бесприму, 19 что должно было упрочить русское политическое влияние в стране.
При таких обстоятельствах Мешко оставалось только заключить невыгодный для Польши мир с Империей, уступив ей часть Лужиц20. Затем, однако, по словам Ви-пона,21 Мешко оказался вынужденным бежать из Польши и укрылся в Чехии.
Думается, что как в 1017, так ,и в 1031 г. в установления русско-немецких политических контактов, в налаживании русско-немецкого военного сотрудничества существенную роль должна была сыграть чешская Прага. Вместе с тем именно момент удара по Древнеполь-скому государству с двух сторон, с Запада и Востока, был наиболее благоприятным для раннефеодальной Чехии временем, когда она могла успешно для себя решить моравский вопрос. Поэтому предположение Лябуды, что присоединение Моравии к Чехии произошло не в 1021 г., как указывается в хронике Козьмы Пражского22, а десять лет спустя, в 1031 г.,23 представляется вполне обоснованным. Зато описание судьбы пленных поляков у Козьмы не вызывает сомнений. Олдржих, по-видимому, 'поступил именно так: “схватив многих из них (поляков. — В. К.) и сковав их, как всегда, по- сотням, о,н приказал продать их в Венгрию .и дальше...” 24 Так действовали “ русские и польские князья. Захваченное в плен население либо поселялось на землях князя и знати25, либо шло на продажу на невольничьи рынки. Одним из самых крупных невольничьих рынков была Прага 26.
В результате одновременного военного нападения Империи, Руси и Чехии Древнепольскому государству было нанесено сокрушительное 'поражение. Старшему сыну Болеслава Храброго, Бесприму, которого отец отстранил от наследства, удалось временно овладеть властью. Поставленный на княжеский стол с помощью вооруженного вмешательства соседей, он держался на нем в значительной мере только благодаря внешней поддержке. В конце концов при польском дворе возобладало не русское, а германское политическое влияние. Бесприм открыто вел себя как ставленник германских феодалов. Показателем временной потери Польшей самостоятельности и признания зависимости от Империи был факт передачи Беспримом Конраду II польских королевских инсигний27. Возможно, впрочем, что не был выдан императору 'посох св. Маврикия 28.
Как бы то ни было, откровенно агрессивные планы Конрада II в отношении Польши казались совсем близкими к своему осуществлению. Речь шла не просто об укреплении германского политического влияния в Польше, речь шла о прямом подчинении ее Империи, что составляло смертельную угрозу для усилившейся Чехии. Немецкие феодалы, подчинив Польшу, заходили в тыл ей. При таких обстоятельствах чешско-терманские отношения неминуемо должны были обостриться, о чем недвусмысленно свидетельствует Випон29. Г. Лябуда, по-видимому, совершенно прав, полагая, что причиной обострения чешско-немецких" отношений было присоединение Олдржихом Моравии 30.
Стремясь ослабить и подчинить Польшу, Империя отнюдь не стремилась видеть сильной и влиятельной Чехию. Может быть, руководствуясь именно этими соображениями о политике германских феодалов “ предчувствуя ухудшение чешско-германских отношений, Мешко II решился искать спасения в бегстве в Чехию.
После убийства Бесприма, в котором, как кажется, тайно участвовал Мешко II и его брат Оттон31, в 1032 г. Мешко вернулся не без помощи чешского князя Олдр-жиха в Польшу32. Правда, осенью того же года Конрад II попытался было вновь изгнать Мешко II, но усобицы в Бургундии отвлекли его внимание на Запад. Между тем, умер союзник императора Канут Великий Датский. Датско^терманокий союз распался. С ослаблением Польши в начале 30-х гг. изменились и взаимоотношения Империи с полабскими славянами. Империя больше не нуждалась IB лютичах, как союзнике против Польши. Немецкие чпоходы на лютичей возобновились. В то же время Мешко II попытался организовать восстание полабо-прибалтийских славян против немецких феодалов 33.
Но если Империя, особенно учитывая ее конфликт с Чехией34, была ,не в состоянии избавиться от Мешко II, то и он, в свою очередь, чувствовал себя недостаточно прочно в Польше, чтобы продолжать борьбу с германскими феодалами. Поэтому на съезде в Мерзебурге в 1033 г. в присутствии императора Конрада II Мешко оказался вынужденным отказаться от королевского титула и уступить Империи земли лужичан и мильчан 35.
Используя ослабление своего противника, германские феодалы сумели добиться возвращения Западного Поморья изгнанному Мешко князю Дитриху36. Младший брат Мешко Оттон получил, по-видимому, в удел Силе-зию37.
Идя на столь серьезные уступки императору, Мешко II рассматривал их, однако, лишь как временную меру. Вскоре он предпринял попытку вновь объединить под своей властью все польские земли. Попытка эта оказалась удачной, а центробежные стремления феодальной знати были на. некоторое время преодолены. Смерть Оттона облегчила ему подчинение Силезии. Западнопоморский князь Дитрих был еще раз изгнан из страны38 Польские .земли вновь оказались в составе единого государства.
Таким образом, если совместное выступление соседей повело к жестокому военному разгрому Древнеполь-ского государства, то вспыхнувший вслед за тем конфликт между резко усилившейся Чехией и Империей так же, как и прекращение войны с Киевской Русью, помогли польским феодалам, поддерживавшим Мешко II, восстановить государственное единство страны, укрепить ее позиции перед лицом германской феодальной агрессии.
Оценивая личность Мешко II, Галл Аноним пишет-“Этот Мешко был достойным воином и совершил много рыцарских подвигов, о которых долго здесь рассказывать Всем соседям он был, однако, ненавистен из-за той ненависти, которую они питали к его отцу. Но не отличался он так ни богатством, ни обычаями, ни блеском жизни, как его отец” 39.
Нет никаких оснований не доверять этой характеристике хрониста, верно подчеркнувшего, что Мешко II приходилось пожинать горькие плоды не своего посева По-видимом\, Галл Аноним совершенно прав, когда подчеркивает меньшую, сравнительно с отцом, одаренность сына. Можно думать, что, несмотря на свою большую по тому времени образованность, знание древних языков, дипломатический и военный опыт, Мешко все же в качестве политического деятеля не мог равняться с такими выдающимися государственными мужами как Ярослав Владимирович в Киеве или Бржетислав I Чешский, занявший в 1034 г пражский княжеский стол Нужно считаться однако, и с тем, что никакой ум и никакие таланты не могли уже спасти положение, изменить ход событий Древнепольское государство переживало глубокий социально-политический кризис, который привел его в самое ближайшее время на грань катастрофы.
Кризис этот обусловливался как внутренними, так и внешними обстоятельствами. О внешнеполитической стороне дела достаточно подробно говорилось выше. Внутри страны главным был резко усиливавшийся феодальный гнет, все ускорявшийся процесс закабаления феодалами прежде свободных общинников Феодалы стремились увеличить нормы эксплуатации феодально-зависимого населения. Весь трудящийся люд, как зависимые, так и свободные, несли на себе огромную тяжесть повинностей и даней в пользу князя 40, конечно, колоссально возросших в условиях постоянных войн, которые вело при Болеславе Храбром и Мешко II Древ-непольское государство.
Войны эти, как это легко можно себе представить, до крайности изнурили и истощили страну Чуть ли не каждый год-два раздавалось над Польшей зловещее пение крылатых стрел, с громом сталкивались щиты и звенели стальные мечи Поля обагрялись кровью Вторгавшийся неприятель вытаптывал посевы, сжигал города и деревни, избивал или угонял в плен сотни и тысячи людей.
Между тем, в среде самого господствующего класса все более обострялся конфликт Борьба значительной части крупной землевладельческой знати против сильной центральной власти ослабляла военные силы государства, была одной из причин его серьезных внешнеполитических неудач Выступления знати против государя и его ответные репрессии опять-таки тяжелым бременем ложились на крестьянские плечи Феодальные усобицы сопровождались зверствами и жестокостями, от которых больше всего страдал трудовой народ
Но обострение конфликта в рамках господствующего класса так же, как и бесконечная борьба с соседними государствами, в свою очередь ускоряли взрыв народного возмущения, содействовали перерастанию классовой борьбы свободного и зависимого крестьянства и рабов в массовое вооруженное восстание. Народному терпению наступал предел 41.
Могучее народное движение вспыхнуло в Польше после насильственной смерти Мешко II (1034 г.) при его предполагаемом преемнике и старшем сыне — Болеславе Забытом 42. О Болеславе Забытом сохранились очень краткие сведения в Великопольской хронике43. Правда, источник этот сравнительно поздний, однако нет, думается, оснований не принимать его показаний, косвенным образом подтверждаемых Галлом Анонимом, сообщающим, что другой сын Мешко II, Казимир, был первоначально отдан в монастырь44.
Если бы Казимир был единственным сыном Мешко, о его монашестве, разумеется, не могло бы быть и речи. Отдавая Казимира в монастырь, отец его, по-видимому, старался заранее предупредить возможную борьбу за власть между сыновьями.
Именно на период краткого правления Болеслава Забытого (1034—1037) 45 падает кульминационный пункт того социального и'Политического кризиса, который переживало Древнепольское государство с последних лет правления Болеслава Храброго. Болеславу Забытому пришлось, по-видимому, вступить в ожесточенный конфликт с той частью крупной польской знати, которая тяготилась сильной княжеской властью и являлась представительницей тенденций феодальной раздробленности. Великопольская хроника характеризует правление Болеслава Забытого как исключительно жестокое46. Очевидно, в борьбе со своими политическими противниками княжеская власть не разбиралась в средствах, любым путем стремясь по