8. Алексей Гладкий. "Настройка Windows 7 своими руками". Ну, что тут сказать…428 скачек.
9. Валентина Коренная "Праздник дома. Сценарии, розыгрыши, шутки". Чувствуется, народу уже ВСЕ лень. Анекдоты из Интернета, скандалы по смс, шутки из книжек. Апокалипсис грядет. 415 скачек.
10. Елена Бойко — "1 000 лучших эротических смс-посланий". Бог ты мой, каких только книг нет на этом свете! Интересно посмотреть на людей, которые их пишут — нет, не познакомиться, просто посмотреть. Ну типа на певцов, которые на ТВ поют песни про "Данон". По моему скучному и несомненно ошибочному мнению, лучшее эротическое смс в мире, это "Я тебя хочу" — иногда оно способно перевернуть твой день, и изменить настрой к человеку. Но я примитив, а смс "Мед и молоко на устах твоих, пошли в МакДак" взорвет этот мир. 404 скачки.
Далее среди популярных книг — "100 способов уложить ребенка спать" (вариант — "Так, давай накройся одеялом и спи" уже не катит ввиду его архаичности, надо с бубном танцевать), "81 молитва на быструю помощь" (вылетела из десятки, а так любил эту книгу!), "Подтянутая и упругая кожа лица за 10 минут в день", "Что сделать, чтобы плохой сон не сбылся, а хороший сбылся наверняка" (оооооо!), иакунинский "Черный город": всего 347 скачиваний. Бедный Григорий Шалвович, он даже до выпечки из слоеного теста — и то не дотянул…Остается дать ему совет — написать книгу, где Фандорин попал в мезозойскую эру: печет пирожки, контролирует здоровье, шлет эротические смс динозаврам, и молится на быструю помощь. Успех гарантирован.
Акунинско-новокнижно-обзорное
26 ноя, 2012 at 12:25 PM
Свежий роман Бориса Акунина "Черный город" — если так можно выразиться, «роман-Франкенштейн». Тело этого существа собрано из частей других произведений. Руки, ноги, голова — все чужие, ничего живого, все уже где-то отрезано и тестировано на читательскую любовь. Тут к вашему вниманию и «Статский советник» (ход повторяется не то, что один в один, а просто его копирует — кто читал, тот поймет), и «Алмазная колесница» (стандартная любовная линия), и брусникинский «Герой иного времени» (кавказцы с кинжалами и т. д.), и «Коронация». Одинаковые враги, перенесенные из других книг с уже готовыми и стандартными по предыдущим романам характерами, одинаковые сильные восточные женщины с дивно предсказуемым поведением, после влюбленности в Фандорина тающие, аки воск (принцип Бонда соблюдается технично и строго, одна серия — одна новая женщина). Бездушная технологичная конструкция, авторская самоподделка Made in China, сделанная из бэушных деталей на радость обожающему героя читателю. Все одно и то же, все уже где-то было: правда, читатели любят повторы. Я сам не исключение.
Сам Фандорин, как послушный робот, в романе выполняет все, что ему положено по другим книгам: влюбляет в себя дам (но уже понятно, что дамы будут либо мертвы, либо не останутся с ним), играет в азартные игры и выигрывает, использует восточные единоборства и всех побеждает. Он уже давно не человек, а машина, действующая по придуманной автором схеме в каждой книги. Шаг вправо, шаг влево считается побегом. Наверное, автор думает, что читатели просто не поймут, если Фандорин поведет себя иначе. Великий сыщик комфортно чувствует себя в образе клише. Он так привык, и ему не хочется экспериментировать.
Техника повествования такая:
Убийство. Героя пытаются убить. Потом опять. Потом опять. Потом он едет на прием. Потом снова пытаются убить (и это уже треть книги). В кустах, став уже привычными, затаились мощные рояли: долго обсуждается, как Фандорин примет участие в расследовании убийства эрцгерцога Фердинанда, но мы-то знаем, что Первая мировая война состоялась, а это — не альтернативная история, и значит, у героя будут проблемы. Финал сделан как в сериях про Алексея Романова (тоже самозаимствование из серии «Смерть на брудершафт»), и призван поразить воображение, но столь же стерилен, как и предыдущие. Уже понятно, что если понадобится автору — он сумеет в следующей книге объяснить, почему так, а не эдак. И героя после этого как-то не жалко.
Тем не менее, прекрасный язык, слог и повествование — все на месте. Это неизменно. От книги трудно оторваться, пока не дочитаешь, хоть схема и пластиково-привычна, фандоринский голод читателя заставляет быстро насыщаться, как в «Макдональдсе». После съедения книги-гамбургера странное состояние — вроде бы ты набил желудок, голод утих. Но ожидаемого удовольствия от еды не получено. Даже появляется какая-то мысль — а стоило ли? Да, наверное, стоило. По крайней мере — это не «Беллона".
Рисково-книжно-коммерческое
27 ноя, 2012 at 6:19 PM
У приятеля не взяло книгу издательство (не моё, ежели что, но весьма крупное).
Отказали ему со следующей мотивировкой — "нет гарантии, что книга окупится". Ну да — книга, в общем, не фэнтэзи с фантастикой, или детектив какой, а редкий по нынешним временам зверь — сатирическая проза. Пояснили — книга выгодна щас, только если 2 500 экземпляров тиража продать, а иначе и связываться не стоит. Ранее, в сентябре уже издательство АСТ отказало моей знакомой в издании рукописи — тоже, по иронии судьбы, яростная политическая проза.
Что грустно: в обоих случаях редакторам книги понравились. Но издать никто не рискнул. Это, конечно, полный трэш и угар. Раньше издательства получали сверхдоходы от Акунина и Донцовой, и посему пофигистично издавали неокупаемых новичков: окупятся — хорошо, нет — и хрен с ними, не обеднеем. Сейчас же количество вкусного бабла резко уменьшилось, и терять его остатки никто не желает. Книге мало быть хорошей — она обязана быть коммерчески успешной: а эти два правила не всегда сочетаются. Таким образом, у авторов-новичков (по крайней мере, в этих двух издательствах) остался шанс издаться, попав в распиаренную серию а-ля "Сталкер" и тому подобное. Вне серии шансы на издание сокращаются с космической скоростью.
Забавно — но возможно, будь я новичком, сейчас и меня никто не стал бы издавать. Просто бы не рискнули.
Коррупционно-постельно-издательское
28 ноя, 2012 at 6:36 PM
В группе издательства "Альфа-Книга" во вконтакте девушка-автор разразилась откровением:
"Вот мне и интересно, от чего вообще отталкивается издательство, когда рассматривает и печатает, грубо говоря… "простые" книги? И почему отвергает действительно интересные идеи? Не справедливо! Может, здесь играют роль деньги? Или связи? Или то, насколько автор "знаменит"? Или что вообще?!"
Да, вот она и вскрылась, вся правда. Стоит заплатить издательству, и оно принимает абсолютно любую книгу в работу. Так, небось, и пробились в "Альфе" Белянин, Круз, а также френд Малицкий и френд Диана Удовиченко. Сунули кому надо барашка в бумажке — и пожалуйте в бестселлеры. Женщины-то вообще понятно как в литературу пробиваются: но там уже запись, кому спать с редактором, на пару лет вперед. Связи — тоже просто. Звонишь, и говоришь в трубку "Я от Круза, вы мя не напечатаете?" А тебе в ответ — "Родной, что ж ты молчал-то? Конечно, напечатаем и продадим без проблем — мы что, совсем суки бездушные, что ли?". И хорошо сразу на душе так…
Далее девушка пишет, клеймя подлых редакторов позором:
"Мои знакомые писатели разводят руки в стороны и вздыхают, мол: "Жаль, конечно, столько времени и сил вложили, а ОНИ даже не написали, что, собственно, не так в книге..". Я же лично просто в бешенстве! Зачем вообще давать надежду начинающим писателям? Или что у них за планки такие? Если уж ТЕ мои знакомые ничего не добились, то что тогда смогу я? Всю жизнь мечтала написать свою книгу и увидеть её на прилавке (а ещё лучше — увидеть, как кто-то её покупает!!), а тут… Теперь потеряла какую-либо надежду".
Тут девушка, конечно, себе противоречит: она ж уже в курсе, что достаточно переспать с редактором, или денег занести. Но переспать она не может из благородства, а денег у нее нет…ну, я так понимаю. Там небось расценки растут каждый месяц, вроде цен на нефть — авторов так много, а редакторов так мало:)). Но если серьезно — поражает, как охотно люди создают сами себе мифы — и еще охотнее в них верят. Так оно, наверное, удобнее.
Антикотово-масленичное
29 ноя, 2012 at 2:07 PM
В свете последнего поста в ЖЖ с цитатами девушки-автора парочка френдов мрачно высказала мне следующее мнение (завуалированно, конечно:) — ах ты, дескать собака самодовольная. Сидишь тут с кучей книг изданных, и стебешься жестко над бедными новичками. Тебе-то подлецу лафа, все просто так с неба упало — а народу-то? Народу-то каково?
Френдов я рвать на части не стал: у меня имидж чувака, который с солнечной улыбкой принимает критику, а хорошего френда щас днем с огнем не найдешь. В ответ френдам я скажу просто и доходчиво: не так мя по жизни книжная судьба заваливает подарками, как хочется мне, и как я сам желаю это видеть:)). И не все мне, аки тому котэ из поговорки, была масленица — великих постов по жизни хватало.
Скажем, в журналистику я тож пришел с улицы. Принес я свой гениальный текст в "Московский комсомолец" (Инета тогда не было, февраль 1989-го на дворе, вот засада:), прочитал его дежурный редактор и молвит свое просвещенное слово — "Нет, не подходит. Написано абсолютно бездарно". И кидает мне МОЮ ВЕЛИКУЮ СТАТЬЮ через стол. Как я его не убил — сам не знаю. Наверное, потому, что убийство уголовно наказуемо (этот факт в будущем спасет жизни очень многим людям из моего окружения), и в случае расправы над редактором старушка мама (совсем дряхлая — 41 год ей был тогда) останется одна. Мне бы, дураку, задаться мыслями о газетной мафии, подкупах и постели: но я переделал текст — и его поставили в номер.
Далее — везение везением, но пока у меня книги перевели только в Болгарии и Эстонии, а в Западной Европе они на фиг никому не нужны.