Вышинский: (к Плетневу) Сколько вы сказали у вас вашего врачебного стажа?
Плетнев: 40.
Вышинский: Вы считаете безупречным этот стаж?
Плетнев: Да, я считаю.
Вышинский: Безупречным?
Плетнев: Да, я считаю.
Настала пора, и опытный фокусник Вышинский вынимает из рукава свою крапленую карту: историю с пациенткой Плетнева.
Плетнев: Я тогда отрицал…
Вышинский обрывает его на полуслове и сообщает, что был приговор «о насилии, учиненном… над пациенткой, что является позором…»
Плетнев: Приговор, да…
Одним словом, ясно, что история «о насилии», попавшая на страницы «Правды», – гадкий вымысел. Просто палачам надо было заранее опорочить уже далеко не молодого профессора, с его сорока годами безупречного врачебного стажа.
В этой связи невольно вспоминается дело еврейских «врачей-убийц» (1952–1953). Дело, которое, к счастью, так и не дошло до публичного процесса, поскольку Сталин умер. Там-то уж явно фигурировала стукачка Лидия Тимашук. Она и не скрывала, что писала доносы в ГБ на кремлевских врачей, «вредительски» лечивших своих высокопоставленных больных. Помнится, что Тимашук даже дали за ее «заслуги» орден Ленина. А потом, по-моему, орден Ленина отобрали. После чего городской фольклор обогатился частушками на тему «стервы» Тимашук и благородных Вовси – Когана.
Дорогой профессор Вовси, за тебя я рад,
Потому что, значит, вовсе ты не виноват.
Зря сидел ты, зря томился в камере сырой,
Подорвать ты не стремился наш советский строй.
Дорогой профессор Коган, знаменитый врач,
Ты оправдан, ты растроган, но теперь не плачь.
Вы лечили днем и ночью, не смыкая глаз,
А лягавая зараза капала на вас.
Ты себе расстроил нервы, кандидат наук,
Из-за этой самой стервы, подлой Тимашук.
Слух давно прошел в народе – это все мура.
Пребывайте на свободе, наши доктора!
И все же рискую утверждать, что доносы Лидии Тимашук отнюдь не были причиной ареста видных советских врачей, которых хотели сперва сделать фигурантами страшного процесса, а потом повесить на Красной площади… И это должно было стать прелюдией к депортации евреев всего Советского Союза в места не столь отдаленные.
Неужели из-за одной психопатки Сталин решился бы устроить скандал на весь мир! Второй Холокост? Ведь совсем немногие евреи уцелели бы в ссылке.
Да никогда в жизни.
Процесс над «врачами-убийцами» должен был стать повтором процессов 1937–1939 годов. Он, как и те процессы, был замыслен для того, чтобы повысить до предела градус террора и по-новому запугать советский народ, который стал народом-победителем. К тому же сотни тысяч представителей этого народа побывали за границей и увидели, что там легче дышится и лучше живется.
Провожу аналогию с 1930-ми годами…
В 1930-х Сталин все же, видимо, опасался, что ему могут предъявить счет за уничтожение крестьянства, за голодомор, за тотальное обнищание города и деревни, за произвол. И потому нашел козлов отпущения: самую активную тогда часть общества, окружение Ленина. Уничтожив этих «товарищей», можно было перешерстить всю партию снизу доверху и весь аппарат власти.
В конце 1940-х и в начале 1950-х Сталин еще пуще боялся, что с него спросят за миллионы напрасных жертв, за «котлы» и окружения армий; и за пол-России, отданной врагу уже в первые несколько месяцев войны; и за самолеты и танки, которые так и не ввели в бой; за Ленинград; и за уничтожение сорока тысяч хорошо обученных красных командиров, которых тиран погубил, объявив «врагами народа»… И за себя, бездаря, за себя, ничтожество, который командовал всеми и вся…
И на сей раз он нашел козлов отпущения – евреев.
Мне могут сказать, что среди «врачей-убийц» были и два русских врача – личный врач Сталина, профессор Виноградов, и, так сказать, его «домашний врач» – профессор Василенко.
Думаю, что оба они попали в список обреченных не столько из желания Сталина как-то завуалировать позорную антисемитскую акцию… Хотя тогда в Москве это воспринимали именно так.
Возможно, Сталин считал, что лечащие врачи знают слишком много о его здоровье. О том, что век его не долог. Говорят, что на допросах Виноградов со всем соглашался. В какой бы чуши его ни обвиняли, не возражал… Может, надеялся на свой диагноз?
Но моя тема не «показательные процессы» 1930-х годов, тем паче так и не состоявшийся процесс над врачами-евреями…
Моя тема – сегодняшние неравнодушные историки и сегодняшние неравнодушные люди, которые пытаются, наконец-то, распутать клубок подтасовок, фальсификаций и лжи, созданный за последние сто лет.
Давно пора признать, что при советской власти место истории занимала пропаганда. Ну пусть не голая пропаганда, а политика.
Вспомним, что главный историк 1920-х годов, то есть при Ленине, М. Н. Покровский – а он был отнюдь не бездарь – прямо говорил: «История – политика, опрокинутая в прошлое». Под его пером все цари из рода Романовых превратились в кровавых ничтожеств и самозванцев.
На протяжении всей моей жизни историки, далеко не столь образованные, как Покровский, манипулировали историей, переиначивали ее в угоду сиюминутному интересу…
Что там цари из рода Романовых!
Советские лжеисторики совершенно переврали и историю революции 1917 года. Кто-то ее все же совершал, кто-то все же сверг последнего царя, а кто-то и изгнал правительство Керенского. Изгнал в то время, когда Ленин сидел в Разливе в шалаше. Между прочим, сидел не один, а с Зиновьевым, которого вот уже семьдесят лет вообще нигде не упоминают. В мое время даже из стихов Маяковского были изъяты имена людей, непосредственно сокрушивших Временное правительство: Антонова-Овсеенко и Николая Муралова. Их Сталин объявил «врагами народа» и расстрелял…
А что мы знаем о 1930-х годах в СССР? О том, кто строил новые заводы в стране? О героях пятилеток? О Стаханове? Помню уже тогда говорили, что Стаханов совершал свой «подвиг» – свое индивидуальное «достижение», на которое должны были «равняться» все трудящиеся Страны Советов, – не один, а с помощью десятков помощников.
Насколько я понимаю, истинные создатели передовой промышленности в сталинской империи были так же уничтожены, как и герои Октября…
Ну а история Великой Отечественной войны? Что мы знаем об этой войне, которая аукается до сих пор? Что мы знаем о ее героях? Истинных героях?
На моей памяти огромное издательство АПН – там сидели сотни людей – много лет переписывало мемуары Жукова! Все время пыталось как-то приспособить эти мемуары к «текущему моменту»… Прямо умора! А не умора ли, что историю войны сотворяли не историки, а… Симонов и другие советские писатели? Но что они, «навещавшие» фронт с фотоаппаратами («лейкой») и с пером (авторучками), могли сотворить, не имея никаких документов.
Незнание истории, умолчание об истинных потерях в войне 1941–1945 годов привело к очень многим потерям. Я могу судить только о потерях в идеологии.
На мой взгляд, наши историки все сто лет занимались только тем, что искали виноватых… И всегда приходили к тому, что во всех бедах и несчастьях страны виновато… «капиталистическое окружение» или разные модификации этого самого окружения.
У немцев в эпоху Гитлера вместо окружения была геополитика. Теперь геополитика фигурирует и у нас.
Естественно, мы не одни на этой Земле. Нас кто-то окружает. Правда, нас меньше всего окружают, поскольку мы как-никак огромная страна… Все равно, окружают. И вредят, пакостят буквально на каждом шагу. И вот я читаю в сентябре 2017 года, что госпожа Е. Лахова – наш сенатор – сказала, что окружение (очевидно, продвинутая Америка) наслало на Центральную Россию «климатическое оружие», чтобы, значит, у нас все лето была холодрыга. Узнала я об этом заявлении из газеты «Аргументы и факты». «Здесь без климатического оружия не обошлось. Делается это для подрыва нашей экономики», – сказала Е. Лахова.
Не хочу кончать сие свое сочинение на такой печально-юмористической ноте… Кончу повтором: все-таки дело очищения от лжи отечественной истории начато. И не сомневаюсь, что его уже не остановить… Ведь истории правда на самом деле необходима. На лжи ничего путного не построишь… Читайте Льва Толстого.
Кто дал вам это право?
Когда видные историки подтвердили, что эпизод с 28-ю панфиловцами – вранье, поднялась целая волна протестов. Мол, вранье совершенно необходимо, хорошо вписывается в картину победоносной войны Советского Союза против нацистской Германии. А историческая правда почему-то в картину не вписывается. Портит ее. Уже испортила.
Почему не вписывается? Чем портит? Чем испортила?
Ответа нет.
Но раз уже испортила историческую картину, надо срочно ее восстанавливать. Подновить на всякий случай. А ложь по возможности возродить в ее старом обличье, в том самом, в каком она возникла семьдесят пять лет назад под пером дежурного по номеру «Красной звезды» Александра Юльевича Кривицкого. Большого сукиного сына. Уж поверьте мне.
За благородное дело восстановления вранья взялись два молодых киношника: Ким Дружинин и Андрей Шальопа. Они сняли фильм по тому старому сценарию Кривицкого.
Помог Мединский. Уже хорошо. Первыми зрителями ленты стали В. Путин и Нурсултан Назарбаев. Лучше не бывает. Авторов можно поздравить. Им не грозят ни крики церковников о том, что панфиловцы оскорбляют их чувства верующих, ни визг экс-прокурорши Поклонской, что оскорблены ее монархические чувства.
Все о’кей. Живи и радуйся… Но впала в тревогу я. Казалось бы, человек совершенно посторонний. Чего мне-то тревожиться?
А я в себя не могу прийти после того, как прочла интервью режиссера фильма о 28 панфиловцах Дружинина.
Ким Дружинин в этом интервью говорит, что люди, которые «затевают дискуссии» насчет 28 панфиловцев, «на самом деле хотят чего-то другого». Они не «правды хотят дознаться», «мы можем только догадываться об их намерениях»…