При этом нельзя сказать, чтобы для европейцев проявления самого разнузданного и яркого терроризма по соседству были таким уж сюрпризом. Просто на протяжении десятилетий все, кто управлял Евросоюзом, пытались их не замечать или от них откупаться. И так преуспели в этом, что всерьез уверовали, что их самих не заденет и на европейский тихий омут, в котором отстаивалась, как крупная рыба под речным обрывом, террористическая диаспора Ближнего и Среднего Востока – в Лондоне и Париже, Брюсселе и Мюнхене, – никто из этих террористов и возглавляемых ими группировок покушаться не будет. Поскольку кто же мог подумать, что происходящее в России или Израиле, не говоря уже о Египте, Иордании, Ираке, Ливии или Сирии, будет воспроизведено в их собственном «европейском доме»? Хотя предвидеть это было несложно. И многие, включая автора, это предвидели – и пытались предупреждать.
Европа – и Франция, как часть единой Европы, – десятилетиями «не замечала» терактов в Израиле, в том числе автомобильных и «бульдозерных». Десятки случаев наездов на людей в Израиле для французов были «следствием израильской оккупации». «Интифада ножей» – тем более. И вообще Франция защитит своих граждан и своих евреев. Нет никакой угрозы ни для кого. Никаких оснований для алии. И главное, что беспокоило бывшего на тот момент президентом Франсуа Олланда после расстрела террористами редакции «Шарли Эбдо», – слова израильского премьер-министра Биби Нетаньяху насчет того, что Израиль готов обеспечить безопасное будущее французским евреям. Которые сегодня в полном смысле слова «голосуют ногами», пополняя население Израиля нарастающими темпами. Благо при всех недостатках еврейского государства с безопасностью там теперь лучше, чем в Европе, а с демократией ничуть не хуже.
Европа годами звала террористов, действующих на территории России, «повстанцами», и все ее правозащитные организации боролись исключительно за их права, а не за права жертв терроризма. Будь то роддом в Буденновске, московский «Норд-Ост» или школа в Беслане – все европейские СМИ, электронные и печатные, сочувствовали боевикам и подробно писали об их целях и требованиях, предоставляя информационное пространство всем их союзникам и адвокатам, кто только требовал слова. Российские власти в 90-е на Западе шельмовали не так, как в 2000-е: Россия в рамках реформ шла по пути «демократизации», то есть разваливалась и разворовывалась ее собственным руководством, которое не следовало спугнуть. Однако она по непонятной для европейцев причине развалилась не до конца, и в 2010-х были включены экономические и политические санкции, с тем чтобы ускорить этот процесс.
При этом никому в Европе – и никому во Франции – в голову не пришло, что ни Израиль, ни Россия государства Евросоюза не атаковывали и поддержать их в борьбе с терроризмом – самое умное, что ЕС мог бы сделать, исходя не из интересов Москвы и Иерусалима – кого в Брюсселе интересовали Москва и Иерусалим! – но из собственно европейских интересов. Так было, есть и, судя по всему, будет еще долго. Европейские политики и европейская пресса свято уверовали в НАТО, как единственный инструмент защиты европейских ценностей, что бы это туманное понятие ни значило, от нецивилизованных варваров, на роль которых для ЕС оказались лучшими кандидатами израильтяне и русские: брутальные, пока еще умеющие воевать и не до конца проникшиеся идеей торжества однополых браков (хотя гей-парады уже стали повседневной обыденностью в том же Израиле).
Никому из европейских политиков и журналистов даже не пришло в голову, что перед террористами НАТО продемонстрировал в ходе всех операций этого военно-политического блока на Ближнем и Среднем Востоке полнейшее бессилие и, значит, главный теоретический защитник Европы не способен защитить ее от того, что ей на самом деле угрожает. Более того, никто из них не задался вопросом: что и кому именно нужно сделать для того чтобы террористы – не те из них, кого политики Европы привыкли «приручать», вводя во власть и делясь полномочиями, как это произошло с ирландскими сепаратистами, но исламистские – перестали быть опасны. Так что для джихадистов нового типа Евросоюз оказался такой же легкой добычей, как оказалась для их далеких предшественников Европа средневекового джихада. Что европейцам и было продемонстрировано в Ницце. Хотя и до и после нее теракты в Европе происходили. И, смеем предположить, будут происходить.
Французские журналисты, все как один задавались вопросами: кому теракт в Ницце был выгоден, кто его организовал и как такое вообще стало возможно? Что показательно. Сколько терактов ни проводи, пресса как ничего не понимала, так и продолжает ничего не понимать. С другой стороны, понятно, что и европейские политики понимают в происходящем не больше. Во всяком случае, произносят они в очередной раз одни и те же не имеющие смысла слова, делая все те же ритуальные жесты, которые бороться с терроризмом как минимум не помогают. Хотя в кадре смотрятся эти политики превосходно – если бы только в результате абсолютной профессиональной импотенции «лидеров Европы» не погибали в большом числе люди. И если кто-то думает, что террористы не понимают, где именно они могут добиться максимального результата с минимальным риском для себя, то он сильно не прав. Понимают. И Франция – одно из этих мест.
В самом деле, что могут сделать европейские начальники? Пройти еще раз по бульварам в едином строю, демонстрируя солидарность с жертвами? Выпустить значок, посвященный трагедии в Ницце? Окрасить Эйфелеву башню при помощи цветных прожекторов в траурные цвета? На акциях такого рода можно привлечь к себе внимание прессы. Но бороться с их помощью с терроризмом такая же глупость, как лечить кур при помощи советов раввина из старинного анекдота. Кто помнит, куры в анекдоте все уже давно подохли, а у рава еще было много не опробованных на практике идей. Тот самый случай. Причем все, что нужно было делать и что сделать еще придется, не самый большой секрет на планете. Известно давно. Другое дело, смогут ли силовики Франции (а также всей прочей Европы) сделать из происходящего соответствующие выводы. Не говоря о том, чтобы провести в своей стране на практике мероприятия, необходимые для того, чтобы переломить развивающуюся в пользу террористов ситуацию.
Читать лекции Израилю по поводу необходимости срочного диалога с палестинцами во имя торжества принципа «два государства для двух народов» французами полагается легким и правильным методом борьбы с террором в своей собственной стране. Это заметно хотя бы по провальной и бесконечно глупой (иначе назвать ее автор не может) конференции по палестино-израильскому урегулированию, проведенной в Париже президентом Олландом перед самым уходом со своего поста гуру либеральной Европы президента Обамы. И хотя на нее не приехали ни израильтяне, которым рассказы французов, не способных ни на один верный шаг по обеспечению собственной безопасности, о том, как обустроить безопасность Израиля, надоели, ни даже палестинцы, понимающие, что Обама уходит и Олланд уйдет, а им потом с израильтянами жить, мероприятие прошло, и галочка была поставлена. Впрочем, оба помянутых президента ушли, и Трамп теперь в Америке уходит, и Макрон во Франции уйдет, а воз и ныне там.
Полагать Россию главной угрозой европейской безопасности – тем более бессмысленно. Но санкции на Москву накладывать и продлевать их до бесконечности – одно удовольствие. Слова никто не скажет, да и компания большая – затеряться можно за соседями по ЕС, что Франция традиционно любит. Так же, повторим для закрепления читателем пройденного, как откупаться евреями Израиля от собственных арабов и исламистов во всем мире. Привычная метода. Была иллюзия, что помогает. Хотя на самом деле все давно поменялось. Миллионы выходцев из арабского мира, живущие во Франции, с успехом ее «осваивают», вспоминая об Израиле по привычке – так легче общаться со спонсорами исламистов. Но понимание этого во французской элите отсутствует. Так же как то, что с того момента, когда в Сирии в войну вступили российские ВКС, уступки террористам совершенно необязательны.
Что на самом деле может сделать, противодействуя исламистскому терроризму, Европа – и Франция? Ввести и применять смертную казнь? Невозможно. Гильотина тут была бы более чем уместна – уместнее, чем во многих случаях, когда ее без колебания применяли. Но это больше не метод. Так же как виселица в Великобритании и расстрел в других европейских странах. За отмену смертной казни европейские левые всю вторую половину XX столетия боролись так ожесточенно, что эта самая отмена стала для них фетишем более значимым, чем жизнь их сограждан, которые гибнут от рук террористов. Что есть полнейшая потеря инстинкта самосохранения и самый что ни на есть явный признак заката Европы, однако ни с какой стороны к этой «священной корове» европейского либерализма не подобраться. Разве что европейские исламисты перебьют всех европейских либералов. Хотя тех, скорее всего, не удастся убедить даже в этом случае.
Что еще? Без колебаний выселять из Франции (и Евросоюза как такового) и экстремистов, и, что существенно, их семьи, лишая их французского гражданства, если те не останавливают родственников или не предоставляют полиции информацию, которая позволит их вовремя остановить? Невозможно. Потому что неполиткорректно. Это коллективная ответственность, а ее применять нельзя. Никакие аргументы насчет чрезвычайной эффективности этой меры в кланово-племенном социуме, из которого происходит большинство исламистских радикалов, тут не действуют. Хотя эта мера куда более мягкая, чем те, которые европейцы применяли по отношению к туземцам всех типов и видов на протяжении всей своей истории – притом что те их не трогали. А нынешние исламисты, прикормленные, образованные и воспитанные ЕС, европейцев безжалостно уничтожают.
Взять под контроль все места, в которых идет вербовка исламистов, где они собираются на молитвы или отдыхают? Невозможно. Поскольку означает нарушение базовых свобод. В том числе свободы религиозного исповедания. То есть призывать в мечети к джихаду, вербовать и обучать там террористов и джихадистов можно. А пресекать это – нельзя. И если, не дай Б-г, кто-то из недостаточно подкованных силовиков такого рода деятельностью займется, придут адвокаты и его остановят. Благо кто-кто, но европейские (и не только европейские) адвокаты защищать исламистов наловчились едва ли не лучше, чем обычных гангстеров. Причем на их стороне вся законодательная система государств Евросоюза и симпатии его общественности. Они защищают теоретические права европейцев (хотя и террористов) от произвола местных силовиков. Карта абсолютно неубиенная.