Пресечь криминальную деятельность радикалов на низовом уровне, наказывая по всей строгости закона за какие угодно правонарушения, а если закон излишне мягок, менять этот закон, как в свое время в Нью-Йорке делал Джулиани? Никаких шансов. Не потому что это невозможно физически. Тут проблем нет. А с демократией тогда как? Она же во Франции – самое главное. Не жизнь и безопасность людей, но демократия. То, что чем ее больше, тем легче ей воспользоваться для совершения преступлений, никого не учит. Не Евросоюз, а поле чудес в стране дураков из «Золотого ключика» А. Толстого. Так что правильно атакуют ЕС – и Францию в том числе. Чего ее не атаковать, если она защитить себя не способна? Где тонко, там и рвется – тот самый случай. Не дикая Россия. Не Китай с его смертной казнью. Даже не Соединенные Штаты Америки, где она в некоторых штатах отменена – но далеко не во всех. Европа.
Ну ладно. То там нельзя и это нельзя. А как насчет раздачи оружия населению? Чтоб оно само себя защищало. Если уж на праздновании Дня взятия Бастилии в одном из наиболее самых не только известных, но и густонаселенных городов Франции грузовик мог таранить толпу два километра, пока на его пути не попалась женщина-полицейский, которая пристрелила водителя?! Сколько бы прошел такой грузовик по Иерусалиму или Тель-Авиву до той поры, пока на пути не встал бы кто-то с пистолетом, автоматом или просто навыками, полученными в спецназе? По определению много меньше, чем в Ницце. Поскольку теракты в Израиле – дело житейское, чтоб не сказать ежедневное. Никаких иллюзий в отношении исламистов у израильтян, да и у евреев в целом нет. Точно так же, как их нет в отношении возможности мирного сосуществования с такими соседями, как те, которые у Израиля есть. Разве что у покойного президента Шимона Переса до последнего вдоха иллюзии оставались. Так на то он был и Перес – великий мечтатель и теоретик.
Что там еще можно сделать? Забыть, как обещал после последних терактов Макрон, о толерантности и мультикультурализме? Бороться не с ветряными мельницами, а с экстремистами на собственной территории? Поскольку не стоит использовать авианосец для того, чтобы из бассейна Средиземного моря шарашить по исламистам в Сирии и Ираке, когда французов убивают в Париже и Ницце. Хорошая идея. А телевизионная картинка будет? Потому что Макрон не де Голль. Тому нужна была Франция. Этому – реклама себя. В итоге волки занимаются своими волчьими делами, а бараны сбиваются в гурт и жалобно блеют. Они бы, может, и хотели делать что-то иное. Но не умеют. Тем более что и лидер их – баран бараном. Ведет себя так. И выглядит так же. Что там говорил Черчилль об Эттли насчет овцы в овечьей шкуре? Ну, так Макрон – тот самый персонаж, только французский. Баран в шкуре барана. Таких европейский политик любит. Манифик ему в политике, стало быть. Полный манифик. Согласно старой советской кинокомедии «Табачный капитан». А вот с террористами справляться его никто не учил.
Ни русский, ни тем более израильский опыт ему не пример. Его избиратель (особенно арабы) этого не одобрит. А одобрит тот, кто за Марин Ле Пен. Зачем этот неполиткорректный избиратель ему сдался? И тем более зачем он сдался его партии? Левые что, заплачут и извинятся за то, что во Францию их усилиями переселились все те, кто в нее переселился? Так это не только туда. В Германии и Швеции, Бельгии и Великобритании то же самое. Называлось миграционная политика Евросоюза. Теперь понятно – анархия. На базе многомиллионной миграции из регионов, которые надо было закрыть на большой замок. А теперь что с ними делать? Не собираться ни по какому поводу толпой, чтобы у исламистов не было искушения ее взорвать, перестрелять или проутюжить грузовиком? Хорошая, кстати, идея. Остается реализовать.
Нормандский тупик
Интересующимся политикой сообщим: мир в очередной раз стоит на пороге перемен. Не то чтобы об этом никто из них не подозревал, но вдруг кто-то из читателей что-то пропустил. И, к примеру, готовится к летней поездке в Крым, запасаясь разговорником украинского языка, гривнами и украинской же визой. Или намерен посетить родню во Львове в майке с надписью «Новороссия». Так вот, этого не стоит делать, по крайней мере до поры. Хотя есть шанс, что родственники с Украины приедут сами – в этом случае имеет смысл понимать, что надолго. А может, и навсегда. Поскольку обещать навести порядок украинский президент может сколько хочет. Вопрос лишь в том, на что он со товарищи способен (писал об этом автор, когда Крым еще был украинским, а на Порошенко, как после на Зеленского, кто-то еще возлагал надежды – и как в воду глядел, хотя лучше бы ошибался).
Своих штыков у Порошенко не было. И у Зеленского их не было и нет. Хотя в качестве президента они, по идее, должны командовать своими силовиками, а не представлять собой разыгрываемый ими шарик для пинг-понга. У Порошенко был собственный телеканал, что изрядный плюс во времена мира и полный ноль в гражданскую войну. У Зеленского команда КВН и Коломойский за спиной. Но олигархов на Украине как собак нерезаных, и у доброй половины есть собственные частные армии. Такой современный феодализм. У некоторых их бойцы местные. У некоторых импортные ландскнехты. И их задача не наведение конституционного порядка (кто б сказал, что именно это на Украине означает) в Новороссии или где-то еще, а своего босса охранять и активы его, а при случае способствовать их приращению за счет тех, у кого своих бойцов нехватка. Большие дела делаются большой кровью – кому это знать, как не украинской власти?
Она за постсоветское время расслабилась и приучилась жить за счет российского газа. До такой степени, что почему-то решила, что может снять свое еще и с европейцев, шантажируя Москву газовым транзитом. В какой момент у этих ребят заклинило – неясно. Чтобы понять, что тем, кто за этот газ в Москве отвечает, такая постановка вопроса сильно не понравится, не нужно быть ни Сократом, ни Эйнштейном, ни даже Веркой Сердючкой. Элементарно все. Ты на трубе. Тебя кидают. Причем в самой циничной и наглой форме. И что ты после этого на эту тему скажешь? Спасибо, панове? Давно ждал возможности вам финансово помочь? Не стесняйтесь, ваше удовольствие за наш счет? Или что-то другое? Благо школа одна. Недавно жили все в одной стране и разошлись только что. Могли бы предположить результат. Хотя это в случае наличия мозгов в головах. А если вместо них гонор и надежда на Штаты и Европу?
Ну, дело тем и кончилось, чем оно только могло закончиться. В итоге чего была короткая, но кровавая вспышка гражданской войны, которая к миру не привела, а привела к перемирию и «Минским соглашениям», которые Киев выполнять не собирался – и не выполняет. Хотя от Москвы Вашингтон и Брюссель требуют их выполнения, обещая снять с России санкции, когда и если эти соглашения будут выполнены. Что есть предмет то ли лихой казуистики, то ли не имеющей аналогов в истории Европы нахрапистой наглости. Ответом на которую могут в противоречии с ожиданиями европейской элиты стать самые неожиданные для них действия этой самой России, которая за последние несколько столетий не раз демонстрировала, что не готова она к войне практически всегда и выигрывает эти войны тоже всегда. Притом что не хочет воевать и этого не любит. Слишком много воевала, в том числе на своей территории.
Но не про Россию речь – она сама со своими проблемами разберется. А про Украину. Что будет делать президент Зеленский, когда к нему в кабинет зайдут крупные, хорошо вооруженные люди и скажут «караул устал»? Предложит взять у него интервью? Разыграет для них юмористический спектакль? Попросит подождать, пока он позвонит Байдену? Ну, позвонит он Байдену. Или Камале Харрис. Или кому-нибудь еще в Вашингтоне. Дальше-то что? Люди же ждут. А на что способны люди, которые чего-то сильно хотят и устали ждать, известно по Ираку и Афганистану, невзирая ни на какие США. Про Ливию уже и не говорим. Там то парламент берут штурмом, то министров и премьер-министров захватывают в заложники, то ликвидируют американского посла. В физическом смысле этого слова. И что, смог кто-то что-то с этой Ливией сделать? Помимо того, чтобы их полевых командиров поддержать – одних против других – и ждать, что из этого получится.
Ну, так и с Украиной будет то же самое. Страна большая, устроена бестолково, и отродясь в ее пределах собственной власти не было. Устанавливали ей власть извне всегда. А было это из Кракова или Варшавы, Вильно или Стамбула или, как в последние три с лишним столетия, из Санкт-Петербурга и Москвы, неважно. Хотя очень показательны для дня нынешнего карты Украины, подготовленные австрийским Генштабом перед Первой мировой войной. И многое в современной украинской истории объясняют. Причем никто еще не сказал, что за Украину России с Европой не придется воевать, как было не раз. Поскольку она явно интересует Запад исключительно в качестве камушка в российском ботинке. И если на соглашения с Киевом у Москвы надежды никакой, то возможность притравить его на Москву есть всегда и учитывать ее надо. Такая уж там теперь власть. Сильно непредсказуемая.
Хотя, конечно, если Украина превращается то ли в Африку, то ли в Ближний Восток, на что похоже, все проще. Кого догнал, того съел. У кого сила, тот главный. А если у него силы нет, а он только думает, что он главный, так его поправят. Откуда и несколько десятков тысяч вооруженных людей, которые бродят по этой территории, косо поглядывая друг на друга и изредка постреливая – в том числе в соседей по стране. Обычное дело. Нецивилизованно и не по-европейски, так от Киева никто французского шарма, британской сдержанности и немецкого орднунга и не ждет. Чего от него ждать, демонстрирует мэр-боксер. То ли прямого в челюсть, то ли крюка под ложечку – с минимальным применением устной речи. Ну, и деньги воруют. Хоть из государственного бюджета. Хоть из муниципальных. Хоть из военных фондов – что многое объясняет в состоянии украинской армии.
Люди с оружием при этом по Украине кочуют разные. Остатки армии. Боевики – «Правого сектора» или «Свободы», неважно. Нацгвардия. Ополченцы Новороссии. «Сотни майдана». Милиционеры, похожие на бандитов, и бандиты, заменяющие собой милиционеров, – а при случае